A la limite qu'il n'aime pas le football parce que les matches peuvent
se finir avec des scores se 0-0 ok je comprends.
Qu'il dise ensuite qu'il n'aime pas le football à cause de la violence
des supporters je comprends également.
Par contre ce qui est complètement crétin c'est d'associer les 2 et de
dire que la raison pour laquelle il y a de la violence dans le
football c'est parce qu'il y a des scores de 0-0.
Vraiment n'importe quoi.
Ensuite son raisonnement sur le SMIC et le RMI:
Donc si j'ai bien compris, il voulait engager un jeune au tarif du
SMIC et celui-ci lui a dit que cela ne valait pas le coup de
travailler pour 8000 Francs/mois alors qu'il recevait déjà 6000
Francs/mois en ne foutant rien.
Donc Bigard ne l'a pas engagé.
Conclusion de Bigard: Il faudrait augmenter le SMIC de 2000 Francs.
Je ne suis pas au courant de toutes les lois françaises mais je ne
comprends pas en quoi il était obligé de payer le jeune au minimum
légal. Il aurait très bien pu le payer 10000 Francs, puisqu'il pense
que le SMIC est trop bas?
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que
c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais
ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing:
"Je fait de la méditation et en plus je donne des fortunes à des
oeuvres caritatives." Au point qu'à un moment j'y ai presque cru. Mais
plus on le voit plus sa vraie nature transparaît.
C'est un peu comme Patrick Sébastien avec sa technique du: "J'ai l'air
d'un gros beauf mais en fait je suis quelqu'un de très sensible qui a
un gros coeur."
Dans les deux cas il faut se rendre à l'évidence ce n'est que du
Marketing.
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing:
Bigard est un gros beauf dont la tête enfle à la vitesse de la lumière. Le seul comédien comique valable en ce moment est Gad Elmaleh, un vrai comédien, pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra, dont Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
Gad Elmaleh n'est pas drole, c'est de l'humour de beauf.
Raphaël wrote:
christian9997 wrote:
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que
c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais
ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing:
Bigard est un gros beauf dont la tête enfle à la vitesse de la lumière.
Le seul comédien comique valable en ce moment est Gad Elmaleh, un vrai
comédien, pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra, dont
Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
Gad Elmaleh n'est pas drole, c'est de l'humour de beauf.
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing:
Bigard est un gros beauf dont la tête enfle à la vitesse de la lumière. Le seul comédien comique valable en ce moment est Gad Elmaleh, un vrai comédien, pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra, dont Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
Gad Elmaleh n'est pas drole, c'est de l'humour de beauf.
clope
gnafron wrote:
"Raphaël" a écrit
Le seul comédien comique valable en ce moment est Gad Elmaleh, un vrai comédien, pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra,
dont
Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
C'est vrai. J'aime beaucoup sa publicité pour McDonald au moment du ramadan. Avec l'accent pour faire plus vrai (il le fait bien en plus, on s'y croirait).
LOL :o) + $100000 dans le poches à Gad Elmaleh
gnafron wrote:
"Raphaël" a écrit
Le seul comédien comique valable en ce moment est Gad Elmaleh, un vrai
comédien, pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra,
dont
Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
C'est vrai.
J'aime beaucoup sa publicité pour McDonald au moment du ramadan.
Avec l'accent pour faire plus vrai (il le fait bien en plus, on s'y
croirait).
Le seul comédien comique valable en ce moment est Gad Elmaleh, un vrai comédien, pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra,
dont
Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
C'est vrai. J'aime beaucoup sa publicité pour McDonald au moment du ramadan. Avec l'accent pour faire plus vrai (il le fait bien en plus, on s'y croirait).
LOL :o) + $100000 dans le poches à Gad Elmaleh
emmanuel
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages (il n'a pas parlé du RMI) et le salaire. Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il preferait rester au chomage a toucher les indemnités. Il a pas totalement tort. il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement. Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage sont indéxés sur le montant du salaire. par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe. ca devaloriserait le RMI a moins qu'il soit indexé sur le smic? Il a surtout voulu dire et il l'a dit d'ailleurs, qu'il fallait favoriser bien plus le travailleur dans ce pays par rapport au chomeur. et la dessus je suis d'accord.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail. (mais bon c'est sur que ca les pousserait pas a trouver du travail sauf si les indemnités etaient moins elevées). Du moins on pourrait faire un compte (en comptabilité) qui précise l'ensemble des montants "pretés" par la société et les recouvrir progressivement si la personne le peut plus tard dans sa vie (eventuelement reporter la dette ou déduire la créance sur leurs ayant droits)
"christian9997" a écrit dans le message de news:
D'abord son raisonnement sur le football:
A la limite qu'il n'aime pas le football parce que les matches peuvent se finir avec des scores se 0-0 ok je comprends. Qu'il dise ensuite qu'il n'aime pas le football à cause de la violence des supporters je comprends également. Par contre ce qui est complètement crétin c'est d'associer les 2 et de dire que la raison pour laquelle il y a de la violence dans le football c'est parce qu'il y a des scores de 0-0. Vraiment n'importe quoi.
Ensuite son raisonnement sur le SMIC et le RMI:
Donc si j'ai bien compris, il voulait engager un jeune au tarif du SMIC et celui-ci lui a dit que cela ne valait pas le coup de travailler pour 8000 Francs/mois alors qu'il recevait déjà 6000 Francs/mois en ne foutant rien. Donc Bigard ne l'a pas engagé. Conclusion de Bigard: Il faudrait augmenter le SMIC de 2000 Francs. Je ne suis pas au courant de toutes les lois françaises mais je ne comprends pas en quoi il était obligé de payer le jeune au minimum légal. Il aurait très bien pu le payer 10000 Francs, puisqu'il pense que le SMIC est trop bas?
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing: "Je fait de la méditation et en plus je donne des fortunes à des oeuvres caritatives." Au point qu'à un moment j'y ai presque cru. Mais plus on le voit plus sa vraie nature transparaît. C'est un peu comme Patrick Sébastien avec sa technique du: "J'ai l'air d'un gros beauf mais en fait je suis quelqu'un de très sensible qui a un gros coeur." Dans les deux cas il faut se rendre à l'évidence ce n'est que du Marketing.
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages
(il n'a pas parlé du RMI) et le salaire.
Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il
preferait rester au chomage a toucher les indemnités.
Il a pas totalement tort.
il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement.
Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage sont
indéxés sur le montant du salaire.
par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe.
ca devaloriserait le RMI a moins qu'il soit indexé sur le smic?
Il a surtout voulu dire et il l'a dit d'ailleurs, qu'il fallait favoriser
bien plus le travailleur dans ce pays par rapport au chomeur.
et la dessus je suis d'accord.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des
indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
(mais bon c'est sur que ca les pousserait pas a trouver du travail sauf si
les indemnités etaient moins elevées).
Du moins on pourrait faire un compte (en comptabilité) qui précise
l'ensemble des montants "pretés" par la société et les recouvrir
progressivement si la personne le peut plus tard dans sa vie (eventuelement
reporter la dette ou déduire la créance sur leurs ayant droits)
"christian9997" <christian9997@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1acc978e.0411152318.4bbd69ac@posting.google.com...
D'abord son raisonnement sur le football:
A la limite qu'il n'aime pas le football parce que les matches peuvent
se finir avec des scores se 0-0 ok je comprends.
Qu'il dise ensuite qu'il n'aime pas le football à cause de la violence
des supporters je comprends également.
Par contre ce qui est complètement crétin c'est d'associer les 2 et de
dire que la raison pour laquelle il y a de la violence dans le
football c'est parce qu'il y a des scores de 0-0.
Vraiment n'importe quoi.
Ensuite son raisonnement sur le SMIC et le RMI:
Donc si j'ai bien compris, il voulait engager un jeune au tarif du
SMIC et celui-ci lui a dit que cela ne valait pas le coup de
travailler pour 8000 Francs/mois alors qu'il recevait déjà 6000
Francs/mois en ne foutant rien.
Donc Bigard ne l'a pas engagé.
Conclusion de Bigard: Il faudrait augmenter le SMIC de 2000 Francs.
Je ne suis pas au courant de toutes les lois françaises mais je ne
comprends pas en quoi il était obligé de payer le jeune au minimum
légal. Il aurait très bien pu le payer 10000 Francs, puisqu'il pense
que le SMIC est trop bas?
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que
c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais
ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing:
"Je fait de la méditation et en plus je donne des fortunes à des
oeuvres caritatives." Au point qu'à un moment j'y ai presque cru. Mais
plus on le voit plus sa vraie nature transparaît.
C'est un peu comme Patrick Sébastien avec sa technique du: "J'ai l'air
d'un gros beauf mais en fait je suis quelqu'un de très sensible qui a
un gros coeur."
Dans les deux cas il faut se rendre à l'évidence ce n'est que du
Marketing.
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages (il n'a pas parlé du RMI) et le salaire. Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il preferait rester au chomage a toucher les indemnités. Il a pas totalement tort. il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement. Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage sont indéxés sur le montant du salaire. par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe. ca devaloriserait le RMI a moins qu'il soit indexé sur le smic? Il a surtout voulu dire et il l'a dit d'ailleurs, qu'il fallait favoriser bien plus le travailleur dans ce pays par rapport au chomeur. et la dessus je suis d'accord.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail. (mais bon c'est sur que ca les pousserait pas a trouver du travail sauf si les indemnités etaient moins elevées). Du moins on pourrait faire un compte (en comptabilité) qui précise l'ensemble des montants "pretés" par la société et les recouvrir progressivement si la personne le peut plus tard dans sa vie (eventuelement reporter la dette ou déduire la créance sur leurs ayant droits)
"christian9997" a écrit dans le message de news:
D'abord son raisonnement sur le football:
A la limite qu'il n'aime pas le football parce que les matches peuvent se finir avec des scores se 0-0 ok je comprends. Qu'il dise ensuite qu'il n'aime pas le football à cause de la violence des supporters je comprends également. Par contre ce qui est complètement crétin c'est d'associer les 2 et de dire que la raison pour laquelle il y a de la violence dans le football c'est parce qu'il y a des scores de 0-0. Vraiment n'importe quoi.
Ensuite son raisonnement sur le SMIC et le RMI:
Donc si j'ai bien compris, il voulait engager un jeune au tarif du SMIC et celui-ci lui a dit que cela ne valait pas le coup de travailler pour 8000 Francs/mois alors qu'il recevait déjà 6000 Francs/mois en ne foutant rien. Donc Bigard ne l'a pas engagé. Conclusion de Bigard: Il faudrait augmenter le SMIC de 2000 Francs. Je ne suis pas au courant de toutes les lois françaises mais je ne comprends pas en quoi il était obligé de payer le jeune au minimum légal. Il aurait très bien pu le payer 10000 Francs, puisqu'il pense que le SMIC est trop bas?
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing: "Je fait de la méditation et en plus je donne des fortunes à des oeuvres caritatives." Au point qu'à un moment j'y ai presque cru. Mais plus on le voit plus sa vraie nature transparaît. C'est un peu comme Patrick Sébastien avec sa technique du: "J'ai l'air d'un gros beauf mais en fait je suis quelqu'un de très sensible qui a un gros coeur." Dans les deux cas il faut se rendre à l'évidence ce n'est que du Marketing.
emmanuel
ca m'a étonné lorsqu'il a dit avoir perdu 2.3 millions d'euros dans l'operation stade france d'ailleurs.
"l'embrouille" a écrit dans le message de news: 4199d45b$0$15749$
Je m''étonne de jour en jour du succés populaire que génère un mec comme BIGARD notamment avec le répertoire qu'il nous balance dans le contenu de ses textes : cul - couilles - bites et j'en passe .... son public est hilare à se rouler par terre .. j'ai du mal à croire que 50 000 " beaufs " casque un prix " gastronomique " comme dirait COLUCHE pour entendre ce genre de " conneries " au Stade de France . Tiens d'ailleurs si quelqu'un peut me donner le prix des places d'un tel spectacle au Stade de France ??? quand j'entend ça j'avoue avoir de la nostalgie pour la finesse d'un COLUCHE ( avec le recul ) et ce 20 ans aprés sa disparition.Je ne parle pas de sa bande de sous !!!!! comme la mouche à m....e de BAFFIE illustre " mauvais " qui est persuadé d'avoir du talent ... dont le registre n'est pas différent du Général " BIGARD " encore plus fade . :twisted:
ca m'a étonné lorsqu'il a dit avoir perdu 2.3 millions d'euros dans
l'operation stade france d'ailleurs.
"l'embrouille" <pons.cantenys@club-internet-dot-fr.no-spam.invalid> a écrit
dans le message de news: 4199d45b$0$15749$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Je m''étonne de jour en jour du succés populaire que génère un mec
comme BIGARD notamment avec le répertoire qu'il nous balance dans le
contenu de ses textes : cul - couilles - bites et j'en passe .... son
public est hilare à se rouler par terre .. j'ai du mal à croire que
50 000 " beaufs " casque un prix " gastronomique " comme dirait
COLUCHE pour entendre ce genre de " conneries " au Stade de France .
Tiens d'ailleurs si quelqu'un peut me donner le prix des places d'un
tel spectacle au Stade de France ??? quand j'entend ça j'avoue
avoir de la nostalgie pour la finesse d'un COLUCHE ( avec le recul )
et ce 20 ans aprés sa disparition.Je ne parle pas de sa bande de sous
!!!!! comme la mouche à m....e de BAFFIE illustre " mauvais " qui
est persuadé d'avoir du talent ... dont le registre n'est pas
différent du Général " BIGARD " encore plus fade . :twisted:
ca m'a étonné lorsqu'il a dit avoir perdu 2.3 millions d'euros dans l'operation stade france d'ailleurs.
"l'embrouille" a écrit dans le message de news: 4199d45b$0$15749$
Je m''étonne de jour en jour du succés populaire que génère un mec comme BIGARD notamment avec le répertoire qu'il nous balance dans le contenu de ses textes : cul - couilles - bites et j'en passe .... son public est hilare à se rouler par terre .. j'ai du mal à croire que 50 000 " beaufs " casque un prix " gastronomique " comme dirait COLUCHE pour entendre ce genre de " conneries " au Stade de France . Tiens d'ailleurs si quelqu'un peut me donner le prix des places d'un tel spectacle au Stade de France ??? quand j'entend ça j'avoue avoir de la nostalgie pour la finesse d'un COLUCHE ( avec le recul ) et ce 20 ans aprés sa disparition.Je ne parle pas de sa bande de sous !!!!! comme la mouche à m....e de BAFFIE illustre " mauvais " qui est persuadé d'avoir du talent ... dont le registre n'est pas différent du Général " BIGARD " encore plus fade . :twisted:
emmanuel
+ que beauf : stupide et pas drole qd il etait déguisé en travelo, je ne sais meme pas si ca faisait rire les spectateurs de pedale douce 1 (et 2).
"clope" a écrit dans le message de news: 419a49fb$0$6362$
Raphaël wrote:
christian9997 wrote:
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing:
Bigard est un gros beauf dont la tête enfle à la vitesse de la lumière. Le seul comédien comique valable en ce moment est Gad Elmaleh, un vrai comédien, pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra, dont Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
Gad Elmaleh n'est pas drole, c'est de l'humour de beauf.
+ que beauf : stupide et pas drole
qd il etait déguisé en travelo, je ne sais meme pas si ca faisait rire les
spectateurs de pedale douce 1 (et 2).
"clope" <pp@ttty.info> a écrit dans le message de news:
419a49fb$0$6362$626a14ce@news.free.fr...
Raphaël wrote:
christian9997 wrote:
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que
c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais
ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing:
Bigard est un gros beauf dont la tête enfle à la vitesse de la lumière.
Le seul comédien comique valable en ce moment est Gad Elmaleh, un vrai
comédien, pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra,
dont Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
Gad Elmaleh n'est pas drole, c'est de l'humour de beauf.
+ que beauf : stupide et pas drole qd il etait déguisé en travelo, je ne sais meme pas si ca faisait rire les spectateurs de pedale douce 1 (et 2).
"clope" a écrit dans le message de news: 419a49fb$0$6362$
Raphaël wrote:
christian9997 wrote:
Plus je vois Bigard dans des émissions, plus je me rends compte que c'est un beauf totalement con. Au début c'est ce que je pensais mais ensuite je me suis fait un peu avoir avec sa technique de Marketing:
Bigard est un gros beauf dont la tête enfle à la vitesse de la lumière. Le seul comédien comique valable en ce moment est Gad Elmaleh, un vrai comédien, pas seulement un comique à deux balles comme Bigard ou Gerra, dont Poujade aurait pu faire son porte-drapeau...
Gad Elmaleh n'est pas drole, c'est de l'humour de beauf.
Pierre Maurette
"emmanuel" a écrit:
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages (il n'a pas parlé du RMI) et le salaire. Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il preferait rester au chomage a toucher les indemnités. Il a pas totalement tort. il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement. Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage sont indéxés sur le montant du salaire. par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe. ca devaloriserait le RMI a moins qu'il soit indexé sur le smic? Il a surtout voulu dire et il l'a dit d'ailleurs, qu'il fallait favoriser bien plus le travailleur dans ce pays par rapport au chomeur. et la dessus je suis d'accord.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail. (mais bon c'est sur que ca les pousserait pas a trouver du travail sauf si les indemnités etaient moins elevées). Du moins on pourrait faire un compte (en comptabilité) qui précise l'ensemble des montants "pretés" par la société et les recouvrir progressivement si la personne le peut plus tard dans sa vie (eventuelement reporter la dette ou déduire la créance sur leurs ayant droits)
C'est bon, ce que vous fumez ? -- Pierre
"emmanuel" <emmanuel@emmanuel.free.fr> a écrit:
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages
(il n'a pas parlé du RMI) et le salaire.
Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il
preferait rester au chomage a toucher les indemnités.
Il a pas totalement tort.
il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement.
Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage sont
indéxés sur le montant du salaire.
par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe.
ca devaloriserait le RMI a moins qu'il soit indexé sur le smic?
Il a surtout voulu dire et il l'a dit d'ailleurs, qu'il fallait favoriser
bien plus le travailleur dans ce pays par rapport au chomeur.
et la dessus je suis d'accord.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des
indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail.
(mais bon c'est sur que ca les pousserait pas a trouver du travail sauf si
les indemnités etaient moins elevées).
Du moins on pourrait faire un compte (en comptabilité) qui précise
l'ensemble des montants "pretés" par la société et les recouvrir
progressivement si la personne le peut plus tard dans sa vie (eventuelement
reporter la dette ou déduire la créance sur leurs ayant droits)
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages (il n'a pas parlé du RMI) et le salaire. Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il preferait rester au chomage a toucher les indemnités. Il a pas totalement tort. il a donc proposé d'augmenter le smic brusquement. Je pense pas que ca changerait grand chose car les indemnités chomage sont indéxés sur le montant du salaire. par contre, ca rendrait la france moins competitive en europe. ca devaloriserait le RMI a moins qu'il soit indexé sur le smic? Il a surtout voulu dire et il l'a dit d'ailleurs, qu'il fallait favoriser bien plus le travailleur dans ce pays par rapport au chomeur. et la dessus je suis d'accord.
une solution juste pour moi serait que les francais qui bénéficient des indemnités les remboursent progressivement lorsqu'il retrouve du travail. (mais bon c'est sur que ca les pousserait pas a trouver du travail sauf si les indemnités etaient moins elevées). Du moins on pourrait faire un compte (en comptabilité) qui précise l'ensemble des montants "pretés" par la société et les recouvrir progressivement si la personne le peut plus tard dans sa vie (eventuelement reporter la dette ou déduire la créance sur leurs ayant droits)
C'est bon, ce que vous fumez ? -- Pierre
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Mustard a pensé très fort :
Tu sais beaucoup d'artistes (comédiens, chanteurs, présentateurs, etc) se la jouent intellos alors que la plus part ont arrêté l'école à 16 ans, alors que certains font plein de fautes de français, qu'on voit bien dansleur propos qu'ils ne comprennent rien à la politique et à l'économie, et ce sont tuojours les premiers à donner des leçons de moral. Tiens sur la pauvreté ce sont les premiers à plaindre les injustices, les SDF, les pauvres, et ils nous solicite pour donner des dons, mais cela ne les empeches pas d'avoir des piscines, 3 villas, et de vivre la grande vie. Même si certains donnent je suis certains que c'est peu par rapport à ce qu'ils donnent.
Ca c'est un vrai raisonnement à la con :
- Un artiste qui gagne plein de blé ne le vole pas. Il le gagne. Donc jusqu'à preuve du contraire il dispose de son blé comme il l'entend. Et si j'avais plein de blé, j'aurais certainement aussi des piscines et 3 villas, et je vivrais la grande vie.
- Un artiste qui sollicite pour des dons c'est UNE BONNE IDEE ! Si toi ou moi allons à la télé avec nos gueules inconnues dire "donnez du blé", le résultat sera médiocre. Par contre si un artiste fait la même demande, alors sa notoriété va permettre à des tas de gens d'écouter les propos sans zapper. Et ensuite de donner ou pas. L'efficacité est là, c'est une règle du jeu assez bien admise et c'est du parasitage intelligent. Un artiste se fait une "bonne image", mais en échange ça rapporte des tas d'argent.
Et jusqu'à preuve du contraire le principal c'est qu'il y ai du blé pour la cause défendue.
En dehors de certains cas (érivains, certains journalistes, phylosophie,etc ) le showbiz est un lieu d'hypocrite et d'idiots qui aiment à se faire passer pour ceux qui ont le savoir, qui ont tout compris sur tous, qui détiennent la vérité.
Non, tu fais erreur.
Cette dimension existe DANS TOUS LES DOMAINES ! Simplement dans le showbiz il se passe un truc assez effarant : on écoute plus volontier un artiste qui s'exprime *quel que soit le sujet* plutôt qu'un spécialiste moins médiatique.
Bref : ça n'est pas tant que l'artiste s'exprime plus que le quidam, c'est qu'il est PLUS ECOUTE. Par nous autres les gens qui le regardons à la télé/l'écoutons à la radio/le lisons dans les journaux.
Le propre du showbiz, c'est que se sont des gens narcissiques qui manquent d'intelligence et qui veulent se faire passer pur des intellos.
Tu découvres le monde ou quoi ? Evidemment que les gens du showbiz sont narcissiques... c'est même LEUR METIER qui veut ça.
Bigard que tu cite vient effectivement d'en faire la preuve. Sébastien en est une autre, je me souviens aussi de Clothilde Courault (chez ardisson) qui avait sorti un langage très gauchot extreme et avec des arguments à faire fuir le PC ou le PS, et qui maintenant se retrouve princesse , plein de pognon et qu'on entend plus parler des pauvres.
Ton cerveau est en panne ou quoi ??? Tu reproches à Clothilde de NE PLUS S'EXPRIMER alors que deux lignes plus haut tu reproches aux autres de s'exprimer sans être concernés...
Accessoirement son discours de l'époque n'a strictement rien à voir avec sa vie amoureuse. Ca me ferait mal aux seins de ne pas pouvoir fricoter avec des nanas de la haute société sous prétexte que je suis de gauche...
N'importe quoi...
Dans le showbiz il y a les intello quientend rarement la ramener, et les pseudos intello qui nous font la morale à tout bout de chant.
Euh... j'ai une révélation à te faire : si tu veux fréquenter des intellos, essaye AUTRE CHOSE que le showbiz. Il y a une vie ailleurs que dans les médias.
Chalut la foule,
Mustard a pensé très fort :
Tu sais beaucoup d'artistes (comédiens, chanteurs, présentateurs, etc) se la
jouent intellos alors que la plus part ont arrêté l'école à 16 ans, alors que
certains font plein de fautes de français, qu'on voit bien dansleur propos
qu'ils ne comprennent rien à la politique et à l'économie, et ce sont
tuojours les premiers à donner des leçons de moral.
Tiens sur la pauvreté ce sont les premiers à plaindre les injustices, les
SDF, les pauvres, et ils nous solicite pour donner des dons, mais cela ne les
empeches pas d'avoir des piscines, 3 villas, et de vivre la grande vie. Même
si certains donnent je suis certains que c'est peu par rapport à ce qu'ils
donnent.
Ca c'est un vrai raisonnement à la con :
- Un artiste qui gagne plein de blé ne le vole pas. Il le gagne. Donc
jusqu'à preuve du contraire il dispose de son blé comme il l'entend. Et
si j'avais plein de blé, j'aurais certainement aussi des piscines et 3
villas, et je vivrais la grande vie.
- Un artiste qui sollicite pour des dons c'est UNE BONNE IDEE ! Si toi
ou moi allons à la télé avec nos gueules inconnues dire "donnez du
blé", le résultat sera médiocre. Par contre si un artiste fait la même
demande, alors sa notoriété va permettre à des tas de gens d'écouter
les propos sans zapper. Et ensuite de donner ou pas. L'efficacité est
là, c'est une règle du jeu assez bien admise et c'est du parasitage
intelligent. Un artiste se fait une "bonne image", mais en échange ça
rapporte des tas d'argent.
Et jusqu'à preuve du contraire le principal c'est qu'il y ai du blé
pour la cause défendue.
En dehors de certains cas (érivains, certains journalistes, phylosophie,etc )
le showbiz est un lieu d'hypocrite et d'idiots qui aiment à se faire passer
pour ceux qui ont le savoir, qui ont tout compris sur tous, qui détiennent la
vérité.
Non, tu fais erreur.
Cette dimension existe DANS TOUS LES DOMAINES ! Simplement dans le
showbiz il se passe un truc assez effarant : on écoute plus volontier
un artiste qui s'exprime *quel que soit le sujet* plutôt qu'un
spécialiste moins médiatique.
Bref : ça n'est pas tant que l'artiste s'exprime plus que le quidam,
c'est qu'il est PLUS ECOUTE. Par nous autres les gens qui le regardons
à la télé/l'écoutons à la radio/le lisons dans les journaux.
Le propre du showbiz, c'est que se sont des gens narcissiques qui manquent
d'intelligence et qui veulent se faire passer pur des intellos.
Tu découvres le monde ou quoi ? Evidemment que les gens du showbiz sont
narcissiques... c'est même LEUR METIER qui veut ça.
Bigard que tu cite vient effectivement d'en faire la preuve. Sébastien en est
une autre, je me souviens aussi de Clothilde Courault (chez ardisson) qui
avait sorti un langage très gauchot extreme et avec des arguments à faire
fuir le PC ou le PS, et qui maintenant se retrouve princesse , plein de
pognon et qu'on entend plus parler des pauvres.
Ton cerveau est en panne ou quoi ??? Tu reproches à Clothilde de NE
PLUS S'EXPRIMER alors que deux lignes plus haut tu reproches aux autres
de s'exprimer sans être concernés...
Accessoirement son discours de l'époque n'a strictement rien à voir
avec sa vie amoureuse. Ca me ferait mal aux seins de ne pas pouvoir
fricoter avec des nanas de la haute société sous prétexte que je suis
de gauche...
N'importe quoi...
Dans le showbiz il y a les intello quientend rarement la ramener, et les
pseudos intello qui nous font la morale à tout bout de chant.
Euh... j'ai une révélation à te faire : si tu veux fréquenter des
intellos, essaye AUTRE CHOSE que le showbiz. Il y a une vie ailleurs
que dans les médias.
Tu sais beaucoup d'artistes (comédiens, chanteurs, présentateurs, etc) se la jouent intellos alors que la plus part ont arrêté l'école à 16 ans, alors que certains font plein de fautes de français, qu'on voit bien dansleur propos qu'ils ne comprennent rien à la politique et à l'économie, et ce sont tuojours les premiers à donner des leçons de moral. Tiens sur la pauvreté ce sont les premiers à plaindre les injustices, les SDF, les pauvres, et ils nous solicite pour donner des dons, mais cela ne les empeches pas d'avoir des piscines, 3 villas, et de vivre la grande vie. Même si certains donnent je suis certains que c'est peu par rapport à ce qu'ils donnent.
Ca c'est un vrai raisonnement à la con :
- Un artiste qui gagne plein de blé ne le vole pas. Il le gagne. Donc jusqu'à preuve du contraire il dispose de son blé comme il l'entend. Et si j'avais plein de blé, j'aurais certainement aussi des piscines et 3 villas, et je vivrais la grande vie.
- Un artiste qui sollicite pour des dons c'est UNE BONNE IDEE ! Si toi ou moi allons à la télé avec nos gueules inconnues dire "donnez du blé", le résultat sera médiocre. Par contre si un artiste fait la même demande, alors sa notoriété va permettre à des tas de gens d'écouter les propos sans zapper. Et ensuite de donner ou pas. L'efficacité est là, c'est une règle du jeu assez bien admise et c'est du parasitage intelligent. Un artiste se fait une "bonne image", mais en échange ça rapporte des tas d'argent.
Et jusqu'à preuve du contraire le principal c'est qu'il y ai du blé pour la cause défendue.
En dehors de certains cas (érivains, certains journalistes, phylosophie,etc ) le showbiz est un lieu d'hypocrite et d'idiots qui aiment à se faire passer pour ceux qui ont le savoir, qui ont tout compris sur tous, qui détiennent la vérité.
Non, tu fais erreur.
Cette dimension existe DANS TOUS LES DOMAINES ! Simplement dans le showbiz il se passe un truc assez effarant : on écoute plus volontier un artiste qui s'exprime *quel que soit le sujet* plutôt qu'un spécialiste moins médiatique.
Bref : ça n'est pas tant que l'artiste s'exprime plus que le quidam, c'est qu'il est PLUS ECOUTE. Par nous autres les gens qui le regardons à la télé/l'écoutons à la radio/le lisons dans les journaux.
Le propre du showbiz, c'est que se sont des gens narcissiques qui manquent d'intelligence et qui veulent se faire passer pur des intellos.
Tu découvres le monde ou quoi ? Evidemment que les gens du showbiz sont narcissiques... c'est même LEUR METIER qui veut ça.
Bigard que tu cite vient effectivement d'en faire la preuve. Sébastien en est une autre, je me souviens aussi de Clothilde Courault (chez ardisson) qui avait sorti un langage très gauchot extreme et avec des arguments à faire fuir le PC ou le PS, et qui maintenant se retrouve princesse , plein de pognon et qu'on entend plus parler des pauvres.
Ton cerveau est en panne ou quoi ??? Tu reproches à Clothilde de NE PLUS S'EXPRIMER alors que deux lignes plus haut tu reproches aux autres de s'exprimer sans être concernés...
Accessoirement son discours de l'époque n'a strictement rien à voir avec sa vie amoureuse. Ca me ferait mal aux seins de ne pas pouvoir fricoter avec des nanas de la haute société sous prétexte que je suis de gauche...
N'importe quoi...
Dans le showbiz il y a les intello quientend rarement la ramener, et les pseudos intello qui nous font la morale à tout bout de chant.
Euh... j'ai une révélation à te faire : si tu veux fréquenter des intellos, essaye AUTRE CHOSE que le showbiz. Il y a une vie ailleurs que dans les médias.
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Dans son message précédent, l'embrouille a écrit : [Bigard]
j'ai du mal à croire que 50 000 " beaufs " casque un prix " gastronomique " comme dirait COLUCHE pour entendre ce genre de " conneries " au Stade de France .
Attention ça va être bref :
Tiens d'ailleurs si quelqu'un peut me donner le prix des places d'un tel spectacle au Stade de France ???
Mouaaarffff.
Tu gueules contre le prix des places, et en fait tu ne les connais pas ???
Chalut la foule,
Dans son message précédent, l'embrouille a écrit :
[Bigard]
j'ai du mal à croire que
50 000 " beaufs " casque un prix " gastronomique " comme dirait
COLUCHE pour entendre ce genre de " conneries " au Stade de France .
Attention ça va être bref :
Tiens d'ailleurs si quelqu'un peut me donner le prix des places d'un
tel spectacle au Stade de France ???
Mouaaarffff.
Tu gueules contre le prix des places, et en fait tu ne les connais pas
???
Dans son message précédent, l'embrouille a écrit : [Bigard]
j'ai du mal à croire que 50 000 " beaufs " casque un prix " gastronomique " comme dirait COLUCHE pour entendre ce genre de " conneries " au Stade de France .
Attention ça va être bref :
Tiens d'ailleurs si quelqu'un peut me donner le prix des places d'un tel spectacle au Stade de France ???
Mouaaarffff.
Tu gueules contre le prix des places, et en fait tu ne les connais pas ???
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
emmanuel vient de nous annoncer :
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages (il n'a pas parlé du RMI) et le salaire. Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il preferait rester au chomage a toucher les indemnités. Il a pas totalement tort.
Attends, tu veux dire que la plupart des gens qui ont traité Bigard de gros con n'auraient pas entendu ses propos mais juste ce que certains en rapportaient ici ???
Nooooon ?
Chalut la foule,
emmanuel vient de nous annoncer :
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages
(il n'a pas parlé du RMI) et le salaire.
Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il
preferait rester au chomage a toucher les indemnités.
Il a pas totalement tort.
Attends, tu veux dire que la plupart des gens qui ont traité Bigard de
gros con n'auraient pas entendu ses propos mais juste ce que certains
en rapportaient ici ???
Bigard critiquait en fait la faible difference entre les indemnités chomages (il n'a pas parlé du RMI) et le salaire. Comme exemple, il parlait d'un postulant qui voulait 10000 F sinon il preferait rester au chomage a toucher les indemnités. Il a pas totalement tort.
Attends, tu veux dire que la plupart des gens qui ont traité Bigard de gros con n'auraient pas entendu ses propos mais juste ce que certains en rapportaient ici ???
Nooooon ?
Maitre Po
"emmanuel" a écrit
ca m'a étonné lorsqu'il a dit avoir perdu 2.3 millions d'euros dans l'operation stade france d'ailleurs.
C'était assez prévisible. Du coup, il faut qu'il vende 350 000 dvd pour rentrer dans ses fonds.
Maître Po
"emmanuel" <emmanuel@emmanuel.free.fr> a écrit
ca m'a étonné lorsqu'il a dit avoir perdu 2.3 millions d'euros dans
l'operation stade france d'ailleurs.
C'était assez prévisible. Du coup, il faut qu'il vende 350 000 dvd pour
rentrer dans ses fonds.
