France Télévision avait annoncé l'arrivée du 16/9° pour fin 2007. Pour
l'instant j'aurai plutôt dit qu'on l'attendait en ce début 2008, si l'on
compare ce que font TF1, ARTE, M6 ou CANAL + (même en clair !).
Adepte de l'émission Thalassa sur France 3, pour la première fois, je vois ce
soir un signal 16/9° ce soir. Un bon début mais peut mieux faire. En
analogique les télespectateurs vont se retrouver avec les bandes noires en
haut et bas de l'écran, mais aussi ceux qui regardent en TNT. De plus, sur les
reportages j'ai des doutes sur certains cadrages, signal enregistré
initialement en 16/9 ou 4/3, j'allais dire "gonflé", disons plutôt réduit en
16/9 ?
Pour l'instant France Télévision ne sait pas gérer la commutation automatique
du signal TNT de 4/3 en 16/9 et inversement. Pourtant, les chaînes citées
ci-dessus savent le faire.
Disons qu'on va espérer que France Télévision va continuer sa croissance et
évoluer et réussir à atteindre le niveau de ses consoeurs sur le plan de sa
technique de diffusion TNT :-)
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
France 2 à informer tous ses producteurs interne ou externe de leur fournir leurs emissions en 16/9 Plein ecran obligatoirement pour la date du 6 avril 2008. Series et films inclus.
Ceci est egalement valable pour france 5.
France 4 doit commencer en 16/9 le 5 juillet 2008.
Enfin un nouvel habillage de toutes les chaines de france television à été commandé entierement en 16/9.
Tout ça sera dispo sur la tnt SD et futur HD.
Signal 4/3 aspect 14/9 pour l'analogique et canalsat.
Les regies sont pretes !
Enfin TF1 à deja 80% de ses progr en 16/9 (les pubs en 16/9 sont prevu semaine prochaine et l'habillage de la chaine est deja pret pour mars avril en 16/9) c+ a entierement basculé en 16/9 m6 un peu a la traine (que des series)
Merci pour tous ces détails.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Sat, 12 Jan 2008 12:08:32 +0100, "lol" <lol@free.fr> wrote:
France 2 à informer tous ses producteurs interne ou externe de leur fournir
leurs emissions en 16/9 Plein ecran obligatoirement pour la date du 6 avril
2008.
Series et films inclus.
Ceci est egalement valable pour france 5.
France 4 doit commencer en 16/9 le 5 juillet 2008.
Enfin un nouvel habillage de toutes les chaines de france television à été
commandé entierement en 16/9.
Tout ça sera dispo sur la tnt SD et futur HD.
Signal 4/3 aspect 14/9 pour l'analogique et canalsat.
Les regies sont pretes !
Enfin
TF1 à deja 80% de ses progr en 16/9 (les pubs en 16/9 sont prevu semaine
prochaine et l'habillage de la chaine est deja pret pour mars avril en 16/9)
c+ a entierement basculé en 16/9
m6 un peu a la traine (que des series)
Merci pour tous ces détails.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
France 2 à informer tous ses producteurs interne ou externe de leur fournir leurs emissions en 16/9 Plein ecran obligatoirement pour la date du 6 avril 2008. Series et films inclus.
Ceci est egalement valable pour france 5.
France 4 doit commencer en 16/9 le 5 juillet 2008.
Enfin un nouvel habillage de toutes les chaines de france television à été commandé entierement en 16/9.
Tout ça sera dispo sur la tnt SD et futur HD.
Signal 4/3 aspect 14/9 pour l'analogique et canalsat.
Les regies sont pretes !
Enfin TF1 à deja 80% de ses progr en 16/9 (les pubs en 16/9 sont prevu semaine prochaine et l'habillage de la chaine est deja pret pour mars avril en 16/9) c+ a entierement basculé en 16/9 m6 un peu a la traine (que des series)
Merci pour tous ces détails.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
avour
André a exprimé avec précision :
Avec ce letter box et nos fantasmes de HD, je me demande si on ne nous prend pas un peu pour des imbéciles:
En TNT, actuelle, on nous envoie au mieux 576 lignes de 720 points, soit 414720 pixels.
Et on nous fait acheter des téléviseurs de 720 lignes par 1280 points (HD ready) soit 921600 pixels (déjà le double)
ou 1080 lignes de 1920 points soit deux millions de pixels!
Pour faire rentrer ces 414000 pixels sur notre écran de 921000 ou de deux millions, il faut en plus traficoter l'image et donc la dégrader.
Comme ça ne suffit pas, ces émissions en letter box n'envoient plus que 432 lignes d'image, le reste c'est du noir, soit 420x72002400 pixels utiles.
Bref, avec nos beaux écrans on nous fait avaler au mieux 414000 misérables pixels trifouillés qu'on verrait non trafiqués donc de meilleure qualité, sur n'importe quel TV cathodique de grande taille,
mais entre deux et cinq fois moins cher à l'achat.
En fait, la question n'est plus, "veut-on regarder une belle image", mais "veut-on que les amis voient un beau téléviseur dans le salon".
De toute façon, on n'a quasiment plus le choix.
et un raleur de plus toutes les diffusions dite letter box en TNT seront remplacées par une diffusion 16/9 sur France Télévision en 2008, donc la perte en qualité d'image au redimentionnement d'une image 4/3 letter box sera remplacée par un gain significatif en qualité au passage en vrai 16/9 et là les écrans plats 16/9 vendus à tour de bras dans nos centres commerciaux pourront enfin offrir à l'utilisateur une image SD (simple définition) de bonne qualité, en tout cas le mieux que l'on pourra avoir avec de la SD.
La diffusion TNT HD est une autre chose mais qui arrivera 1er semestre 2008.
-- Merci de vos futures réponses.
André a exprimé avec précision :
Avec ce letter box et nos fantasmes de HD, je me demande si on ne
nous prend pas un peu pour des
imbéciles:
En TNT, actuelle, on nous envoie au mieux 576 lignes de 720 points,
soit 414720 pixels.
Et on nous fait acheter des téléviseurs de 720 lignes par 1280 points
(HD ready) soit 921600 pixels (déjà le double)
ou 1080 lignes de 1920 points soit deux millions de pixels!
Pour faire rentrer ces 414000 pixels sur notre écran de 921000 ou de
deux millions, il faut en plus traficoter l'image et donc la
dégrader.
Comme ça ne suffit pas, ces émissions en letter box n'envoient plus
que 432 lignes d'image, le reste c'est du noir, soit 420x72002400
pixels utiles.
Bref, avec nos beaux écrans on nous fait avaler au mieux 414000
misérables pixels trifouillés qu'on verrait non trafiqués donc de
meilleure qualité, sur n'importe quel TV cathodique de grande taille,
mais entre deux et cinq fois moins cher à l'achat.
En fait, la question n'est plus, "veut-on regarder une belle image",
mais "veut-on que les amis voient un beau téléviseur dans le salon".
De toute façon, on n'a quasiment plus le choix.
et un raleur de plus
toutes les diffusions dite letter box en TNT seront remplacées par une
diffusion 16/9 sur France Télévision en 2008,
donc la perte en qualité d'image au redimentionnement d'une image 4/3
letter box sera remplacée par un gain significatif en qualité au
passage en vrai 16/9
et là les écrans plats 16/9 vendus à tour de bras dans nos centres
commerciaux pourront enfin offrir à l'utilisateur une image SD (simple
définition) de bonne qualité, en tout cas le mieux que l'on pourra
avoir avec de la SD.
La diffusion TNT HD est une autre chose mais qui arrivera 1er semestre
2008.
Avec ce letter box et nos fantasmes de HD, je me demande si on ne nous prend pas un peu pour des imbéciles:
En TNT, actuelle, on nous envoie au mieux 576 lignes de 720 points, soit 414720 pixels.
Et on nous fait acheter des téléviseurs de 720 lignes par 1280 points (HD ready) soit 921600 pixels (déjà le double)
ou 1080 lignes de 1920 points soit deux millions de pixels!
Pour faire rentrer ces 414000 pixels sur notre écran de 921000 ou de deux millions, il faut en plus traficoter l'image et donc la dégrader.
Comme ça ne suffit pas, ces émissions en letter box n'envoient plus que 432 lignes d'image, le reste c'est du noir, soit 420x72002400 pixels utiles.
Bref, avec nos beaux écrans on nous fait avaler au mieux 414000 misérables pixels trifouillés qu'on verrait non trafiqués donc de meilleure qualité, sur n'importe quel TV cathodique de grande taille,
mais entre deux et cinq fois moins cher à l'achat.
En fait, la question n'est plus, "veut-on regarder une belle image", mais "veut-on que les amis voient un beau téléviseur dans le salon".
De toute façon, on n'a quasiment plus le choix.
et un raleur de plus toutes les diffusions dite letter box en TNT seront remplacées par une diffusion 16/9 sur France Télévision en 2008, donc la perte en qualité d'image au redimentionnement d'une image 4/3 letter box sera remplacée par un gain significatif en qualité au passage en vrai 16/9 et là les écrans plats 16/9 vendus à tour de bras dans nos centres commerciaux pourront enfin offrir à l'utilisateur une image SD (simple définition) de bonne qualité, en tout cas le mieux que l'on pourra avoir avec de la SD.
La diffusion TNT HD est une autre chose mais qui arrivera 1er semestre 2008.
-- Merci de vos futures réponses.
Jean Transène
Effectivement c'est dans l'air du temps maintenant, tout est dans l'apparence et dans la frime, Les acheteurs sont vraiment des veaux incapables de résister à la pub; il suffit de comparer de près un rendu d'image des TV LCD avec un rendu d'image sur une TV avec tube cathodique pour constater que même avec la TNT actuelle c'est vraiment minable. Le plasma lui, offre quand même une meilleure image.
"André" a écrit dans le message de news:47889871$0$21422$
En fait, la question n'est plus, "veut-on regarder une belle image", mais "veut-on que les amis voient un beau téléviseur dans le salon".
De toute façon, on n'a quasiment plus le choix.
Effectivement c'est dans l'air du temps maintenant, tout est dans
l'apparence et dans la frime,
Les acheteurs sont vraiment des veaux incapables de résister à la pub; il
suffit de comparer de près un rendu d'image des TV LCD avec un rendu
d'image sur une TV avec tube cathodique pour constater que même avec la TNT
actuelle c'est vraiment minable.
Le plasma lui, offre quand même une meilleure image.
"André" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:47889871$0$21422$426a74cc@news.free.fr...
En fait, la question n'est plus, "veut-on regarder une belle image", mais
"veut-on que les amis voient un beau téléviseur dans le salon".
Effectivement c'est dans l'air du temps maintenant, tout est dans l'apparence et dans la frime, Les acheteurs sont vraiment des veaux incapables de résister à la pub; il suffit de comparer de près un rendu d'image des TV LCD avec un rendu d'image sur une TV avec tube cathodique pour constater que même avec la TNT actuelle c'est vraiment minable. Le plasma lui, offre quand même une meilleure image.
"André" a écrit dans le message de news:47889871$0$21422$
En fait, la question n'est plus, "veut-on regarder une belle image", mais "veut-on que les amis voient un beau téléviseur dans le salon".
De toute façon, on n'a quasiment plus le choix.
lol
Desolé mais quand je compare ma tv LCD à mon ancien cathodique haut de gamme ben je suis ravi de mon LCD.
Le rendu tnt ou dvd est très bon du moment qu'on prend une marque et pas un truc bidon. Et quand je met une chaine HD ben là on est loin du rendu cathodique.
Faut arreter de dire n'importe quoi si on ne sait pas de quoi on parle !!!
Et ce n'est pas pour frimer que j'ai pris un lcd mais pour avoir une grande et belle image pour voir de bons films, des docs et series en 16/9 et HD.
Et je ne suis pas deçu loin de là ! je n'ai jamais regretter mon cathodique.
Après si on prend une tv lcd sous marque et avec une reception analogique pourri là oui dans ce cas on peut dire que l'image sera minable.
Desolé mais quand je compare ma tv LCD à mon ancien cathodique haut de gamme
ben je suis ravi de mon LCD.
Le rendu tnt ou dvd est très bon du moment qu'on prend une marque et pas un
truc bidon.
Et quand je met une chaine HD ben là on est loin du rendu cathodique.
Faut arreter de dire n'importe quoi si on ne sait pas de quoi on parle !!!
Et ce n'est pas pour frimer que j'ai pris un lcd mais pour avoir une grande
et belle image pour voir de bons films, des docs et series en 16/9 et HD.
Et je ne suis pas deçu loin de là ! je n'ai jamais regretter mon cathodique.
Après si on prend une tv lcd sous marque et avec une reception analogique
pourri là oui dans ce cas on peut dire que l'image sera minable.
Desolé mais quand je compare ma tv LCD à mon ancien cathodique haut de gamme ben je suis ravi de mon LCD.
Le rendu tnt ou dvd est très bon du moment qu'on prend une marque et pas un truc bidon. Et quand je met une chaine HD ben là on est loin du rendu cathodique.
Faut arreter de dire n'importe quoi si on ne sait pas de quoi on parle !!!
Et ce n'est pas pour frimer que j'ai pris un lcd mais pour avoir une grande et belle image pour voir de bons films, des docs et series en 16/9 et HD.
Et je ne suis pas deçu loin de là ! je n'ai jamais regretter mon cathodique.
Après si on prend une tv lcd sous marque et avec une reception analogique pourri là oui dans ce cas on peut dire que l'image sera minable.
André
> et là les écrans plats 16/9 vendus à tour de bras dans nos centres commerciaux pourront enfin offrir à l'utilisateur une image SD (simple définition) de bonne qualité, en tout cas le mieux que l'on pourra avoir avec de la SD.
Ben non, car avec les téléviseurs qu'on nous vend, avec leurs 720 ou 1080 lignes, il faudra quand même traficoter le signal qui arrive en 576 lignes, donc le dégrader, ce qui ne serait pas le cas avec un télé 576 lignes.
Mais si expliquer des choses simples et arithmétiques est considéré comme râler, je crois que les commerciaux ont de beaux jours devant eux à nous fourguer des images dégradée et trop compressées où les objets qui se déplacent deviennent flous et saccadés, où les visges perdent le détail de leur texture et où les paysages perdent tout leur piqué.
mais puisque ça vous convient.
> et là les écrans plats 16/9 vendus à tour de bras dans nos centres
commerciaux pourront enfin offrir à l'utilisateur une image SD (simple
définition) de bonne qualité, en tout cas le mieux que l'on pourra
avoir avec de la SD.
Ben non, car avec les téléviseurs qu'on nous vend, avec leurs 720 ou 1080
lignes, il faudra quand même traficoter le signal qui arrive en 576 lignes,
donc le dégrader, ce qui ne serait pas le cas avec un télé 576 lignes.
Mais si expliquer des choses simples et arithmétiques est considéré comme
râler, je crois que les commerciaux ont de beaux jours devant eux à nous
fourguer des images dégradée et trop compressées où les objets qui se
déplacent deviennent flous et saccadés, où les visges perdent le détail de
leur texture et où les paysages perdent tout leur piqué.
> et là les écrans plats 16/9 vendus à tour de bras dans nos centres commerciaux pourront enfin offrir à l'utilisateur une image SD (simple définition) de bonne qualité, en tout cas le mieux que l'on pourra avoir avec de la SD.
Ben non, car avec les téléviseurs qu'on nous vend, avec leurs 720 ou 1080 lignes, il faudra quand même traficoter le signal qui arrive en 576 lignes, donc le dégrader, ce qui ne serait pas le cas avec un télé 576 lignes.
Mais si expliquer des choses simples et arithmétiques est considéré comme râler, je crois que les commerciaux ont de beaux jours devant eux à nous fourguer des images dégradée et trop compressées où les objets qui se déplacent deviennent flous et saccadés, où les visges perdent le détail de leur texture et où les paysages perdent tout leur piqué.
mais puisque ça vous convient.
lol
> Ben non, car avec les téléviseurs qu'on nous vend, avec leurs 720 ou 1080 lignes, il faudra quand même traficoter le signal qui arrive en 576 lignes, donc le dégrader, ce qui ne serait pas le cas avec un télé 576 lignes.
Pourquoi ça le degraderai si l'upscalle est bien fait ??? Les tv de moyenne gamme chez sony, sharp ou philips font du bon boulot !
Et quand c'est tf1 ou canal qui upscalle ses programmes SD en 1080 lignes ben franchement c'est bluffant et beaucoup croient que c'est de la HD.
Idem pour les lecteur dvd qui upscalle en 720 ou 1080 lignes chez certaines marques c'est vraiment bons.
Après pour les chaines qui diffusent vraiment leur signal compressé (sur le sat par exemple) ben ça se voit deja sur un cathodique alors oui ça se voit aussi sur un lcd !
> Ben non, car avec les téléviseurs qu'on nous vend, avec leurs 720 ou 1080
lignes, il faudra quand même traficoter le signal qui arrive en 576
lignes,
donc le dégrader, ce qui ne serait pas le cas avec un télé 576 lignes.
Pourquoi ça le degraderai si l'upscalle est bien fait ???
Les tv de moyenne gamme chez sony, sharp ou philips font du bon boulot !
Et quand c'est tf1 ou canal qui upscalle ses programmes SD en 1080 lignes
ben franchement c'est bluffant et beaucoup croient que c'est de la HD.
Idem pour les lecteur dvd qui upscalle en 720 ou 1080 lignes chez certaines
marques c'est vraiment bons.
Après pour les chaines qui diffusent vraiment leur signal compressé (sur le
sat par exemple) ben ça se voit deja sur un cathodique alors oui ça se voit
aussi sur un lcd !
> Ben non, car avec les téléviseurs qu'on nous vend, avec leurs 720 ou 1080 lignes, il faudra quand même traficoter le signal qui arrive en 576 lignes, donc le dégrader, ce qui ne serait pas le cas avec un télé 576 lignes.
Pourquoi ça le degraderai si l'upscalle est bien fait ??? Les tv de moyenne gamme chez sony, sharp ou philips font du bon boulot !
Et quand c'est tf1 ou canal qui upscalle ses programmes SD en 1080 lignes ben franchement c'est bluffant et beaucoup croient que c'est de la HD.
Idem pour les lecteur dvd qui upscalle en 720 ou 1080 lignes chez certaines marques c'est vraiment bons.
Après pour les chaines qui diffusent vraiment leur signal compressé (sur le sat par exemple) ben ça se voit deja sur un cathodique alors oui ça se voit aussi sur un lcd !
Erwann
Thierry VIGNAUD a formulé ce samedi :
On Fri, 11 Jan 2008 23:26:54 +0100, Erwann wrote:
France Télévision ne sait pas non plus envoyer du télétexte sur la TNT,
Elle ne sait pas (ou ne peut pas en TNT?) Quand je parle de pouvoir, c'est bien en avoir la capacité en terme de ressources radioélectriques/débit du multiplex.
Donc je récapitule :
- 28 programmes TNT à diffusion nationale - 4 chaînes France Télévision ne diffusant pas de télétexte
et je te pose la question combien de chaînes privées ne diffusent pas de télétexte sur les 24 qui restent ?
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Les chaines privées font ce qu'elles veulent, elles n'ont pas d'obligation de diffuser un télétexte, du moment qu'elles diffusent ce qui a été défini avec le CSA, c'est le principal.
Par contre le télétexte des chaînes publiques est financé en partie par la redevance, il n'est pas normal que celui-ci ne soit pas disponible pour ceux qui ont la TNT (la TNT est censée apporter des améliorations dans les services audiovisuels et non des régressions, c'est comme ça que c'est vendu). Ca veut dire qu'à l'extinction de l'analogique, le télétexte subira le même sort ? Puisque plus personne ne pourra le voir.
-- Erwann ------------------ Webmaster de : - ADEMAS - Association D'Exploitation du MAtériel Sprague http://ademas.assoc.free.fr/ Supprimez les z dans mon adresse pour me répondre
Thierry VIGNAUD a formulé ce samedi :
On Fri, 11 Jan 2008 23:26:54 +0100, Erwann <erwannz.jouanz@freez.frz>
wrote:
France Télévision ne sait pas non plus envoyer du télétexte sur la TNT,
Elle ne sait pas (ou ne peut pas en TNT?) Quand je parle de pouvoir, c'est
bien en avoir la capacité en terme de ressources radioélectriques/débit du
multiplex.
Donc je récapitule :
- 28 programmes TNT à diffusion nationale
- 4 chaînes France Télévision ne diffusant pas de télétexte
et je te pose la question combien de chaînes privées ne diffusent pas de
télétexte sur les 24 qui restent ?
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Les chaines privées font ce qu'elles veulent, elles n'ont pas
d'obligation de diffuser un télétexte, du moment qu'elles diffusent ce
qui a été défini avec le CSA, c'est le principal.
Par contre le télétexte des chaînes publiques est financé en partie par
la redevance, il n'est pas normal que celui-ci ne soit pas disponible
pour ceux qui ont la TNT (la TNT est censée apporter des améliorations
dans les services audiovisuels et non des régressions, c'est comme ça
que c'est vendu). Ca veut dire qu'à l'extinction de l'analogique, le
télétexte subira le même sort ? Puisque plus personne ne pourra le
voir.
--
Erwann
------------------
Webmaster de :
- ADEMAS - Association D'Exploitation du MAtériel Sprague
http://ademas.assoc.free.fr/
Supprimez les z dans mon adresse pour me répondre
France Télévision ne sait pas non plus envoyer du télétexte sur la TNT,
Elle ne sait pas (ou ne peut pas en TNT?) Quand je parle de pouvoir, c'est bien en avoir la capacité en terme de ressources radioélectriques/débit du multiplex.
Donc je récapitule :
- 28 programmes TNT à diffusion nationale - 4 chaînes France Télévision ne diffusant pas de télétexte
et je te pose la question combien de chaînes privées ne diffusent pas de télétexte sur les 24 qui restent ?
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Les chaines privées font ce qu'elles veulent, elles n'ont pas d'obligation de diffuser un télétexte, du moment qu'elles diffusent ce qui a été défini avec le CSA, c'est le principal.
Par contre le télétexte des chaînes publiques est financé en partie par la redevance, il n'est pas normal que celui-ci ne soit pas disponible pour ceux qui ont la TNT (la TNT est censée apporter des améliorations dans les services audiovisuels et non des régressions, c'est comme ça que c'est vendu). Ca veut dire qu'à l'extinction de l'analogique, le télétexte subira le même sort ? Puisque plus personne ne pourra le voir.
-- Erwann ------------------ Webmaster de : - ADEMAS - Association D'Exploitation du MAtériel Sprague http://ademas.assoc.free.fr/ Supprimez les z dans mon adresse pour me répondre
Thierry VIGNAUD
On Sat, 12 Jan 2008 21:23:44 +0100, Erwann wrote:
Les chaines privées font ce qu'elles veulent, elles n'ont pas d'obligation de diffuser un télétexte, du moment qu'elles diffusent ce qui a été défini avec le CSA, c'est le principal.
Par contre le télétexte des chaînes publiques est financé en partie par la redevance, il n'est pas normal que celui-ci ne soit pas disponible pour ceux qui ont la TNT (la TNT est censée apporter des améliorations dans les services audiovisuels et non des régressions, c'est comme ça que c'est vendu). Ca veut dire qu'à l'extinction de l'analogique, le télétexte subira le même sort ? Puisque plus personne ne pourra le voir.
Il y a ce qui est et ce que tu penses. Payer une redevance ne signifie pas avoir droit à tout ce que l'on souhaite.
France 2, comme France 3 ont un cahier des charges et leurs obligations y figurent.
Donc, ce qui est, tu peux le consulter à cette adresse (le cachier des charges de France 2) http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id46 Celui de France 3 http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id154
Si tu lis tout ça attentivement tu verras que ces chaînes n'ont aucune obligation de diffuser un magazine télétexte.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Sat, 12 Jan 2008 21:23:44 +0100, Erwann <erwannz.jouanz@freez.frz> wrote:
Les chaines privées font ce qu'elles veulent, elles n'ont pas
d'obligation de diffuser un télétexte, du moment qu'elles diffusent ce
qui a été défini avec le CSA, c'est le principal.
Par contre le télétexte des chaînes publiques est financé en partie par
la redevance, il n'est pas normal que celui-ci ne soit pas disponible
pour ceux qui ont la TNT (la TNT est censée apporter des améliorations
dans les services audiovisuels et non des régressions, c'est comme ça
que c'est vendu). Ca veut dire qu'à l'extinction de l'analogique, le
télétexte subira le même sort ? Puisque plus personne ne pourra le
voir.
Il y a ce qui est et ce que tu penses. Payer une redevance ne signifie pas
avoir droit à tout ce que l'on souhaite.
France 2, comme France 3 ont un cahier des charges et leurs obligations y
figurent.
Donc, ce qui est, tu peux le consulter à cette adresse (le cachier des charges
de France 2)
http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id46
Celui de France 3
http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id154
Si tu lis tout ça attentivement tu verras que ces chaînes n'ont aucune
obligation de diffuser un magazine télétexte.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Les chaines privées font ce qu'elles veulent, elles n'ont pas d'obligation de diffuser un télétexte, du moment qu'elles diffusent ce qui a été défini avec le CSA, c'est le principal.
Par contre le télétexte des chaînes publiques est financé en partie par la redevance, il n'est pas normal que celui-ci ne soit pas disponible pour ceux qui ont la TNT (la TNT est censée apporter des améliorations dans les services audiovisuels et non des régressions, c'est comme ça que c'est vendu). Ca veut dire qu'à l'extinction de l'analogique, le télétexte subira le même sort ? Puisque plus personne ne pourra le voir.
Il y a ce qui est et ce que tu penses. Payer une redevance ne signifie pas avoir droit à tout ce que l'on souhaite.
France 2, comme France 3 ont un cahier des charges et leurs obligations y figurent.
Donc, ce qui est, tu peux le consulter à cette adresse (le cachier des charges de France 2) http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id46 Celui de France 3 http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id154
Si tu lis tout ça attentivement tu verras que ces chaînes n'ont aucune obligation de diffuser un magazine télétexte.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Thierry VIGNAUD
On Sat, 12 Jan 2008 21:23:44 +0100, Erwann wrote:
Les chaines privées font ce qu'elles veulent, elles n'ont pas d'obligation de diffuser un télétexte, du moment qu'elles diffusent ce qui a été défini avec le CSA, c'est le principal.
Par contre le télétexte des chaînes publiques est financé en partie par la redevance, il n'est pas normal que celui-ci ne soit pas disponible pour ceux qui ont la TNT (la TNT est censée apporter des améliorations dans les services audiovisuels et non des régressions, c'est comme ça que c'est vendu). Ca veut dire qu'à l'extinction de l'analogique, le télétexte subira le même sort ? Puisque plus personne ne pourra le voir.
Il y a ce qui est et ce que tu penses. Payer une redevance ne signifie pas avoir droit à tout ce que l'on souhaite.
France 2, comme France 3 ont un cahier des charges et leurs obligations y figurent.
Donc, ce qui est, tu peux le consulter à ces adresses (le cahier des charges de France 2) http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id46 Celui de France 3 http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id154
Si tu lis tout ça attentivement tu verras que ces chaînes n'ont aucune obligation de diffuser un magazine télétexte.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Sat, 12 Jan 2008 21:23:44 +0100, Erwann <erwannz.jouanz@freez.frz> wrote:
Les chaines privées font ce qu'elles veulent, elles n'ont pas
d'obligation de diffuser un télétexte, du moment qu'elles diffusent ce
qui a été défini avec le CSA, c'est le principal.
Par contre le télétexte des chaînes publiques est financé en partie par
la redevance, il n'est pas normal que celui-ci ne soit pas disponible
pour ceux qui ont la TNT (la TNT est censée apporter des améliorations
dans les services audiovisuels et non des régressions, c'est comme ça
que c'est vendu). Ca veut dire qu'à l'extinction de l'analogique, le
télétexte subira le même sort ? Puisque plus personne ne pourra le
voir.
Il y a ce qui est et ce que tu penses. Payer une redevance ne signifie pas
avoir droit à tout ce que l'on souhaite.
France 2, comme France 3 ont un cahier des charges et leurs obligations y
figurent.
Donc, ce qui est, tu peux le consulter à ces adresses
(le cahier des charges de France 2)
http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id46
Celui de France 3
http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id154
Si tu lis tout ça attentivement tu verras que ces chaînes n'ont aucune
obligation de diffuser un magazine télétexte.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Les chaines privées font ce qu'elles veulent, elles n'ont pas d'obligation de diffuser un télétexte, du moment qu'elles diffusent ce qui a été défini avec le CSA, c'est le principal.
Par contre le télétexte des chaînes publiques est financé en partie par la redevance, il n'est pas normal que celui-ci ne soit pas disponible pour ceux qui ont la TNT (la TNT est censée apporter des améliorations dans les services audiovisuels et non des régressions, c'est comme ça que c'est vendu). Ca veut dire qu'à l'extinction de l'analogique, le télétexte subira le même sort ? Puisque plus personne ne pourra le voir.
Il y a ce qui est et ce que tu penses. Payer une redevance ne signifie pas avoir droit à tout ce que l'on souhaite.
France 2, comme France 3 ont un cahier des charges et leurs obligations y figurent.
Donc, ce qui est, tu peux le consulter à ces adresses (le cahier des charges de France 2) http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id46 Celui de France 3 http://www.csa.fr/infos/textes/textes_detail.php?id154
Si tu lis tout ça attentivement tu verras que ces chaînes n'ont aucune obligation de diffuser un magazine télétexte.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Bernard Barrier
Bonjour,
"André" a écrit dans le message de news: 4788fd58$0$1710$
Ben non, car avec les téléviseurs qu'on nous vend, avec leurs 720 ou 1080 lignes, il faudra quand même traficoter le signal qui arrive en 576 lignes, donc le dégrader, ce qui ne serait pas le cas avec un télé 576 lignes.
Ca dépend lesquel.
Si le fabricant fait l'effort de faire une conversion (extrapolation) de format de bonne qualité, et affiche directement en numérique sur l'écran matriciel, la dégradation du signal due à cette conversion n'a aucune raison d'être pire que celle causée par la démodulation couleurs et la conversion numérique/analogique pour un récepteur à tube cathodique.
bb
Bonjour,
"André" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
4788fd58$0$1710$426a34cc@news.free.fr...
Ben non, car avec les téléviseurs qu'on nous vend, avec leurs 720 ou 1080
lignes, il faudra quand même traficoter le signal qui arrive en 576
lignes,
donc le dégrader, ce qui ne serait pas le cas avec un télé 576 lignes.
Ca dépend lesquel.
Si le fabricant fait l'effort de faire une conversion (extrapolation) de
format de bonne qualité, et affiche directement en numérique sur l'écran
matriciel, la dégradation du signal due à cette conversion n'a aucune raison
d'être pire que celle causée par la démodulation couleurs et la conversion
numérique/analogique pour un récepteur à tube cathodique.
"André" a écrit dans le message de news: 4788fd58$0$1710$
Ben non, car avec les téléviseurs qu'on nous vend, avec leurs 720 ou 1080 lignes, il faudra quand même traficoter le signal qui arrive en 576 lignes, donc le dégrader, ce qui ne serait pas le cas avec un télé 576 lignes.
Ca dépend lesquel.
Si le fabricant fait l'effort de faire une conversion (extrapolation) de format de bonne qualité, et affiche directement en numérique sur l'écran matriciel, la dégradation du signal due à cette conversion n'a aucune raison d'être pire que celle causée par la démodulation couleurs et la conversion numérique/analogique pour un récepteur à tube cathodique.
