L'ANFR a commencé a publier sur son site des informations sur les 13 phases
(zones) à venir concernant l'abandon des fréquences TNT utilisées dans la
bande des 700 MHz et les conséquences sur le remaniement de certaines autres.
Visiblement il y a eu une conférence de presse sur le sujet ce 12 septembre
La phase initiale, nommée 0, était celle de l'Ile de France qui a eu lieu le
5/4/2016, le jour où la France a abandonné le MPEG-2 pour le MPEG-4 et la
prochaine, la phase 1, concernen une partie de la Provence/Languedoc et une
partie de l'Aquitaine et de l'Occitanie (rien ne change au Pic du Midi) et
interviendra le 3 octobre prochain.
Voir à partir de cette page pour les modifications de la phase 1
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/antennistes-et-distributeurs/la-bande-700-mhz/changements-de-frequences-le-03102017-phase-1/#bottom
Dans la rubrique "Documents techniques" figurent 2 pdf :
- tableau comparatif des ses sites des zones de la phase 1 avec indication
des numéros des canaux modifiés, avant et après le 3/10/2017 ;
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1.pdf
- autre pdf récapitulatif des autres sites dont la diffusion est assurée par
des collectivités territoriales au titre de l'article 30-3 de la loi 86-1067.
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1_30-3.pdf
Dans tous les cas sur le site de l'ANFR dédié à la TNT, toutes les infos et
documents intéressants se trouvent à partir de la sélection du profil
"Professionnels", puis "Antennistes et distributeurs"
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/
L'ANFR a commencé a publier sur son site des informations sur les 13 phases
(zones) à venir concernant l'abandon des fréquences TNT utilisées dans la
bande des 700 MHz et les conséquences sur le remaniement de certaines autres.
Visiblement il y a eu une conférence de presse sur le sujet ce 12 septembre
La phase initiale, nommée 0, était celle de l'Ile de France qui a eu lieu le
5/4/2016, le jour où la France a abandonné le MPEG-2 pour le MPEG-4 et la
prochaine, la phase 1, concernen une partie de la Provence/Languedoc et une
partie de l'Aquitaine et de l'Occitanie (rien ne change au Pic du Midi) et
interviendra le 3 octobre prochain.
Voir à partir de cette page pour les modifications de la phase 1
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/antennistes-et-distributeurs/la-bande-700-mhz/changements-de-frequences-le-03102017-phase-1/#bottom
Dans la rubrique "Documents techniques" figurent 2 pdf :
- tableau comparatif des ses sites des zones de la phase 1 avec indication
des numéros des canaux modifiés, avant et après le 3/10/2017 ;
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1.pdf
- autre pdf récapitulatif des autres sites dont la diffusion est assurée par
des collectivités territoriales au titre de l'article 30-3 de la loi 86-1067.
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1_30-3.pdf
Dans tous les cas sur le site de l'ANFR dédié à la TNT, toutes les infos et
documents intéressants se trouvent à partir de la sélection du profil
"Professionnels", puis "Antennistes et distributeurs"
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/
L'ANFR a commencé a publier sur son site des informations sur les 13 phases
(zones) à venir concernant l'abandon des fréquences TNT utilisées dans la
bande des 700 MHz et les conséquences sur le remaniement de certaines autres.
Visiblement il y a eu une conférence de presse sur le sujet ce 12 septembre
La phase initiale, nommée 0, était celle de l'Ile de France qui a eu lieu le
5/4/2016, le jour où la France a abandonné le MPEG-2 pour le MPEG-4 et la
prochaine, la phase 1, concernen une partie de la Provence/Languedoc et une
partie de l'Aquitaine et de l'Occitanie (rien ne change au Pic du Midi) et
interviendra le 3 octobre prochain.
Voir à partir de cette page pour les modifications de la phase 1
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/antennistes-et-distributeurs/la-bande-700-mhz/changements-de-frequences-le-03102017-phase-1/#bottom
Dans la rubrique "Documents techniques" figurent 2 pdf :
- tableau comparatif des ses sites des zones de la phase 1 avec indication
des numéros des canaux modifiés, avant et après le 3/10/2017 ;
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1.pdf
- autre pdf récapitulatif des autres sites dont la diffusion est assurée par
des collectivités territoriales au titre de l'article 30-3 de la loi 86-1067.
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1_30-3.pdf
Dans tous les cas sur le site de l'ANFR dédié à la TNT, toutes les infos et
documents intéressants se trouvent à partir de la sélection du profil
"Professionnels", puis "Antennistes et distributeurs"
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/
Le 12/09/2017 à 23:50, Thierry VIGNAUD a écrit :L'ANFR a commencé a publier sur son site des informations sur les 13 phases
(zones) à venir concernant l'abandon des fréquences TNT utilisées dans la
bande des 700 MHz et les conséquences sur le remaniement de certaines
autres.
Visiblement il y a eu une conférence de presse sur le sujet ce 12 septembre
La phase initiale, nommée 0, était celle de l'Ile de France qui a eu lieu
le
5/4/2016, le jour où la France a abandonné le MPEG-2 pour le MPEG-4 et la
prochaine, la phase 1, concernen une partie de la Provence/Languedoc et une
partie de l'Aquitaine et de l'Occitanie (rien ne change au Pic du Midi) et
interviendra le 3 octobre prochain.
Voir à partir de cette page pour les modifications de la phase 1
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/antennistes-et-distributeurs/la-bande-700-mhz/changements-de-frequences-le-03102017-phase-1/#bottom
Dans la rubrique "Documents techniques" figurent 2 pdf :
- tableau comparatif des ses sites des zones de la phase 1 avec
indication
des numéros des canaux modifiés, avant et après le 3/10/2017 ;
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1.pdf
- autre pdf récapitulatif des autres sites dont la diffusion est assurée
par
des collectivités territoriales au titre de l'article 30-3 de la loi
86-1067.
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1_30-3.pdf
Dans tous les cas sur le site de l'ANFR dédié à la TNT, toutes les infos et
documents intéressants se trouvent à partir de la sélection du profil
"Professionnels", puis "Antennistes et distributeurs"
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/
J'ai du mal à comprendre pourquoi c'est si long tout çà. Qui a pris la
décision de décider que certaines personnes en France n'auront pas droit à de
4G avant fin 2019, sachant que hors des villes, le 2600 Mhz ne sert à rien.
Tout le monde attend le 700Mhz, mais çà ne vient pas. Les smartphones actuel
seront obsolètes avant d'être utilisable dans cette bande.
Le 12/09/2017 à 23:50, Thierry VIGNAUD a écrit :
L'ANFR a commencé a publier sur son site des informations sur les 13 phases
(zones) à venir concernant l'abandon des fréquences TNT utilisées dans la
bande des 700 MHz et les conséquences sur le remaniement de certaines
autres.
Visiblement il y a eu une conférence de presse sur le sujet ce 12 septembre
La phase initiale, nommée 0, était celle de l'Ile de France qui a eu lieu
le
5/4/2016, le jour où la France a abandonné le MPEG-2 pour le MPEG-4 et la
prochaine, la phase 1, concernen une partie de la Provence/Languedoc et une
partie de l'Aquitaine et de l'Occitanie (rien ne change au Pic du Midi) et
interviendra le 3 octobre prochain.
Voir à partir de cette page pour les modifications de la phase 1
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/antennistes-et-distributeurs/la-bande-700-mhz/changements-de-frequences-le-03102017-phase-1/#bottom
Dans la rubrique "Documents techniques" figurent 2 pdf :
- tableau comparatif des ses sites des zones de la phase 1 avec
indication
des numéros des canaux modifiés, avant et après le 3/10/2017 ;
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1.pdf
- autre pdf récapitulatif des autres sites dont la diffusion est assurée
par
des collectivités territoriales au titre de l'article 30-3 de la loi
86-1067.
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1_30-3.pdf
Dans tous les cas sur le site de l'ANFR dédié à la TNT, toutes les infos et
documents intéressants se trouvent à partir de la sélection du profil
"Professionnels", puis "Antennistes et distributeurs"
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/
J'ai du mal à comprendre pourquoi c'est si long tout çà. Qui a pris la
décision de décider que certaines personnes en France n'auront pas droit à de
4G avant fin 2019, sachant que hors des villes, le 2600 Mhz ne sert à rien.
Tout le monde attend le 700Mhz, mais çà ne vient pas. Les smartphones actuel
seront obsolètes avant d'être utilisable dans cette bande.
Le 12/09/2017 à 23:50, Thierry VIGNAUD a écrit :L'ANFR a commencé a publier sur son site des informations sur les 13 phases
(zones) à venir concernant l'abandon des fréquences TNT utilisées dans la
bande des 700 MHz et les conséquences sur le remaniement de certaines
autres.
Visiblement il y a eu une conférence de presse sur le sujet ce 12 septembre
La phase initiale, nommée 0, était celle de l'Ile de France qui a eu lieu
le
5/4/2016, le jour où la France a abandonné le MPEG-2 pour le MPEG-4 et la
prochaine, la phase 1, concernen une partie de la Provence/Languedoc et une
partie de l'Aquitaine et de l'Occitanie (rien ne change au Pic du Midi) et
interviendra le 3 octobre prochain.
Voir à partir de cette page pour les modifications de la phase 1
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/antennistes-et-distributeurs/la-bande-700-mhz/changements-de-frequences-le-03102017-phase-1/#bottom
Dans la rubrique "Documents techniques" figurent 2 pdf :
- tableau comparatif des ses sites des zones de la phase 1 avec
indication
des numéros des canaux modifiés, avant et après le 3/10/2017 ;
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1.pdf
- autre pdf récapitulatif des autres sites dont la diffusion est assurée
par
des collectivités territoriales au titre de l'article 30-3 de la loi
86-1067.
http://www.recevoirlatnt.fr/fileadmin/contenu/Passage_TNT_HD/phase_1/Fichier_antenniste_Phase_1_30-3.pdf
Dans tous les cas sur le site de l'ANFR dédié à la TNT, toutes les infos et
documents intéressants se trouvent à partir de la sélection du profil
"Professionnels", puis "Antennistes et distributeurs"
http://www.recevoirlatnt.fr/professionnels/
J'ai du mal à comprendre pourquoi c'est si long tout çà. Qui a pris la
décision de décider que certaines personnes en France n'auront pas droit à de
4G avant fin 2019, sachant que hors des villes, le 2600 Mhz ne sert à rien.
Tout le monde attend le 700Mhz, mais çà ne vient pas. Les smartphones actuel
seront obsolètes avant d'être utilisable dans cette bande.
parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et de
suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes particulieres à
pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu peux tjs postuler à
l'AFNR.
parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et de
suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes particulieres à
pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu peux tjs postuler à
l'AFNR.
parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et de
suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes particulieres à
pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu peux tjs postuler à
l'AFNR.
Le 13/09/2017 à 20:55, avour a écrit :parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et de
suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes particulieres à
pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu peux tjs postuler à
l'AFNR.
Gros malin ? ou pas. Nouvelle génération, ou pas. Pour info je suis chef
de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les anciens) et j'ai 53
ans. Et les gros projets de plusieurs centaines de milliers d'Euro (ou
millions) ou on fait des "one shot", je connais. Donc je repose ma
question en espérant que quelqu'un de plus compétent et de moins obtus
y répondra.
Je veux bien croire que Fibrer la France entière, ca prend du temps,
mais préparer la bascule de quelques dizaines d'émetteurs principaux et
de quelques centaines de réémetteur et faire un "One Shot" Quitte à
faire un trou noir de 24h, si ca peut faire gagner 2 ans et quelques
millions (car que je sache, plus un projet est long, plus il coute cher).
Le 13/09/2017 à 20:55, avour a écrit :
parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et de
suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes particulieres à
pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu peux tjs postuler à
l'AFNR.
Gros malin ? ou pas. Nouvelle génération, ou pas. Pour info je suis chef
de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les anciens) et j'ai 53
ans. Et les gros projets de plusieurs centaines de milliers d'Euro (ou
millions) ou on fait des "one shot", je connais. Donc je repose ma
question en espérant que quelqu'un de plus compétent et de moins obtus
y répondra.
Je veux bien croire que Fibrer la France entière, ca prend du temps,
mais préparer la bascule de quelques dizaines d'émetteurs principaux et
de quelques centaines de réémetteur et faire un "One Shot" Quitte à
faire un trou noir de 24h, si ca peut faire gagner 2 ans et quelques
millions (car que je sache, plus un projet est long, plus il coute cher).
Le 13/09/2017 à 20:55, avour a écrit :parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et de
suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes particulieres à
pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu peux tjs postuler à
l'AFNR.
Gros malin ? ou pas. Nouvelle génération, ou pas. Pour info je suis chef
de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les anciens) et j'ai 53
ans. Et les gros projets de plusieurs centaines de milliers d'Euro (ou
millions) ou on fait des "one shot", je connais. Donc je repose ma
question en espérant que quelqu'un de plus compétent et de moins obtus
y répondra.
Je veux bien croire que Fibrer la France entière, ca prend du temps,
mais préparer la bascule de quelques dizaines d'émetteurs principaux et
de quelques centaines de réémetteur et faire un "One Shot" Quitte à
faire un trou noir de 24h, si ca peut faire gagner 2 ans et quelques
millions (car que je sache, plus un projet est long, plus il coute cher).
décision de décider que certaines personnes en France n'auront pas droit à
de 4G avant fin 2019, sachant que hors des villes, le 2600 Mhz ne sert à
rien. Tout le monde attend le 700Mhz, mais çà ne vient pas.
décision de décider que certaines personnes en France n'auront pas droit à
de 4G avant fin 2019, sachant que hors des villes, le 2600 Mhz ne sert à
rien. Tout le monde attend le 700Mhz, mais çà ne vient pas.
décision de décider que certaines personnes en France n'auront pas droit à
de 4G avant fin 2019, sachant que hors des villes, le 2600 Mhz ne sert à
rien. Tout le monde attend le 700Mhz, mais çà ne vient pas.
Pour répondre au post initial, l'ANFR a communiqué la semaine dernière ces
chiffres sur la répartition des bandes de fréquences utilisées par 32682
sites
de téléphonie mobile 4G (sur 36750), autorisés au 1/9/2017, je cite :
----------------
En France, 5 bandes de fréquences permettent désormais de fournir un
service
4G :
1 139 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 700 MHz (+ 0,3 % sur
un
mois) ;
28 698 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 800 MHz (+ 1,6 % sur
un
mois) ;
24 032 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 1 800 MHz (+ 2,5 %
sur un
mois) ;
95 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,1 GHz (+ 2,2 % sur un
mois)
;
23 859 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,6 GHz (+ 1,3 % sur
un
mois).
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr/#menu2
----------------------
Donc on n'est pas dans le choix binaire de la 4G c'est soit du 2,6 GHz ou
du
700 MHz, mais par hasard ta remarque ne serait-elle pas due au fait que tu
serais directement concerné avec un abonnement Free ? Car on est dans une
discussion et un newsgroup sur la télévision et tu as une réaction
"téléphonie
mobile" qui visiblement t'intéresse plus :-)
A mon avis il est préférable que les utilisateurs initiaux de la
télévision
aient la priorité d'un passage en douceur et sans problèmes de
perturbations
entre émetteurs parce qu'une planification qui fonctionne en théorie à
l'aide
de logiciels de modélisation pourraient ne pas donner le même résultat sur
le
terrain, par rapport à ceux qui sont impatients d'aller charger des vidéos
avec leur smartphone sur internet et autres activités ludiques qu'ils ne
le
font actuellement en 3G.
D'autre part ce n'est pas quelques centaines, mais 3400 multiplex qui vont
être réaménagés dans toute la France et concerner potentiellement 26
millions
de télespectateurs. Et bien sûr les 6 multiplex ne sont pas tous concernés
sur
un même site d'émission, donc, cela fait à vue de nez au largement plus de
1000 sites concernés. Sur la 1ère phase (sur les 13), il y a 110 sites
concernés, dont les 2/3 tiers n'ont qu'un seul multiplex (émetteur) à
modifier.
Concernant les émetteurs de forte puissance, entre 1 kW et 100 kW, rien
que
pour le multiplex R1 cela concerne 30 émetteurs et plus de 40 pour le R2
pour
citer 2 exemples
Tout ce que je décris sont dans les documentations fournies sur le site de
l'ANFR, je n'invente rien. Et pour les sites TV à réaménager, ceux qui
sont
intéressés pourront consulter le journal officiel du 7 mars 2017, textes
68 à
73
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/jo/2017/3/7
Tu estimes le besoin humain pour le faire à combien de techniciens si tu
fais
ça dans "un trou noir de 24 heures" sur l'ensemble de la France ? Et
surtout,
le nombre de techniciens que tu estimes nécessaire, existe-t-il parmi les
personnels des sociétés de diffusion ? Et sinon, on fait quoi ?
Les sites d'émissions TV, y compris les réémetteurs, en général ils ne
sont
pas accessible au bord des routes et autoroutes, ils sont généralement
installés sur des points hauts y compris les plus faibles réémetteurs.
En TNT tout s'est toujours passé par phases (il est vrai que là on n'a pas
à
mettre des nouveaux émetteurs en service), mais je pense que le choix de
continuer de cette manière est la plus sage pour éviter les problèmes.
D'autre part ce n'est pas parce que l'on couperait du jour au lendemain la
bande des 700 MHz que les opérateurs de téléphonie iront équiper du jour
ou
lendemain les zones concernées, d'une part pour une raison de coût en plus
du
même problème de personnel qualifié et ensuite c'est ce qui doit être le
plus
difficile par ces temps de phobie radioélectrique, toutes la procédure
nécessaire avant d'installer un site de téléphonie mobile.
--
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/
Pour répondre au post initial, l'ANFR a communiqué la semaine dernière ces
chiffres sur la répartition des bandes de fréquences utilisées par 32682
sites
de téléphonie mobile 4G (sur 36750), autorisés au 1/9/2017, je cite :
----------------
En France, 5 bandes de fréquences permettent désormais de fournir un
service
4G :
1 139 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 700 MHz (+ 0,3 % sur
un
mois) ;
28 698 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 800 MHz (+ 1,6 % sur
un
mois) ;
24 032 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 1 800 MHz (+ 2,5 %
sur un
mois) ;
95 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,1 GHz (+ 2,2 % sur un
mois)
;
23 859 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,6 GHz (+ 1,3 % sur
un
mois).
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr/#menu2
----------------------
Donc on n'est pas dans le choix binaire de la 4G c'est soit du 2,6 GHz ou
du
700 MHz, mais par hasard ta remarque ne serait-elle pas due au fait que tu
serais directement concerné avec un abonnement Free ? Car on est dans une
discussion et un newsgroup sur la télévision et tu as une réaction
"téléphonie
mobile" qui visiblement t'intéresse plus :-)
A mon avis il est préférable que les utilisateurs initiaux de la
télévision
aient la priorité d'un passage en douceur et sans problèmes de
perturbations
entre émetteurs parce qu'une planification qui fonctionne en théorie à
l'aide
de logiciels de modélisation pourraient ne pas donner le même résultat sur
le
terrain, par rapport à ceux qui sont impatients d'aller charger des vidéos
avec leur smartphone sur internet et autres activités ludiques qu'ils ne
le
font actuellement en 3G.
D'autre part ce n'est pas quelques centaines, mais 3400 multiplex qui vont
être réaménagés dans toute la France et concerner potentiellement 26
millions
de télespectateurs. Et bien sûr les 6 multiplex ne sont pas tous concernés
sur
un même site d'émission, donc, cela fait à vue de nez au largement plus de
1000 sites concernés. Sur la 1ère phase (sur les 13), il y a 110 sites
concernés, dont les 2/3 tiers n'ont qu'un seul multiplex (émetteur) à
modifier.
Concernant les émetteurs de forte puissance, entre 1 kW et 100 kW, rien
que
pour le multiplex R1 cela concerne 30 émetteurs et plus de 40 pour le R2
pour
citer 2 exemples
Tout ce que je décris sont dans les documentations fournies sur le site de
l'ANFR, je n'invente rien. Et pour les sites TV à réaménager, ceux qui
sont
intéressés pourront consulter le journal officiel du 7 mars 2017, textes
68 à
73
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/jo/2017/3/7
Tu estimes le besoin humain pour le faire à combien de techniciens si tu
fais
ça dans "un trou noir de 24 heures" sur l'ensemble de la France ? Et
surtout,
le nombre de techniciens que tu estimes nécessaire, existe-t-il parmi les
personnels des sociétés de diffusion ? Et sinon, on fait quoi ?
Les sites d'émissions TV, y compris les réémetteurs, en général ils ne
sont
pas accessible au bord des routes et autoroutes, ils sont généralement
installés sur des points hauts y compris les plus faibles réémetteurs.
En TNT tout s'est toujours passé par phases (il est vrai que là on n'a pas
à
mettre des nouveaux émetteurs en service), mais je pense que le choix de
continuer de cette manière est la plus sage pour éviter les problèmes.
D'autre part ce n'est pas parce que l'on couperait du jour au lendemain la
bande des 700 MHz que les opérateurs de téléphonie iront équiper du jour
ou
lendemain les zones concernées, d'une part pour une raison de coût en plus
du
même problème de personnel qualifié et ensuite c'est ce qui doit être le
plus
difficile par ces temps de phobie radioélectrique, toutes la procédure
nécessaire avant d'installer un site de téléphonie mobile.
--
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/
Pour répondre au post initial, l'ANFR a communiqué la semaine dernière ces
chiffres sur la répartition des bandes de fréquences utilisées par 32682
sites
de téléphonie mobile 4G (sur 36750), autorisés au 1/9/2017, je cite :
----------------
En France, 5 bandes de fréquences permettent désormais de fournir un
service
4G :
1 139 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 700 MHz (+ 0,3 % sur
un
mois) ;
28 698 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 800 MHz (+ 1,6 % sur
un
mois) ;
24 032 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 1 800 MHz (+ 2,5 %
sur un
mois) ;
95 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,1 GHz (+ 2,2 % sur un
mois)
;
23 859 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,6 GHz (+ 1,3 % sur
un
mois).
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr/#menu2
----------------------
Donc on n'est pas dans le choix binaire de la 4G c'est soit du 2,6 GHz ou
du
700 MHz, mais par hasard ta remarque ne serait-elle pas due au fait que tu
serais directement concerné avec un abonnement Free ? Car on est dans une
discussion et un newsgroup sur la télévision et tu as une réaction
"téléphonie
mobile" qui visiblement t'intéresse plus :-)
A mon avis il est préférable que les utilisateurs initiaux de la
télévision
aient la priorité d'un passage en douceur et sans problèmes de
perturbations
entre émetteurs parce qu'une planification qui fonctionne en théorie à
l'aide
de logiciels de modélisation pourraient ne pas donner le même résultat sur
le
terrain, par rapport à ceux qui sont impatients d'aller charger des vidéos
avec leur smartphone sur internet et autres activités ludiques qu'ils ne
le
font actuellement en 3G.
D'autre part ce n'est pas quelques centaines, mais 3400 multiplex qui vont
être réaménagés dans toute la France et concerner potentiellement 26
millions
de télespectateurs. Et bien sûr les 6 multiplex ne sont pas tous concernés
sur
un même site d'émission, donc, cela fait à vue de nez au largement plus de
1000 sites concernés. Sur la 1ère phase (sur les 13), il y a 110 sites
concernés, dont les 2/3 tiers n'ont qu'un seul multiplex (émetteur) à
modifier.
Concernant les émetteurs de forte puissance, entre 1 kW et 100 kW, rien
que
pour le multiplex R1 cela concerne 30 émetteurs et plus de 40 pour le R2
pour
citer 2 exemples
Tout ce que je décris sont dans les documentations fournies sur le site de
l'ANFR, je n'invente rien. Et pour les sites TV à réaménager, ceux qui
sont
intéressés pourront consulter le journal officiel du 7 mars 2017, textes
68 à
73
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/jo/2017/3/7
Tu estimes le besoin humain pour le faire à combien de techniciens si tu
fais
ça dans "un trou noir de 24 heures" sur l'ensemble de la France ? Et
surtout,
le nombre de techniciens que tu estimes nécessaire, existe-t-il parmi les
personnels des sociétés de diffusion ? Et sinon, on fait quoi ?
Les sites d'émissions TV, y compris les réémetteurs, en général ils ne
sont
pas accessible au bord des routes et autoroutes, ils sont généralement
installés sur des points hauts y compris les plus faibles réémetteurs.
En TNT tout s'est toujours passé par phases (il est vrai que là on n'a pas
à
mettre des nouveaux émetteurs en service), mais je pense que le choix de
continuer de cette manière est la plus sage pour éviter les problèmes.
D'autre part ce n'est pas parce que l'on couperait du jour au lendemain la
bande des 700 MHz que les opérateurs de téléphonie iront équiper du jour
ou
lendemain les zones concernées, d'une part pour une raison de coût en plus
du
même problème de personnel qualifié et ensuite c'est ce qui doit être le
plus
difficile par ces temps de phobie radioélectrique, toutes la procédure
nécessaire avant d'installer un site de téléphonie mobile.
--
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/
On Wed, 13 Sep 2017 21:19:13 +0200, Pipoux wrote:Le 13/09/2017 à 20:55, avour a écrit :parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et de
suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes particulieres à
pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu peux tjs postuler à
l'AFNR.
Gros malin ? ou pas. Nouvelle génération, ou pas. Pour info je suis chef
de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les anciens) et j'ai 53
ans. Et les gros projets de plusieurs centaines de milliers d'Euro (ou
millions) ou on fait des "one shot", je connais. Donc je repose ma
question en espérant que quelqu'un de plus compétent et de moins obtus
y répondra.
Je veux bien croire que Fibrer la France entière, ca prend du temps,
mais préparer la bascule de quelques dizaines d'émetteurs principaux et
de quelques centaines de réémetteur et faire un "One Shot" Quitte à
faire un trou noir de 24h, si ca peut faire gagner 2 ans et quelques
millions (car que je sache, plus un projet est long, plus il coute cher).
Pour répondre au post initial, l'ANFR a communiqué la semaine dernière ces
chiffres sur la répartition des bandes de fréquences utilisées par 32682
sites de téléphonie mobile 4G (sur 36750), autorisés au 1/9/2017, je cite :
----------------
En France, 5 bandes de fréquences permettent désormais de fournir un service
4G :
1 139 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 700 MHz (+ 0,3 % sur un
mois) ;
28 698 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 800 MHz (+ 1,6 % sur un
mois) ;
24 032 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 1 800 MHz (+ 2,5 % sur
un mois) ;
95 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,1 GHz (+ 2,2 % sur un
mois) ;
23 859 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,6 GHz (+ 1,3 % sur un
mois).
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr/#menu2
----------------------
Donc on n'est pas dans le choix binaire de la 4G c'est soit du 2,6 GHz ou du
700 MHz, mais par hasard ta remarque ne serait-elle pas due au fait que tu
serais directement concerné avec un abonnement Free ? Car on est dans une
discussion et un newsgroup sur la télévision et tu as une réaction
"téléphonie mobile" qui visiblement t'intéresse plus :-)
A mon avis il est préférable que les utilisateurs initiaux de la télévision
aient la priorité d'un passage en douceur et sans problèmes de perturbations
entre émetteurs parce qu'une planification qui fonctionne en théorie à l'aide
de logiciels de modélisation pourraient ne pas donner le même résultat sur le
terrain, par rapport à ceux qui sont impatients d'aller charger des vidéos
avec leur smartphone sur internet et autres activités ludiques qu'ils ne le
font actuellement en 3G.
D'autre part ce n'est pas quelques centaines, mais 3400 multiplex qui vont
être réaménagés dans toute la France et concerner potentiellement 26 millions
de télespectateurs. Et bien sûr les 6 multiplex ne sont pas tous concernés
sur un même site d'émission, donc, cela fait à vue de nez au largement plus
de 1000 sites concernés. Sur la 1ère phase (sur les 13), il y a 110 sites
concernés, dont les 2/3 tiers n'ont qu'un seul multiplex (émetteur) à
modifier.
Concernant les émetteurs de forte puissance, entre 1 kW et 100 kW, rien que
pour le multiplex R1 cela concerne 30 émetteurs et plus de 40 pour le R2 pour
citer 2 exemples
Tout ce que je décris sont dans les documentations fournies sur le site de
l'ANFR, je n'invente rien. Et pour les sites TV à réaménager, ceux qui sont
intéressés pourront consulter le journal officiel du 7 mars 2017, textes 68 à
73
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/jo/2017/3/7
Tu estimes le besoin humain pour le faire à combien de techniciens si tu fais
ça dans "un trou noir de 24 heures" sur l'ensemble de la France ? Et surtout,
le nombre de techniciens que tu estimes nécessaire, existe-t-il parmi les
personnels des sociétés de diffusion ? Et sinon, on fait quoi ?
Les sites d'émissions TV, y compris les réémetteurs, en général ils ne sont
pas accessible au bord des routes et autoroutes, ils sont généralement
installés sur des points hauts y compris les plus faibles réémetteurs.
En TNT tout s'est toujours passé par phases (il est vrai que là on n'a pas à
mettre des nouveaux émetteurs en service), mais je pense que le choix de
continuer de cette manière est la plus sage pour éviter les problèmes.
D'autre part ce n'est pas parce que l'on couperait du jour au lendemain la
bande des 700 MHz que les opérateurs de téléphonie iront équiper du jour ou
lendemain les zones concernées, d'une part pour une raison de coût en plus du
même problème de personnel qualifié et ensuite c'est ce qui doit être le plus
difficile par ces temps de phobie radioélectrique, toutes la procédure
nécessaire avant d'installer un site de téléphonie mobile.
On Wed, 13 Sep 2017 21:19:13 +0200, Pipoux <newsphil@free.fr> wrote:
Le 13/09/2017 à 20:55, avour a écrit :
parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et de
suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes particulieres à
pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu peux tjs postuler à
l'AFNR.
Gros malin ? ou pas. Nouvelle génération, ou pas. Pour info je suis chef
de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les anciens) et j'ai 53
ans. Et les gros projets de plusieurs centaines de milliers d'Euro (ou
millions) ou on fait des "one shot", je connais. Donc je repose ma
question en espérant que quelqu'un de plus compétent et de moins obtus
y répondra.
Je veux bien croire que Fibrer la France entière, ca prend du temps,
mais préparer la bascule de quelques dizaines d'émetteurs principaux et
de quelques centaines de réémetteur et faire un "One Shot" Quitte à
faire un trou noir de 24h, si ca peut faire gagner 2 ans et quelques
millions (car que je sache, plus un projet est long, plus il coute cher).
Pour répondre au post initial, l'ANFR a communiqué la semaine dernière ces
chiffres sur la répartition des bandes de fréquences utilisées par 32682
sites de téléphonie mobile 4G (sur 36750), autorisés au 1/9/2017, je cite :
----------------
En France, 5 bandes de fréquences permettent désormais de fournir un service
4G :
1 139 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 700 MHz (+ 0,3 % sur un
mois) ;
28 698 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 800 MHz (+ 1,6 % sur un
mois) ;
24 032 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 1 800 MHz (+ 2,5 % sur
un mois) ;
95 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,1 GHz (+ 2,2 % sur un
mois) ;
23 859 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,6 GHz (+ 1,3 % sur un
mois).
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr/#menu2
----------------------
Donc on n'est pas dans le choix binaire de la 4G c'est soit du 2,6 GHz ou du
700 MHz, mais par hasard ta remarque ne serait-elle pas due au fait que tu
serais directement concerné avec un abonnement Free ? Car on est dans une
discussion et un newsgroup sur la télévision et tu as une réaction
"téléphonie mobile" qui visiblement t'intéresse plus :-)
A mon avis il est préférable que les utilisateurs initiaux de la télévision
aient la priorité d'un passage en douceur et sans problèmes de perturbations
entre émetteurs parce qu'une planification qui fonctionne en théorie à l'aide
de logiciels de modélisation pourraient ne pas donner le même résultat sur le
terrain, par rapport à ceux qui sont impatients d'aller charger des vidéos
avec leur smartphone sur internet et autres activités ludiques qu'ils ne le
font actuellement en 3G.
D'autre part ce n'est pas quelques centaines, mais 3400 multiplex qui vont
être réaménagés dans toute la France et concerner potentiellement 26 millions
de télespectateurs. Et bien sûr les 6 multiplex ne sont pas tous concernés
sur un même site d'émission, donc, cela fait à vue de nez au largement plus
de 1000 sites concernés. Sur la 1ère phase (sur les 13), il y a 110 sites
concernés, dont les 2/3 tiers n'ont qu'un seul multiplex (émetteur) à
modifier.
Concernant les émetteurs de forte puissance, entre 1 kW et 100 kW, rien que
pour le multiplex R1 cela concerne 30 émetteurs et plus de 40 pour le R2 pour
citer 2 exemples
Tout ce que je décris sont dans les documentations fournies sur le site de
l'ANFR, je n'invente rien. Et pour les sites TV à réaménager, ceux qui sont
intéressés pourront consulter le journal officiel du 7 mars 2017, textes 68 à
73
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/jo/2017/3/7
Tu estimes le besoin humain pour le faire à combien de techniciens si tu fais
ça dans "un trou noir de 24 heures" sur l'ensemble de la France ? Et surtout,
le nombre de techniciens que tu estimes nécessaire, existe-t-il parmi les
personnels des sociétés de diffusion ? Et sinon, on fait quoi ?
Les sites d'émissions TV, y compris les réémetteurs, en général ils ne sont
pas accessible au bord des routes et autoroutes, ils sont généralement
installés sur des points hauts y compris les plus faibles réémetteurs.
En TNT tout s'est toujours passé par phases (il est vrai que là on n'a pas à
mettre des nouveaux émetteurs en service), mais je pense que le choix de
continuer de cette manière est la plus sage pour éviter les problèmes.
D'autre part ce n'est pas parce que l'on couperait du jour au lendemain la
bande des 700 MHz que les opérateurs de téléphonie iront équiper du jour ou
lendemain les zones concernées, d'une part pour une raison de coût en plus du
même problème de personnel qualifié et ensuite c'est ce qui doit être le plus
difficile par ces temps de phobie radioélectrique, toutes la procédure
nécessaire avant d'installer un site de téléphonie mobile.
On Wed, 13 Sep 2017 21:19:13 +0200, Pipoux wrote:Le 13/09/2017 à 20:55, avour a écrit :parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et de
suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes particulieres à
pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu peux tjs postuler à
l'AFNR.
Gros malin ? ou pas. Nouvelle génération, ou pas. Pour info je suis chef
de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les anciens) et j'ai 53
ans. Et les gros projets de plusieurs centaines de milliers d'Euro (ou
millions) ou on fait des "one shot", je connais. Donc je repose ma
question en espérant que quelqu'un de plus compétent et de moins obtus
y répondra.
Je veux bien croire que Fibrer la France entière, ca prend du temps,
mais préparer la bascule de quelques dizaines d'émetteurs principaux et
de quelques centaines de réémetteur et faire un "One Shot" Quitte à
faire un trou noir de 24h, si ca peut faire gagner 2 ans et quelques
millions (car que je sache, plus un projet est long, plus il coute cher).
Pour répondre au post initial, l'ANFR a communiqué la semaine dernière ces
chiffres sur la répartition des bandes de fréquences utilisées par 32682
sites de téléphonie mobile 4G (sur 36750), autorisés au 1/9/2017, je cite :
----------------
En France, 5 bandes de fréquences permettent désormais de fournir un service
4G :
1 139 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 700 MHz (+ 0,3 % sur un
mois) ;
28 698 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 800 MHz (+ 1,6 % sur un
mois) ;
24 032 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 1 800 MHz (+ 2,5 % sur
un mois) ;
95 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,1 GHz (+ 2,2 % sur un
mois) ;
23 859 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,6 GHz (+ 1,3 % sur un
mois).
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr/#menu2
----------------------
Donc on n'est pas dans le choix binaire de la 4G c'est soit du 2,6 GHz ou du
700 MHz, mais par hasard ta remarque ne serait-elle pas due au fait que tu
serais directement concerné avec un abonnement Free ? Car on est dans une
discussion et un newsgroup sur la télévision et tu as une réaction
"téléphonie mobile" qui visiblement t'intéresse plus :-)
A mon avis il est préférable que les utilisateurs initiaux de la télévision
aient la priorité d'un passage en douceur et sans problèmes de perturbations
entre émetteurs parce qu'une planification qui fonctionne en théorie à l'aide
de logiciels de modélisation pourraient ne pas donner le même résultat sur le
terrain, par rapport à ceux qui sont impatients d'aller charger des vidéos
avec leur smartphone sur internet et autres activités ludiques qu'ils ne le
font actuellement en 3G.
D'autre part ce n'est pas quelques centaines, mais 3400 multiplex qui vont
être réaménagés dans toute la France et concerner potentiellement 26 millions
de télespectateurs. Et bien sûr les 6 multiplex ne sont pas tous concernés
sur un même site d'émission, donc, cela fait à vue de nez au largement plus
de 1000 sites concernés. Sur la 1ère phase (sur les 13), il y a 110 sites
concernés, dont les 2/3 tiers n'ont qu'un seul multiplex (émetteur) à
modifier.
Concernant les émetteurs de forte puissance, entre 1 kW et 100 kW, rien que
pour le multiplex R1 cela concerne 30 émetteurs et plus de 40 pour le R2 pour
citer 2 exemples
Tout ce que je décris sont dans les documentations fournies sur le site de
l'ANFR, je n'invente rien. Et pour les sites TV à réaménager, ceux qui sont
intéressés pourront consulter le journal officiel du 7 mars 2017, textes 68 à
73
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/jo/2017/3/7
Tu estimes le besoin humain pour le faire à combien de techniciens si tu fais
ça dans "un trou noir de 24 heures" sur l'ensemble de la France ? Et surtout,
le nombre de techniciens que tu estimes nécessaire, existe-t-il parmi les
personnels des sociétés de diffusion ? Et sinon, on fait quoi ?
Les sites d'émissions TV, y compris les réémetteurs, en général ils ne sont
pas accessible au bord des routes et autoroutes, ils sont généralement
installés sur des points hauts y compris les plus faibles réémetteurs.
En TNT tout s'est toujours passé par phases (il est vrai que là on n'a pas à
mettre des nouveaux émetteurs en service), mais je pense que le choix de
continuer de cette manière est la plus sage pour éviter les problèmes.
D'autre part ce n'est pas parce que l'on couperait du jour au lendemain la
bande des 700 MHz que les opérateurs de téléphonie iront équiper du jour ou
lendemain les zones concernées, d'une part pour une raison de coût en plus du
même problème de personnel qualifié et ensuite c'est ce qui doit être le plus
difficile par ces temps de phobie radioélectrique, toutes la procédure
nécessaire avant d'installer un site de téléphonie mobile.
L'ANFR a commencé a publier sur son site des informations
(zones) à venir concernant l'abandon des fréquences TNT
bande des 700 MHz et les conséquences sur le remaniement
L'ANFR a commencé a publier sur son site des informations
(zones) à venir concernant l'abandon des fréquences TNT
bande des 700 MHz et les conséquences sur le remaniement
L'ANFR a commencé a publier sur son site des informations
(zones) à venir concernant l'abandon des fréquences TNT
bande des 700 MHz et les conséquences sur le remaniement
Après mûre réflexion, Thierry VIGNAUD a écrit :On Wed, 13 Sep 2017 21:19:13 +0200, Pipoux wrote:Le 13/09/2017 à 20:55, avour a écrit :parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et
de suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes
particulieres à pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu
peux tjs postuler à l'AFNR.
Gros malin ? ou pas. Nouvelle génération, ou pas. Pour info je suis
chef de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les anciens) et
j'ai 53 ans. Et les gros projets de plusieurs centaines de milliers
d'Euro (ou millions) ou on fait des "one shot", je connais. Donc je
repose ma question en espérant que quelqu'un de plus compétent et de
moins obtus y répondra.
Je veux bien croire que Fibrer la France entière, ca prend du temps,
mais préparer la bascule de quelques dizaines d'émetteurs principaux
et de quelques centaines de réémetteur et faire un "One Shot" Quitte
à faire un trou noir de 24h, si ca peut faire gagner 2 ans et
quelques millions (car que je sache, plus un projet est long, plus
il coute cher).
Pour répondre au post initial, l'ANFR a communiqué la semaine
dernière ces
chiffres sur la répartition des bandes de fréquences utilisées par
32682 sites de téléphonie mobile 4G (sur 36750), autorisés au
1/9/2017, je cite :
----------------
En France, 5 bandes de fréquences permettent désormais de fournir un
service
4G :
1 139 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 700 MHz (+ 0,3 %
sur un
mois) ;
28 698 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 800 MHz (+ 1,6 %
sur un
mois) ;
24 032 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 1 800 MHz (+ 2,5
% sur un mois) ;
95 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,1 GHz (+ 2,2 % sur
un mois) ;
23 859 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,6 GHz (+ 1,3 %
sur un
mois).
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr/#menu2
----------------------
Donc on n'est pas dans le choix binaire de la 4G c'est soit du 2,6
GHz ou du
700 MHz, mais par hasard ta remarque ne serait-elle pas due au fait
que tu
serais directement concerné avec un abonnement Free ? Car on est dans
une
discussion et un newsgroup sur la télévision et tu as une réaction
"téléphonie mobile" qui visiblement t'intéresse plus :-)
A mon avis il est préférable que les utilisateurs initiaux de la
télévision
aient la priorité d'un passage en douceur et sans problèmes de
perturbations
entre émetteurs parce qu'une planification qui fonctionne en théorie
à l'aide
de logiciels de modélisation pourraient ne pas donner le même
résultat sur le
terrain, par rapport à ceux qui sont impatients d'aller charger des
vidéos
avec leur smartphone sur internet et autres activités ludiques qu'ils
ne le
font actuellement en 3G.
D'autre part ce n'est pas quelques centaines, mais 3400 multiplex qui
vont
être réaménagés dans toute la France et concerner potentiellement 26
millions
de télespectateurs. Et bien sûr les 6 multiplex ne sont pas tous
concernés sur un même site d'émission, donc, cela fait à vue de nez
au largement plus de 1000 sites concernés. Sur la 1ère phase (sur les
13), il y a 110 sites
concernés, dont les 2/3 tiers n'ont qu'un seul multiplex (émetteur) à
modifier.
Concernant les émetteurs de forte puissance, entre 1 kW et 100 kW,
rien que
pour le multiplex R1 cela concerne 30 émetteurs et plus de 40 pour le
R2 pour
citer 2 exemples
Tout ce que je décris sont dans les documentations fournies sur le
site de
l'ANFR, je n'invente rien. Et pour les sites TV à réaménager, ceux
qui sont
intéressés pourront consulter le journal officiel du 7 mars 2017,
textes 68 à
73
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/jo/2017/3/7
Tu estimes le besoin humain pour le faire à combien de techniciens si
tu fais
ça dans "un trou noir de 24 heures" sur l'ensemble de la France ? Et
surtout,
le nombre de techniciens que tu estimes nécessaire, existe-t-il parmi
les
personnels des sociétés de diffusion ? Et sinon, on fait quoi ?
Les sites d'émissions TV, y compris les réémetteurs, en général ils
ne sont
pas accessible au bord des routes et autoroutes, ils sont généralement
installés sur des points hauts y compris les plus faibles réémetteurs.
En TNT tout s'est toujours passé par phases (il est vrai que là on
n'a pas à
mettre des nouveaux émetteurs en service), mais je pense que le choix de
continuer de cette manière est la plus sage pour éviter les problèmes.
D'autre part ce n'est pas parce que l'on couperait du jour au
lendemain la
bande des 700 MHz que les opérateurs de téléphonie iront équiper du
jour ou
lendemain les zones concernées, d'une part pour une raison de coût en
plus du
même problème de personnel qualifié et ensuite c'est ce qui doit être
le plus
difficile par ces temps de phobie radioélectrique, toutes la procédure
nécessaire avant d'installer un site de téléphonie mobile.
+10000 ;o)
mr Pipoux, chef de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les
anciens!!) et ces 53 ans n'a plus rien à dire 8-o
Après mûre réflexion, Thierry VIGNAUD a écrit :
On Wed, 13 Sep 2017 21:19:13 +0200, Pipoux <newsphil@free.fr> wrote:
Le 13/09/2017 à 20:55, avour a écrit :
parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et
de suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes
particulieres à pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu
peux tjs postuler à l'AFNR.
Gros malin ? ou pas. Nouvelle génération, ou pas. Pour info je suis
chef de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les anciens) et
j'ai 53 ans. Et les gros projets de plusieurs centaines de milliers
d'Euro (ou millions) ou on fait des "one shot", je connais. Donc je
repose ma question en espérant que quelqu'un de plus compétent et de
moins obtus y répondra.
Je veux bien croire que Fibrer la France entière, ca prend du temps,
mais préparer la bascule de quelques dizaines d'émetteurs principaux
et de quelques centaines de réémetteur et faire un "One Shot" Quitte
à faire un trou noir de 24h, si ca peut faire gagner 2 ans et
quelques millions (car que je sache, plus un projet est long, plus
il coute cher).
Pour répondre au post initial, l'ANFR a communiqué la semaine
dernière ces
chiffres sur la répartition des bandes de fréquences utilisées par
32682 sites de téléphonie mobile 4G (sur 36750), autorisés au
1/9/2017, je cite :
----------------
En France, 5 bandes de fréquences permettent désormais de fournir un
service
4G :
1 139 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 700 MHz (+ 0,3 %
sur un
mois) ;
28 698 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 800 MHz (+ 1,6 %
sur un
mois) ;
24 032 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 1 800 MHz (+ 2,5
% sur un mois) ;
95 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,1 GHz (+ 2,2 % sur
un mois) ;
23 859 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,6 GHz (+ 1,3 %
sur un
mois).
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr/#menu2
----------------------
Donc on n'est pas dans le choix binaire de la 4G c'est soit du 2,6
GHz ou du
700 MHz, mais par hasard ta remarque ne serait-elle pas due au fait
que tu
serais directement concerné avec un abonnement Free ? Car on est dans
une
discussion et un newsgroup sur la télévision et tu as une réaction
"téléphonie mobile" qui visiblement t'intéresse plus :-)
A mon avis il est préférable que les utilisateurs initiaux de la
télévision
aient la priorité d'un passage en douceur et sans problèmes de
perturbations
entre émetteurs parce qu'une planification qui fonctionne en théorie
à l'aide
de logiciels de modélisation pourraient ne pas donner le même
résultat sur le
terrain, par rapport à ceux qui sont impatients d'aller charger des
vidéos
avec leur smartphone sur internet et autres activités ludiques qu'ils
ne le
font actuellement en 3G.
D'autre part ce n'est pas quelques centaines, mais 3400 multiplex qui
vont
être réaménagés dans toute la France et concerner potentiellement 26
millions
de télespectateurs. Et bien sûr les 6 multiplex ne sont pas tous
concernés sur un même site d'émission, donc, cela fait à vue de nez
au largement plus de 1000 sites concernés. Sur la 1ère phase (sur les
13), il y a 110 sites
concernés, dont les 2/3 tiers n'ont qu'un seul multiplex (émetteur) à
modifier.
Concernant les émetteurs de forte puissance, entre 1 kW et 100 kW,
rien que
pour le multiplex R1 cela concerne 30 émetteurs et plus de 40 pour le
R2 pour
citer 2 exemples
Tout ce que je décris sont dans les documentations fournies sur le
site de
l'ANFR, je n'invente rien. Et pour les sites TV à réaménager, ceux
qui sont
intéressés pourront consulter le journal officiel du 7 mars 2017,
textes 68 à
73
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/jo/2017/3/7
Tu estimes le besoin humain pour le faire à combien de techniciens si
tu fais
ça dans "un trou noir de 24 heures" sur l'ensemble de la France ? Et
surtout,
le nombre de techniciens que tu estimes nécessaire, existe-t-il parmi
les
personnels des sociétés de diffusion ? Et sinon, on fait quoi ?
Les sites d'émissions TV, y compris les réémetteurs, en général ils
ne sont
pas accessible au bord des routes et autoroutes, ils sont généralement
installés sur des points hauts y compris les plus faibles réémetteurs.
En TNT tout s'est toujours passé par phases (il est vrai que là on
n'a pas à
mettre des nouveaux émetteurs en service), mais je pense que le choix de
continuer de cette manière est la plus sage pour éviter les problèmes.
D'autre part ce n'est pas parce que l'on couperait du jour au
lendemain la
bande des 700 MHz que les opérateurs de téléphonie iront équiper du
jour ou
lendemain les zones concernées, d'une part pour une raison de coût en
plus du
même problème de personnel qualifié et ensuite c'est ce qui doit être
le plus
difficile par ces temps de phobie radioélectrique, toutes la procédure
nécessaire avant d'installer un site de téléphonie mobile.
+10000 ;o)
mr Pipoux, chef de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les
anciens!!) et ces 53 ans n'a plus rien à dire 8-o
Après mûre réflexion, Thierry VIGNAUD a écrit :On Wed, 13 Sep 2017 21:19:13 +0200, Pipoux wrote:Le 13/09/2017 à 20:55, avour a écrit :parce qu'une planification sur un territoire métropolitain aussi
complexe ne se fait pas en claquant des doigts comme çà gros malin.
je sais bien que le mot d'ordre de la nlle generation est tout et
de suite sans réfléchir ;o) mais si tu as des aptitudes
particulieres à pouvoir faire çà tres rapidement et sans erreur tu
peux tjs postuler à l'AFNR.
Gros malin ? ou pas. Nouvelle génération, ou pas. Pour info je suis
chef de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les anciens) et
j'ai 53 ans. Et les gros projets de plusieurs centaines de milliers
d'Euro (ou millions) ou on fait des "one shot", je connais. Donc je
repose ma question en espérant que quelqu'un de plus compétent et de
moins obtus y répondra.
Je veux bien croire que Fibrer la France entière, ca prend du temps,
mais préparer la bascule de quelques dizaines d'émetteurs principaux
et de quelques centaines de réémetteur et faire un "One Shot" Quitte
à faire un trou noir de 24h, si ca peut faire gagner 2 ans et
quelques millions (car que je sache, plus un projet est long, plus
il coute cher).
Pour répondre au post initial, l'ANFR a communiqué la semaine
dernière ces
chiffres sur la répartition des bandes de fréquences utilisées par
32682 sites de téléphonie mobile 4G (sur 36750), autorisés au
1/9/2017, je cite :
----------------
En France, 5 bandes de fréquences permettent désormais de fournir un
service
4G :
1 139 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 700 MHz (+ 0,3 %
sur un
mois) ;
28 698 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 800 MHz (+ 1,6 %
sur un
mois) ;
24 032 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 1 800 MHz (+ 2,5
% sur un mois) ;
95 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,1 GHz (+ 2,2 % sur
un mois) ;
23 859 sites sont autorisés pour la 4G dans la bande 2,6 GHz (+ 1,3 %
sur un
mois).
http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/actualites/actualite/actualites/observatoire-anfr/#menu2
----------------------
Donc on n'est pas dans le choix binaire de la 4G c'est soit du 2,6
GHz ou du
700 MHz, mais par hasard ta remarque ne serait-elle pas due au fait
que tu
serais directement concerné avec un abonnement Free ? Car on est dans
une
discussion et un newsgroup sur la télévision et tu as une réaction
"téléphonie mobile" qui visiblement t'intéresse plus :-)
A mon avis il est préférable que les utilisateurs initiaux de la
télévision
aient la priorité d'un passage en douceur et sans problèmes de
perturbations
entre émetteurs parce qu'une planification qui fonctionne en théorie
à l'aide
de logiciels de modélisation pourraient ne pas donner le même
résultat sur le
terrain, par rapport à ceux qui sont impatients d'aller charger des
vidéos
avec leur smartphone sur internet et autres activités ludiques qu'ils
ne le
font actuellement en 3G.
D'autre part ce n'est pas quelques centaines, mais 3400 multiplex qui
vont
être réaménagés dans toute la France et concerner potentiellement 26
millions
de télespectateurs. Et bien sûr les 6 multiplex ne sont pas tous
concernés sur un même site d'émission, donc, cela fait à vue de nez
au largement plus de 1000 sites concernés. Sur la 1ère phase (sur les
13), il y a 110 sites
concernés, dont les 2/3 tiers n'ont qu'un seul multiplex (émetteur) à
modifier.
Concernant les émetteurs de forte puissance, entre 1 kW et 100 kW,
rien que
pour le multiplex R1 cela concerne 30 émetteurs et plus de 40 pour le
R2 pour
citer 2 exemples
Tout ce que je décris sont dans les documentations fournies sur le
site de
l'ANFR, je n'invente rien. Et pour les sites TV à réaménager, ceux
qui sont
intéressés pourront consulter le journal officiel du 7 mars 2017,
textes 68 à
73
https://www.legifrance.gouv.fr/eli/jo/2017/3/7
Tu estimes le besoin humain pour le faire à combien de techniciens si
tu fais
ça dans "un trou noir de 24 heures" sur l'ensemble de la France ? Et
surtout,
le nombre de techniciens que tu estimes nécessaire, existe-t-il parmi
les
personnels des sociétés de diffusion ? Et sinon, on fait quoi ?
Les sites d'émissions TV, y compris les réémetteurs, en général ils
ne sont
pas accessible au bord des routes et autoroutes, ils sont généralement
installés sur des points hauts y compris les plus faibles réémetteurs.
En TNT tout s'est toujours passé par phases (il est vrai que là on
n'a pas à
mettre des nouveaux émetteurs en service), mais je pense que le choix de
continuer de cette manière est la plus sage pour éviter les problèmes.
D'autre part ce n'est pas parce que l'on couperait du jour au
lendemain la
bande des 700 MHz que les opérateurs de téléphonie iront équiper du
jour ou
lendemain les zones concernées, d'une part pour une raison de coût en
plus du
même problème de personnel qualifié et ensuite c'est ce qui doit être
le plus
difficile par ces temps de phobie radioélectrique, toutes la procédure
nécessaire avant d'installer un site de téléphonie mobile.
+10000 ;o)
mr Pipoux, chef de projet informatique dans ESN (ou SSII pour les
anciens!!) et ces 53 ans n'a plus rien à dire 8-o
Maintenant un même FAI gère (mal) le sans fil et le fixe uniquement
en fonction des profits espérés.
Maintenant un même FAI gère (mal) le sans fil et le fixe uniquement
en fonction des profits espérés.
Maintenant un même FAI gère (mal) le sans fil et le fixe uniquement
en fonction des profits espérés.