la Suisse n'a pas du tout le même nombre de sites d'émissions à gérer
Ah ! bon! ce qui est possible sur un certain nombre de sites en Suisse ne serait pas possible sur un autre nombre de sites en France; la propagation des ondes et la couverture des émetteurs ne suivraient pas les mêmes lois physiques en France et en Suisse. Vous êtes bon pour le Nobel si vous le démontrez.
"avour" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de news:
mn.f5047d7b66ba61f6.26570@laposte.net...
la Suisse n'a pas du tout le même nombre de sites d'émissions à gérer
Ah ! bon! ce qui est possible sur un certain nombre de sites en Suisse ne
serait pas possible sur un autre nombre de sites en France;
la propagation des ondes et la couverture des émetteurs ne suivraient pas
les mêmes lois physiques en France et en Suisse.
Vous êtes bon pour le Nobel si vous le démontrez.
la Suisse n'a pas du tout le même nombre de sites d'émissions à gérer
Ah ! bon! ce qui est possible sur un certain nombre de sites en Suisse ne serait pas possible sur un autre nombre de sites en France; la propagation des ondes et la couverture des émetteurs ne suivraient pas les mêmes lois physiques en France et en Suisse. Vous êtes bon pour le Nobel si vous le démontrez.
avour
Dans son message précédent, André a écrit :
"avour" a écrit dans le message de news:
la Suisse n'a pas du tout le même nombre de sites d'émissions à gérer
Ah ! bon! ce qui est possible sur un certain nombre de sites en Suisse ne serait pas possible sur un autre nombre de sites en France; la propagation des ondes et la couverture des émetteurs ne suivraient pas les mêmes lois physiques en France et en Suisse. Vous êtes bon pour le Nobel si vous le démontrez.
je vois qu'il ne sauras pas nécessaire de continuer à discuter avec vous. :/
-- Merci de vos futures réponses.
Dans son message précédent, André a écrit :
"avour" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de news:
mn.f5047d7b66ba61f6.26570@laposte.net...
la Suisse n'a pas du tout le même nombre de sites d'émissions à
gérer
Ah ! bon! ce qui est possible sur un certain nombre de sites en
Suisse ne serait pas possible sur un autre nombre de sites en France;
la propagation des ondes et la couverture des émetteurs ne suivraient
pas les mêmes lois physiques en France et en Suisse.
Vous êtes bon pour le Nobel si vous le démontrez.
je vois qu'il ne sauras pas nécessaire de continuer à discuter avec
vous. :/
la Suisse n'a pas du tout le même nombre de sites d'émissions à gérer
Ah ! bon! ce qui est possible sur un certain nombre de sites en Suisse ne serait pas possible sur un autre nombre de sites en France; la propagation des ondes et la couverture des émetteurs ne suivraient pas les mêmes lois physiques en France et en Suisse. Vous êtes bon pour le Nobel si vous le démontrez.
je vois qu'il ne sauras pas nécessaire de continuer à discuter avec vous. :/
-- Merci de vos futures réponses.
mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num=100&scoring=r&hl=fr'
Le Fri, 30 Nov 2007 18:24:16 +0100, avour a écrit :
Après mure réflexion, Jean-Marie ROBERT a écrit :
avour wrote:
les zones d'ombres seront vraiment dénombrées qu'à partir de fin 2011 à l'extinction de l'analogique totale sur tout le territoire, jusqu'à présent nous sommes tjs en période de développement du réseau terrestre TNT en france alors que certains soient plus impatients que d'autres est un fait dommagable pour eux mêmes uniquement, la patience est-il vrai n'est plus à la mode mais le monde ne s'est pas faite en une journée ^^
La couverture des émissions TNT sera moindre, à nombre égal de réémetteurs, que ne l'est la couverture analogique.
Rappelons les objectifs annoncés par le CSA : « Atteindre une couverture de 95 % de la population métropolitaine à la fin 2011, tout en garantissant un minimum de 91 % de la population pour chaque département ».
Fin 2011, il restera donc au minimum 3 millions de Français privés de télévision terrestre et plus particulièrement les habitants des réserves non urbaines et montagneuses qui sont déjà privés d'ADSL, de bureaux de poste et d'établissements scolaires et qui bientôt seront aussi privés de tribunaux et de télé.
Les prêches enjoignant la patience prodigués par ceux qui sont éligibles à la diffusion terrestre me font furieusement penser à la célèbre réplique de Marie Antoinette...
Pouvez vous m'indiquer le pourcentage actuel sur la réception analogique des 6 chaines TV hertziennes sur le territoire ;o) on doit tourner autour de 85 à 90 % et moi je dis sans trop m'avancer, qu'à l'extinction finale du territoire, les émetteurs TNT pourront enfin donner leur pleines puissances comblant de fait les quelques zones blanches actuelle TNT sur une zones arrosée en TNT. Suis persuadé qu'à terme, fin 2011, une solution satellitaire sera viable pour tous les montagneux et autres zones maudites, qui soit disant ne doivent pas mieux recevoir la télé analogique actuellement. Et pour finir après 2011 rien n'empêchera la mise en route de réémetteurs très localisés. Mais pour vous quelle solution préconisez vous? de restez en analogique peut-être ! ;o)
On pourra augmenter la puissance autant qu'on veut, dans la montagne, ça ne passera pas... à moins de les raser ?
Bye
Le Fri, 30 Nov 2007 18:24:16 +0100, avour a écrit :
Après mure réflexion, Jean-Marie ROBERT a écrit :
avour <1.avour@laposte.net> wrote:
les zones d'ombres seront vraiment dénombrées qu'à partir de fin
2011 à l'extinction de l'analogique totale sur tout le territoire,
jusqu'à présent nous sommes tjs en période de développement du
réseau terrestre TNT en france alors que certains soient plus
impatients que d'autres est un fait dommagable pour eux mêmes
uniquement, la patience est-il vrai n'est plus à la mode mais le
monde ne s'est pas faite en une journée ^^
La couverture des émissions TNT sera moindre, à nombre égal de
réémetteurs, que ne l'est la couverture analogique.
Rappelons les objectifs annoncés par le CSA : « Atteindre une
couverture de 95 % de la population métropolitaine à la fin 2011, tout
en garantissant un minimum de 91 % de la population pour chaque
département ».
Fin 2011, il restera donc au minimum 3 millions de Français privés de
télévision terrestre et plus particulièrement les habitants des
réserves non urbaines et montagneuses qui sont déjà privés d'ADSL,
de bureaux de poste et d'établissements scolaires et qui bientôt
seront aussi privés de tribunaux et de télé.
Les prêches enjoignant la patience prodigués par ceux qui sont
éligibles à la diffusion terrestre me font furieusement penser à la
célèbre réplique de Marie Antoinette...
Pouvez vous m'indiquer le pourcentage actuel sur la réception analogique
des 6 chaines TV hertziennes sur le territoire ;o) on doit tourner autour
de 85 à 90 % et moi je dis sans trop m'avancer, qu'à l'extinction finale
du territoire, les émetteurs TNT pourront enfin donner leur pleines
puissances comblant de fait les quelques zones blanches actuelle TNT sur
une zones arrosée en TNT. Suis persuadé qu'à terme, fin 2011, une
solution satellitaire sera viable pour tous les montagneux et autres zones
maudites, qui soit disant ne doivent pas mieux recevoir la télé
analogique actuellement. Et pour finir après 2011 rien n'empêchera la
mise en route de réémetteurs très localisés.
Mais pour vous quelle solution préconisez vous? de restez en analogique
peut-être ! ;o)
On pourra augmenter la puissance autant qu'on veut, dans la montagne, ça
ne passera pas... à moins de les raser ?
Le Fri, 30 Nov 2007 18:24:16 +0100, avour a écrit :
Après mure réflexion, Jean-Marie ROBERT a écrit :
avour wrote:
les zones d'ombres seront vraiment dénombrées qu'à partir de fin 2011 à l'extinction de l'analogique totale sur tout le territoire, jusqu'à présent nous sommes tjs en période de développement du réseau terrestre TNT en france alors que certains soient plus impatients que d'autres est un fait dommagable pour eux mêmes uniquement, la patience est-il vrai n'est plus à la mode mais le monde ne s'est pas faite en une journée ^^
La couverture des émissions TNT sera moindre, à nombre égal de réémetteurs, que ne l'est la couverture analogique.
Rappelons les objectifs annoncés par le CSA : « Atteindre une couverture de 95 % de la population métropolitaine à la fin 2011, tout en garantissant un minimum de 91 % de la population pour chaque département ».
Fin 2011, il restera donc au minimum 3 millions de Français privés de télévision terrestre et plus particulièrement les habitants des réserves non urbaines et montagneuses qui sont déjà privés d'ADSL, de bureaux de poste et d'établissements scolaires et qui bientôt seront aussi privés de tribunaux et de télé.
Les prêches enjoignant la patience prodigués par ceux qui sont éligibles à la diffusion terrestre me font furieusement penser à la célèbre réplique de Marie Antoinette...
Pouvez vous m'indiquer le pourcentage actuel sur la réception analogique des 6 chaines TV hertziennes sur le territoire ;o) on doit tourner autour de 85 à 90 % et moi je dis sans trop m'avancer, qu'à l'extinction finale du territoire, les émetteurs TNT pourront enfin donner leur pleines puissances comblant de fait les quelques zones blanches actuelle TNT sur une zones arrosée en TNT. Suis persuadé qu'à terme, fin 2011, une solution satellitaire sera viable pour tous les montagneux et autres zones maudites, qui soit disant ne doivent pas mieux recevoir la télé analogique actuellement. Et pour finir après 2011 rien n'empêchera la mise en route de réémetteurs très localisés. Mais pour vous quelle solution préconisez vous? de restez en analogique peut-être ! ;o)
On pourra augmenter la puissance autant qu'on veut, dans la montagne, ça ne passera pas... à moins de les raser ?
Bye
mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num=100&scoring=r&hl=fr'
Le Fri, 30 Nov 2007 21:24:25 +0100, avour a écrit :
Mais pas d'émetteurs en double et à jeter à la poubelle en 2011, mauvais pour les copains qui en vendent
On aurait pu aussi mettre tout sur AB3 recevable sur des tuners standards Mais mauvais pour les copains qui vendent du câble, des abonnements ou des tuners dédiés.
LE VRAI PROBLEME EST LA !!!!
Bye
Le Fri, 30 Nov 2007 21:24:25 +0100, avour a écrit :
Mais pas d'émetteurs en double et à jeter à la poubelle en 2011,
mauvais pour les copains qui en vendent
On aurait pu aussi mettre tout sur AB3 recevable sur des tuners
standards Mais mauvais pour les copains qui vendent du câble, des
abonnements ou des tuners dédiés.
Le Fri, 30 Nov 2007 21:24:25 +0100, avour a écrit :
Mais pas d'émetteurs en double et à jeter à la poubelle en 2011, mauvais pour les copains qui en vendent
On aurait pu aussi mettre tout sur AB3 recevable sur des tuners standards Mais mauvais pour les copains qui vendent du câble, des abonnements ou des tuners dédiés.
LE VRAI PROBLEME EST LA !!!!
Bye
avour
mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num0&scoring=r&hl=fr' a exprimé avec précision :
Le Fri, 30 Nov 2007 18:24:16 +0100, avour a écrit :
Après mure réflexion, Jean-Marie ROBERT a écrit :
avour wrote:
les zones d'ombres seront vraiment dénombrées qu'à partir de fin 2011 à l'extinction de l'analogique totale sur tout le territoire, jusqu'à présent nous sommes tjs en période de développement du réseau terrestre TNT en france alors que certains soient plus impatients que d'autres est un fait dommagable pour eux mêmes uniquement, la patience est-il vrai n'est plus à la mode mais le monde ne s'est pas faite en une journée ^^
La couverture des émissions TNT sera moindre, à nombre égal de réémetteurs, que ne l'est la couverture analogique.
Rappelons les objectifs annoncés par le CSA : « Atteindre une couverture de 95 % de la population métropolitaine à la fin 2011, tout en garantissant un minimum de 91 % de la population pour chaque département ».
Fin 2011, il restera donc au minimum 3 millions de Français privés de télévision terrestre et plus particulièrement les habitants des réserves non urbaines et montagneuses qui sont déjà privés d'ADSL, de bureaux de poste et d'établissements scolaires et qui bientôt seront aussi privés de tribunaux et de télé.
Les prêches enjoignant la patience prodigués par ceux qui sont éligibles à la diffusion terrestre me font furieusement penser à la célèbre réplique de Marie Antoinette...
Pouvez vous m'indiquer le pourcentage actuel sur la réception analogique des 6 chaines TV hertziennes sur le territoire ;o) on doit tourner autour de 85 à 90 % et moi je dis sans trop m'avancer, qu'à l'extinction finale du territoire, les émetteurs TNT pourront enfin donner leur pleines puissances comblant de fait les quelques zones blanches actuelle TNT sur une zones arrosée en TNT. Suis persuadé qu'à terme, fin 2011, une solution satellitaire sera viable pour tous les montagneux et autres zones maudites, qui soit disant ne doivent pas mieux recevoir la télé analogique actuellement. Et pour finir après 2011 rien n'empêchera la mise en route de réémetteurs très localisés. Mais pour vous quelle solution préconisez vous? de restez en analogique peut-être ! ;o)
On pourra augmenter la puissance autant qu'on veut, dans la montagne, ça ne passera pas... à moins de les raser ?
Bye
parce qu'ils recevoive bien l'analogique TV actuellement en montagne ? donc la TNT sera deservie dans les mêmes conditions au pire :-Z sauf à avoir un signal propre en réception sur l'écran contrairement à la dégraduation de l'image analogique et clair, l'image sera bonne ou rien du tout, mais pourquoi insisté à vous expliquer au vu de votre parti pris sur le sujet.
-- Merci de vos futures réponses.
mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num0&scoring=r&hl=fr'
a exprimé avec précision :
Le Fri, 30 Nov 2007 18:24:16 +0100, avour a écrit :
Après mure réflexion, Jean-Marie ROBERT a écrit :
avour <1.avour@laposte.net> wrote:
les zones d'ombres seront vraiment dénombrées qu'à partir de fin
2011 à l'extinction de l'analogique totale sur tout le territoire,
jusqu'à présent nous sommes tjs en période de développement du
réseau terrestre TNT en france alors que certains soient plus
impatients que d'autres est un fait dommagable pour eux mêmes
uniquement, la patience est-il vrai n'est plus à la mode mais le
monde ne s'est pas faite en une journée ^^
La couverture des émissions TNT sera moindre, à nombre égal de
réémetteurs, que ne l'est la couverture analogique.
Rappelons les objectifs annoncés par le CSA : « Atteindre une
couverture de 95 % de la population métropolitaine à la fin 2011,
tout en garantissant un minimum de 91 % de la population pour
chaque département ».
Fin 2011, il restera donc au minimum 3 millions de Français privés
de télévision terrestre et plus particulièrement les habitants des
réserves non urbaines et montagneuses qui sont déjà privés d'ADSL,
de bureaux de poste et d'établissements scolaires et qui bientôt
seront aussi privés de tribunaux et de télé.
Les prêches enjoignant la patience prodigués par ceux qui sont
éligibles à la diffusion terrestre me font furieusement penser à la
célèbre réplique de Marie Antoinette...
Pouvez vous m'indiquer le pourcentage actuel sur la réception
analogique des 6 chaines TV hertziennes sur le territoire ;o) on
doit tourner autour de 85 à 90 % et moi je dis sans trop m'avancer,
qu'à l'extinction finale du territoire, les émetteurs TNT pourront
enfin donner leur pleines puissances comblant de fait les quelques
zones blanches actuelle TNT sur une zones arrosée en TNT. Suis
persuadé qu'à terme, fin 2011, une solution satellitaire sera viable
pour tous les montagneux et autres zones maudites, qui soit disant
ne doivent pas mieux recevoir la télé analogique actuellement. Et
pour finir après 2011 rien n'empêchera la mise en route de
réémetteurs très localisés. Mais pour vous quelle solution
préconisez vous? de restez en analogique peut-être ! ;o)
On pourra augmenter la puissance autant qu'on veut, dans la montagne,
ça ne passera pas... à moins de les raser ?
Bye
parce qu'ils recevoive bien l'analogique TV actuellement en montagne ?
donc la TNT sera deservie dans les mêmes conditions au pire :-Z sauf à
avoir un signal propre en réception sur l'écran contrairement à la
dégraduation de l'image analogique et clair, l'image sera bonne ou rien
du tout, mais pourquoi insisté à vous expliquer au vu de votre parti
pris sur le sujet.
mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num0&scoring=r&hl=fr' a exprimé avec précision :
Le Fri, 30 Nov 2007 18:24:16 +0100, avour a écrit :
Après mure réflexion, Jean-Marie ROBERT a écrit :
avour wrote:
les zones d'ombres seront vraiment dénombrées qu'à partir de fin 2011 à l'extinction de l'analogique totale sur tout le territoire, jusqu'à présent nous sommes tjs en période de développement du réseau terrestre TNT en france alors que certains soient plus impatients que d'autres est un fait dommagable pour eux mêmes uniquement, la patience est-il vrai n'est plus à la mode mais le monde ne s'est pas faite en une journée ^^
La couverture des émissions TNT sera moindre, à nombre égal de réémetteurs, que ne l'est la couverture analogique.
Rappelons les objectifs annoncés par le CSA : « Atteindre une couverture de 95 % de la population métropolitaine à la fin 2011, tout en garantissant un minimum de 91 % de la population pour chaque département ».
Fin 2011, il restera donc au minimum 3 millions de Français privés de télévision terrestre et plus particulièrement les habitants des réserves non urbaines et montagneuses qui sont déjà privés d'ADSL, de bureaux de poste et d'établissements scolaires et qui bientôt seront aussi privés de tribunaux et de télé.
Les prêches enjoignant la patience prodigués par ceux qui sont éligibles à la diffusion terrestre me font furieusement penser à la célèbre réplique de Marie Antoinette...
Pouvez vous m'indiquer le pourcentage actuel sur la réception analogique des 6 chaines TV hertziennes sur le territoire ;o) on doit tourner autour de 85 à 90 % et moi je dis sans trop m'avancer, qu'à l'extinction finale du territoire, les émetteurs TNT pourront enfin donner leur pleines puissances comblant de fait les quelques zones blanches actuelle TNT sur une zones arrosée en TNT. Suis persuadé qu'à terme, fin 2011, une solution satellitaire sera viable pour tous les montagneux et autres zones maudites, qui soit disant ne doivent pas mieux recevoir la télé analogique actuellement. Et pour finir après 2011 rien n'empêchera la mise en route de réémetteurs très localisés. Mais pour vous quelle solution préconisez vous? de restez en analogique peut-être ! ;o)
On pourra augmenter la puissance autant qu'on veut, dans la montagne, ça ne passera pas... à moins de les raser ?
Bye
parce qu'ils recevoive bien l'analogique TV actuellement en montagne ? donc la TNT sera deservie dans les mêmes conditions au pire :-Z sauf à avoir un signal propre en réception sur l'écran contrairement à la dégraduation de l'image analogique et clair, l'image sera bonne ou rien du tout, mais pourquoi insisté à vous expliquer au vu de votre parti pris sur le sujet.
-- Merci de vos futures réponses.
mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num=100&scoring=r&hl=fr'
Le Thu, 06 Dec 2007 11:00:59 +0100, avour a écrit :
mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num0&scoring=r&hl=fr' a exprimé avec précision :
Le Fri, 30 Nov 2007 18:24:16 +0100, avour a écrit :
Après mure réflexion, Jean-Marie ROBERT a écrit :
avour wrote:
les zones d'ombres seront vraiment dénombrées qu'à partir de fin 2011 à l'extinction de l'analogique totale sur tout le territoire, jusqu'à présent nous sommes tjs en période de développement du réseau terrestre TNT en france alors que certains soient plus impatients que d'autres est un fait dommagable pour eux mêmes uniquement, la patience est-il vrai n'est plus à la mode mais le monde ne s'est pas faite en une journée ^^
La couverture des émissions TNT sera moindre, à nombre égal de réémetteurs, que ne l'est la couverture analogique.
Rappelons les objectifs annoncés par le CSA : « Atteindre une couverture de 95 % de la population métropolitaine à la fin 2011, tout en garantissant un minimum de 91 % de la population pour chaque département ».
Fin 2011, il restera donc au minimum 3 millions de Français privés de télévision terrestre et plus particulièrement les habitants des réserves non urbaines et montagneuses qui sont déjà privés d'ADSL, de bureaux de poste et d'établissements scolaires et qui bientôt seront aussi privés de tribunaux et de télé.
Les prêches enjoignant la patience prodigués par ceux qui sont éligibles à la diffusion terrestre me font furieusement penser à la célèbre réplique de Marie Antoinette...
Pouvez vous m'indiquer le pourcentage actuel sur la réception analogique des 6 chaines TV hertziennes sur le territoire ;o) on doit tourner autour de 85 à 90 % et moi je dis sans trop m'avancer, qu'à l'extinction finale du territoire, les émetteurs TNT pourront enfin donner leur pleines puissances comblant de fait les quelques zones blanches actuelle TNT sur une zones arrosée en TNT. Suis persuadé qu'à terme, fin 2011, une solution satellitaire sera viable pour tous les montagneux et autres zones maudites, qui soit disant ne doivent pas mieux recevoir la télé analogique actuellement. Et pour finir après 2011 rien n'empêchera la mise en route de réémetteurs très localisés. Mais pour vous quelle solution préconisez vous? de restez en analogique peut-être ! ;o)
On pourra augmenter la puissance autant qu'on veut, dans la montagne, ça ne passera pas... à moins de les raser ?
Bye
parce qu'ils recevoive bien l'analogique TV actuellement en montagne ?
On a l'analogique gratuit non crypté sur AB3, on veut juste la même chose pour la TNT.
Bye
Le Thu, 06 Dec 2007 11:00:59 +0100, avour a écrit :
mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num0&scoring=r&hl=fr' a
exprimé avec précision :
Le Fri, 30 Nov 2007 18:24:16 +0100, avour a écrit :
Après mure réflexion, Jean-Marie ROBERT a écrit :
avour <1.avour@laposte.net> wrote:
les zones d'ombres seront vraiment dénombrées qu'à partir de fin
2011 à l'extinction de l'analogique totale sur tout le territoire,
jusqu'à présent nous sommes tjs en période de développement du
réseau terrestre TNT en france alors que certains soient plus
impatients que d'autres est un fait dommagable pour eux mêmes
uniquement, la patience est-il vrai n'est plus à la mode mais le
monde ne s'est pas faite en une journée ^^
La couverture des émissions TNT sera moindre, à nombre égal de
réémetteurs, que ne l'est la couverture analogique.
Rappelons les objectifs annoncés par le CSA : « Atteindre une
couverture de 95 % de la population métropolitaine à la fin 2011,
tout en garantissant un minimum de 91 % de la population pour chaque
département ».
Fin 2011, il restera donc au minimum 3 millions de Français privés
de télévision terrestre et plus particulièrement les habitants des
réserves non urbaines et montagneuses qui sont déjà privés d'ADSL,
de bureaux de poste et d'établissements scolaires et qui bientôt
seront aussi privés de tribunaux et de télé.
Les prêches enjoignant la patience prodigués par ceux qui sont
éligibles à la diffusion terrestre me font furieusement penser à la
célèbre réplique de Marie Antoinette...
Pouvez vous m'indiquer le pourcentage actuel sur la réception
analogique des 6 chaines TV hertziennes sur le territoire ;o) on doit
tourner autour de 85 à 90 % et moi je dis sans trop m'avancer, qu'à
l'extinction finale du territoire, les émetteurs TNT pourront enfin
donner leur pleines puissances comblant de fait les quelques zones
blanches actuelle TNT sur une zones arrosée en TNT. Suis persuadé
qu'à terme, fin 2011, une solution satellitaire sera viable pour tous
les montagneux et autres zones maudites, qui soit disant ne doivent pas
mieux recevoir la télé analogique actuellement. Et pour finir après
2011 rien n'empêchera la mise en route de réémetteurs très
localisés. Mais pour vous quelle solution préconisez vous? de restez
en analogique peut-être ! ;o)
On pourra augmenter la puissance autant qu'on veut, dans la montagne,
ça ne passera pas... à moins de les raser ?
Bye
parce qu'ils recevoive bien l'analogique TV actuellement en montagne ?
On a l'analogique gratuit non crypté sur AB3, on veut juste la même
chose pour la TNT.
Le Thu, 06 Dec 2007 11:00:59 +0100, avour a écrit :
mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num0&scoring=r&hl=fr' a exprimé avec précision :
Le Fri, 30 Nov 2007 18:24:16 +0100, avour a écrit :
Après mure réflexion, Jean-Marie ROBERT a écrit :
avour wrote:
les zones d'ombres seront vraiment dénombrées qu'à partir de fin 2011 à l'extinction de l'analogique totale sur tout le territoire, jusqu'à présent nous sommes tjs en période de développement du réseau terrestre TNT en france alors que certains soient plus impatients que d'autres est un fait dommagable pour eux mêmes uniquement, la patience est-il vrai n'est plus à la mode mais le monde ne s'est pas faite en une journée ^^
La couverture des émissions TNT sera moindre, à nombre égal de réémetteurs, que ne l'est la couverture analogique.
Rappelons les objectifs annoncés par le CSA : « Atteindre une couverture de 95 % de la population métropolitaine à la fin 2011, tout en garantissant un minimum de 91 % de la population pour chaque département ».
Fin 2011, il restera donc au minimum 3 millions de Français privés de télévision terrestre et plus particulièrement les habitants des réserves non urbaines et montagneuses qui sont déjà privés d'ADSL, de bureaux de poste et d'établissements scolaires et qui bientôt seront aussi privés de tribunaux et de télé.
Les prêches enjoignant la patience prodigués par ceux qui sont éligibles à la diffusion terrestre me font furieusement penser à la célèbre réplique de Marie Antoinette...
Pouvez vous m'indiquer le pourcentage actuel sur la réception analogique des 6 chaines TV hertziennes sur le territoire ;o) on doit tourner autour de 85 à 90 % et moi je dis sans trop m'avancer, qu'à l'extinction finale du territoire, les émetteurs TNT pourront enfin donner leur pleines puissances comblant de fait les quelques zones blanches actuelle TNT sur une zones arrosée en TNT. Suis persuadé qu'à terme, fin 2011, une solution satellitaire sera viable pour tous les montagneux et autres zones maudites, qui soit disant ne doivent pas mieux recevoir la télé analogique actuellement. Et pour finir après 2011 rien n'empêchera la mise en route de réémetteurs très localisés. Mais pour vous quelle solution préconisez vous? de restez en analogique peut-être ! ;o)
On pourra augmenter la puissance autant qu'on veut, dans la montagne, ça ne passera pas... à moins de les raser ?
Bye
parce qu'ils recevoive bien l'analogique TV actuellement en montagne ?
On a l'analogique gratuit non crypté sur AB3, on veut juste la même chose pour la TNT.
Bye
André
"mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num0&scoring=r&hl=fr'" a écrit dans le message de news:
On a l'analogique gratuit non crypté sur AB3, on veut juste la même chose pour la TNT.
Ce serait trop simple, ne pas oublier qu'en France, si on fait simple on passe pour un con.
Quant à l'analogique non crypté, ça doit être une erreur: je n'ai jamais compris pourquoi ils ont fait quelque chose qui ne rapporte rien à leurs copains bouquettistes.
"mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num0&scoring=r&hl=fr'"
<mm@mm.org> a écrit dans le message de news:
pan.2007.12.09.11.54.31.569153@mm.org...
On a l'analogique gratuit non crypté sur AB3, on veut juste la même
chose pour la TNT.
Ce serait trop simple, ne pas oublier qu'en France, si on fait simple on
passe pour un con.
Quant à l'analogique non crypté, ça doit être une erreur: je n'ai jamais
compris pourquoi ils ont fait quelque chose qui ne rapporte rien à leurs
copains bouquettistes.
"mm 'http://groups.google.fr/groups?as_q=surpin&num0&scoring=r&hl=fr'" a écrit dans le message de news:
On a l'analogique gratuit non crypté sur AB3, on veut juste la même chose pour la TNT.
Ce serait trop simple, ne pas oublier qu'en France, si on fait simple on passe pour un con.
Quant à l'analogique non crypté, ça doit être une erreur: je n'ai jamais compris pourquoi ils ont fait quelque chose qui ne rapporte rien à leurs copains bouquettistes.
