On me pose régulièrement cette question comme si j'étais un oracle en
matière de nouveautés.
Gloups, oui, mais même si je lis frpm pour être vaguement au courant, je
ne suis pas au fait pour le matériel.
J'ai tendance à n'avoir un avis que sur le matériel que j'ai eu entre
les mains, ou au moins si j'ai vu pas mal de photos. Ce qui limite le jeu.
Donc voici les configs :
(1)
Portraits, reportage, paysages, photo d'art.
Un copain ex-journaliste qui a travaillé au 6X6, a eu un reflex
argentique pentax (il a toujours les optiques AF) et trouve les photos
de conpact fades et sans interêt.
Je lui ai fait essayer les 3 reflex numériques de la maison :
Mon D700 (trop lourd) le D300 de mon compagnon (trop lourd), et D70 de
ma fille, pas trop lourd. Ça pourrait s'alléger encore plus ça serait
bien aussi.
L'idée c'est qu'un appareil qu'on n'emporte pas ne fait pas de photos.
Pour le reste je pense que c'est un reflex qui convient, il a retrouvé
très vite l'envie de cadrer et de jouer avec la lumière.
Son épouse est artiste peintre elle a un bon œil, mais elle n'a plus
vraiment fait de photos depuis qu'on a inventé de mettre la cellule à
l'intérieur des boîtiers. Je crois qu'elle s'y remettrais avec plaisir.
Les modes un peu spéciaux les désorientent, il a commencé par essayer le
mode M !
Je verrais donc bien un boitier reflex normal, avec un seul zoom VR pour
diminuer le poids total. Ecran mobile apprécié, viseur optique
indispensable. Et imho, les meilleures perfs en haute sensibilité
seraient une très bonne chose.
Je ne connais que Nikon ( mais dans mon souvenir le plastique Canon est
plus léger).
Je lui déconseille le D70 trop ancien et médiocre en sensibilité.
Le D90 se trouve en bonnes occasions et en neuf à prix interessant, mais
c'est peut-être un peu lourd encore comme boitier.
Je ne sais pas trop les nouveaux boitiers Nikon, et les équivalents
dans les marques canon et pentax.
Pentax permettrait de garder les objectifs qu'il a, ce qui n'est pas
forcément l'idée du siècle non plus.
Et je n'ai aucune idée de ce que valent les espèces de mini-reflex à
objectifs interchangeables qui apparaissent, la perennité possible ?
Le viseur est comment ?
(2)
Architecture, paysage, nature, photos de famille.
Ma sœur aime avoir un appareil dans son sac et trouve son compact
pourtant pas mal (au moins, il expose très correctement, déforme peu, et
les couleurs sont vraisemblables à mon avis) mais trop limité en
particulier en mode zoom où le piqué n'est pas génial.
Elle aimerait un objectif interchangeable long ou un zoom et surtout
plus de piqué et moins de bruit, le tout pour un assez petit budget.
Elle fait pas mal de paysage et d'architecture, aimerait pourvoir
prendre un détail de facade ou ce genre de truc sans que ça soit en
bouillie. Elle se servira volontiers des modes dédiés si ils existent.
Elle ne m'a pas parlé des critères de poid/encombrement.
Merci pour eux et moi :).
Je veux bien potasser des liens et traduire (l'anglais et les termes
spécialisé) pour leur fournir les infos.
Le D90 se trouve en bonnes occasions et en neuf à prix interessant, mais c'est peut-être un peu lourd encore comme boitier.
Le mien avec le 18-200 pèse 1340 grammes tous pleins faits. Avec la bonnette pour bestioles et mon diffuseur de flash, il faut rajouter 200 g. Le grand viseur est excellent (pentaprisme). J'en suis enchanté. Je l'emmène partout, en bandoulière pour répartir le poids sur les deux épaules.
T'es jeune et en bonne santé :). Mon D700 avec le 60 macro, c'est trop lourd il m'a dit (1650 g). Sinon, j'ai une bonne opinion du D90 et il semble facile à trouver aussi en occasion récente. Ça donne quoi dans les hautes sensibilités encore utilisables ?
Noëlle
Le 27/07/11 13:56, Ghost-Rider a écrit :
Le D90 se trouve en bonnes occasions et en neuf à prix interessant, mais
c'est peut-être un peu lourd encore comme boitier.
Le mien avec le 18-200 pèse 1340 grammes tous pleins faits. Avec la
bonnette pour bestioles et mon diffuseur de flash, il faut rajouter 200 g.
Le grand viseur est excellent (pentaprisme). J'en suis enchanté.
Je l'emmène partout, en bandoulière pour répartir le poids sur les deux
épaules.
T'es jeune et en bonne santé :).
Mon D700 avec le 60 macro, c'est trop lourd il m'a dit (1650 g).
Sinon, j'ai une bonne opinion du D90 et il semble facile à trouver aussi
en occasion récente.
Ça donne quoi dans les hautes sensibilités encore utilisables ?
Le D90 se trouve en bonnes occasions et en neuf à prix interessant, mais c'est peut-être un peu lourd encore comme boitier.
Le mien avec le 18-200 pèse 1340 grammes tous pleins faits. Avec la bonnette pour bestioles et mon diffuseur de flash, il faut rajouter 200 g. Le grand viseur est excellent (pentaprisme). J'en suis enchanté. Je l'emmène partout, en bandoulière pour répartir le poids sur les deux épaules.
T'es jeune et en bonne santé :). Mon D700 avec le 60 macro, c'est trop lourd il m'a dit (1650 g). Sinon, j'ai une bonne opinion du D90 et il semble facile à trouver aussi en occasion récente. Ça donne quoi dans les hautes sensibilités encore utilisables ?
Noëlle
apd
Ghost-Rider a écrit :
Le 27/07/2011 10:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
...
Le mien avec le 18-200 pèse 1340 grammes tous pleins faits. Avec la bonnette pour bestioles et mon diffuseur de flash, il faut rajouter 200 g.
... Bonjour,
c'est pour la bonnette que je t'écris.
Je pars lundi en vacances avec mon D90 +16-85 +70-300 et bonnettes Raynox DCR-5320PRO (achetées exprès). Comme tu commences à avoir quelque expérience sur l'utilisation de bonnette, je me suis dis que tu pourrais peut-être résumer les choses à ne pas faire, cela permettrait d'éviter quelques erreurs aux débutants (dont je fais partie).
Merci d'avance.
apd.
Ghost-Rider a écrit :
Le 27/07/2011 10:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
...
Le mien avec le 18-200 pèse 1340 grammes tous pleins faits. Avec la
bonnette pour bestioles et mon diffuseur de flash, il faut rajouter 200 g.
...
Bonjour,
c'est pour la bonnette que je t'écris.
Je pars lundi en vacances avec mon D90 +16-85 +70-300 et bonnettes
Raynox DCR-5320PRO (achetées exprès). Comme tu commences à avoir quelque
expérience sur l'utilisation de bonnette, je me suis dis que tu pourrais
peut-être résumer les choses à ne pas faire, cela permettrait d'éviter
quelques erreurs aux débutants (dont je fais partie).
Le 27/07/2011 10:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
...
Le mien avec le 18-200 pèse 1340 grammes tous pleins faits. Avec la bonnette pour bestioles et mon diffuseur de flash, il faut rajouter 200 g.
... Bonjour,
c'est pour la bonnette que je t'écris.
Je pars lundi en vacances avec mon D90 +16-85 +70-300 et bonnettes Raynox DCR-5320PRO (achetées exprès). Comme tu commences à avoir quelque expérience sur l'utilisation de bonnette, je me suis dis que tu pourrais peut-être résumer les choses à ne pas faire, cela permettrait d'éviter quelques erreurs aux débutants (dont je fais partie).
Merci d'avance.
apd.
jean-daniel dodin
Le 27/07/2011 15:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Aucun viseur électronique actuel ne peut se comparer à un viseur reflex. Surtout dès qu'on sort des conditions idéales pour lui, de la lumière mais pas trop, du contraste mais pas trop. De la photo mais pas trop donc.
Bon, ça confirme mon préjugé ces trucs sont à écarter pour le moment. Merci à toi et à tous.
je ne suis pas sur que ce soit sensible pour un non photographe (celui qui pose la question du poids et veut faire des photos à tout instant a autre chose en tête que de construire une image)
Mais ce sont des outils à tout faire, très bons (on l'a vu) quand on les laisse se débrouiller tout seuls.
Ce qui fait quand même 90% des photos (c'est pour les autres que j'ai un 50D, mais quand on le prends en main, il fait tout de suite solide :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Le 27/07/2011 15:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Aucun viseur électronique actuel ne peut se comparer à un viseur
reflex.
Surtout dès qu'on sort des conditions idéales pour lui, de la lumière
mais pas trop, du contraste mais pas trop. De la photo mais pas trop
donc.
Bon, ça confirme mon préjugé ces trucs sont à écarter pour le moment.
Merci à toi et à tous.
je ne suis pas sur que ce soit sensible pour un non photographe (celui
qui pose la question du poids et veut faire des photos à tout instant
a autre chose en tête que de construire une image)
Mais ce sont des outils à tout faire, très bons (on l'a vu) quand on
les laisse se débrouiller tout seuls.
Ce qui fait quand même 90% des photos (c'est pour les autres que j'ai
un 50D, mais quand on le prends en main, il fait tout de suite solide :-))
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jdd.blip.tv/
http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Le 27/07/2011 15:48, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Aucun viseur électronique actuel ne peut se comparer à un viseur reflex. Surtout dès qu'on sort des conditions idéales pour lui, de la lumière mais pas trop, du contraste mais pas trop. De la photo mais pas trop donc.
Bon, ça confirme mon préjugé ces trucs sont à écarter pour le moment. Merci à toi et à tous.
je ne suis pas sur que ce soit sensible pour un non photographe (celui qui pose la question du poids et veut faire des photos à tout instant a autre chose en tête que de construire une image)
Mais ce sont des outils à tout faire, très bons (on l'a vu) quand on les laisse se débrouiller tout seuls.
Ce qui fait quand même 90% des photos (c'est pour les autres que j'ai un 50D, mais quand on le prends en main, il fait tout de suite solide :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Jean-Pierre Roche
Le 27/07/2011 16:34, jean-daniel dodin a écrit :
celui qui pose la question du poids et veut faire des photos à tout instant a autre chose en tête que de construire une image
Euh non... Pas forcément ! Celui qui voyage ou promène son matériel de longues heures fait généralement attention au poids et à l'encombrement de son matériel. Et pour la photo de voyage un bon boîtier grand public est amha le meilleur choix.
j'ai un 50D, mais quand on le prends en main, il fait tout de suite solide :-))
Ce qui ne veut pas dire grand chose... Un boîtier pro ou semi-pro a son intérêt pour les utilisations où un viseur performant et une ergonomie étudiée pour la rapidité d'usage peuvent faire la différence mais sinon les résultats sont identiques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/07/2011 16:34, jean-daniel dodin a écrit :
celui qui pose la question du poids et veut
faire des photos à tout instant a autre chose en tête que de
construire une image
Euh non... Pas forcément ! Celui qui voyage ou promène son
matériel de longues heures fait généralement attention au
poids et à l'encombrement de son matériel. Et pour la photo
de voyage un bon boîtier grand public est amha le meilleur
choix.
j'ai un 50D, mais quand on le prends en main, il fait
tout de suite solide :-))
Ce qui ne veut pas dire grand chose... Un boîtier pro ou
semi-pro a son intérêt pour les utilisations où un viseur
performant et une ergonomie étudiée pour la rapidité d'usage
peuvent faire la différence mais sinon les résultats sont
identiques.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
celui qui pose la question du poids et veut faire des photos à tout instant a autre chose en tête que de construire une image
Euh non... Pas forcément ! Celui qui voyage ou promène son matériel de longues heures fait généralement attention au poids et à l'encombrement de son matériel. Et pour la photo de voyage un bon boîtier grand public est amha le meilleur choix.
j'ai un 50D, mais quand on le prends en main, il fait tout de suite solide :-))
Ce qui ne veut pas dire grand chose... Un boîtier pro ou semi-pro a son intérêt pour les utilisations où un viseur performant et une ergonomie étudiée pour la rapidité d'usage peuvent faire la différence mais sinon les résultats sont identiques.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jean-daniel dodin
Le 27/07/2011 17:30, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ce qui ne veut pas dire grand chose... Un boîtier pro ou semi-pro a son intérêt pour les utilisations où un viseur performant et une ergonomie étudiée pour la rapidité d'usage peuvent faire la différence mais sinon les résultats sont identiques.
justement, comme je n'ai pas mes moyens d'en avoir deux...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Le 27/07/2011 17:30, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ce qui ne veut pas dire grand chose... Un boîtier pro ou semi-pro a
son intérêt pour les utilisations où un viseur performant et une
ergonomie étudiée pour la rapidité d'usage peuvent faire la différence
mais sinon les résultats sont identiques.
justement, comme je n'ai pas mes moyens d'en avoir deux...
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jdd.blip.tv/
http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Ce qui ne veut pas dire grand chose... Un boîtier pro ou semi-pro a son intérêt pour les utilisations où un viseur performant et une ergonomie étudiée pour la rapidité d'usage peuvent faire la différence mais sinon les résultats sont identiques.
justement, comme je n'ai pas mes moyens d'en avoir deux...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
JMR
Le 27/07/11 10:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Merci pour eux et moi :). Je veux bien potasser des liens et traduire (l'anglais et les termes spécialisé) pour leur fournir les infos.
Noëlle Adam
Pourquoi pas le Nikon D3100 avec 18-55 vr et 55-300vr ? Le poids global reste raisonnable pour la plage de focale disponible. J'ai un D90 mais il semble que le 3100 donne d'excellents résultats sans qu'on soit obligé de se prendre la tête pour le régler. JMR
Le 27/07/11 10:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Merci pour eux et moi :).
Je veux bien potasser des liens et traduire (l'anglais et les termes
spécialisé) pour leur fournir les infos.
Noëlle Adam
Pourquoi pas le Nikon D3100 avec 18-55 vr et 55-300vr ?
Le poids global reste raisonnable pour la plage de focale disponible.
J'ai un D90 mais il semble que le 3100 donne d'excellents résultats sans
qu'on soit obligé de se prendre la tête pour le régler.
JMR
Le 27/07/11 10:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Merci pour eux et moi :). Je veux bien potasser des liens et traduire (l'anglais et les termes spécialisé) pour leur fournir les infos.
Noëlle Adam
Pourquoi pas le Nikon D3100 avec 18-55 vr et 55-300vr ? Le poids global reste raisonnable pour la plage de focale disponible. J'ai un D90 mais il semble que le 3100 donne d'excellents résultats sans qu'on soit obligé de se prendre la tête pour le régler. JMR
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 27/07/11 18:21, JMR a écrit :
Le 27/07/11 10:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Merci pour eux et moi :). Je veux bien potasser des liens et traduire (l'anglais et les termes spécialisé) pour leur fournir les infos.
Noëlle Adam
Pourquoi pas le Nikon D3100 avec 18-55 vr et 55-300vr ? Le poids global reste raisonnable pour la plage de focale disponible.
Je verrais plutôt (mais c'est pas à moi de choisir) le 18-80 VR et laisser tomber les longues focales. Parce que paysages, portraits et petit reportages (sur les activités de la commune, pas sur Roland-Garros) ça n'a pas besoin d'un 300.
Pour l'architecture sans doute un peu plus par contre.
J'ai un D90 mais il semble que le 3100 donne d'excellents résultats sans qu'on soit obligé de se prendre la tête pour le régler.
Le D90 prend plus la tête ? J'avais l'impression que tous les nikon étaient à peu près fichus pareil coté ergonomie, mais je ne suis pas l'actualité. Bon, j'ai transmis les infos. Merci.
Noëlle Adam
Le 27/07/11 18:21, JMR a écrit :
Le 27/07/11 10:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Merci pour eux et moi :).
Je veux bien potasser des liens et traduire (l'anglais et les termes
spécialisé) pour leur fournir les infos.
Noëlle Adam
Pourquoi pas le Nikon D3100 avec 18-55 vr et 55-300vr ?
Le poids global reste raisonnable pour la plage de focale disponible.
Je verrais plutôt (mais c'est pas à moi de choisir) le 18-80 VR et
laisser tomber les longues focales. Parce que paysages, portraits et
petit reportages (sur les activités de la commune, pas sur
Roland-Garros) ça n'a pas besoin d'un 300.
Pour l'architecture sans doute un peu plus par contre.
J'ai un D90 mais il semble que le 3100 donne d'excellents résultats sans
qu'on soit obligé de se prendre la tête pour le régler.
Le D90 prend plus la tête ? J'avais l'impression que tous les nikon
étaient à peu près fichus pareil coté ergonomie, mais je ne suis pas
l'actualité.
Bon, j'ai transmis les infos.
Merci.
Le 27/07/11 10:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Merci pour eux et moi :). Je veux bien potasser des liens et traduire (l'anglais et les termes spécialisé) pour leur fournir les infos.
Noëlle Adam
Pourquoi pas le Nikon D3100 avec 18-55 vr et 55-300vr ? Le poids global reste raisonnable pour la plage de focale disponible.
Je verrais plutôt (mais c'est pas à moi de choisir) le 18-80 VR et laisser tomber les longues focales. Parce que paysages, portraits et petit reportages (sur les activités de la commune, pas sur Roland-Garros) ça n'a pas besoin d'un 300.
Pour l'architecture sans doute un peu plus par contre.
J'ai un D90 mais il semble que le 3100 donne d'excellents résultats sans qu'on soit obligé de se prendre la tête pour le régler.
Le D90 prend plus la tête ? J'avais l'impression que tous les nikon étaient à peu près fichus pareil coté ergonomie, mais je ne suis pas l'actualité. Bon, j'ai transmis les infos. Merci.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 27/07/11 16:34, jean-daniel dodin a écrit :
Bon, ça confirme mon préjugé ces trucs sont à écarter pour le moment. Merci à toi et à tous.
je ne suis pas sur que ce soit sensible pour un non photographe (celui qui pose la question du poids et veut faire des photos à tout instant a autre chose en tête que de construire une image)
Non, le copain en question est photographe comme je l'avais précisé : il faisait des photos professionnellement en tant que journaliste (avec un 6X6), et des portraits, il compose. La question du poids se pose car ils voyagent, font de la rando, et ne sont pas tout jeunes. Sur les essais qu'il a fait à la maison avec nos boitiers, j'ai vu ce qu'il cherche à faire, des photos ayant un certain caractère, du contraste. Et je pense, des portraits sans flash.
Noëlle Adam
Le 27/07/11 16:34, jean-daniel dodin a écrit :
Bon, ça confirme mon préjugé ces trucs sont à écarter pour le moment.
Merci à toi et à tous.
je ne suis pas sur que ce soit sensible pour un non photographe (celui
qui pose la question du poids et veut faire des photos à tout instant a
autre chose en tête que de construire une image)
Non, le copain en question est photographe comme je l'avais précisé : il
faisait des photos professionnellement en tant que journaliste (avec un
6X6), et des portraits, il compose. La question du poids se pose car ils
voyagent, font de la rando, et ne sont pas tout jeunes.
Sur les essais qu'il a fait à la maison avec nos boitiers, j'ai vu ce
qu'il cherche à faire, des photos ayant un certain caractère, du
contraste. Et je pense, des portraits sans flash.
Bon, ça confirme mon préjugé ces trucs sont à écarter pour le moment. Merci à toi et à tous.
je ne suis pas sur que ce soit sensible pour un non photographe (celui qui pose la question du poids et veut faire des photos à tout instant a autre chose en tête que de construire une image)
Non, le copain en question est photographe comme je l'avais précisé : il faisait des photos professionnellement en tant que journaliste (avec un 6X6), et des portraits, il compose. La question du poids se pose car ils voyagent, font de la rando, et ne sont pas tout jeunes. Sur les essais qu'il a fait à la maison avec nos boitiers, j'ai vu ce qu'il cherche à faire, des photos ayant un certain caractère, du contraste. Et je pense, des portraits sans flash.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 27/07/2011 15:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
T'es jeune et en bonne santé :).
Je fais ma muscu bien régulièrement.
Mon D700 avec le 60 macro, c'est trop lourd il m'a dit (1650 g). Sinon, j'ai une bonne opinion du D90 et il semble facile à trouver aussi en occasion récente. Ça donne quoi dans les hautes sensibilités encore utilisables ?
A mon avis le 3200 iso reste très utilisable mais je n'ai plus de photos à montrer à ce niveau. C'était mes essais du début. En voici une à 1600 iso que je trouve propre. http://cjoint.com/11ju/AGBtWNhXSJY.htm
-- Ghost Rider
Le 27/07/2011 15:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
T'es jeune et en bonne santé :).
Je fais ma muscu bien régulièrement.
Mon D700 avec le 60 macro, c'est trop lourd il m'a dit (1650 g).
Sinon, j'ai une bonne opinion du D90 et il semble facile à trouver aussi
en occasion récente.
Ça donne quoi dans les hautes sensibilités encore utilisables ?
A mon avis le 3200 iso reste très utilisable mais je n'ai plus de photos
à montrer à ce niveau. C'était mes essais du début.
En voici une à 1600 iso que je trouve propre.
http://cjoint.com/11ju/AGBtWNhXSJY.htm
Le 27/07/2011 15:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
T'es jeune et en bonne santé :).
Je fais ma muscu bien régulièrement.
Mon D700 avec le 60 macro, c'est trop lourd il m'a dit (1650 g). Sinon, j'ai une bonne opinion du D90 et il semble facile à trouver aussi en occasion récente. Ça donne quoi dans les hautes sensibilités encore utilisables ?
A mon avis le 3200 iso reste très utilisable mais je n'ai plus de photos à montrer à ce niveau. C'était mes essais du début. En voici une à 1600 iso que je trouve propre. http://cjoint.com/11ju/AGBtWNhXSJY.htm
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 27/07/2011 16:13, apd a écrit :
c'est pour la bonnette que je t'écris.
Je pars lundi en vacances avec mon D90 +16-85 +70-300 et bonnettes Raynox DCR-5320PRO (achetées exprès). Comme tu commences à avoir quelque expérience sur l'utilisation de bonnette, je me suis dis que tu pourrais peut-être résumer les choses à ne pas faire, cela permettrait d'éviter quelques erreurs aux débutants (dont je fais partie).
Ça fait quelque jours que j'ai envie de résumer ici mon expérience (toute récente et très incomplète). Je vais faire ça demain je pense.
-- Ghost Rider
Le 27/07/2011 16:13, apd a écrit :
c'est pour la bonnette que je t'écris.
Je pars lundi en vacances avec mon D90 +16-85 +70-300 et bonnettes
Raynox DCR-5320PRO (achetées exprès). Comme tu commences à avoir quelque
expérience sur l'utilisation de bonnette, je me suis dis que tu pourrais
peut-être résumer les choses à ne pas faire, cela permettrait d'éviter
quelques erreurs aux débutants (dont je fais partie).
Ça fait quelque jours que j'ai envie de résumer ici mon expérience
(toute récente et très incomplète). Je vais faire ça demain je pense.
Je pars lundi en vacances avec mon D90 +16-85 +70-300 et bonnettes Raynox DCR-5320PRO (achetées exprès). Comme tu commences à avoir quelque expérience sur l'utilisation de bonnette, je me suis dis que tu pourrais peut-être résumer les choses à ne pas faire, cela permettrait d'éviter quelques erreurs aux débutants (dont je fais partie).
Ça fait quelque jours que j'ai envie de résumer ici mon expérience (toute récente et très incomplète). Je vais faire ça demain je pense.
