J'ai une application =E0 faire tourner. Je souhaite dans un premier
temps passer par un h=E9bergement mutualis=E9 car elle sera faiblement
sollicit=E9e.
J'ai besoin uniquement de Tomcat + MySQL + acc=E8s FTP + phpmyadmin. Le
reste n'est que fioriture (nom de domaine, mails, stats, etc ...).
- besoin en espace disque est de mini 250 Mo pour Tomcat et 50 Mo min
pour MySQL (avec nombre de base illimit=E9e)
- L'application a besoin de min 512 Mo de RAM
- Os : linux (si debian, Java Security Manager d=E9sactiv=E9)
- Java JDK 1.4 ou ult=E9rieure.
- Serveur d'application Tomcat version 4 ou ult=E9rieurs.
Il existe (si si) des offres où la ram n'est pas «surbookée», et où il est possible de bénéficier de 512 Mo. Mais ça peut couter le prix d'un dédié chez d'autres...
Un mutualisé avec 4 clients ;-)
Dominique ROUSSEAU wrote:
Il existe (si si) des offres où la ram n'est pas «surbookée», et où il est
possible de bénéficier de 512 Mo.
Mais ça peut couter le prix d'un dédié chez d'autres...
Il existe (si si) des offres où la ram n'est pas «surbookée», et où il est possible de bénéficier de 512 Mo. Mais ça peut couter le prix d'un dédié chez d'autres...
Un mutualisé avec 4 clients ;-)
Dominique ROUSSEAU
Le mer, 26 avr 2006 at 21:50 GMT, Christophe Baegert a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Il existe (si si) des offres où la ram n'est pas «surbookée», et où il est possible de bénéficier de 512 Mo. Mais ça peut couter le prix d'un dédié chez d'autres...
Un mutualisé avec 4 clients ;-)
Bah, sur des machines à 8Go de RAM (ce qui n'est plus si extravagant que ça, hein), ça permet de mettre quelques clients qui souhaiteraient 512Mo, et ça permet de mutualiser le(s) cpu, le disque et l'espace en baie. mutualiser ça signifie pas forcément mettre 2000 clients par serveur...
Dom
Le mer, 26 avr 2006 at 21:50 GMT, Christophe Baegert <cbaegert-pas-de-spam@europeanservers.net> a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Il existe (si si) des offres où la ram n'est pas «surbookée», et où il est
possible de bénéficier de 512 Mo.
Mais ça peut couter le prix d'un dédié chez d'autres...
Un mutualisé avec 4 clients ;-)
Bah, sur des machines à 8Go de RAM (ce qui n'est plus si extravagant que
ça, hein), ça permet de mettre quelques clients qui souhaiteraient
512Mo, et ça permet de mutualiser le(s) cpu, le disque et l'espace en
baie.
mutualiser ça signifie pas forcément mettre 2000 clients par serveur...
Le mer, 26 avr 2006 at 21:50 GMT, Christophe Baegert a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Il existe (si si) des offres où la ram n'est pas «surbookée», et où il est possible de bénéficier de 512 Mo. Mais ça peut couter le prix d'un dédié chez d'autres...
Un mutualisé avec 4 clients ;-)
Bah, sur des machines à 8Go de RAM (ce qui n'est plus si extravagant que ça, hein), ça permet de mettre quelques clients qui souhaiteraient 512Mo, et ça permet de mutualiser le(s) cpu, le disque et l'espace en baie. mutualiser ça signifie pas forcément mettre 2000 clients par serveur...
Dom
Pierre Gilquin
www.4java.ca
a écrit dans le message de news:
Bonjour,
J'ai une application à faire tourner. Je souhaite dans un premier temps passer par un hébergement mutualisé car elle sera faiblement sollicitée. J'ai besoin uniquement de Tomcat + MySQL + accès FTP + phpmyadmin. Le reste n'est que fioriture (nom de domaine, mails, stats, etc ...). - besoin en espace disque est de mini 250 Mo pour Tomcat et 50 Mo min pour MySQL (avec nombre de base illimitée) - L'application a besoin de min 512 Mo de RAM - Os : linux (si debian, Java Security Manager désactivé) - Java JDK 1.4 ou ultérieure. - Serveur d'application Tomcat version 4 ou ultérieurs.
Je recherche un prestataire de "milieu de gamme".
Qui me conseillez vous ?
Merci
www.4java.ca
<mv239@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1146063812.786046.46700@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Bonjour,
J'ai une application à faire tourner. Je souhaite dans un premier
temps passer par un hébergement mutualisé car elle sera faiblement
sollicitée.
J'ai besoin uniquement de Tomcat + MySQL + accès FTP + phpmyadmin. Le
reste n'est que fioriture (nom de domaine, mails, stats, etc ...).
- besoin en espace disque est de mini 250 Mo pour Tomcat et 50 Mo min
pour MySQL (avec nombre de base illimitée)
- L'application a besoin de min 512 Mo de RAM
- Os : linux (si debian, Java Security Manager désactivé)
- Java JDK 1.4 ou ultérieure.
- Serveur d'application Tomcat version 4 ou ultérieurs.
J'ai une application à faire tourner. Je souhaite dans un premier temps passer par un hébergement mutualisé car elle sera faiblement sollicitée. J'ai besoin uniquement de Tomcat + MySQL + accès FTP + phpmyadmin. Le reste n'est que fioriture (nom de domaine, mails, stats, etc ...). - besoin en espace disque est de mini 250 Mo pour Tomcat et 50 Mo min pour MySQL (avec nombre de base illimitée) - L'application a besoin de min 512 Mo de RAM - Os : linux (si debian, Java Security Manager désactivé) - Java JDK 1.4 ou ultérieure. - Serveur d'application Tomcat version 4 ou ultérieurs.
Je recherche un prestataire de "milieu de gamme".
Qui me conseillez vous ?
Merci
Christophe Baegert
Dominique ROUSSEAU wrote:
Bah, sur des machines à 8Go de RAM (ce qui n'est plus si extravagant que ça, hein), ça permet de mettre quelques clients qui souhaiteraient 512Mo, et ça permet de mutualiser le(s) cpu, le disque et l'espace en baie. mutualiser ça signifie pas forcément mettre 2000 clients par serveur...
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
Dominique ROUSSEAU wrote:
Bah, sur des machines à 8Go de RAM (ce qui n'est plus si extravagant que
ça, hein), ça permet de mettre quelques clients qui souhaiteraient
512Mo, et ça permet de mutualiser le(s) cpu, le disque et l'espace en
baie.
mutualiser ça signifie pas forcément mettre 2000 clients par serveur...
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque
pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
Bah, sur des machines à 8Go de RAM (ce qui n'est plus si extravagant que ça, hein), ça permet de mettre quelques clients qui souhaiteraient 512Mo, et ça permet de mutualiser le(s) cpu, le disque et l'espace en baie. mutualiser ça signifie pas forcément mettre 2000 clients par serveur...
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
Dominique ROUSSEAU
Le jeu, 27 avr 2006 at 07:59 GMT, Christophe Baegert a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Bah, sur des machines à 8Go de RAM (ce qui n'est plus si extravagant que ça, hein), ça permet de mettre quelques clients qui souhaiteraient 512Mo, et ça permet de mutualiser le(s) cpu, le disque et l'espace en baie. mutualiser ça signifie pas forcément mettre 2000 clients par serveur...
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
C'est pourtant le genre de chiffres dont les gens qui éditent Virtuozzo se vantent : http://www.swsoft.com/en/news/id,881
Le jeu, 27 avr 2006 at 07:59 GMT, Christophe Baegert <cbaegert-pas-de-spam@europeanservers.net> a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Bah, sur des machines à 8Go de RAM (ce qui n'est plus si extravagant que
ça, hein), ça permet de mettre quelques clients qui souhaiteraient
512Mo, et ça permet de mutualiser le(s) cpu, le disque et l'espace en
baie.
mutualiser ça signifie pas forcément mettre 2000 clients par serveur...
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque
pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
C'est pourtant le genre de chiffres dont les gens qui éditent Virtuozzo
se vantent :
http://www.swsoft.com/en/news/id,881
Le jeu, 27 avr 2006 at 07:59 GMT, Christophe Baegert a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
Bah, sur des machines à 8Go de RAM (ce qui n'est plus si extravagant que ça, hein), ça permet de mettre quelques clients qui souhaiteraient 512Mo, et ça permet de mutualiser le(s) cpu, le disque et l'espace en baie. mutualiser ça signifie pas forcément mettre 2000 clients par serveur...
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
C'est pourtant le genre de chiffres dont les gens qui éditent Virtuozzo se vantent : http://www.swsoft.com/en/news/id,881
Frédéric VANNIÈRE
Bonjour,
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'appli a besoin de 512Mo, maintenant en mutualisé, je conçois que la RAM me soit pas réservée ! Par contre, c'est peut être une bonne indication des mes besoins en ressources.
Pour ce genre de choses sur plateforme "mutualisée", il faudrait regarder du coté des serveurs dédiés virtuels, je pense..
Un serveur virtuel Xen avec 512 Mo ou plus serait adapté. Avec Xen l'hébergeur ne peut pas surbooker la mémoire.
Frédéric.
-- Frédéric VANNIÈRE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.fr/ Fax : 0143 461 199
Bonjour,
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'appli a besoin de 512Mo, maintenant en mutualisé, je conçois que la
RAM me soit pas réservée !
Par contre, c'est peut être une bonne indication des mes besoins en
ressources.
Pour ce genre de choses sur plateforme "mutualisée", il faudrait
regarder du coté des serveurs dédiés virtuels, je pense..
Un serveur virtuel Xen avec 512 Mo ou plus serait adapté. Avec Xen
l'hébergeur ne peut pas surbooker la mémoire.
Frédéric.
--
Frédéric VANNIÈRE 231 rue Saint-Honoré
Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE
PLANET-WORK Tél : 0891 024 424
http://www.planet-work.fr/ Fax : 0143 461 199
L'appli a besoin de 512Mo, maintenant en mutualisé, je conçois que la RAM me soit pas réservée ! Par contre, c'est peut être une bonne indication des mes besoins en ressources.
Pour ce genre de choses sur plateforme "mutualisée", il faudrait regarder du coté des serveurs dédiés virtuels, je pense..
Un serveur virtuel Xen avec 512 Mo ou plus serait adapté. Avec Xen l'hébergeur ne peut pas surbooker la mémoire.
Frédéric.
-- Frédéric VANNIÈRE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.fr/ Fax : 0143 461 199
Dominique ROUSSEAU
Le jeu, 27 avr 2006 at 09:48 GMT, Frédéric VANNIÈRE a écrit :
Bonjour,
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'appli a besoin de 512Mo, maintenant en mutualisé, je conçois que la RAM me soit pas réservée ! Par contre, c'est peut être une bonne indication des mes besoins en ressources.
Pour ce genre de choses sur plateforme "mutualisée", il faudrait regarder du coté des serveurs dédiés virtuels, je pense..
Un serveur virtuel Xen avec 512 Mo ou plus serait adapté. Avec Xen l'hébergeur ne peut pas surbooker la mémoire.
On est d'accord ;-)
Le jeu, 27 avr 2006 at 09:48 GMT, Frédéric VANNIÈRE <f.vanniere@planet-work.com> a écrit :
Bonjour,
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'appli a besoin de 512Mo, maintenant en mutualisé, je conçois que la
RAM me soit pas réservée !
Par contre, c'est peut être une bonne indication des mes besoins en
ressources.
Pour ce genre de choses sur plateforme "mutualisée", il faudrait
regarder du coté des serveurs dédiés virtuels, je pense..
Un serveur virtuel Xen avec 512 Mo ou plus serait adapté. Avec Xen
l'hébergeur ne peut pas surbooker la mémoire.
Le jeu, 27 avr 2006 at 09:48 GMT, Frédéric VANNIÈRE a écrit :
Bonjour,
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'appli a besoin de 512Mo, maintenant en mutualisé, je conçois que la RAM me soit pas réservée ! Par contre, c'est peut être une bonne indication des mes besoins en ressources.
Pour ce genre de choses sur plateforme "mutualisée", il faudrait regarder du coté des serveurs dédiés virtuels, je pense..
Un serveur virtuel Xen avec 512 Mo ou plus serait adapté. Avec Xen l'hébergeur ne peut pas surbooker la mémoire.
On est d'accord ;-)
Christophe Baegert
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
Non un serveur de 8Go en accordant 512Mo par client...
Vu le prix d'une carte mère avec 8 slots ou de barettes de 2Go (Reg ECC naturellement pour une telle taille...), on peut difficilement laisser un 16ème de la RAM à un client mutu, ou alors il faut vraiment être philantrope (et les boites philantropes coulent... en tout cas en France vu le niveau des prélèvements obligatoires !)
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne
risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
Non un serveur de 8Go en accordant 512Mo par client...
Vu le prix d'une carte mère avec 8 slots ou de barettes de 2Go (Reg ECC
naturellement pour une telle taille...), on peut difficilement laisser un
16ème de la RAM à un client mutu, ou alors il faut vraiment être
philantrope (et les boites philantropes coulent... en tout cas en France vu
le niveau des prélèvements obligatoires !)
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
Non un serveur de 8Go en accordant 512Mo par client...
Vu le prix d'une carte mère avec 8 slots ou de barettes de 2Go (Reg ECC naturellement pour une telle taille...), on peut difficilement laisser un 16ème de la RAM à un client mutu, ou alors il faut vraiment être philantrope (et les boites philantropes coulent... en tout cas en France vu le niveau des prélèvements obligatoires !)
Christophe Baegert
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
Non un serveur de 8Go en accordant 512Mo par client...
Vu le prix d'une carte mère avec 8 slots ou de barettes de 2Go (Reg ECC naturellement pour une telle taille...), on peut difficilement laisser un 16ème de la RAM à un client mutu, ou alors il faut vraiment être philantrope (et les boites philantropes coulent... en tout cas en France vu le niveau des prélèvements obligatoires !)
En plus ce n'est pas rendre service au client que d'héberger son script problématique plutôt que de lui dire que son script a un problème... Parce que le jour où il devra monter en charge et que le jour du lancement tout s'écroule, il aurait probablement préféré le savoir avant !
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne
risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
Non un serveur de 8Go en accordant 512Mo par client...
Vu le prix d'une carte mère avec 8 slots ou de barettes de 2Go (Reg ECC
naturellement pour une telle taille...), on peut difficilement laisser un
16ème de la RAM à un client mutu, ou alors il faut vraiment être
philantrope (et les boites philantropes coulent... en tout cas en France vu
le niveau des prélèvements obligatoires !)
En plus ce n'est pas rendre service au client que d'héberger son script
problématique plutôt que de lui dire que son script a un problème... Parce
que le jour où il devra monter en charge et que le jour du lancement tout
s'écroule, il aurait probablement préféré le savoir avant !
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
Non un serveur de 8Go en accordant 512Mo par client...
Vu le prix d'une carte mère avec 8 slots ou de barettes de 2Go (Reg ECC naturellement pour une telle taille...), on peut difficilement laisser un 16ème de la RAM à un client mutu, ou alors il faut vraiment être philantrope (et les boites philantropes coulent... en tout cas en France vu le niveau des prélèvements obligatoires !)
En plus ce n'est pas rendre service au client que d'héberger son script problématique plutôt que de lui dire que son script a un problème... Parce que le jour où il devra monter en charge et que le jour du lancement tout s'écroule, il aurait probablement préféré le savoir avant !
Dominique ROUSSEAU
Le jeu, 27 avr 2006 at 10:22 GMT, Christophe Baegert a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
Non un serveur de 8Go en accordant 512Mo par client...
Vu le prix d'une carte mère avec 8 slots ou de barettes de 2Go (Reg ECC naturellement pour une telle taille...), on peut difficilement laisser un 16ème de la RAM à un client mutu, ou alors il faut vraiment être philantrope (et les boites philantropes coulent... en tout cas en France vu le niveau des prélèvements obligatoires !)
Euh, t'as pas lu ce que je disais, hein ? Je parle de dédié virtuel. C'est sur que ça sera pas à 1E par mois. Il suffit d'ajuster le prix que tu vends en fonction du prix que ça te coute.
En plus ce n'est pas rendre service au client que d'héberger son script problématique plutôt que de lui dire que son script a un problème... Parce que le jour où il devra monter en charge et que le jour du lancement tout s'écroule, il aurait probablement préféré le savoir avant !
Ça, c'est un autre aspect de la chose. Tu sais ce qu'est l'application dont il parle ? C'est peut-être pas destiné à recevoir des millions de visites par jour (par exemple, une application genre intranet/extranet). Et qu'il y a réellement besoin de cette quantité de RAM là.
Dom
Le jeu, 27 avr 2006 at 10:22 GMT, Christophe Baegert <cbaegert-pas-de-spam@europeanservers.net> a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne
risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
Non un serveur de 8Go en accordant 512Mo par client...
Vu le prix d'une carte mère avec 8 slots ou de barettes de 2Go (Reg
ECC naturellement pour une telle taille...), on peut difficilement
laisser un 16ème de la RAM à un client mutu, ou alors il faut vraiment
être philantrope (et les boites philantropes coulent... en tout cas en
France vu le niveau des prélèvements obligatoires !)
Euh, t'as pas lu ce que je disais, hein ?
Je parle de dédié virtuel.
C'est sur que ça sera pas à 1E par mois. Il suffit d'ajuster le prix
que tu vends en fonction du prix que ça te coute.
En plus ce n'est pas rendre service au client que d'héberger son
script problématique plutôt que de lui dire que son script a un
problème... Parce que le jour où il devra monter en charge et que le
jour du lancement tout s'écroule, il aurait probablement préféré le
savoir avant !
Ça, c'est un autre aspect de la chose.
Tu sais ce qu'est l'application dont il parle ? C'est peut-être pas
destiné à recevoir des millions de visites par jour (par exemple, une
application genre intranet/extranet). Et qu'il y a réellement besoin de
cette quantité de RAM là.
Le jeu, 27 avr 2006 at 10:22 GMT, Christophe Baegert a écrit :
Dominique ROUSSEAU wrote:
L'hébergeur qui ferait ça, ce n'est pas moi qui irait chez lui, il ne risque pas de durer longtemps s'il tolère ça !!!
les 2000 clients par serveur ? ;-)
Non un serveur de 8Go en accordant 512Mo par client...
Vu le prix d'une carte mère avec 8 slots ou de barettes de 2Go (Reg ECC naturellement pour une telle taille...), on peut difficilement laisser un 16ème de la RAM à un client mutu, ou alors il faut vraiment être philantrope (et les boites philantropes coulent... en tout cas en France vu le niveau des prélèvements obligatoires !)
Euh, t'as pas lu ce que je disais, hein ? Je parle de dédié virtuel. C'est sur que ça sera pas à 1E par mois. Il suffit d'ajuster le prix que tu vends en fonction du prix que ça te coute.
En plus ce n'est pas rendre service au client que d'héberger son script problématique plutôt que de lui dire que son script a un problème... Parce que le jour où il devra monter en charge et que le jour du lancement tout s'écroule, il aurait probablement préféré le savoir avant !
Ça, c'est un autre aspect de la chose. Tu sais ce qu'est l'application dont il parle ? C'est peut-être pas destiné à recevoir des millions de visites par jour (par exemple, une application genre intranet/extranet). Et qu'il y a réellement besoin de cette quantité de RAM là.
