J'ai une application =E0 faire tourner. Je souhaite dans un premier
temps passer par un h=E9bergement mutualis=E9 car elle sera faiblement
sollicit=E9e.
J'ai besoin uniquement de Tomcat + MySQL + acc=E8s FTP + phpmyadmin. Le
reste n'est que fioriture (nom de domaine, mails, stats, etc ...).
- besoin en espace disque est de mini 250 Mo pour Tomcat et 50 Mo min
pour MySQL (avec nombre de base illimit=E9e)
- L'application a besoin de min 512 Mo de RAM
- Os : linux (si debian, Java Security Manager d=E9sactiv=E9)
- Java JDK 1.4 ou ult=E9rieure.
- Serveur d'application Tomcat version 4 ou ult=E9rieurs.
c'est vrai beaucoup reviennent du serveur dédié mais beaucoup aussi viennent du mutalisé ou il désire faire du multi-domaine, avoir un accès pseudo root faire du ssh etc..
on peut très bien faire du SSH avec un mutualisé... (je sais je me répète)
-jl- wrote:
c'est vrai beaucoup reviennent du serveur dédié mais beaucoup aussi
viennent du mutalisé ou il désire faire du multi-domaine, avoir un accès
pseudo root faire du ssh etc..
on peut très bien faire du SSH avec un mutualisé... (je sais je me répète)
c'est vrai beaucoup reviennent du serveur dédié mais beaucoup aussi viennent du mutalisé ou il désire faire du multi-domaine, avoir un accès pseudo root faire du ssh etc..
on peut très bien faire du SSH avec un mutualisé... (je sais je me répète)
Dominique ROUSSEAU
Le mar, 02 mai 2006 at 00:37 GMT, -jl- a écrit :
c'est ca oui, et tu met un processeur par VDS aussi non :) en fait c'est un serveur dédié quoi ;) on va pas en faire une polémique sur un vds tu as une part de mutalisé c'est le principe de base, certain ont leur propre kernel du style sphera d'autre non style plesk bref il y de tout, mais avoir son propre kernel etc.. et mutaliser le processeur tu peux mettre à tout casser 4 voir une dizaine de VDS. plus si tu as une plate-forme dédié avec un load balancer et un filler par exemple, mais bon on en revient toujours au même point le coût :)
Tout le monde ne cherche pas (à faire) que du low-cost...
Le mar, 02 mai 2006 at 00:37 GMT, -jl- <jl@nerim.net> a écrit :
c'est ca oui, et tu met un processeur par VDS aussi non :)
en fait c'est un serveur dédié quoi ;)
on va pas en faire une polémique sur un vds tu as une part de
mutalisé c'est le principe de base, certain ont leur propre kernel du
style sphera d'autre non style plesk bref il y de tout, mais avoir son
propre kernel etc.. et mutaliser le processeur tu peux mettre à tout
casser 4 voir une dizaine de VDS. plus si tu as une plate-forme dédié
avec un load balancer et un filler par exemple, mais bon on en revient
toujours au même point le coût :)
Tout le monde ne cherche pas (à faire) que du low-cost...
c'est ca oui, et tu met un processeur par VDS aussi non :) en fait c'est un serveur dédié quoi ;) on va pas en faire une polémique sur un vds tu as une part de mutalisé c'est le principe de base, certain ont leur propre kernel du style sphera d'autre non style plesk bref il y de tout, mais avoir son propre kernel etc.. et mutaliser le processeur tu peux mettre à tout casser 4 voir une dizaine de VDS. plus si tu as une plate-forme dédié avec un load balancer et un filler par exemple, mais bon on en revient toujours au même point le coût :)
Tout le monde ne cherche pas (à faire) que du low-cost...
-jl-
"Christophe Baegert" a écrit dans le message de news: 4456fe1e$0$3909$
-jl- wrote:
c'est vrai beaucoup reviennent du serveur dédié mais beaucoup aussi viennent du mutalisé ou il désire faire du multi-domaine, avoir un accès pseudo root faire du ssh etc..
on peut très bien faire du SSH avec un mutualisé... (je sais je me répète)
:)
-- -jl-
"Christophe Baegert" <cbaegert-pas-de-spam@europeanservers.net> a écrit dans
le message de news: 4456fe1e$0$3909$626a54ce@news.free.fr...
-jl- wrote:
c'est vrai beaucoup reviennent du serveur dédié mais beaucoup aussi
viennent du mutalisé ou il désire faire du multi-domaine, avoir un accès
pseudo root faire du ssh etc..
on peut très bien faire du SSH avec un mutualisé... (je sais je me répète)
"Christophe Baegert" a écrit dans le message de news: 4456fe1e$0$3909$
-jl- wrote:
c'est vrai beaucoup reviennent du serveur dédié mais beaucoup aussi viennent du mutalisé ou il désire faire du multi-domaine, avoir un accès pseudo root faire du ssh etc..
on peut très bien faire du SSH avec un mutualisé... (je sais je me répète)
:)
-- -jl-
manu
"-jl-" a écrit dans le message de news: e369jq$sto$
c'est ca oui, et tu met un processeur par VDS aussi non :) Bien sur que non, mais dans l'exemple cité, il y a 4 VDS par machine, un
VDS à donc de 25% à 100% de CPU
Il faut partir sur le principe que la plupart des utilisateurs de serveur dédié n'utilise que peut leurs ressources CPU. La question est: combien d'utilisateurs de dédié "celeron 2.6 à 29 euros" qui utilise moins de 30% du CPU puis-je mettre sur une machine ? - au moins 3 sur un serveur hôte celeron 2.6.
Si vous utilisez un CPU type Xeon, combien d'utilisateur serveur dédié "celeron 2.6 à 29 euros" qui utilise moins de 30% de CPU vous mettez ? - au moins 13 VDS, plus que 17 cela n'est pas raisonnable
et mutaliser le processeur tu peux mettre à tout casser 4 voir une dizaine de VDS C'est le cas oui, mais comme dit Dominique ROUSSEAU "Tout le monde ne
cherche pas (à faire) que du low-cost..."
Emmanuel.
"-jl-" <jl@nerim.net> a écrit dans le message de news:
e369jq$sto$1@biggoron.nerim.net...
c'est ca oui, et tu met un processeur par VDS aussi non :)
Bien sur que non, mais dans l'exemple cité, il y a 4 VDS par machine, un
VDS à donc de 25% à 100% de CPU
Il faut partir sur le principe que la plupart des utilisateurs de serveur
dédié n'utilise que peut leurs ressources CPU.
La question est: combien d'utilisateurs de dédié "celeron 2.6 à 29 euros"
qui utilise moins de 30% du CPU puis-je mettre sur une machine ?
- au moins 3 sur un serveur hôte celeron 2.6.
Si vous utilisez un CPU type Xeon, combien d'utilisateur serveur dédié
"celeron 2.6 à 29 euros" qui utilise moins de 30% de CPU vous mettez ?
- au moins 13 VDS, plus que 17 cela n'est pas raisonnable
et mutaliser le processeur tu peux mettre à tout casser 4 voir une dizaine
de VDS
C'est le cas oui, mais comme dit Dominique ROUSSEAU "Tout le monde ne
"-jl-" a écrit dans le message de news: e369jq$sto$
c'est ca oui, et tu met un processeur par VDS aussi non :) Bien sur que non, mais dans l'exemple cité, il y a 4 VDS par machine, un
VDS à donc de 25% à 100% de CPU
Il faut partir sur le principe que la plupart des utilisateurs de serveur dédié n'utilise que peut leurs ressources CPU. La question est: combien d'utilisateurs de dédié "celeron 2.6 à 29 euros" qui utilise moins de 30% du CPU puis-je mettre sur une machine ? - au moins 3 sur un serveur hôte celeron 2.6.
Si vous utilisez un CPU type Xeon, combien d'utilisateur serveur dédié "celeron 2.6 à 29 euros" qui utilise moins de 30% de CPU vous mettez ? - au moins 13 VDS, plus que 17 cela n'est pas raisonnable
et mutaliser le processeur tu peux mettre à tout casser 4 voir une dizaine de VDS C'est le cas oui, mais comme dit Dominique ROUSSEAU "Tout le monde ne
cherche pas (à faire) que du low-cost..."
Emmanuel.
-jl-
"manu" a écrit dans le message de news: 44571f88$0$2617$
"-jl-" a écrit dans le message de news: e369jq$sto$
c'est ca oui, et tu met un processeur par VDS aussi non :) Bien sur que non, mais dans l'exemple cité, il y a 4 VDS par machine, un
VDS à donc de 25% à 100% de CPU
Il faut partir sur le principe que la plupart des utilisateurs de serveur dédié n'utilise que peut leurs ressources CPU. La question est: combien d'utilisateurs de dédié "celeron 2.6 à 29 euros" qui utilise moins de 30% du CPU puis-je mettre sur une machine ? - au moins 3 sur un serveur hôte celeron 2.6.
Si vous utilisez un CPU type Xeon, combien d'utilisateur serveur dédié "celeron 2.6 à 29 euros" qui utilise moins de 30% de CPU vous mettez ? - au moins 13 VDS, plus que 17 cela n'est pas raisonnable
mouai ca c'est la theorie le pratique c'estautre chose :)
et mutaliser le processeur tu peux mettre à tout casser 4 voir une dizaine de VDS C'est le cas oui, mais comme dit Dominique ROUSSEAU "Tout le monde ne
cherche pas (à faire) que du low-cost..."
ha! alors pourquoi être chez un lowcost ? j'aime bien le truc on fait pas du lowcost mais on prends nos serveurs chez des lowcost :)
-jl-
"manu" <www@yellis.net> a écrit dans le message de news:
44571f88$0$2617$636a55ce@news.free.fr...
"-jl-" <jl@nerim.net> a écrit dans le message de news:
e369jq$sto$1@biggoron.nerim.net...
c'est ca oui, et tu met un processeur par VDS aussi non :)
Bien sur que non, mais dans l'exemple cité, il y a 4 VDS par machine, un
VDS à donc de 25% à 100% de CPU
Il faut partir sur le principe que la plupart des utilisateurs de serveur
dédié n'utilise que peut leurs ressources CPU.
La question est: combien d'utilisateurs de dédié "celeron 2.6 à 29 euros"
qui utilise moins de 30% du CPU puis-je mettre sur une machine ?
- au moins 3 sur un serveur hôte celeron 2.6.
Si vous utilisez un CPU type Xeon, combien d'utilisateur serveur dédié
"celeron 2.6 à 29 euros" qui utilise moins de 30% de CPU vous mettez ?
- au moins 13 VDS, plus que 17 cela n'est pas raisonnable
mouai ca c'est la theorie le pratique c'estautre chose :)
et mutaliser le processeur tu peux mettre à tout casser 4 voir une dizaine
de VDS
C'est le cas oui, mais comme dit Dominique ROUSSEAU "Tout le monde ne
cherche pas (à faire) que du low-cost..."
ha! alors pourquoi être chez un lowcost ?
j'aime bien le truc on fait pas du lowcost mais on prends nos serveurs chez
des lowcost :)
"manu" a écrit dans le message de news: 44571f88$0$2617$
"-jl-" a écrit dans le message de news: e369jq$sto$
c'est ca oui, et tu met un processeur par VDS aussi non :) Bien sur que non, mais dans l'exemple cité, il y a 4 VDS par machine, un
VDS à donc de 25% à 100% de CPU
Il faut partir sur le principe que la plupart des utilisateurs de serveur dédié n'utilise que peut leurs ressources CPU. La question est: combien d'utilisateurs de dédié "celeron 2.6 à 29 euros" qui utilise moins de 30% du CPU puis-je mettre sur une machine ? - au moins 3 sur un serveur hôte celeron 2.6.
Si vous utilisez un CPU type Xeon, combien d'utilisateur serveur dédié "celeron 2.6 à 29 euros" qui utilise moins de 30% de CPU vous mettez ? - au moins 13 VDS, plus que 17 cela n'est pas raisonnable
mouai ca c'est la theorie le pratique c'estautre chose :)
et mutaliser le processeur tu peux mettre à tout casser 4 voir une dizaine de VDS C'est le cas oui, mais comme dit Dominique ROUSSEAU "Tout le monde ne
cherche pas (à faire) que du low-cost..."
ha! alors pourquoi être chez un lowcost ? j'aime bien le truc on fait pas du lowcost mais on prends nos serveurs chez des lowcost :)
