On Sat, 25 Oct 2003 09:39:34 +0000 (UTC) (Michel Talon) wrote:
Il y a une légende qui dit que Win2000 est plus stable que WinXP. De ce que je vois perso, WinXP est plus stable, plus rapide, et plus fonctionnel que Win2000. Chacun ses expériences.
D'après ce que j'entends autour de moi, ça semble dépendre du matériel.
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une fois par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de jeux.
-- Jérémy JUST
On Sat, 25 Oct 2003 09:39:34 +0000 (UTC)
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote:
Il y a une légende qui dit que Win2000 est plus stable que WinXP. De ce
que je vois perso, WinXP est plus stable, plus rapide, et plus
fonctionnel que Win2000. Chacun ses expériences.
D'après ce que j'entends autour de moi, ça semble dépendre du
matériel.
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une fois
par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en
une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont
installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils
utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de
jeux.
On Sat, 25 Oct 2003 09:39:34 +0000 (UTC) (Michel Talon) wrote:
Il y a une légende qui dit que Win2000 est plus stable que WinXP. De ce que je vois perso, WinXP est plus stable, plus rapide, et plus fonctionnel que Win2000. Chacun ses expériences.
D'après ce que j'entends autour de moi, ça semble dépendre du matériel.
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une fois par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de jeux.
-- Jérémy JUST
Wild Thing
J'expose, stand A03 apparemment (je comprends rien à la numérotation du plan) en face de RedHat.
Ok je retiens, je passerai te dire bonjour... :-)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
J'expose, stand A03 apparemment (je comprends rien à la numérotation
du plan) en face de RedHat.
Ok je retiens, je passerai te dire bonjour...
:-)
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
J'expose, stand A03 apparemment (je comprends rien à la numérotation du plan) en face de RedHat.
Ok je retiens, je passerai te dire bonjour... :-)
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
talon
Jérémy JUST wrote:
On Sat, 25 Oct 2003 09:39:34 +0000 (UTC) (Michel Talon) wrote:
Il y a une légende qui dit que Win2000 est plus stable que WinXP. De ce que je vois perso, WinXP est plus stable, plus rapide, et plus fonctionnel que Win2000. Chacun ses expériences.
D'après ce que j'entends autour de moi, ça semble dépendre du matériel.
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une fois par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de jeux.
C'est exactement le cas chez moi. La "pureté idéologique" des softs est
loin d'être garantie ... il y a beaucoup de jeux qui passent par là, la suite Office au grand complet, etc. et jamais un problème. On reboote dés fois le Dimanche pour rafraîchir le système et c'est tout. La machine a une carte mère Abit KT7, un Duron 650 et 256 Megs de mémoire, rien de plus compliqué.
--
Michel TALON
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote:
On Sat, 25 Oct 2003 09:39:34 +0000 (UTC)
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote:
Il y a une légende qui dit que Win2000 est plus stable que WinXP. De ce
que je vois perso, WinXP est plus stable, plus rapide, et plus
fonctionnel que Win2000. Chacun ses expériences.
D'après ce que j'entends autour de moi, ça semble dépendre du
matériel.
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une fois
par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en
une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont
installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils
utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de
jeux.
C'est exactement le cas chez moi. La "pureté idéologique" des softs est
loin d'être garantie ... il y a beaucoup de jeux qui passent par là, la
suite Office au grand complet, etc. et jamais un problème. On reboote
dés fois le Dimanche pour rafraîchir le système et c'est tout.
La machine a une carte mère Abit KT7, un Duron 650 et 256 Megs de
mémoire, rien de plus compliqué.
On Sat, 25 Oct 2003 09:39:34 +0000 (UTC) (Michel Talon) wrote:
Il y a une légende qui dit que Win2000 est plus stable que WinXP. De ce que je vois perso, WinXP est plus stable, plus rapide, et plus fonctionnel que Win2000. Chacun ses expériences.
D'après ce que j'entends autour de moi, ça semble dépendre du matériel.
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une fois par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de jeux.
C'est exactement le cas chez moi. La "pureté idéologique" des softs est
loin d'être garantie ... il y a beaucoup de jeux qui passent par là, la suite Office au grand complet, etc. et jamais un problème. On reboote dés fois le Dimanche pour rafraîchir le système et c'est tout. La machine a une carte mère Abit KT7, un Duron 650 et 256 Megs de mémoire, rien de plus compliqué.
--
Michel TALON
Wild Thing
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une fois par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de jeux.
Vous avez déjà essayé de réveiller un portable sous XP d'une veille prolongée... pour moi c'est 100% d'échec et de reboots complets sur trois modèles différents... jamais vu ça même avec Win3.11/95/98/NT4/2000 ! :-(
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une
fois
par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en
une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont
installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils
utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de
jeux.
Vous avez déjà essayé de réveiller un portable sous XP d'une veille
prolongée... pour moi c'est 100% d'échec et de reboots complets sur
trois modèles différents... jamais vu ça même avec
Win3.11/95/98/NT4/2000 !
:-(
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une fois par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de jeux.
Vous avez déjà essayé de réveiller un portable sous XP d'une veille prolongée... pour moi c'est 100% d'échec et de reboots complets sur trois modèles différents... jamais vu ça même avec Win3.11/95/98/NT4/2000 ! :-(
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Francois Cerbelle
Lors du développement d'une application web (CGI dans tous les sens), on nous a demandé une fonction "Exporter vers Excel" qui nous a longtemps posé problème... jusqu'à ce que l'un de nous essaie par hasard Internet Explorer et s'aperçoive qu'il suffit de faire un copier-coller d'un tableau HTML vers Excel! En gros, l'implémentation de l'export se résuma à une phrase dans la doc du genre "Utilisez IE; à ce jour, les autres navigateurs ne fournissent pas cette fonctionnalité". Pour l'utilisateur (et le développeur), c'est encore plus simple que de télécharger un fichier CSV.
Tu peux aussi utiliser OOffice/SOffice pour ce faire. Avec l'API UNO, tu peux utiliser le moteur de OOffice sans utiliser d'affichage, pour charger un fichier (tous les formats reconnus par OOo) et l'enregistrer dans tous les formats reconnus (dont Excel). C'est même un des programmes d'exemple du SDK OOo.
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
Lors du développement d'une application web (CGI dans tous les sens),
on nous a demandé une fonction "Exporter vers Excel" qui nous a
longtemps posé problème... jusqu'à ce que l'un de nous essaie par hasard
Internet Explorer et s'aperçoive qu'il suffit de faire un copier-coller
d'un tableau HTML vers Excel!
En gros, l'implémentation de l'export se résuma à une phrase dans la
doc du genre "Utilisez IE; à ce jour, les autres navigateurs ne
fournissent pas cette fonctionnalité".
Pour l'utilisateur (et le développeur), c'est encore plus simple que
de télécharger un fichier CSV.
Tu peux aussi utiliser OOffice/SOffice pour ce faire. Avec l'API UNO, tu
peux utiliser le moteur de OOffice sans utiliser d'affichage, pour
charger un fichier (tous les formats reconnus par OOo) et l'enregistrer
dans tous les formats reconnus (dont Excel). C'est même un des
programmes d'exemple du SDK OOo.
--
("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle
`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512
(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly.
_..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully
(il),-'' (li),' ((!.-'
Lors du développement d'une application web (CGI dans tous les sens), on nous a demandé une fonction "Exporter vers Excel" qui nous a longtemps posé problème... jusqu'à ce que l'un de nous essaie par hasard Internet Explorer et s'aperçoive qu'il suffit de faire un copier-coller d'un tableau HTML vers Excel! En gros, l'implémentation de l'export se résuma à une phrase dans la doc du genre "Utilisez IE; à ce jour, les autres navigateurs ne fournissent pas cette fonctionnalité". Pour l'utilisateur (et le développeur), c'est encore plus simple que de télécharger un fichier CSV.
Tu peux aussi utiliser OOffice/SOffice pour ce faire. Avec l'API UNO, tu peux utiliser le moteur de OOffice sans utiliser d'affichage, pour charger un fichier (tous les formats reconnus par OOo) et l'enregistrer dans tous les formats reconnus (dont Excel). C'est même un des programmes d'exemple du SDK OOo.
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
talon
Wild Thing wrote:
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une fois par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de jeux.
Vous avez déjà essayé de réveiller un portable sous XP d'une veille prolongée... pour moi c'est 100% d'échec et de reboots complets sur trois modèles différents... jamais vu ça même avec Win3.11/95/98/NT4/2000 ! :-(
J'ai pas XP sur mon portable. Sur mon portable j'ai Win98 et FreeBSD.
Et bien sous Win98 il y a pas moyen de suspendre, et donc encore moins de reprendre, la carte réseau pcmcia n'a jamais voulu marcher, etc. Tout ça marche nickel sous FreeBSD. Alors tu vois, les expériences sont tout ce qu'il y a de plus variables, mais ce qui est sur c'est que le support ACPI était complètement vérolé sous Win98, si bien que sur ma bécane de bureau (carte mère ABIT KT7) dés que la machine partait en veille il n'y avait plus moyen de le réveiller sans appuyer sur reset. Il s'agit d'un bug bien connu répertorié, dont la solution consiste à réinstaller sans le support de l'ACPI, ce que je ne me suis pas donné la peine de faire. Plus aucun problème sous WinXP.
--
Michel TALON
Wild Thing <jjcolumpsi@wanadoo.fr> wrote:
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une
fois
par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en
une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont
installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils
utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de
jeux.
Vous avez déjà essayé de réveiller un portable sous XP d'une veille
prolongée... pour moi c'est 100% d'échec et de reboots complets sur
trois modèles différents... jamais vu ça même avec
Win3.11/95/98/NT4/2000 !
:-(
J'ai pas XP sur mon portable. Sur mon portable j'ai Win98 et FreeBSD.
Et bien sous Win98 il y a pas moyen de suspendre, et donc encore moins
de reprendre, la carte réseau pcmcia n'a jamais voulu marcher, etc.
Tout ça marche nickel sous FreeBSD. Alors tu vois, les expériences sont
tout ce qu'il y a de plus variables, mais ce qui est sur c'est que le
support ACPI était complètement vérolé sous Win98, si bien que sur ma
bécane de bureau (carte mère ABIT KT7) dés que la machine partait en
veille il n'y avait plus moyen de le réveiller sans appuyer sur reset.
Il s'agit d'un bug bien connu répertorié, dont la solution consiste à
réinstaller sans le support de l'ACPI, ce que je ne me suis pas donné la
peine de faire. Plus aucun problème sous WinXP.
Je connais des gens qui doivent relancer leur WinXP au moins une fois par jour (ce qui correspond bien à ce que j'ai vécu: quatre crashes en une soirée, sur un portable Sony, en utilisant PowerPoint 2000).
D'autres qui me disent que non-non, depuis quatre mois qu'ils l'ont installé, il n'ont jamais eu un crash complet de l'ordi, alors qu'ils utilisent un kyrielle de logiciels d'on-ne-sait-où, dont beaucoup de jeux.
Vous avez déjà essayé de réveiller un portable sous XP d'une veille prolongée... pour moi c'est 100% d'échec et de reboots complets sur trois modèles différents... jamais vu ça même avec Win3.11/95/98/NT4/2000 ! :-(
J'ai pas XP sur mon portable. Sur mon portable j'ai Win98 et FreeBSD.
Et bien sous Win98 il y a pas moyen de suspendre, et donc encore moins de reprendre, la carte réseau pcmcia n'a jamais voulu marcher, etc. Tout ça marche nickel sous FreeBSD. Alors tu vois, les expériences sont tout ce qu'il y a de plus variables, mais ce qui est sur c'est que le support ACPI était complètement vérolé sous Win98, si bien que sur ma bécane de bureau (carte mère ABIT KT7) dés que la machine partait en veille il n'y avait plus moyen de le réveiller sans appuyer sur reset. Il s'agit d'un bug bien connu répertorié, dont la solution consiste à réinstaller sans le support de l'ACPI, ce que je ne me suis pas donné la peine de faire. Plus aucun problème sous WinXP.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Tu peux aussi utiliser OOffice/SOffice pour ce faire. Avec l'API UNO, tu peux utiliser le moteur de OOffice sans utiliser d'affichage, pour charger un fichier (tous les formats reconnus par OOo) et l'enregistrer dans tous les formats reconnus (dont Excel). C'est même un des programmes d'exemple du SDK OOo.
Ca veut dire qu'on peut utiliser OO sur un serveur pour fabriquer automagiquement des PDF à partir de fichiers word/excel/popwerpoint, très très intéressant dis donc!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbplnu7.cs2.fcerbell@charlotte.cerbelle.net>,
fcerbell@cerbelle.net disait...
Tu peux aussi utiliser OOffice/SOffice pour ce faire. Avec l'API UNO, tu
peux utiliser le moteur de OOffice sans utiliser d'affichage, pour
charger un fichier (tous les formats reconnus par OOo) et l'enregistrer
dans tous les formats reconnus (dont Excel). C'est même un des
programmes d'exemple du SDK OOo.
Ca veut dire qu'on peut utiliser OO sur un serveur pour fabriquer
automagiquement des PDF à partir de fichiers word/excel/popwerpoint, très
très intéressant dis donc!
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Tu peux aussi utiliser OOffice/SOffice pour ce faire. Avec l'API UNO, tu peux utiliser le moteur de OOffice sans utiliser d'affichage, pour charger un fichier (tous les formats reconnus par OOo) et l'enregistrer dans tous les formats reconnus (dont Excel). C'est même un des programmes d'exemple du SDK OOo.
Ca veut dire qu'on peut utiliser OO sur un serveur pour fabriquer automagiquement des PDF à partir de fichiers word/excel/popwerpoint, très très intéressant dis donc!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <bnejln$jus$, disait...
Ok je retiens, je passerai te dire bonjour... :-)
Passez tous, vous êtes les bienvenus, il y aura des gâteaux et des boissons si vous êtes sages :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bnejln$jus$1@news-reader1.wanadoo.fr>,
jjcolumpsi@wanadoo.fr disait...
Ok je retiens, je passerai te dire bonjour...
:-)
Passez tous, vous êtes les bienvenus, il y aura des gâteaux et des
boissons si vous êtes sages :)
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Passez tous, vous êtes les bienvenus, il y aura des gâteaux et des boissons si vous êtes sages :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Francois Cerbelle
Ca veut dire qu'on peut utiliser OO sur un serveur pour fabriquer automagiquement des PDF à partir de fichiers word/excel/popwerpoint, très très intéressant dis donc!
Pas directement, car PDF est une impression dans un fichier virtuel (une imprimante pipée dans GS). Il te faut déclarer une imprimante spéciale dans OO qui imprime sa sortie dans un fichier PS, puis tu lances un ps2pdf dessus.
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
Ca veut dire qu'on peut utiliser OO sur un serveur pour fabriquer
automagiquement des PDF à partir de fichiers word/excel/popwerpoint, très
très intéressant dis donc!
Pas directement, car PDF est une impression dans un fichier virtuel (une
imprimante pipée dans GS). Il te faut déclarer une imprimante spéciale
dans OO qui imprime sa sortie dans un fichier PS, puis tu lances un
ps2pdf dessus.
--
("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle
`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512
(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly.
_..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully
(il),-'' (li),' ((!.-'
Ca veut dire qu'on peut utiliser OO sur un serveur pour fabriquer automagiquement des PDF à partir de fichiers word/excel/popwerpoint, très très intéressant dis donc!
Pas directement, car PDF est une impression dans un fichier virtuel (une imprimante pipée dans GS). Il te faut déclarer une imprimante spéciale dans OO qui imprime sa sortie dans un fichier PS, puis tu lances un ps2pdf dessus.
-- ("`-''-/").___..--''"`-._ Francois Cerbelle `6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`) Cell: (+33/0) 603 015 512 (_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-' Unix is user-friendly. _..`--'_..-_/ /--'_.' ,' It just chooses its friends carefully (il),-'' (li),' ((!.-'
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Pas directement, car PDF est une impression dans un fichier virtuel (une imprimante pipée dans GS). Il te faut déclarer une imprimante spéciale dans OO qui imprime sa sortie dans un fichier PS, puis tu lances un ps2pdf dessus.
Ah non, pas dans OOo 1.1. C'est un format dispo à l'export directement.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbplp80.cs2.fcerbell@charlotte.cerbelle.net>,
fcerbell@cerbelle.net disait...
Pas directement, car PDF est une impression dans un fichier virtuel (une
imprimante pipée dans GS). Il te faut déclarer une imprimante spéciale
dans OO qui imprime sa sortie dans un fichier PS, puis tu lances un
ps2pdf dessus.
Ah non, pas dans OOo 1.1. C'est un format dispo à l'export directement.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Pas directement, car PDF est une impression dans un fichier virtuel (une imprimante pipée dans GS). Il te faut déclarer une imprimante spéciale dans OO qui imprime sa sortie dans un fichier PS, puis tu lances un ps2pdf dessus.
Ah non, pas dans OOo 1.1. C'est un format dispo à l'export directement.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
