On ne travaille pas avec les mêmes entreprises. Je vends des serveurs sous Linux, et mon problème actuel c'est que je ne peux pas suivre la demande!!! Et de beaucoup! On est totalement dépassé...
C'est rassurant et étonnant. Elles ont un profil particulier ces boites ?
Depuis Mandrake, j'ai l'impression que les utilisateurs, qui se foutaient absolument de ce genre de considération, se sont mis à douter. Je viens de voir une grosse boite avoir des postes avec Mandrake (qu'elle n'utilise pas, c'est pour tester). Mais sur la windowisation de ce qui restait d'unix, je n'ai pas encore vu le chemin inverse comme toi.
Encore une fois : mauvais clients, changer clients.
Ca vient d'où cet adage existentialiste (ça fait penser à Sartre et son histoire de garçon de café) ? C'est pas une bd ?
Bons clients = clients qui paient bien et longtemps => on se fout de leur goût pour Windows au final et on se cale sur l'archi-propriétaire quelles que soient les convictions personnelles :(
costaclt
"Emmanuel Florac"
On ne travaille pas avec les mêmes entreprises. Je vends des serveurs
sous Linux, et mon problème actuel c'est que je ne peux pas suivre la
demande!!! Et de beaucoup! On est totalement dépassé...
C'est rassurant et étonnant. Elles ont un profil particulier ces boites ?
Depuis Mandrake, j'ai l'impression que les utilisateurs, qui se foutaient
absolument de ce genre de considération, se sont mis à douter. Je viens de
voir une grosse boite avoir des postes avec Mandrake (qu'elle n'utilise pas,
c'est pour tester). Mais sur la windowisation de ce qui restait d'unix, je
n'ai pas encore vu le chemin inverse comme toi.
Encore une fois : mauvais clients, changer clients.
Ca vient d'où cet adage existentialiste (ça fait penser à Sartre et son
histoire de garçon de café) ? C'est pas une bd ?
Bons clients = clients qui paient bien et longtemps => on se fout de leur
goût pour Windows au final et on se cale sur l'archi-propriétaire quelles
que soient les convictions personnelles :(
On ne travaille pas avec les mêmes entreprises. Je vends des serveurs sous Linux, et mon problème actuel c'est que je ne peux pas suivre la demande!!! Et de beaucoup! On est totalement dépassé...
C'est rassurant et étonnant. Elles ont un profil particulier ces boites ?
Depuis Mandrake, j'ai l'impression que les utilisateurs, qui se foutaient absolument de ce genre de considération, se sont mis à douter. Je viens de voir une grosse boite avoir des postes avec Mandrake (qu'elle n'utilise pas, c'est pour tester). Mais sur la windowisation de ce qui restait d'unix, je n'ai pas encore vu le chemin inverse comme toi.
Encore une fois : mauvais clients, changer clients.
Ca vient d'où cet adage existentialiste (ça fait penser à Sartre et son histoire de garçon de café) ? C'est pas une bd ?
Bons clients = clients qui paient bien et longtemps => on se fout de leur goût pour Windows au final et on se cale sur l'archi-propriétaire quelles que soient les convictions personnelles :(
costaclt
Emmanuel Florac
Dans article <bnc1a3$gim$, disait...
C'est rassurant et étonnant. Elles ont un profil particulier ces boites ?
Heu... Il y a pour des raisons historiques beaucoup de boîtes liées au monde l'image et de la vidéo, mais sinon rien de spécial.
c'est pour tester). Mais sur la windowisation de ce qui restait d'unix, je n'ai pas encore vu le chemin inverse comme toi.
Ah. Pourtant chez Bouygues il y a deux clusters sous Linux, par exemple.
Ca vient d'où cet adage existentialiste (ça fait penser à Sartre et son histoire de garçon de café) ? C'est pas une bd ?
Non, c'est une scie fcold.
Bons clients = clients qui paient bien et longtemps => on se fout de leur goût pour Windows au final et on se cale sur l'archi-propriétaire quelles que soient les convictions personnelles :(
Ah ben non, c'est pas bon pour ton moral ça. Si tu as vraiment une bonne relation avec ton client, il doit pouvoir entendre tes arguments; s'il préfère se passer de tes services, alors c'est un mauvais client.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bnc1a3$gim$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
costacltNOSPAM@wanadoo.fr disait...
C'est rassurant et étonnant. Elles ont un profil particulier ces boites ?
Heu... Il y a pour des raisons historiques beaucoup de boîtes liées au
monde l'image et de la vidéo, mais sinon rien de spécial.
c'est pour tester). Mais sur la windowisation de ce qui restait d'unix, je
n'ai pas encore vu le chemin inverse comme toi.
Ah. Pourtant chez Bouygues il y a deux clusters sous Linux, par exemple.
Ca vient d'où cet adage existentialiste (ça fait penser à Sartre et son
histoire de garçon de café) ? C'est pas une bd ?
Non, c'est une scie fcold.
Bons clients = clients qui paient bien et longtemps => on se fout de leur
goût pour Windows au final et on se cale sur l'archi-propriétaire quelles
que soient les convictions personnelles :(
Ah ben non, c'est pas bon pour ton moral ça. Si tu as vraiment une bonne
relation avec ton client, il doit pouvoir entendre tes arguments; s'il
préfère se passer de tes services, alors c'est un mauvais client.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
C'est rassurant et étonnant. Elles ont un profil particulier ces boites ?
Heu... Il y a pour des raisons historiques beaucoup de boîtes liées au monde l'image et de la vidéo, mais sinon rien de spécial.
c'est pour tester). Mais sur la windowisation de ce qui restait d'unix, je n'ai pas encore vu le chemin inverse comme toi.
Ah. Pourtant chez Bouygues il y a deux clusters sous Linux, par exemple.
Ca vient d'où cet adage existentialiste (ça fait penser à Sartre et son histoire de garçon de café) ? C'est pas une bd ?
Non, c'est une scie fcold.
Bons clients = clients qui paient bien et longtemps => on se fout de leur goût pour Windows au final et on se cale sur l'archi-propriétaire quelles que soient les convictions personnelles :(
Ah ben non, c'est pas bon pour ton moral ça. Si tu as vraiment une bonne relation avec ton client, il doit pouvoir entendre tes arguments; s'il préfère se passer de tes services, alors c'est un mauvais client.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <3f98ec98$0$27013$, disait...
Mais qu'est ce qu'il fait de bien, ce windows XP? Le fondu-enchainé des menus?
La question que tu poses, si je lis entre les lignes, c'est:
"Qu'est-ce que Windows XP fait, ou fait mieux, que Linux ne fait pas, ou moins bien?".
Mais même, qu'est ce qu'il fait que je ne fais pas avec win98? Rien non plus.
En tout état de cause, rien, au vu de l'utilisation que tu as de Linux.
Sinon winXP ne sait pas lister correctement les fichiers de plus de 4Go vus à travers le réseau, c'est naze. Le premier jour que j'utilise XP et j'ai déjà découvert un bug de l'explorateur...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3f98ec98$0$27013$626a54ce@news.free.fr>,
Samuel.Colin@laposte.net.invalid disait...
Mais qu'est ce qu'il fait de bien, ce windows XP? Le fondu-enchainé des
menus?
La question que tu poses, si je lis entre les lignes, c'est:
"Qu'est-ce que Windows XP fait, ou fait mieux, que Linux ne fait pas, ou
moins bien?".
Mais même, qu'est ce qu'il fait que je ne fais pas avec win98? Rien non
plus.
En tout état de cause, rien, au vu de l'utilisation que tu as de Linux.
Sinon winXP ne sait pas lister correctement les fichiers de plus de 4Go
vus à travers le réseau, c'est naze. Le premier jour que j'utilise XP et
j'ai déjà découvert un bug de l'explorateur...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Mais qu'est ce qu'il fait de bien, ce windows XP? Le fondu-enchainé des menus?
La question que tu poses, si je lis entre les lignes, c'est:
"Qu'est-ce que Windows XP fait, ou fait mieux, que Linux ne fait pas, ou moins bien?".
Mais même, qu'est ce qu'il fait que je ne fais pas avec win98? Rien non plus.
En tout état de cause, rien, au vu de l'utilisation que tu as de Linux.
Sinon winXP ne sait pas lister correctement les fichiers de plus de 4Go vus à travers le réseau, c'est naze. Le premier jour que j'utilise XP et j'ai déjà découvert un bug de l'explorateur...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <bnaum9$obm$, disait...
L'opacité des sources, sa gestion approximative de la base de registre (le reboot systématique devrait disparaître avec Longhorn), les emmerdes tous les mois avec les nouveaux vers et le prix de l'ensemble .NET ne rassure pas et ça c'est un avantage qu'il faut continuer à exploiter.
J'ai un ami qui a installé win XP chez lui. Il a une connexion internet par câble, avec un modem Ethernet. WIndows n'avait pas fini de s'installer qu'il avait déjà chopé Blaster! Après étude des statistiques, il apparait qu'un win XP non patché sans pare-feu connecté au net est vérolé en 5 minutes en moyenne...
Sinon effectivement, pour le prix c'est du vol pur et simple, sans compter les versions préinstallées livrées sans CD, la version home qu'on ne peut connecter à un domaine NT...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bnaum9$obm$1@news-reader1.wanadoo.fr>,
jjcolumpsi@wanadoo.fr disait...
L'opacité des sources, sa gestion approximative de la base de registre
(le reboot systématique devrait disparaître avec Longhorn), les emmerdes
tous les mois avec les nouveaux vers et le prix de l'ensemble .NET ne
rassure pas et ça c'est un avantage qu'il faut continuer à exploiter.
J'ai un ami qui a installé win XP chez lui. Il a une connexion internet
par câble, avec un modem Ethernet. WIndows n'avait pas fini de
s'installer qu'il avait déjà chopé Blaster! Après étude des statistiques,
il apparait qu'un win XP non patché sans pare-feu connecté au net est
vérolé en 5 minutes en moyenne...
Sinon effectivement, pour le prix c'est du vol pur et simple, sans
compter les versions préinstallées livrées sans CD, la version home qu'on
ne peut connecter à un domaine NT...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
L'opacité des sources, sa gestion approximative de la base de registre (le reboot systématique devrait disparaître avec Longhorn), les emmerdes tous les mois avec les nouveaux vers et le prix de l'ensemble .NET ne rassure pas et ça c'est un avantage qu'il faut continuer à exploiter.
J'ai un ami qui a installé win XP chez lui. Il a une connexion internet par câble, avec un modem Ethernet. WIndows n'avait pas fini de s'installer qu'il avait déjà chopé Blaster! Après étude des statistiques, il apparait qu'un win XP non patché sans pare-feu connecté au net est vérolé en 5 minutes en moyenne...
Sinon effectivement, pour le prix c'est du vol pur et simple, sans compter les versions préinstallées livrées sans CD, la version home qu'on ne peut connecter à un domaine NT...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
talon
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <3f98ec98$0$27013$, disait...
Mais qu'est ce qu'il fait de bien, ce windows XP? Le fondu-enchainé des menus?
La question que tu poses, si je lis entre les lignes, c'est:
"Qu'est-ce que Windows XP fait, ou fait mieux, que Linux ne fait pas, ou moins bien?".
Ne pas planter toutes les heures par exemple. Ne pas mettre une heure pour booter. etc. etc. Mon PC ici à la maison il est en multiboot, il y a Win98, WinXP dessus, donc tout le monde a bien comparé, et bien il n'y a pas photo, plus personne n'utilise Win98. (A vrai dire ni Linux ni FreeBSD non plus, mais ça je n'y peux malheureusement rien, c'est bien pourquoi je suis assez pessimiste sur la possibilité de convaincre l'utilisateur lambda).
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <3f98ec98$0$27013$626a54ce@news.free.fr>,
Samuel.Colin@laposte.net.invalid disait...
Mais qu'est ce qu'il fait de bien, ce windows XP? Le fondu-enchainé des
menus?
La question que tu poses, si je lis entre les lignes, c'est:
"Qu'est-ce que Windows XP fait, ou fait mieux, que Linux ne fait pas, ou
moins bien?".
Ne pas planter toutes les heures par exemple.
Ne pas mettre une heure pour booter.
etc. etc.
Mon PC ici à la maison il est en multiboot, il y a Win98, WinXP dessus,
donc tout le monde a bien comparé, et bien il n'y a pas photo, plus
personne n'utilise Win98. (A vrai dire ni Linux ni FreeBSD non plus,
mais ça je n'y peux malheureusement rien, c'est bien pourquoi je suis
assez pessimiste sur la possibilité de convaincre l'utilisateur lambda).
Mais qu'est ce qu'il fait de bien, ce windows XP? Le fondu-enchainé des menus?
La question que tu poses, si je lis entre les lignes, c'est:
"Qu'est-ce que Windows XP fait, ou fait mieux, que Linux ne fait pas, ou moins bien?".
Ne pas planter toutes les heures par exemple. Ne pas mettre une heure pour booter. etc. etc. Mon PC ici à la maison il est en multiboot, il y a Win98, WinXP dessus, donc tout le monde a bien comparé, et bien il n'y a pas photo, plus personne n'utilise Win98. (A vrai dire ni Linux ni FreeBSD non plus, mais ça je n'y peux malheureusement rien, c'est bien pourquoi je suis assez pessimiste sur la possibilité de convaincre l'utilisateur lambda).
--
Michel TALON
talon
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bnaum9$obm$, disait...
L'opacité des sources, sa gestion approximative de la base de registre (le reboot systématique devrait disparaître avec Longhorn), les emmerdes tous les mois avec les nouveaux vers et le prix de l'ensemble .NET ne rassure pas et ça c'est un avantage qu'il faut continuer à exploiter.
J'ai un ami qui a installé win XP chez lui. Il a une connexion internet par câble, avec un modem Ethernet. WIndows n'avait pas fini de s'installer qu'il avait déjà chopé Blaster! Après étude des statistiques, il apparait qu'un win XP non patché sans pare-feu connecté au net est vérolé en 5 minutes en moyenne...
Ca c'est sûr, il faut installer Zone Alarm immédiatement avant de mettre la bécane sur le réseau, et désactiver tous les services inutiles. D'ailleurs il y a un petit programme pour ça que Manuel nous a cité ici, et je suis fort content de son utilisation. Il s'appelle XPAntiSpy. Malheureusement, je crois que Norton est aussi indispensable. Aprés tout celui qui utilise Windows, il sait que c'est une pompe à fric. S'il ne veut pas débourser, il n'a qu'à passer au libre.
Sinon effectivement, pour le prix c'est du vol pur et simple, sans compter les versions préinstallées livrées sans CD, la version home qu'on ne peut connecter à un domaine NT...
Ca aussi c'est vrai. Tu as quand même des machines vendues avec WinXP Pro. Quand elles sont vendues avec XP familial, c'est déjà mauvais signe.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <bnaum9$obm$1@news-reader1.wanadoo.fr>,
jjcolumpsi@wanadoo.fr disait...
L'opacité des sources, sa gestion approximative de la base de registre
(le reboot systématique devrait disparaître avec Longhorn), les emmerdes
tous les mois avec les nouveaux vers et le prix de l'ensemble .NET ne
rassure pas et ça c'est un avantage qu'il faut continuer à exploiter.
J'ai un ami qui a installé win XP chez lui. Il a une connexion internet
par câble, avec un modem Ethernet. WIndows n'avait pas fini de
s'installer qu'il avait déjà chopé Blaster! Après étude des statistiques,
il apparait qu'un win XP non patché sans pare-feu connecté au net est
vérolé en 5 minutes en moyenne...
Ca c'est sûr, il faut installer Zone Alarm immédiatement avant de mettre
la bécane sur le réseau, et désactiver tous les services inutiles.
D'ailleurs il y a un petit programme pour ça que Manuel nous a cité
ici, et je suis fort content de son utilisation. Il s'appelle
XPAntiSpy. Malheureusement, je crois que Norton est aussi indispensable.
Aprés tout celui qui utilise Windows, il sait que c'est une pompe à
fric. S'il ne veut pas débourser, il n'a qu'à passer au libre.
Sinon effectivement, pour le prix c'est du vol pur et simple, sans
compter les versions préinstallées livrées sans CD, la version home qu'on
ne peut connecter à un domaine NT...
Ca aussi c'est vrai. Tu as quand même des machines vendues avec WinXP
Pro. Quand elles sont vendues avec XP familial, c'est déjà mauvais
signe.
L'opacité des sources, sa gestion approximative de la base de registre (le reboot systématique devrait disparaître avec Longhorn), les emmerdes tous les mois avec les nouveaux vers et le prix de l'ensemble .NET ne rassure pas et ça c'est un avantage qu'il faut continuer à exploiter.
J'ai un ami qui a installé win XP chez lui. Il a une connexion internet par câble, avec un modem Ethernet. WIndows n'avait pas fini de s'installer qu'il avait déjà chopé Blaster! Après étude des statistiques, il apparait qu'un win XP non patché sans pare-feu connecté au net est vérolé en 5 minutes en moyenne...
Ca c'est sûr, il faut installer Zone Alarm immédiatement avant de mettre la bécane sur le réseau, et désactiver tous les services inutiles. D'ailleurs il y a un petit programme pour ça que Manuel nous a cité ici, et je suis fort content de son utilisation. Il s'appelle XPAntiSpy. Malheureusement, je crois que Norton est aussi indispensable. Aprés tout celui qui utilise Windows, il sait que c'est une pompe à fric. S'il ne veut pas débourser, il n'a qu'à passer au libre.
Sinon effectivement, pour le prix c'est du vol pur et simple, sans compter les versions préinstallées livrées sans CD, la version home qu'on ne peut connecter à un domaine NT...
Ca aussi c'est vrai. Tu as quand même des machines vendues avec WinXP Pro. Quand elles sont vendues avec XP familial, c'est déjà mauvais signe.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Dans article <bnc6op$15sh$, disait...
Ne pas planter toutes les heures par exemple.
Mon PC maison en win98 ne plante pour ainsi dire jamais. Allez, une fois par mois peut-être. Evidemment, je le reboote toutes les 24 heures.
Ne pas mettre une heure pour booter.
Le serveur que j'ai installé aujourd'hui met précisément 20 secondes entre le moment où on presse "entrée" dans Lilo et le moment où le splash gdm apparait. Ca ne me parait pas lent (avec la lvm, apache, ssh, nfs, samba, etc). Mon PC de dev mettait environ 15 secondes pour booter la dernière fois que je l'ai redémarré, il y a un mois.
Mon PC ici à la maison il est en multiboot, il y a Win98, WinXP dessus, donc tout le monde a bien comparé, et bien il n'y a pas photo, plus personne n'utilise Win98.
Ca dépend des utilisations. Pour les jeux troidé à la mode avec des cartes graphiques nVidia, c'est pas étonnant. Pour surfer sur le web, quelle différence?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bnc6op$15sh$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
Ne pas planter toutes les heures par exemple.
Mon PC maison en win98 ne plante pour ainsi dire jamais. Allez, une fois
par mois peut-être. Evidemment, je le reboote toutes les 24 heures.
Ne pas mettre une heure pour booter.
Le serveur que j'ai installé aujourd'hui met précisément 20 secondes
entre le moment où on presse "entrée" dans Lilo et le moment où le splash
gdm apparait. Ca ne me parait pas lent (avec la lvm, apache, ssh, nfs,
samba, etc). Mon PC de dev mettait environ 15 secondes pour booter la
dernière fois que je l'ai redémarré, il y a un mois.
Mon PC ici à la maison il est en multiboot, il y a Win98, WinXP dessus,
donc tout le monde a bien comparé, et bien il n'y a pas photo, plus
personne n'utilise Win98.
Ca dépend des utilisations. Pour les jeux troidé à la mode avec des
cartes graphiques nVidia, c'est pas étonnant. Pour surfer sur le web,
quelle différence?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Mon PC maison en win98 ne plante pour ainsi dire jamais. Allez, une fois par mois peut-être. Evidemment, je le reboote toutes les 24 heures.
Ne pas mettre une heure pour booter.
Le serveur que j'ai installé aujourd'hui met précisément 20 secondes entre le moment où on presse "entrée" dans Lilo et le moment où le splash gdm apparait. Ca ne me parait pas lent (avec la lvm, apache, ssh, nfs, samba, etc). Mon PC de dev mettait environ 15 secondes pour booter la dernière fois que je l'ai redémarré, il y a un mois.
Mon PC ici à la maison il est en multiboot, il y a Win98, WinXP dessus, donc tout le monde a bien comparé, et bien il n'y a pas photo, plus personne n'utilise Win98.
Ca dépend des utilisations. Pour les jeux troidé à la mode avec des cartes graphiques nVidia, c'est pas étonnant. Pour surfer sur le web, quelle différence?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Patrice Karatchentzeff
"costaclt" writes:
[...]
Des trucs comme Python, Scheme...même Perl, c'est bien dans les catalogues, mais je n'ai jamais entendu parler de séminaires là-dessus. Même en interne, silence radio sur ces trucs.
C'est parce que tu ne fréquentes pas les bons trucs...
Pour info, les plus gros soft de CAO de microélectronique sont en Scheme et maintenant en Tcl/Tk...
Des trucs comme Python, Scheme...même Perl, c'est bien dans les catalogues,
mais je n'ai jamais entendu parler de séminaires là-dessus. Même en interne,
silence radio sur ces trucs.
C'est parce que tu ne fréquentes pas les bons trucs...
Pour info, les plus gros soft de CAO de microélectronique sont en
Scheme et maintenant en Tcl/Tk...
Des trucs comme Python, Scheme...même Perl, c'est bien dans les catalogues, mais je n'ai jamais entendu parler de séminaires là-dessus. Même en interne, silence radio sur ces trucs.
C'est parce que tu ne fréquentes pas les bons trucs...
Pour info, les plus gros soft de CAO de microélectronique sont en Scheme et maintenant en Tcl/Tk...
Ca dépend des utilisations. Pour les jeux troidé à la mode avec des cartes graphiques nVidia, c'est pas étonnant. Pour surfer sur le web, quelle différence?
Je confirme, je suis en multiboot sur WinXP Pro et Linux MDK 9.1. Je passe environ 99 % du temps sous linux. Je ne fais du WIn que pour utiliser acrobat, jouer à Diablo II ou regarder un DVD. Ben oui, Ma MDK est une version download donc pas de pilote 3D Nvidia et pas de décodeur DVD pour Xine ou Mplayer. Comme j'ai pas envie de saloper la distrib, je recompile pas ces appli. J'ai juste installé OOo 1.1 hier car je sais que je ne l'aurai pas avant de passer à MDK 9.2.
Je trouve l'interface Xwindow plus sympa que celle de Win (notamment la présence de plusieurs bureaux différents). De plus, je peux ouvrir beaucoup plus de truc (en ce moment Mozilla, OOo1.1 avec trois documents, Xsane, deux shell, Gimp avec 4 images ouvertes, Knews, Knode, gkrellm, skobo pour les pauses, Xmms pour la zic, 4 Xemacs pour lire des scripts pgsql) sans que ça plante lamentablement avec un pauvre message "voulez vous envoyer l'erreur chez crosoft ? : ignorer annuler" et oui, XP Pro n'est pas épargné.
PS : après vérif chez MDK tu avais raison, j'ai vu la 9.2 annoncée avec un noyau 2.4.22 prête pour la 2.6. C'est ce 2.4.22 qui n'existe pas ?
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Ca dépend des utilisations. Pour les jeux troidé à la mode avec des
cartes graphiques nVidia, c'est pas étonnant. Pour surfer sur le web,
quelle différence?
Je confirme, je suis en multiboot sur WinXP Pro et Linux MDK 9.1.
Je passe environ 99 % du temps sous linux. Je ne fais du WIn que pour
utiliser acrobat, jouer à Diablo II ou regarder un DVD. Ben oui, Ma MDK
est une version download donc pas de pilote 3D Nvidia et pas de décodeur
DVD pour Xine ou Mplayer. Comme j'ai pas envie de saloper la distrib, je
recompile pas ces appli. J'ai juste installé OOo 1.1 hier car je sais
que je ne l'aurai pas avant de passer à MDK 9.2.
Je trouve l'interface Xwindow plus sympa que celle de Win (notamment la
présence de plusieurs bureaux différents). De plus, je peux ouvrir
beaucoup plus de truc (en ce moment Mozilla, OOo1.1 avec trois
documents, Xsane, deux shell, Gimp avec 4 images ouvertes, Knews,
Knode, gkrellm, skobo pour les pauses, Xmms pour la zic, 4 Xemacs pour
lire des scripts pgsql) sans que ça plante lamentablement avec un pauvre
message "voulez vous envoyer l'erreur chez crosoft ? : ignorer annuler"
et oui, XP Pro n'est pas épargné.
PS : après vérif chez MDK tu avais raison, j'ai vu la 9.2 annoncée avec
un noyau 2.4.22 prête pour la 2.6. C'est ce 2.4.22 qui n'existe
pas ?
--
Webcrawler, beware the beast in black...
Wild Thing !
Ca dépend des utilisations. Pour les jeux troidé à la mode avec des cartes graphiques nVidia, c'est pas étonnant. Pour surfer sur le web, quelle différence?
Je confirme, je suis en multiboot sur WinXP Pro et Linux MDK 9.1. Je passe environ 99 % du temps sous linux. Je ne fais du WIn que pour utiliser acrobat, jouer à Diablo II ou regarder un DVD. Ben oui, Ma MDK est une version download donc pas de pilote 3D Nvidia et pas de décodeur DVD pour Xine ou Mplayer. Comme j'ai pas envie de saloper la distrib, je recompile pas ces appli. J'ai juste installé OOo 1.1 hier car je sais que je ne l'aurai pas avant de passer à MDK 9.2.
Je trouve l'interface Xwindow plus sympa que celle de Win (notamment la présence de plusieurs bureaux différents). De plus, je peux ouvrir beaucoup plus de truc (en ce moment Mozilla, OOo1.1 avec trois documents, Xsane, deux shell, Gimp avec 4 images ouvertes, Knews, Knode, gkrellm, skobo pour les pauses, Xmms pour la zic, 4 Xemacs pour lire des scripts pgsql) sans que ça plante lamentablement avec un pauvre message "voulez vous envoyer l'erreur chez crosoft ? : ignorer annuler" et oui, XP Pro n'est pas épargné.
PS : après vérif chez MDK tu avais raison, j'ai vu la 9.2 annoncée avec un noyau 2.4.22 prête pour la 2.6. C'est ce 2.4.22 qui n'existe pas ?
-- Webcrawler, beware the beast in black... Wild Thing !
Patrice Karatchentzeff
Benjamin FRANCOIS writes:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Bon Emmanuel, tu as appris Linux en une heure? WindowsXP est un système qui marche remarquablement bien pour un produit Microsoft
Windows 2000 oui. Windows XP certainement pas.
On a un « serveur » en Windows 2000 à la caserne : il n'y a rien dessus, hormis la suite mail+navigateur de Microsoft, OOo et un logiciel interne. On le reboote au moins une fois par semaine par suite de gel complet de la machine. Si on sort mal du mail ou de OOo, on plante le système...
Si c'est la référence en terme de stabilité chez Microsoft, Linux n'a pas trop de soucis à se faire...
Bon Emmanuel, tu as appris Linux en une heure? WindowsXP est un système
qui marche remarquablement bien pour un produit Microsoft
Windows 2000 oui. Windows XP certainement pas.
On a un « serveur » en Windows 2000 à la caserne : il n'y a rien
dessus, hormis la suite mail+navigateur de Microsoft, OOo et un
logiciel interne. On le reboote au moins une fois par semaine par
suite de gel complet de la machine. Si on sort mal du mail ou de OOo,
on plante le système...
Si c'est la référence en terme de stabilité chez Microsoft, Linux n'a
pas trop de soucis à se faire...
Bon Emmanuel, tu as appris Linux en une heure? WindowsXP est un système qui marche remarquablement bien pour un produit Microsoft
Windows 2000 oui. Windows XP certainement pas.
On a un « serveur » en Windows 2000 à la caserne : il n'y a rien dessus, hormis la suite mail+navigateur de Microsoft, OOo et un logiciel interne. On le reboote au moins une fois par semaine par suite de gel complet de la machine. Si on sort mal du mail ou de OOo, on plante le système...
Si c'est la référence en terme de stabilité chez Microsoft, Linux n'a pas trop de soucis à se faire...
