Toujours pas...

Stephane TOUGARD a formul&eacute; ce lundi :<br />
<blockquote class="block0"><br />
On Mon, 16 Jun 2008 12:46:44 +0200, *.-pipolin-.* wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
des images de moi, j'en ai deja montr&eacute;...<br />
<br />
</blockquote><br />
Je pense qu'elles n'etaient pas de toi.<br />
<br />
j'en ai apporter la preuve, et ce que tu penses ne change pas la<br />
</blockquote><br />
r&eacute;alit&eacute;.<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
<blockquote class="block1"><br />
qund ames traveaux en home page, te les montr&eacute; reviendrait a sortir de l<br />
anonyma, ce que je ne souhaite pas<br />
<br />
</blockquote><br />
Alors je t'accuse de mentir honteusement et de t'attribuer des qualites<br />
que tu n'as pas.<br />
<br />
</blockquote><br />
ce que tu penses ne change rien a la realit&eacute;<br />
<br />
--<br />
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et<br />
sont la propri&eacute;t&eacute; exclusive de l'auteur de ce message, toutes<br />
reproductions est interdite et donnerais lieu &agrave; des poursuites.<br />
&copy; pipolin<br />
<br />
<br />

Nicolas S. vient de nous annoncer :<br />
<blockquote class="block0"><br />
*.-pipolin-.* &lt;..pipolin..@DTC.com&gt; a &eacute;crit:<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
que sais tu de mon taff ?<br />
<br />
</blockquote><br />
Que crois tu que tes interlocuteurs pensent d'un intervenant qui se fait<br />
appeler &laquo; pipolin &raquo; dont la sp&eacute;cialit&eacute; est justement le &laquo; pipot&sup1; &raquo;, qui<br />
s'exprime comme un adolescent, qui appara&icirc;t sur ce groupe pour lancer<br />
des discussions sans int&eacute;r&ecirc;t au moment m&ecirc;me o&ugrave; commencent les vacances<br />
scolaires et qui fait preuve d'une pr&eacute;sence assez incroyable en cette<br />
journ&eacute;e de lundi o&ugrave; tout le monde travaille ?<br />
<br />
1. Quelle est donc l'orthographe correcte de ce mot ?<br />
<br />
</blockquote><br />
je travaille aussi, chez moi, donc pas de probleme de dispo...<br />
<br />
--<br />
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et<br />
sont la propri&eacute;t&eacute; exclusive de l'auteur de ce message, toutes<br />
reproductions est interdite et donnerais lieu &agrave; des poursuites.<br />
&copy; pipolin<br />
<br />
<br />

Stephane TOUGARD avait &eacute;crit le 16/06/2008 :<br />
<blockquote class="block0"><br />
On Mon, 16 Jun 2008 12:50:06 +0200, *.-pipolin-.* wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
la question n'est pas de savoir m'ne servir, la question pourquoi se<br />
servir, d'un outils m&eacute;diocre alors qu'il existe des outils bien meiux<br />
consus et plus puissant...<br />
<br />
</blockquote><br />
Parce que cet outil a un interet pedagogique, parce qu'il offre une vue<br />
differente que j'ai decouvert par curiosite et qui m'a permis de mieux<br />
apprehender certaines regles de l'image qui visiblement t'echappent.<br />
<br />
il y en d'autre...<br />
</blockquote><br />
<blockquote class="block0"><br />
C'est vrai que ca n'a aucun interet d'utiliser un vieux Leica M3 quand on<br />
peut utiliser un Nikon derniere generation. Pourtant tous les<br />
photographes serieux te diront le plaisir qu'ils auraient a utiliser le<br />
premier et personne n'ira critiquer sa qualite d'image. Alors que<br />
pourtant il est moins bon et moins rapide que le second ... dans les<br />
faits.<br />
<br />
Tu n'es pas un bon 3Diste, je n'ai pas besoin de voir tes images pour le<br />
voir. Tu n'es pas bon parce que tu es con et pretentieux, parce que tu<br />
n'as aucune ouverture d'esprit et que tu n'as pas les connaissances de<br />
base qui te permettraient de sortir une image potable. Tu prendrais un<br />
vrai crayon ou un appareil photo et tu ne ferais que de la merde. Parce<br />
que ton incompetence se lit dans tes ecrits.<br />
<br />
Tu as raison de ne pas nous dire qui tu es, de ne pas nous montrer ce que<br />
tu fais. Ca te permet de rester cache derriere le role que tu te donnes<br />
et dont personne n'est dupe ici. Te montrer ne ferait que confirmer ce<br />
que tout le monde pense ici, tu n'es rien qu'un tout petit petit petit.<br />
<br />
</blockquote><br />
mwaahaha te fatigue pas tu m'auras pas comme &ccedil;a !!!<br />
<br />
--<br />
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et<br />
sont la propri&eacute;t&eacute; exclusive de l'auteur de ce message, toutes<br />
reproductions est interdite et donnerais lieu &agrave; des poursuites.<br />
&copy; pipolin<br />
<br />
<br />

Ed a exprim&eacute; avec pr&eacute;cision :<br />
<blockquote class="block0"><br />
On Mon, 16 Jun 2008 13:03:34 +0200, *.-pipolin-.* wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
<br />
ha oui, j'ai aussi une grosse bite...<br />
<br />
...qui te permet de pisser loin.<br />
</blockquote><br />
<br />
</blockquote><br />
entre autre...<br />
<br />
--<br />
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et<br />
sont la propri&eacute;t&eacute; exclusive de l'auteur de ce message, toutes<br />
reproductions est interdite et donnerais lieu &agrave; des poursuites.<br />
&copy; pipolin<br />
<br />
<br />

<blockquote class="block0"><br />
On Mon, 16 Jun 2008 01:43:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
Professeur M&eacute;phisto avait soumis l'id&eacute;e :<br />
<blockquote class="block0"><br />
<br />
<blockquote class="block1"><br />
les mots, ils evoluent dans un contexte, qui est indissociable des<br />
mots eux m&ecirc;me et qui contribue le corpus du message, et c'est grace &agrave;<br />
&ccedil;a que l'information v&eacute;hicul&eacute; prend son sens, il faut vraiment<br />
beaucoup de fautes pour d&eacute;natur&eacute; l'information, je ne pense pas en<br />
&ecirc;tre &agrave; ce point.<br />
<br />
</blockquote><br />
url ?<br />
<br />
</blockquote><br />
dans ton cul, l'url...<br />
<br />
d'ailleur, j'en profite pour me rectifier<br />
<br />
&quot;les mots, ils evoluent dans un contexte, qui est indissociable des<br />
mots eux m&ecirc;me et qui CONSTITUENT le corpus du message, et c'est grace &agrave;<br />
&ccedil;a que l'information v&eacute;hicul&eacute; prend son sens, il faut vraiment beaucoup<br />
de fautes pour d&eacute;natur&eacute; l'information, je ne pense pas en &ecirc;tre &agrave; ce<br />
point&quot;<br />
<br />
</blockquote><br />
Elle change quoi, la rectification, exactement?<br />
<br />
C'&eacute;tait incompr&eacute;hensible, &ccedil;a l'est toujours.<br />
<br />
</blockquote><br />
vivi, j'en connais qui pensent que les chinois sont fou parce qu'il<br />
parlent n'importe comment...<br />
<br />
--<br />
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et<br />
sont la propri&eacute;t&eacute; exclusive de l'auteur de ce message, toutes<br />
reproductions est interdite et donnerais lieu &agrave; des poursuites.<br />
&copy; pipolin<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

*.-pipolin-.* , dans le message &lt;mn.848d7d865970001f.73628@DTC.com&gt;, a<br />
&eacute;crit&nbsp;:<br />
<blockquote class="block0"><br />
je sais de quoi je parle<br />
<br />
</blockquote><br />
Oui, oui, on voit &ccedil;a...<br />
<br />

On Mon, 16 Jun 2008 19:18:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
<blockquote class="block1"><br />
<br />
Personne ne sait pr&eacute;cis&eacute;ment &agrave; quoi pouvait ressembler la<br />
quasi-totalit&eacute; des dinosaures.<br />
Par contre on peut inf&eacute;rer qu'ils ne ressemblaient ni &agrave; des l&eacute;zards, ni<br />
&agrave; des &eacute;l&eacute;phants, ni &agrave; des autruches, ni &agrave; des etc etc. Ceux qui<br />
pr&eacute;tendent l'inverse sont des menteurs.<br />
<br />
ce sont le ref qu'ont utiliser les equipe de jurassic parc pour donner<br />
</blockquote><br />
vie a leurs dino, ceci en accords et sous le controle de pal&eacute;ontologue.<br />
mais tu sais surment mieux qu'eux...<br />
<br />
</blockquote><br />
C'est bien.<br />
Aucun pal&eacute;ontologue n'a jamais vu et ne verra jamais un dinosaure, ni<br />
l'environnement dans lequel ils vivaient.<br />
<br />
<br />
--<br />
Ed<br />
<br />
<br />

On Mon, 16 Jun 2008 19:40:47 +0200, *.-pipolin-.* wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
<blockquote class="block1"><br />
On Mon, 16 Jun 2008 01:43:05 +0200, *.-pipolin-.* wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
Professeur M&eacute;phisto avait soumis l'id&eacute;e :<br />
<blockquote class="block1"><br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
les mots, ils evoluent dans un contexte, qui est indissociable des<br />
mots eux m&ecirc;me et qui contribue le corpus du message, et c'est grace<br />
&agrave; &ccedil;a que l'information v&eacute;hicul&eacute; prend son sens, il faut vraiment<br />
beaucoup de fautes pour d&eacute;natur&eacute; l'information, je ne pense pas en<br />
&ecirc;tre &agrave; ce point.<br />
<br />
</blockquote><br />
url ?<br />
<br />
</blockquote><br />
dans ton cul, l'url...<br />
<br />
d'ailleur, j'en profite pour me rectifier<br />
<br />
&quot;les mots, ils evoluent dans un contexte, qui est indissociable des<br />
mots eux m&ecirc;me et qui CONSTITUENT le corpus du message, et c'est grace<br />
&agrave; &ccedil;a que l'information v&eacute;hicul&eacute; prend son sens, il faut vraiment<br />
beaucoup de fautes pour d&eacute;natur&eacute; l'information, je ne pense pas en<br />
&ecirc;tre &agrave; ce point&quot;<br />
<br />
</blockquote><br />
Elle change quoi, la rectification, exactement?<br />
<br />
C'&eacute;tait incompr&eacute;hensible, &ccedil;a l'est toujours.<br />
<br />
</blockquote><br />
vivi, j'en connais qui pensent que les chinois sont fou parce qu'il<br />
parlent n'importe comment...<br />
<br />
</blockquote><br />
Voyons, voyons.<br />
Crois-tu que les chinois parlent n'importe comment?<br />
Penses-tu vraiment que les chinois sont fous?<br />
Est-tu chinois?<br />
<br />
<br />
<br />
--<br />
Ed<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

*.-pipolin-.* wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
Ed a exprim&eacute; avec pr&eacute;cision :<br />
<blockquote class="block1"><br />
Personne ne sait pr&eacute;cis&eacute;ment &agrave; quoi pouvait ressembler la quasi-totalit&eacute;<br />
des dinosaures.<br />
Par contre on peut inf&eacute;rer qu'ils ne ressemblaient ni &agrave; des l&eacute;zards, ni &agrave;<br />
des &eacute;l&eacute;phants, ni &agrave; des autruches, ni &agrave; des etc etc.<br />
Ceux qui pr&eacute;tendent l'inverse sont des menteurs.<br />
<br />
ce sont le ref qu'ont utiliser les equipe de jurassic parc pour donner<br />
</blockquote><br />
vie a leurs dino, ceci en accords et sous le controle de pal&eacute;ontologue.<br />
mais tu sais surment mieux qu'eux...<br />
<br />
</blockquote><br />
Je t'ai dit dans un autre message que la recherche scientifique avance et<br />
que ce qui est une v&eacute;rit&eacute; un jour devient obsol&egrave;te plus tard. Voil&agrave;, tu me<br />
donne un exemple :<br />
<br />
http://www.dinosoria.com/dinosaure_plumes.htm<br />
<br />
&laquo; Depuis plusieurs ann&eacute;es, les empreintes fossiles prouvant que de nombreux<br />
th&eacute;ropodes poss&eacute;daient des protoplumes abondent.<br />
A tel point, que l?on finit par se dire que la maquette du b&eacute;b&eacute;<br />
tyrannosaure de Jurassic Park, est sans doute obsol&egrave;te. Aujourd?hui, il<br />
serait tr&egrave;s probablement couvert d'un beau duvet color&eacute;. &raquo;<br />
<br />
<br />
<br />
--<br />
St&eacute;phane<br />
<br />
Pour me r&eacute;pondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.<br />
http://stef.carpentier.free.fr/<br />
<br />
<br />

*.-pipolin-.* wrote:<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
St&eacute;phane CARPENTIER a formul&eacute; la demande :<br />
<blockquote class="block1"><br />
C'est toi qui manque de r&eacute;f&eacute;rence sur le comportement que j'aurais si je<br />
connaissais ton nom.<br />
<br />
tu te porterais garant de tous ici ?<br />
</blockquote><br />
<br />
</blockquote><br />
Je ne me porte pas garant de tous ici puisque je ne parle que du<br />
comportement que j'aurais. Tu ne sais vraiment pas lire.<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
<blockquote class="block1"><br />
<blockquote class="block0"><br />
mais ceci dit, cette mentalit&eacute; de merde est tres francaise, en france,<br />
lorsque tu as une belle voiture, tu la gares pas n'importe ou parce<br />
qu'on te la raye, dans les pays anglosaxons, on te demande comment tu<br />
as fait pour l'avoir.<br />
<br />
</blockquote><br />
Je ne vois pas le rapport.<br />
<br />
ta mentalit&eacute; de merde que tu etales ici,<br />
</blockquote><br />
<br />
</blockquote><br />
Ma mentalit&eacute; de merde c'est parce que je me fout ouvertement de ta gueule<br />
alors que tu es le seul &agrave; ne rien comprendre.<br />
<br />
Mais le rapport avec l'argent, je ne vois pas. Je ne viens pas dire combien<br />
je gagne, ni si &ccedil;a me suffit, ni ce que je fais, ni si &ccedil;a me pla&icirc;t, ni rien<br />
qui ait un rapport avec ma vie priv&eacute;e. C'est toi qui &eacute;talais ta vie en<br />
disant que tu gagnais plus que les autres. Je n'ai eu aucun jugement sur ce<br />
que tu gagnais, mais sur la fa&ccedil;on dont tu mettais &ccedil;a en avant comme si<br />
c'&eacute;tait un argument. Le seul jugement que j'ai &eacute;mis sur ce que tu gagnais,<br />
c'est quand tu as dit combien tu te facturais, parce que c'est tout de<br />
suite moins impressionnant.<br />
<br />
<blockquote class="block0"><br />
<blockquote class="block1"><br />
Et il est o&ugrave; l'oxymoron dans le post (je ne sais plus lequel) dans lequel<br />
tu affirmais qu'il y en avait un ?<br />
relis la phrase du dessus...<br />
</blockquote><br />
<br />
</blockquote><br />
Si tu r&eacute;ponds toujours &agrave; c&ocirc;t&eacute;, c'est parce que tu ne lis pas les questions<br />
ou parce que tu ne les comprends pas ?<br />
<br />
--<br />
St&eacute;phane<br />
<br />
Pour me r&eacute;pondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.<br />
http://stef.carpentier.free.fr/<br />
<br />
<br />
<br />