5 pannes informatiques minuscules qui causèrent d'immenses désastres.
5) Google bloque accidentellement l'Internet
Une faute de frappe serait à l'origine de la panne: un programmeur chez google entra accidentellement l'URL "/" dans la liste des sites malfaisants. Résultat, tous les sites correspondaient... Pour une heure le 31 janvier, tous les sites du monde étaient marqués comme potentiellement dangereux par Google.
La suite pour un autre...
-- The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The happiness of credulity is a cheap and dangerous quality. George Bernard Shaw
5 pannes informatiques minuscules qui causèrent d'immenses désastres.
5) Google bloque accidentellement l'Internet
Une faute de frappe serait à l'origine de la panne: un programmeur chez
google entra accidentellement l'URL "/" dans la liste des sites
malfaisants. Résultat, tous les sites correspondaient... Pour une heure
le 31 janvier, tous les sites du monde étaient marqués comme
potentiellement dangereux par Google.
La suite pour un autre...
--
The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the
point than the fact that a drunken man is happier than a sober one.
The happiness of credulity is a cheap and dangerous quality.
George Bernard Shaw
5 pannes informatiques minuscules qui causèrent d'immenses désastres.
5) Google bloque accidentellement l'Internet
Une faute de frappe serait à l'origine de la panne: un programmeur chez google entra accidentellement l'URL "/" dans la liste des sites malfaisants. Résultat, tous les sites correspondaient... Pour une heure le 31 janvier, tous les sites du monde étaient marqués comme potentiellement dangereux par Google.
La suite pour un autre...
-- The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one. The happiness of credulity is a cheap and dangerous quality. George Bernard Shaw
yves
Le 11/13/11 20:52, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves avait soumis l'idée :
Je suis nul en anglais,quelqu'un peu faire un résumé en français? On ma dit que c'était trollesque.
un petit exemple d'un professionnel ayant bossé bien longtemps avec des technos microsoft, et de ce qu'il en pense aujourd'hui… Article intéressant car le gars est quand même un self-made man, ayant gravi les échelons à coup de formations MS et cie, par exemple.
Je me demande si on peut coller l'autre tanche de P4 dans la catégorie des "bigots" que l'auteur de cet article définit à un moment.
La gendarmerie (defense.gouv.fr)c'est pas la peine tous le monde sait qu'ils sont sous Linux.
un petit exemple d'un professionnel ayant bossé bien longtemps avec des
technos microsoft, et de ce qu'il en pense aujourd'hui…
Article intéressant car le gars est quand même un self-made man, ayant
gravi les échelons à coup de formations MS et cie, par exemple.
Je me demande si on peut coller l'autre tanche de P4 dans la catégorie
des "bigots" que l'auteur de cet article définit à un moment.
La gendarmerie (defense.gouv.fr)c'est pas la peine tous le monde sait
qu'ils sont sous Linux.
un petit exemple d'un professionnel ayant bossé bien longtemps avec des technos microsoft, et de ce qu'il en pense aujourd'hui… Article intéressant car le gars est quand même un self-made man, ayant gravi les échelons à coup de formations MS et cie, par exemple.
Je me demande si on peut coller l'autre tanche de P4 dans la catégorie des "bigots" que l'auteur de cet article définit à un moment.
La gendarmerie (defense.gouv.fr)c'est pas la peine tous le monde sait qu'ils sont sous Linux.
Bien, donc ... aprés ce site ou le uptime n'a pas grande conséquence ..
LDLC : début en Linux/PHP because pas cher ... et aprés 6 asn, ça deviens gros, toute interuption du site à un cout, virage vers MS/IIS bne oui, les licences ça coute ... mais le reste aussi, et la fiabilité/performance du site aussi, et lui ilo compte SES sous, il ne dépense pas sous couverture d'idéologie l'argents qui ne lui appartient pas comme par ex les impots ....
Un autre ..tiens, juste à coté, au autre pour lequel les minutes d'indisponibilité ou les bugs coutes chers ... FNAC
Bon, à coté bien sur, on trouve des gros sites sur L*, par ex YouTube, multiplesserveurs, énorme bande passante ... mais contenus bien moin dynamique qu'un e-comerçant qui doit gérer en instantanée des paniers/stocks/commandes/etc .. et quand il y a un bug, ça ne coute pas de sous au proprio ...
chacun ses avantages/défauts, faut juste mettre les bons outils au bon endroit en se basants sur des critéres techniques/couts et en mettant au second plan l'idéologie.
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te coute + que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout des licences + le maintient en service, c'est pas rentable.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
yves avait soumis l'idée :
Le 11/13/11 20:52, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves avait soumis l'idée :
Je suis nul en anglais,quelqu'un peu faire un résumé en français?
On ma dit que c'était trollesque.
Bien, donc ... aprés ce site ou le uptime n'a pas grande conséquence ..
LDLC : début en Linux/PHP because pas cher ... et aprés 6 asn, ça
deviens gros, toute interuption du site à un cout, virage vers MS/IIS
bne oui, les licences ça coute ... mais le reste aussi, et la
fiabilité/performance du site aussi, et lui ilo compte SES sous, il ne
dépense pas sous couverture d'idéologie l'argents qui ne lui appartient
pas comme par ex les impots ....
Un autre ..tiens, juste à coté, au autre pour lequel les minutes
d'indisponibilité ou les bugs coutes chers ... FNAC
Bon, à coté bien sur, on trouve des gros sites sur L*, par ex YouTube,
multiplesserveurs, énorme bande passante ... mais contenus bien moin
dynamique qu'un e-comerçant qui doit gérer en instantanée des
paniers/stocks/commandes/etc .. et quand il y a un bug, ça ne coute
pas de sous au proprio ...
chacun ses avantages/défauts, faut juste mettre les bons outils au bon
endroit en se basants sur des critéres techniques/couts et en mettant
au second plan l'idéologie.
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout
d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te
coute + que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout
des licences + le maintient en service, c'est pas rentable.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Bien, donc ... aprés ce site ou le uptime n'a pas grande conséquence ..
LDLC : début en Linux/PHP because pas cher ... et aprés 6 asn, ça deviens gros, toute interuption du site à un cout, virage vers MS/IIS bne oui, les licences ça coute ... mais le reste aussi, et la fiabilité/performance du site aussi, et lui ilo compte SES sous, il ne dépense pas sous couverture d'idéologie l'argents qui ne lui appartient pas comme par ex les impots ....
Un autre ..tiens, juste à coté, au autre pour lequel les minutes d'indisponibilité ou les bugs coutes chers ... FNAC
Bon, à coté bien sur, on trouve des gros sites sur L*, par ex YouTube, multiplesserveurs, énorme bande passante ... mais contenus bien moin dynamique qu'un e-comerçant qui doit gérer en instantanée des paniers/stocks/commandes/etc .. et quand il y a un bug, ça ne coute pas de sous au proprio ...
chacun ses avantages/défauts, faut juste mettre les bons outils au bon endroit en se basants sur des critéres techniques/couts et en mettant au second plan l'idéologie.
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te coute + que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout des licences + le maintient en service, c'est pas rentable.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
P4nd1-P4nd4
leeed avait énoncé :
… Rien
Les bigots sont des Liuxiens, yaka voir les fils sur les forums
leeed avait énoncé :
… Rien
Les bigots sont des Liuxiens, yaka voir les fils sur les forums
Les bigots sont des Liuxiens, yaka voir les fils sur les forums
P4nd1-P4nd4
Le 14.11.2011, Ascadix a supposé :
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te coute + que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout des licences + le maintient en service, c'est pas rentable.
Je suis bien d'accord avec toi. Preuve, je fais aussi du Linux car une des pontes chez un client a voulu "économiser des ronds" sur les licenses... T'imagines pas ce que je facture ;>)
Linux ? The Never Ending Story
Le 14.11.2011, Ascadix a supposé :
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout
d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te coute +
que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout des licences +
le maintient en service, c'est pas rentable.
Je suis bien d'accord avec toi. Preuve, je fais aussi du Linux car une
des pontes chez un client a voulu "économiser des ronds" sur les
licenses... T'imagines pas ce que je facture ;>)
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te coute + que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout des licences + le maintient en service, c'est pas rentable.
Je suis bien d'accord avec toi. Preuve, je fais aussi du Linux car une des pontes chez un client a voulu "économiser des ronds" sur les licenses... T'imagines pas ce que je facture ;>)
Linux ? The Never Ending Story
yves
Le 11/14/11 02:04, Ascadix a écrit :
yves avait soumis l'idée :
Le 11/13/11 20:52, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves avait soumis l'idée :
Je suis nul en anglais,quelqu'un peu faire un résumé en français? On ma dit que c'était trollesque.
Bien, donc ... aprés ce site ou le uptime n'a pas grande conséquence ..
LDLC : début en Linux/PHP because pas cher ... et aprés 6 asn, ça deviens gros, toute interuption du site à un cout, virage vers MS/IIS bne oui, les licences ça coute ... mais le reste aussi, et la fiabilité/performance du site aussi, et lui ilo compte SES sous, il ne dépense pas sous couverture d'idéologie l'argents qui ne lui appartient pas comme par ex les impots ....
Un autre ..tiens, juste à coté, au autre pour lequel les minutes d'indisponibilité ou les bugs coutes chers ... FNAC
Linux est aussi stable que windows.
Bon, à coté bien sur, on trouve des gros sites sur L*, par ex YouTube, multiplesserveurs, énorme bande passante ... mais contenus bien moin dynamique qu'un e-comerçant qui doit gérer en instantanée des paniers/stocks/commandes/etc .. et quand il y a un bug, ça ne coute pas de sous au proprio ...
Tu nous prend pour des idiots,le bug chez le commerçant que ça soit sous Linux ou windows sera pareil,et encore sous Linux il y a un paquet de logs clair pour trouver le bug.
Tu confirme que windows est incapable de gérer des multiples serveurs et une énorme bande passante?
chacun ses avantages/défauts, faut juste mettre les bons outils au bon endroit en se basants sur des critéres techniques/couts et en mettant au second plan l'idéologie.
Le coup de Linux est obligatoirement moins cher ,tu peu donner le prix de plusieurs types de licenses windows?(par exemple un poste windows avec office ça fait 2 licenses),la license d'un serveur windows
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te coute + que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout des licences + le maintient en service, c'est pas rentable.
Le 11/14/11 02:04, Ascadix a écrit :
yves avait soumis l'idée :
Le 11/13/11 20:52, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves avait soumis l'idée :
Je suis nul en anglais,quelqu'un peu faire un résumé en français?
On ma dit que c'était trollesque.
Bien, donc ... aprés ce site ou le uptime n'a pas grande conséquence ..
LDLC : début en Linux/PHP because pas cher ... et aprés 6 asn, ça
deviens gros, toute interuption du site à un cout, virage vers MS/IIS
bne oui, les licences ça coute ... mais le reste aussi, et la
fiabilité/performance du site aussi, et lui ilo compte SES sous, il ne
dépense pas sous couverture d'idéologie l'argents qui ne lui appartient
pas comme par ex les impots ....
Un autre ..tiens, juste à coté, au autre pour lequel les minutes
d'indisponibilité ou les bugs coutes chers ... FNAC
Linux est aussi stable que windows.
Bon, à coté bien sur, on trouve des gros sites sur L*, par ex YouTube,
multiplesserveurs, énorme bande passante ... mais contenus bien moin
dynamique qu'un e-comerçant qui doit gérer en instantanée des
paniers/stocks/commandes/etc .. et quand il y a un bug, ça ne coute pas
de sous au proprio ...
Tu nous prend pour des idiots,le bug chez le commerçant que ça soit sous
Linux ou windows sera pareil,et encore sous Linux il y a un paquet de
logs clair pour trouver le bug.
Tu confirme que windows est incapable de gérer des multiples serveurs et
une énorme bande passante?
chacun ses avantages/défauts, faut juste mettre les bons outils au bon
endroit en se basants sur des critéres techniques/couts et en mettant au
second plan l'idéologie.
Le coup de Linux est obligatoirement moins cher ,tu peu donner le prix
de plusieurs types de licenses windows?(par exemple un poste windows
avec office ça fait 2 licenses),la license d'un serveur windows
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout
d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te
coute + que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout des
licences + le maintient en service, c'est pas rentable.
Bien, donc ... aprés ce site ou le uptime n'a pas grande conséquence ..
LDLC : début en Linux/PHP because pas cher ... et aprés 6 asn, ça deviens gros, toute interuption du site à un cout, virage vers MS/IIS bne oui, les licences ça coute ... mais le reste aussi, et la fiabilité/performance du site aussi, et lui ilo compte SES sous, il ne dépense pas sous couverture d'idéologie l'argents qui ne lui appartient pas comme par ex les impots ....
Un autre ..tiens, juste à coté, au autre pour lequel les minutes d'indisponibilité ou les bugs coutes chers ... FNAC
Linux est aussi stable que windows.
Bon, à coté bien sur, on trouve des gros sites sur L*, par ex YouTube, multiplesserveurs, énorme bande passante ... mais contenus bien moin dynamique qu'un e-comerçant qui doit gérer en instantanée des paniers/stocks/commandes/etc .. et quand il y a un bug, ça ne coute pas de sous au proprio ...
Tu nous prend pour des idiots,le bug chez le commerçant que ça soit sous Linux ou windows sera pareil,et encore sous Linux il y a un paquet de logs clair pour trouver le bug.
Tu confirme que windows est incapable de gérer des multiples serveurs et une énorme bande passante?
chacun ses avantages/défauts, faut juste mettre les bons outils au bon endroit en se basants sur des critéres techniques/couts et en mettant au second plan l'idéologie.
Le coup de Linux est obligatoirement moins cher ,tu peu donner le prix de plusieurs types de licenses windows?(par exemple un poste windows avec office ça fait 2 licenses),la license d'un serveur windows
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te coute + que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout des licences + le maintient en service, c'est pas rentable.
yves
Le 11/14/11 08:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Le 14.11.2011, Ascadix a supposé :
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te coute + que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout des licences + le maintient en service, c'est pas rentable.
Je suis bien d'accord avec toi. Preuve, je fais aussi du Linux car une des pontes chez un client a voulu "économiser des ronds" sur les licenses... T'imagines pas ce que je facture ;>)
Linux ? The Never Ending Story
Avec ta vantardise d'arnaquer tes clients(comportement microsoft) tu vas nous dire le prix des différentes licenses chez microsoft.
Le 11/14/11 08:33, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Le 14.11.2011, Ascadix a supposé :
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout
d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te
coute + que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout
des licences + le maintient en service, c'est pas rentable.
Je suis bien d'accord avec toi. Preuve, je fais aussi du Linux car une
des pontes chez un client a voulu "économiser des ronds" sur les
licenses... T'imagines pas ce que je facture ;>)
Linux ? The Never Ending Story
Avec ta vantardise d'arnaquer tes clients(comportement microsoft) tu
vas nous dire le prix des différentes licenses chez microsoft.
Mais bon, l'avantage du prix de license est à Linux
Mais prix de licence ne veux pas dire cout d'intégration, si le cout d'intégration et de maintient d'une solution à base d'Open-Source te coute + que le cout de l'intégration d'une solution à licence + cout des licences + le maintient en service, c'est pas rentable.
Je suis bien d'accord avec toi. Preuve, je fais aussi du Linux car une des pontes chez un client a voulu "économiser des ronds" sur les licenses... T'imagines pas ce que je facture ;>)
Linux ? The Never Ending Story
Avec ta vantardise d'arnaquer tes clients(comportement microsoft) tu vas nous dire le prix des différentes licenses chez microsoft.