Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème. Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de photo, et puis la bestiole est passée par là. Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go. Nico ..
Le 10/06/2010 15:01, Ofnuts a écrit :
On 10/06/2010 14:51, Nicolas de la Ruelle wrote:
Fait il y a 1/4h avec un KODAK PRO 14n 160 iso et objectif NIKKOR très
bas de gamme.
Ca existe? Je croyais que Nikon c'était toujours le top :-)
Agrandie de 25%.
Pas trop d'intérêt, sur mon écran 1400x1050 je suis obligé de la réduire
pour la voir en entier.
http://cjoint.com/?gkoWorMbRk
Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de
netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème.
Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader
avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de
photo, et puis la bestiole est passée par là.
Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go.
Nico ..
Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème. Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de photo, et puis la bestiole est passée par là. Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go. Nico ..
Nicolas de la Ruelle
Le 10/06/2010 15:26, Nicolas de la Ruelle a écrit :
Le 10/06/2010 15:01, Ofnuts a écrit :
On 10/06/2010 14:51, Nicolas de la Ruelle wrote:
Fait il y a 1/4h avec un KODAK PRO 14n 160 iso et objectif NIKKOR très bas de gamme.
Ca existe? Je croyais que Nikon c'était toujours le top :-)
Agrandie de 25%.
Pas trop d'intérêt, sur mon écran 1400x1050 je suis obligé de la réduire pour la voir en entier.
Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème. Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de photo, et puis la bestiole est passée par là. Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go. Nico ..
Le 10/06/2010 15:26, Nicolas de la Ruelle a écrit :
Le 10/06/2010 15:01, Ofnuts a écrit :
On 10/06/2010 14:51, Nicolas de la Ruelle wrote:
Fait il y a 1/4h avec un KODAK PRO 14n 160 iso et objectif NIKKOR très
bas de gamme.
Ca existe? Je croyais que Nikon c'était toujours le top :-)
Agrandie de 25%.
Pas trop d'intérêt, sur mon écran 1400x1050 je suis obligé de la réduire
pour la voir en entier.
http://cjoint.com/?gkoWorMbRk
Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de
netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème.
Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader
avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de
photo, et puis la bestiole est passée par là.
Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go.
Nico ..
Voici l'original redimensionné en %
http://cjoint.com/?gkpW4awAgm
puis sur le même thème, avec l'autre main : CANON 1DMIIn
Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème. Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de photo, et puis la bestiole est passée par là. Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go. Nico ..
Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème. Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de photo, et puis la bestiole est passée par là. Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go. Nico ..
Le 10/06/2010 15:52, Nicolas de la Ruelle a écrit :
Le 10/06/2010 15:26, Nicolas de la Ruelle a écrit :
Le 10/06/2010 15:01, Ofnuts a écrit :
On 10/06/2010 14:51, Nicolas de la Ruelle wrote:
Fait il y a 1/4h avec un KODAK PRO 14n 160 iso et objectif NIKKOR très
bas de gamme.
Ca existe? Je croyais que Nikon c'était toujours le top :-)
Agrandie de 25%.
Pas trop d'intérêt, sur mon écran 1400x1050 je suis obligé de la réduire
pour la voir en entier.
http://cjoint.com/?gkoWorMbRk
Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de
netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème.
Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader
avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de
photo, et puis la bestiole est passée par là.
Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go.
Nico ..
Voici l'original redimensionné en %
http://cjoint.com/?gkpW4awAgm
puis sur le même thème, avec l'autre main : CANON 1DMIIn
Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème. Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de photo, et puis la bestiole est passée par là. Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go. Nico ..
Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème. Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de photo, et puis la bestiole est passée par là. Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go. Nico ..
Ce n'est pas un flou de bougé mais un flou par manque de profondeur de champ.... La fleur est nette.
-- Bertrand
On 10/06/2010 15:26, Nicolas de la Ruelle wrote:
Le 10/06/2010 15:01, Ofnuts a écrit :
On 10/06/2010 14:51, Nicolas de la Ruelle wrote:
Fait il y a 1/4h avec un KODAK PRO 14n 160 iso et objectif NIKKOR très
bas de gamme.
Ca existe? Je croyais que Nikon c'était toujours le top :-)
Agrandie de 25%.
Pas trop d'intérêt, sur mon écran 1400x1050 je suis obligé de la réduire
pour la voir en entier.
http://cjoint.com/?gkoWorMbRk
Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de
netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème.
Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader
avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de
photo, et puis la bestiole est passée par là.
Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go.
Nico ..
Ce n'est pas un flou de bougé mais un flou par manque de profondeur de
champ.... La fleur est nette.
Malgré son petit côté "attaque de l'Etoile Noire", ça manque un peu de netteté sur le X-Win^H^H^H^H l'insecte.
Toujours mon problème. Probablement mon Parkinson naissant. Je ne peux pas toujours me ballader avec un pied. En fait, j'étais en essai de matériel plus qu'en prise de photo, et puis la bestiole est passée par là. Je vais envoyer l'original, mais ramené sous 1Go. Nico ..
Ce n'est pas un flou de bougé mais un flou par manque de profondeur de champ.... La fleur est nette.
-- Bertrand
Jean-Pierre Roche
Le 10/06/2010 15:52, Nicolas de la Ruelle a écrit :
Fait il y a 1/4h avec un KODAK PRO 14n 160 iso et objectif NIKKOR très
bas de gamme. Agrandie de 25%.
http://cjoint.com/?gkoWorMbRk
C'est mieux quand on peut la voir en entier à l'écran sans que le
navigateur ne doive rééchantillonner à la louche :
http://cjoint.com/data/gkrPjBLl1Y_Moins_Grand.jpg
Ca n'a en effet rien à voir, mais j'aimerai qu'on m'explique pourquoi une photo ne faisant que 500ko ait été aussi grande à l'écran. Cela signifie-t-il qu'il faut envoyer des images d'environ 150 à 200 ko Nico ..
Le 10/06/2010 17:44, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Nicolas de la Ruelle" a écrit :
Fait il y a 1/4h avec un KODAK PRO 14n 160 iso et objectif NIKKOR très
bas de gamme. Agrandie de 25%.
http://cjoint.com/?gkoWorMbRk
C'est mieux quand on peut la voir en entier à l'écran sans que le
navigateur ne doive rééchantillonner à la louche :
http://cjoint.com/data/gkrPjBLl1Y_Moins_Grand.jpg
Ca n'a en effet rien à voir, mais j'aimerai qu'on m'explique pourquoi
une photo ne faisant que 500ko ait été aussi grande à l'écran.
Cela signifie-t-il qu'il faut envoyer des images d'environ 150 à 200 ko
Nico ..
Ca n'a en effet rien à voir, mais j'aimerai qu'on m'explique pourquoi une photo ne faisant que 500ko ait été aussi grande à l'écran. Cela signifie-t-il qu'il faut envoyer des images d'environ 150 à 200 ko Nico ..
Tintin
Le 10-06-2010, Nicolas de la Ruelle a écrit :
Fait il y a 1/4h avec un KODAK PRO 14n 160 iso et objectif NIKKOR très bas de gamme. Agrandie de 25%. Nico ..
