Je suis très content de trouver ce groupe car je m'intéresse depuis peu aux
applications info pour bosse mon instru : le sax.
Au cours de mes recherches, j'ai récupéré beaucoup de partitions, jazz book
numérisés qui sont écrits en Do majeur.
Mon problème est donc qu'il me faut les transposer dans ma tonalité, en Bb
puisqu'il s'agit d'un sax ténor.
Donc ma question est simple : existe t'il des logiciels de type OCR pour
partition, cad qui passe d'une image à une partition reconnue et donc
transposable ?
Si possible en freeware, mais pas seulement.
Merci à vous
C'est marrant, j'ai vu tout récemment la même question sur rec.music.compose, en Anglais ; je n'ai pas suivi les réponses. C'était peut-être toi, d'ailleurs ?!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
C'est marrant, j'ai vu tout récemment la même question
sur rec.music.compose, en Anglais ; je n'ai pas suivi les
réponses. C'était peut-être toi, d'ailleurs ?!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
C'est marrant, j'ai vu tout récemment la même question sur rec.music.compose, en Anglais ; je n'ai pas suivi les réponses. C'était peut-être toi, d'ailleurs ?!
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
chanpejo
Nicoals wrote:
Bonjour,
Je suis très content de trouver ce groupe car je m'intéresse depuis peu aux applications info pour bosse mon instru : le sax. Au cours de mes recherches, j'ai récupéré beaucoup de partitions, jazz book numérisés qui sont écrits en Do majeur. Mon problème est donc qu'il me faut les transposer dans ma tonalité, en Bb puisqu'il s'agit d'un sax ténor. Donc ma question est simple : existe t'il des logiciels de type OCR pour partition, cad qui passe d'une image à une partition reconnue et donc transposable ? Si possible en freeware, mais pas seulement. Merci à vous
Bonjour,
La clef du succès est d'avoir une bonne copie au départ.
Il faut scanner les partitions et les sauver en *.bmp. Ces fichiers sont ensuite analysés par SharpEye2 et sauvés en *.nif. Ceux-ci sont édités dans Lime800. Puis il suffit de transposer.
On peut avoir SharpEye2 à l'essai (http://www.visiv.co.uk/) assez pour faire une centaine d'analyses. Lime800 est aussi disponible à l'essai (http://www.cerlsoundgroup.org/main.html).
Amicalement,
Chantal
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Nicoals wrote:
Bonjour,
Je suis très content de trouver ce groupe car je m'intéresse depuis peu aux
applications info pour bosse mon instru : le sax.
Au cours de mes recherches, j'ai récupéré beaucoup de partitions, jazz book
numérisés qui sont écrits en Do majeur.
Mon problème est donc qu'il me faut les transposer dans ma tonalité, en Bb
puisqu'il s'agit d'un sax ténor.
Donc ma question est simple : existe t'il des logiciels de type OCR pour
partition, cad qui passe d'une image à une partition reconnue et donc
transposable ?
Si possible en freeware, mais pas seulement.
Merci à vous
Bonjour,
La clef du succès est d'avoir une bonne copie au départ.
Il faut scanner les partitions et les sauver en *.bmp. Ces fichiers sont
ensuite analysés par SharpEye2 et sauvés en *.nif. Ceux-ci sont édités
dans Lime800. Puis il suffit de transposer.
On peut avoir SharpEye2 à l'essai (http://www.visiv.co.uk/) assez pour
faire une centaine d'analyses. Lime800 est aussi disponible à l'essai
(http://www.cerlsoundgroup.org/main.html).
Amicalement,
Chantal
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Je suis très content de trouver ce groupe car je m'intéresse depuis peu aux applications info pour bosse mon instru : le sax. Au cours de mes recherches, j'ai récupéré beaucoup de partitions, jazz book numérisés qui sont écrits en Do majeur. Mon problème est donc qu'il me faut les transposer dans ma tonalité, en Bb puisqu'il s'agit d'un sax ténor. Donc ma question est simple : existe t'il des logiciels de type OCR pour partition, cad qui passe d'une image à une partition reconnue et donc transposable ? Si possible en freeware, mais pas seulement. Merci à vous
Bonjour,
La clef du succès est d'avoir une bonne copie au départ.
Il faut scanner les partitions et les sauver en *.bmp. Ces fichiers sont ensuite analysés par SharpEye2 et sauvés en *.nif. Ceux-ci sont édités dans Lime800. Puis il suffit de transposer.
On peut avoir SharpEye2 à l'essai (http://www.visiv.co.uk/) assez pour faire une centaine d'analyses. Lime800 est aussi disponible à l'essai (http://www.cerlsoundgroup.org/main.html).
Amicalement,
Chantal
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Philippe Quellier
"Chanpejo" a écrit dans le message de news:
Nicoals wrote:
> Bonjour,
> Je suis très content de trouver ce groupe car je m'intéresse depuis peu
aux
> applications info pour bosse mon instru : le sax. > Au cours de mes recherches, j'ai récupéré beaucoup de partitions, jazz
book
> numérisés qui sont écrits en Do majeur. > Mon problème est donc qu'il me faut les transposer dans ma tonalité, en
Bb
> puisqu'il s'agit d'un sax ténor. > Donc ma question est simple : existe t'il des logiciels de type OCR pour > partition, cad qui passe d'une image à une partition reconnue et donc > transposable ? > Si possible en freeware, mais pas seulement. > Merci à vous
Bonjour, La clef du succès est d'avoir une bonne copie au départ.
Bonsoir
Transposer n'est pas mal non plus. Il me semble que c'est un minimum à connaître pour un instrumentiste transpositeur. De plus c'est assez facile et c'est un apprentissage qui est vite amorti car il n'est pas toujours facile d'imprimer la musique avant une séance ou une répétition. Philippe
"Chanpejo" <chanpejo@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:39bfq7F604n4cU1@individual.net...
Nicoals wrote:
> Bonjour,
> Je suis très content de trouver ce groupe car je m'intéresse depuis peu
aux
> applications info pour bosse mon instru : le sax.
> Au cours de mes recherches, j'ai récupéré beaucoup de partitions, jazz
book
> numérisés qui sont écrits en Do majeur.
> Mon problème est donc qu'il me faut les transposer dans ma tonalité, en
Bb
> puisqu'il s'agit d'un sax ténor.
> Donc ma question est simple : existe t'il des logiciels de type OCR pour
> partition, cad qui passe d'une image à une partition reconnue et donc
> transposable ?
> Si possible en freeware, mais pas seulement.
> Merci à vous
Bonjour,
La clef du succès est d'avoir une bonne copie au départ.
Bonsoir
Transposer n'est pas mal non plus. Il me semble que c'est un minimum à
connaître pour un instrumentiste transpositeur.
De plus c'est assez facile et c'est un apprentissage qui est vite amorti
car il n'est pas toujours facile d'imprimer la musique avant une séance ou
une répétition.
Philippe
> Je suis très content de trouver ce groupe car je m'intéresse depuis peu
aux
> applications info pour bosse mon instru : le sax. > Au cours de mes recherches, j'ai récupéré beaucoup de partitions, jazz
book
> numérisés qui sont écrits en Do majeur. > Mon problème est donc qu'il me faut les transposer dans ma tonalité, en
Bb
> puisqu'il s'agit d'un sax ténor. > Donc ma question est simple : existe t'il des logiciels de type OCR pour > partition, cad qui passe d'une image à une partition reconnue et donc > transposable ? > Si possible en freeware, mais pas seulement. > Merci à vous
Bonjour, La clef du succès est d'avoir une bonne copie au départ.
Bonsoir
Transposer n'est pas mal non plus. Il me semble que c'est un minimum à connaître pour un instrumentiste transpositeur. De plus c'est assez facile et c'est un apprentissage qui est vite amorti car il n'est pas toujours facile d'imprimer la musique avant une séance ou une répétition. Philippe
Gerald
Chanpejo wrote:
La clef du succès est d'avoir une bonne copie au départ.
Il faut scanner les partitions et les sauver en *.bmp. Ces fichiers sont ensuite analysés par SharpEye2 et sauvés en *.nif. Ceux-ci sont édités dans Lime800. Puis il suffit de transposer.
On peut avoir SharpEye2 à l'essai (http://www.visiv.co.uk/) assez pour faire une centaine d'analyses. Lime800 est aussi disponible à l'essai (http://www.cerlsoundgroup.org/main.html).
Sauf erreur de ma part, cette solution n'est valable QUE sous environnement Wintel (lequel d'ailleurs ?)
On rappelle une fois de plus qu'il est courtois, sur un forum multi-plateforme, de ne pas faire comme si son environnement était implicitement le seul existant (surtout celui-là, avis perso !).
On sait d'expérience (trolls précédents) que ce forum est largement fréquenté par des utilisateurs mac (classic ou X) et Linux et il n'est pas interdit en soi qu'il puisse aussi l'être par de vieux résistants du monde Atari (qui poursuivait encore récemment une carrière pas négligeable en Allemagne), voire MSX (bon, là, je demande à voir :-)), mais également FreeBSD, et on note aussi que de nombreux produits informatiques japonais "hard" (en particulier Tascam et Edirol) fonctionnent sous BeOS pour des raisons que je ne m'explique pas complètement mais qui sont réelles, et en particulier le DV7-DL PRO dont je me tartine le mode d'emploi actuellement. C'est en tous cas bien stable comme système et très opérationnel.
Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de partitions ?
Je n'ai jamais cherché à la connaître car la vitesse à laquelle on peut saisir en direct, j'ai pour ma part toujours trouvé cette solution débile (comme en OCR de texte au prix du mille de signes chez Pigier !). :-) -- Gérald
Chanpejo <chanpejo@hotmail.com> wrote:
La clef du succès est d'avoir une bonne copie au départ.
Il faut scanner les partitions et les sauver en *.bmp. Ces fichiers sont
ensuite analysés par SharpEye2 et sauvés en *.nif. Ceux-ci sont édités
dans Lime800. Puis il suffit de transposer.
On peut avoir SharpEye2 à l'essai (http://www.visiv.co.uk/) assez pour
faire une centaine d'analyses. Lime800 est aussi disponible à l'essai
(http://www.cerlsoundgroup.org/main.html).
Sauf erreur de ma part, cette solution n'est valable QUE sous
environnement Wintel (lequel d'ailleurs ?)
On rappelle une fois de plus qu'il est courtois, sur un forum
multi-plateforme, de ne pas faire comme si son environnement était
implicitement le seul existant (surtout celui-là, avis perso !).
On sait d'expérience (trolls précédents) que ce forum est largement
fréquenté par des utilisateurs mac (classic ou X) et Linux et il n'est
pas interdit en soi qu'il puisse aussi l'être par de vieux résistants du
monde Atari (qui poursuivait encore récemment une carrière pas
négligeable en Allemagne), voire MSX (bon, là, je demande à voir :-)),
mais également FreeBSD, et on note aussi que de nombreux produits
informatiques japonais "hard" (en particulier Tascam et Edirol)
fonctionnent sous BeOS pour des raisons que je ne m'explique pas
complètement mais qui sont réelles, et en particulier le DV7-DL PRO dont
je me tartine le mode d'emploi actuellement. C'est en tous cas bien
stable comme système et très opérationnel.
Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de
partitions ?
Je n'ai jamais cherché à la connaître car la vitesse à laquelle on peut
saisir en direct, j'ai pour ma part toujours trouvé cette solution
débile (comme en OCR de texte au prix du mille de signes chez Pigier !).
:-)
--
Gérald
La clef du succès est d'avoir une bonne copie au départ.
Il faut scanner les partitions et les sauver en *.bmp. Ces fichiers sont ensuite analysés par SharpEye2 et sauvés en *.nif. Ceux-ci sont édités dans Lime800. Puis il suffit de transposer.
On peut avoir SharpEye2 à l'essai (http://www.visiv.co.uk/) assez pour faire une centaine d'analyses. Lime800 est aussi disponible à l'essai (http://www.cerlsoundgroup.org/main.html).
Sauf erreur de ma part, cette solution n'est valable QUE sous environnement Wintel (lequel d'ailleurs ?)
On rappelle une fois de plus qu'il est courtois, sur un forum multi-plateforme, de ne pas faire comme si son environnement était implicitement le seul existant (surtout celui-là, avis perso !).
On sait d'expérience (trolls précédents) que ce forum est largement fréquenté par des utilisateurs mac (classic ou X) et Linux et il n'est pas interdit en soi qu'il puisse aussi l'être par de vieux résistants du monde Atari (qui poursuivait encore récemment une carrière pas négligeable en Allemagne), voire MSX (bon, là, je demande à voir :-)), mais également FreeBSD, et on note aussi que de nombreux produits informatiques japonais "hard" (en particulier Tascam et Edirol) fonctionnent sous BeOS pour des raisons que je ne m'explique pas complètement mais qui sont réelles, et en particulier le DV7-DL PRO dont je me tartine le mode d'emploi actuellement. C'est en tous cas bien stable comme système et très opérationnel.
Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de partitions ?
Je n'ai jamais cherché à la connaître car la vitesse à laquelle on peut saisir en direct, j'ai pour ma part toujours trouvé cette solution débile (comme en OCR de texte au prix du mille de signes chez Pigier !). :-) -- Gérald
La Fred
Le vendredi 11 mars 2005, voici ce qu'écrivait Gerald:
Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de partitions ?
Si, mais le résultat, à mon avis, ne mérite pas le temps qu'on passe à scanner puis vérifier, puis corriger la partition ! -- La Fred
Le vendredi 11 mars 2005, voici ce qu'écrivait Gerald:
Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de
partitions ?
Si, mais le résultat, à mon avis, ne mérite pas le temps qu'on passe à
scanner puis vérifier, puis corriger la partition !
--
La Fred
Le vendredi 11 mars 2005, voici ce qu'écrivait Gerald:
Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de partitions ?
Si, mais le résultat, à mon avis, ne mérite pas le temps qu'on passe à scanner puis vérifier, puis corriger la partition ! -- La Fred
Bernard Meylan
Gerald a écrit :
Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de partitions ?
Le temps "perdu" à scanner la partition, corriger le résultat le plus souvent bourré d'erreurs (la version de SmartScore dans Finale est "Lite", ceci expliquant sans doute cela) est largement compensé par une saisie directe au clavier; et en plus, on fait travailler la lecture à vue, ce qui est la meilleure gymnastique pour qqun qui veut s'occuper de faire de la musique...
Bernard
Gerald a écrit :
Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de
partitions ?
Le temps "perdu" à scanner la partition, corriger le résultat le plus
souvent bourré d'erreurs (la version de SmartScore dans Finale est
"Lite", ceci expliquant sans doute cela) est largement compensé par une
saisie directe au clavier; et en plus, on fait travailler la lecture à
vue, ce qui est la meilleure gymnastique pour qqun qui veut s'occuper de
faire de la musique...
Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de partitions ?
Le temps "perdu" à scanner la partition, corriger le résultat le plus souvent bourré d'erreurs (la version de SmartScore dans Finale est "Lite", ceci expliquant sans doute cela) est largement compensé par une saisie directe au clavier; et en plus, on fait travailler la lecture à vue, ce qui est la meilleure gymnastique pour qqun qui veut s'occuper de faire de la musique...
Bernard
Nicoals
"Bernard Meylan" a écrit dans le message de news:42315a75$
Gerald a écrit :
> Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de > partitions ?
Le temps "perdu" à scanner la partition, corriger le résultat le plus souvent bourré d'erreurs (la version de SmartScore dans Finale est "Lite", ceci expliquant sans doute cela) est largement compensé par une saisie directe au clavier; et en plus, on fait travailler la lecture à vue, ce qui est la meilleure gymnastique pour qqun qui veut s'occuper de faire de la musique...
Bernard
En fait je suis musicien amateur et j'ai vraiment un nombre incalculable de partitions déjà super bien scannées au format pdf, nickel chrome, avc les mp3 d'accompagnement. Bref une mine d'exercice d'improvisation. Mon objectif est de donc gagner un temps précieux puisque je bosse par ailleurs.... Il est vrai que se serait mieux pour moi de prendre l'habitude de le faire, mais je ne suis pas très papier musique crayon et comme je vous dis la masse de matériel est impressionnante... et quand je vois le temps que ca me prend pour une partition faite à la main je me dis qu'il doit y avoir une solution informatique.
Je n'ai pas toujours compris les réponses posté, ni ne connais les logiciels auxquels vous faites référence. Les solutions si elles existent passent t'elles toutes par des logiciels pro ??
Merci encore
"Bernard Meylan" <bameylan@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news:42315a75$1_2@news.bluewin.ch...
Gerald a écrit :
> Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de
> partitions ?
Le temps "perdu" à scanner la partition, corriger le résultat le plus
souvent bourré d'erreurs (la version de SmartScore dans Finale est
"Lite", ceci expliquant sans doute cela) est largement compensé par une
saisie directe au clavier; et en plus, on fait travailler la lecture à
vue, ce qui est la meilleure gymnastique pour qqun qui veut s'occuper de
faire de la musique...
Bernard
En fait je suis musicien amateur et j'ai vraiment un nombre incalculable de
partitions déjà super bien scannées au format pdf, nickel chrome, avc les
mp3 d'accompagnement. Bref une mine d'exercice d'improvisation. Mon objectif
est de donc gagner un temps précieux puisque je bosse par ailleurs....
Il est vrai que se serait mieux pour moi de prendre l'habitude de le faire,
mais je ne suis pas très papier musique crayon et comme je vous dis la masse
de matériel est impressionnante... et quand je vois le temps que ca me prend
pour une partition faite à la main je me dis qu'il doit y avoir une solution
informatique.
Je n'ai pas toujours compris les réponses posté, ni ne connais les logiciels
auxquels vous faites référence.
Les solutions si elles existent passent t'elles toutes par des logiciels pro
??
"Bernard Meylan" a écrit dans le message de news:42315a75$
Gerald a écrit :
> Au passage, n'y avait-il pas une solution dans Finale pour l'OCR de > partitions ?
Le temps "perdu" à scanner la partition, corriger le résultat le plus souvent bourré d'erreurs (la version de SmartScore dans Finale est "Lite", ceci expliquant sans doute cela) est largement compensé par une saisie directe au clavier; et en plus, on fait travailler la lecture à vue, ce qui est la meilleure gymnastique pour qqun qui veut s'occuper de faire de la musique...
Bernard
En fait je suis musicien amateur et j'ai vraiment un nombre incalculable de partitions déjà super bien scannées au format pdf, nickel chrome, avc les mp3 d'accompagnement. Bref une mine d'exercice d'improvisation. Mon objectif est de donc gagner un temps précieux puisque je bosse par ailleurs.... Il est vrai que se serait mieux pour moi de prendre l'habitude de le faire, mais je ne suis pas très papier musique crayon et comme je vous dis la masse de matériel est impressionnante... et quand je vois le temps que ca me prend pour une partition faite à la main je me dis qu'il doit y avoir une solution informatique.
Je n'ai pas toujours compris les réponses posté, ni ne connais les logiciels auxquels vous faites référence. Les solutions si elles existent passent t'elles toutes par des logiciels pro ??
Merci encore
Nicoals
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:423083df$0$11453$
C'est marrant, j'ai vu tout récemment la même question sur rec.music.compose, en Anglais ; je n'ai pas suivi les réponses. C'était peut-être toi, d'ailleurs ?!
Non, mais merci de l'info pour cet autre NG. J'ai retrouvé le post (il s'agissait d'un saxophoniste alto) mais personne pr l'instant n'a répondu.
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de
news:423083df$0$11453$626a14ce@news.free.fr...
C'est marrant, j'ai vu tout récemment la même question
sur rec.music.compose, en Anglais ; je n'ai pas suivi les
réponses. C'était peut-être toi, d'ailleurs ?!
Non, mais merci de l'info pour cet autre NG.
J'ai retrouvé le post (il s'agissait d'un saxophoniste alto) mais personne
pr l'instant n'a répondu.
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:423083df$0$11453$
C'est marrant, j'ai vu tout récemment la même question sur rec.music.compose, en Anglais ; je n'ai pas suivi les réponses. C'était peut-être toi, d'ailleurs ?!
Non, mais merci de l'info pour cet autre NG. J'ai retrouvé le post (il s'agissait d'un saxophoniste alto) mais personne pr l'instant n'a répondu.
redgiantstarNO$PAM
Nicoals wrote: > En fait je suis musicien amateur et j'ai vraiment un nombre incalculable de
partitions déjà super bien scannées au format pdf, nickel chrome, avc les mp3 d'accompagnement. Bref une mine d'exercice d'improvisation. Mon objectif est de donc gagner un temps précieux puisque je bosse par ailleurs.... Il est vrai que se serait mieux pour moi de prendre l'habitude de le faire, mais je ne suis pas très papier musique crayon et comme je vous dis la masse de matériel est impressionnante... et quand je vois le temps que ca me prend pour une partition faite à la main je me dis qu'il doit y avoir une solution informatique.
Salut,
Pourquoi, veux tu les scanner/OCR toutes d’un coup ? Tout ce qui ressemble à de la reconnaissance automatique de caractères, image, voix, n'est pas encore au point.
C’est évident que les partitions tu vas les jouer/apprendre l'une après l'autre. Moi, ça me semble être un bon exercice d’abord de recopier la partition que tu veux jouer et t’en profiter pour la transposer directement dans ce cas là.
Et tu peux utiliser dans ce cas là le simple finale notepad qui est gratuit il me semble (http://www.finalemusic.com/)
Nicoals wrote:
> En fait je suis musicien amateur et j'ai vraiment un nombre
incalculable de
partitions déjà super bien scannées au format pdf, nickel chrome, avc les
mp3 d'accompagnement. Bref une mine d'exercice d'improvisation. Mon objectif
est de donc gagner un temps précieux puisque je bosse par ailleurs....
Il est vrai que se serait mieux pour moi de prendre l'habitude de le faire,
mais je ne suis pas très papier musique crayon et comme je vous dis la masse
de matériel est impressionnante... et quand je vois le temps que ca me prend
pour une partition faite à la main je me dis qu'il doit y avoir une solution
informatique.
Salut,
Pourquoi, veux tu les scanner/OCR toutes d’un coup ? Tout ce qui
ressemble à de la reconnaissance automatique de caractères, image, voix,
n'est pas encore au point.
C’est évident que les partitions tu vas les jouer/apprendre l'une après
l'autre. Moi, ça me semble être un bon exercice d’abord de recopier la
partition que tu veux jouer et t’en profiter pour la transposer
directement dans ce cas là.
Et tu peux utiliser dans ce cas là le simple finale notepad qui est
gratuit il me semble (http://www.finalemusic.com/)
Nicoals wrote: > En fait je suis musicien amateur et j'ai vraiment un nombre incalculable de
partitions déjà super bien scannées au format pdf, nickel chrome, avc les mp3 d'accompagnement. Bref une mine d'exercice d'improvisation. Mon objectif est de donc gagner un temps précieux puisque je bosse par ailleurs.... Il est vrai que se serait mieux pour moi de prendre l'habitude de le faire, mais je ne suis pas très papier musique crayon et comme je vous dis la masse de matériel est impressionnante... et quand je vois le temps que ca me prend pour une partition faite à la main je me dis qu'il doit y avoir une solution informatique.
Salut,
Pourquoi, veux tu les scanner/OCR toutes d’un coup ? Tout ce qui ressemble à de la reconnaissance automatique de caractères, image, voix, n'est pas encore au point.
C’est évident que les partitions tu vas les jouer/apprendre l'une après l'autre. Moi, ça me semble être un bon exercice d’abord de recopier la partition que tu veux jouer et t’en profiter pour la transposer directement dans ce cas là.
Et tu peux utiliser dans ce cas là le simple finale notepad qui est gratuit il me semble (http://www.finalemusic.com/)
chanpejo
Nicoals wrote:
Je n'ai pas toujours compris les réponses posté, ni ne connais les logiciels auxquels vous faites référence. Les solutions si elles existent passent t'elles toutes par des logiciels pro ??
Merci encore
Comme ici on se fait vite mordre le bout du nez - je n'aime pas ça, alors que l'on veut aider - j'ai essayé de vous répondre en BAL à ; le message m'est revenu.
Désolée,
Chantal
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Nicoals wrote:
Je n'ai pas toujours compris les réponses posté, ni ne connais les logiciels
auxquels vous faites référence.
Les solutions si elles existent passent t'elles toutes par des logiciels pro
??
Merci encore
Comme ici on se fait vite mordre le bout du nez - je n'aime pas ça, alors
que l'on veut aider - j'ai essayé de vous répondre en BAL à
<nicolas@mlvaulx.fr> ; le message m'est revenu.
Désolée,
Chantal
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Je n'ai pas toujours compris les réponses posté, ni ne connais les logiciels auxquels vous faites référence. Les solutions si elles existent passent t'elles toutes par des logiciels pro ??
Merci encore
Comme ici on se fait vite mordre le bout du nez - je n'aime pas ça, alors que l'on veut aider - j'ai essayé de vous répondre en BAL à ; le message m'est revenu.
Désolée,
Chantal
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
