Le PC est un jouet pour bricolo qui collectionne les listes de trucs
sans trop comprendre quoi que ce soit aux concepts mis en oeuvres. C'est
très valorisant car cela permet d'avoir l'impression de maîtriser la
chose sans rien y comprendre au fond.
Le PC est un jouet pour bricolo qui collectionne les listes de trucs
sans trop comprendre quoi que ce soit aux concepts mis en oeuvres. C'est
très valorisant car cela permet d'avoir l'impression de maîtriser la
chose sans rien y comprendre au fond.
Le PC est un jouet pour bricolo qui collectionne les listes de trucs
sans trop comprendre quoi que ce soit aux concepts mis en oeuvres. C'est
très valorisant car cela permet d'avoir l'impression de maîtriser la
chose sans rien y comprendre au fond.
Heu... cela ne le rend pas « impossible » à pirater hein.
Faut juste faire un petit effort.
Oui, un certain effort. Un programmeur micro devra apprendre le GAP400
(et l'EBCDIC) avant de créer son virus AS400. Il devra aussi s'initier à
l'architecture de la machine, qui n'a rien à voir avec un micro. C'est
incomparablement plus complexe et sécurisé. Il va falloir qu'il aille
suivre les cours IBM.
Hum. Sauf si la commande de checksum a été altérée.
Impossible,
Enfin, l'OS/400 est très peu connu des hackers".
Là encore ce n'est pas un argument d'impossibilité. C'est même dans un
sens un risque de sécurité. Car ce sont les objets les plus utilisés
qui finissent par être le mieux sécurisés.
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propager en
J'avoue que là tu ne m'as pas convaincu.
Le contraire m'eût étonné, mais bon, fais une recherche sur virus +
AS400, tu verras: rien...
Heu... cela ne le rend pas « impossible » à pirater hein.
Faut juste faire un petit effort.
Oui, un certain effort. Un programmeur micro devra apprendre le GAP400
(et l'EBCDIC) avant de créer son virus AS400. Il devra aussi s'initier à
l'architecture de la machine, qui n'a rien à voir avec un micro. C'est
incomparablement plus complexe et sécurisé. Il va falloir qu'il aille
suivre les cours IBM.
Hum. Sauf si la commande de checksum a été altérée.
Impossible,
Enfin, l'OS/400 est très peu connu des hackers".
Là encore ce n'est pas un argument d'impossibilité. C'est même dans un
sens un risque de sécurité. Car ce sont les objets les plus utilisés
qui finissent par être le mieux sécurisés.
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propager en
J'avoue que là tu ne m'as pas convaincu.
Le contraire m'eût étonné, mais bon, fais une recherche sur virus +
AS400, tu verras: rien...
Heu... cela ne le rend pas « impossible » à pirater hein.
Faut juste faire un petit effort.
Oui, un certain effort. Un programmeur micro devra apprendre le GAP400
(et l'EBCDIC) avant de créer son virus AS400. Il devra aussi s'initier à
l'architecture de la machine, qui n'a rien à voir avec un micro. C'est
incomparablement plus complexe et sécurisé. Il va falloir qu'il aille
suivre les cours IBM.
Hum. Sauf si la commande de checksum a été altérée.
Impossible,
Enfin, l'OS/400 est très peu connu des hackers".
Là encore ce n'est pas un argument d'impossibilité. C'est même dans un
sens un risque de sécurité. Car ce sont les objets les plus utilisés
qui finissent par être le mieux sécurisés.
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propager en
J'avoue que là tu ne m'as pas convaincu.
Le contraire m'eût étonné, mais bon, fais une recherche sur virus +
AS400, tu verras: rien...
Est-ce que tu crois *vraiment* que les concepteurs de virus seraient
génés par un simple pb d'EBCDIC ? Ou de langage ? Moi qui ne suis q ue
moi, je surfe d'un langage à l'autre sans trop de pbs. Et les mecs qu i
font des virus, c'est des fous en comparaison.
Le reste c'est de la sécurité par l'obscurité :)
Hum l'impossible hein... :)
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propage r en
Cela ne répond pas à ce que je disais au dessus.
Ben tu peux aussi faire une recherche sur Virus + Mac OS X, et tu verra s
qu'il n'y en a actuellement aucun qui s'est propagé :) :) :)
L'absence pratique de virus ne veut pas dire que le système est
sécurisé. Cela veut juste dire que personne n'a voulu écrire de v irus
pour cette plateforme.
De même je n'ai jamais vu de virus sur mes Sun/Solaris depuis bien 15
ans. Mais cela veut juste dire ça n'a pas été fait.
Il faut être *très* modeste sur le sujet de la sécurité d'un sy stème.
Et bon... la dernière histoire de la Société Générale montre que le pb
dans ce genre de systèmes. c'est que ses faiblesse ne sont pas forcé ment
celles qu'on attend.
Est-ce que tu crois *vraiment* que les concepteurs de virus seraient
génés par un simple pb d'EBCDIC ? Ou de langage ? Moi qui ne suis q ue
moi, je surfe d'un langage à l'autre sans trop de pbs. Et les mecs qu i
font des virus, c'est des fous en comparaison.
Le reste c'est de la sécurité par l'obscurité :)
Hum l'impossible hein... :)
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propage r en
Cela ne répond pas à ce que je disais au dessus.
Ben tu peux aussi faire une recherche sur Virus + Mac OS X, et tu verra s
qu'il n'y en a actuellement aucun qui s'est propagé :) :) :)
L'absence pratique de virus ne veut pas dire que le système est
sécurisé. Cela veut juste dire que personne n'a voulu écrire de v irus
pour cette plateforme.
De même je n'ai jamais vu de virus sur mes Sun/Solaris depuis bien 15
ans. Mais cela veut juste dire ça n'a pas été fait.
Il faut être *très* modeste sur le sujet de la sécurité d'un sy stème.
Et bon... la dernière histoire de la Société Générale montre que le pb
dans ce genre de systèmes. c'est que ses faiblesse ne sont pas forcé ment
celles qu'on attend.
Est-ce que tu crois *vraiment* que les concepteurs de virus seraient
génés par un simple pb d'EBCDIC ? Ou de langage ? Moi qui ne suis q ue
moi, je surfe d'un langage à l'autre sans trop de pbs. Et les mecs qu i
font des virus, c'est des fous en comparaison.
Le reste c'est de la sécurité par l'obscurité :)
Hum l'impossible hein... :)
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propage r en
Cela ne répond pas à ce que je disais au dessus.
Ben tu peux aussi faire une recherche sur Virus + Mac OS X, et tu verra s
qu'il n'y en a actuellement aucun qui s'est propagé :) :) :)
L'absence pratique de virus ne veut pas dire que le système est
sécurisé. Cela veut juste dire que personne n'a voulu écrire de v irus
pour cette plateforme.
De même je n'ai jamais vu de virus sur mes Sun/Solaris depuis bien 15
ans. Mais cela veut juste dire ça n'a pas été fait.
Il faut être *très* modeste sur le sujet de la sécurité d'un sy stème.
Et bon... la dernière histoire de la Société Générale montre que le pb
dans ce genre de systèmes. c'est que ses faiblesse ne sont pas forcé ment
celles qu'on attend.
Est-ce que tu crois *vraiment* que les concepteurs de virus seraient
génés par un simple pb d'EBCDIC ? Ou de langage ? Moi qui ne suis que
moi, je surfe d'un langage à l'autre sans trop de pbs. Et les mecs qui
font des virus, c'est des fous en comparaison.
Le reste c'est de la sécurité par l'obscurité :)
Certes, l'EBCDIC ou le GAP400 ce n'est pas un problème,
pouvoir compiler anonymement son virus c
Si tu arrives à bricoler l'OS400 chez toi, IBM te donnera une bonne
prime. :-)
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propager en
Cela ne répond pas à ce que je disais au dessus.
Non, mais c'est ma réponse :-)
Est-ce que tu crois *vraiment* que les concepteurs de virus seraient
génés par un simple pb d'EBCDIC ? Ou de langage ? Moi qui ne suis que
moi, je surfe d'un langage à l'autre sans trop de pbs. Et les mecs qui
font des virus, c'est des fous en comparaison.
Le reste c'est de la sécurité par l'obscurité :)
Certes, l'EBCDIC ou le GAP400 ce n'est pas un problème,
pouvoir compiler anonymement son virus c
Si tu arrives à bricoler l'OS400 chez toi, IBM te donnera une bonne
prime. :-)
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propager en
Cela ne répond pas à ce que je disais au dessus.
Non, mais c'est ma réponse :-)
Est-ce que tu crois *vraiment* que les concepteurs de virus seraient
génés par un simple pb d'EBCDIC ? Ou de langage ? Moi qui ne suis que
moi, je surfe d'un langage à l'autre sans trop de pbs. Et les mecs qui
font des virus, c'est des fous en comparaison.
Le reste c'est de la sécurité par l'obscurité :)
Certes, l'EBCDIC ou le GAP400 ce n'est pas un problème,
pouvoir compiler anonymement son virus c
Si tu arrives à bricoler l'OS400 chez toi, IBM te donnera une bonne
prime. :-)
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propager en
Cela ne répond pas à ce que je disais au dessus.
Non, mais c'est ma réponse :-)
"Ofnuts" a écritHmmm. Je me souviens que dans les années 80, bien avant les premiers virus
PC, le réseau de Big Blue itself a été mis à genoux par un certain
CHRISTMA EXEC, qui venait de Bitnet. Bon, c'était pas pour l'AS400,
c'était pour VM/SP...
Si mes souvenirs sont bons ce n'était pas un virus mais un mail exécutable
qui avait la seule particularité d'envoyer un mail à tous les correspondants
du carnet d'adresses
du destinataire et c'est le réseau qui a été planté pas les machines....
et c'était plutôt à la fin des années 80
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit
Hmmm. Je me souviens que dans les années 80, bien avant les premiers virus
PC, le réseau de Big Blue itself a été mis à genoux par un certain
CHRISTMA EXEC, qui venait de Bitnet. Bon, c'était pas pour l'AS400,
c'était pour VM/SP...
Si mes souvenirs sont bons ce n'était pas un virus mais un mail exécutable
qui avait la seule particularité d'envoyer un mail à tous les correspondants
du carnet d'adresses
du destinataire et c'est le réseau qui a été planté pas les machines....
et c'était plutôt à la fin des années 80
"Ofnuts" a écritHmmm. Je me souviens que dans les années 80, bien avant les premiers virus
PC, le réseau de Big Blue itself a été mis à genoux par un certain
CHRISTMA EXEC, qui venait de Bitnet. Bon, c'était pas pour l'AS400,
c'était pour VM/SP...
Si mes souvenirs sont bons ce n'était pas un virus mais un mail exécutable
qui avait la seule particularité d'envoyer un mail à tous les correspondants
du carnet d'adresses
du destinataire et c'est le réseau qui a été planté pas les machines....
et c'était plutôt à la fin des années 80
mais ne paspouvoir compiler anonymement son virus c
C'est surtout un autre sujet :)
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propager en
Cela ne répond pas à ce que je disais au dessus.
Non, mais c'est ma réponse :-)
Mais elle est à côté de la plaque :)
mais ne pas
pouvoir compiler anonymement son virus c
C'est surtout un autre sujet :)
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propager en
Cela ne répond pas à ce que je disais au dessus.
Non, mais c'est ma réponse :-)
Mais elle est à côté de la plaque :)
mais ne paspouvoir compiler anonymement son virus c
C'est surtout un autre sujet :)
Comme un virus ou un vers destiné à l'AS400 ne peut pas se propager en
Cela ne répond pas à ce que je disais au dessus.
Non, mais c'est ma réponse :-)
Mais elle est à côté de la plaque :)
Si mes souvenirs sont bons ce n'était pas un virus mais un mail
exécutable
qui avait la seule particularité d'envoyer un mail à tous les
correspondants du carnet d'adresses
du destinataire et c'est le réseau qui a été planté pas les machines....
et c'était plutôt à la fin des années 80
Si on veut être puriste, c'était un ver (qui se reproduit de machine en
machine) derrière un cheval de Troie (il fallait le lancer à la main, il
affichait un belle carte de Noël tout en "travaillant".
Il n'a pas planté que le réseau. En fait il a surtout planté les machines
(débordement du spool, donc déni de service) et comme tout marchait en
"store and forward", le plantage des backbones a planté le réseau. Oui,
c'était à la fin des années 80, mais avant les premiers virus PC
(Jérusalem et consorts). D'ailleurs quand ceux-ci sont apparus, on nous a
demandé de les ajouter à la liste des fichiers à ne pas transmettre (ce
qui montrait l'incompétence de la DSI de l'époque sur le sujet).
Si mes souvenirs sont bons ce n'était pas un virus mais un mail
exécutable
qui avait la seule particularité d'envoyer un mail à tous les
correspondants du carnet d'adresses
du destinataire et c'est le réseau qui a été planté pas les machines....
et c'était plutôt à la fin des années 80
Si on veut être puriste, c'était un ver (qui se reproduit de machine en
machine) derrière un cheval de Troie (il fallait le lancer à la main, il
affichait un belle carte de Noël tout en "travaillant".
Il n'a pas planté que le réseau. En fait il a surtout planté les machines
(débordement du spool, donc déni de service) et comme tout marchait en
"store and forward", le plantage des backbones a planté le réseau. Oui,
c'était à la fin des années 80, mais avant les premiers virus PC
(Jérusalem et consorts). D'ailleurs quand ceux-ci sont apparus, on nous a
demandé de les ajouter à la liste des fichiers à ne pas transmettre (ce
qui montrait l'incompétence de la DSI de l'époque sur le sujet).
Si mes souvenirs sont bons ce n'était pas un virus mais un mail
exécutable
qui avait la seule particularité d'envoyer un mail à tous les
correspondants du carnet d'adresses
du destinataire et c'est le réseau qui a été planté pas les machines....
et c'était plutôt à la fin des années 80
Si on veut être puriste, c'était un ver (qui se reproduit de machine en
machine) derrière un cheval de Troie (il fallait le lancer à la main, il
affichait un belle carte de Noël tout en "travaillant".
Il n'a pas planté que le réseau. En fait il a surtout planté les machines
(débordement du spool, donc déni de service) et comme tout marchait en
"store and forward", le plantage des backbones a planté le réseau. Oui,
c'était à la fin des années 80, mais avant les premiers virus PC
(Jérusalem et consorts). D'ailleurs quand ceux-ci sont apparus, on nous a
demandé de les ajouter à la liste des fichiers à ne pas transmettre (ce
qui montrait l'incompétence de la DSI de l'époque sur le sujet).
(débordement du spool, donc déni de service) et comme tout marchait en
"store and forward", le plantage des backbones a planté le réseau. Oui,
c'était à la fin des années 80, mais avant les premiers virus PC
(Jérusalem et consorts). D'ailleurs quand ceux-ci sont apparus, on nous a
demandé de les ajouter à la liste des fichiers à ne pas transmettre (ce
qui montrait l'incompétence de la DSI de l'époque sur le sujet).
pourquoi incompétence des dsi ?
il ont demandé aux techniciens non ??
(débordement du spool, donc déni de service) et comme tout marchait en
"store and forward", le plantage des backbones a planté le réseau. Oui,
c'était à la fin des années 80, mais avant les premiers virus PC
(Jérusalem et consorts). D'ailleurs quand ceux-ci sont apparus, on nous a
demandé de les ajouter à la liste des fichiers à ne pas transmettre (ce
qui montrait l'incompétence de la DSI de l'époque sur le sujet).
pourquoi incompétence des dsi ?
il ont demandé aux techniciens non ??
(débordement du spool, donc déni de service) et comme tout marchait en
"store and forward", le plantage des backbones a planté le réseau. Oui,
c'était à la fin des années 80, mais avant les premiers virus PC
(Jérusalem et consorts). D'ailleurs quand ceux-ci sont apparus, on nous a
demandé de les ajouter à la liste des fichiers à ne pas transmettre (ce
qui montrait l'incompétence de la DSI de l'époque sur le sujet).
pourquoi incompétence des dsi ?
il ont demandé aux techniciens non ??
pourquoi incompétence des dsi ?
il ont demandé aux techniciens non ??
Le virus pour VM/SP était repérable à son nom (même si certains rigolos
l'ont renommé, et quelques buses totales l'ont transformé en APOLOGY pour
envoyer leurs excuses tout aussi automatiquement....). Les virus PC
infectent n'importe quel exécutable sans en changer le nom, donc la
stratégie de bloquer certains transferts de fichiers basée sur un nom ne
va pas loin, surtout si le nom est JERUSALEM EXEC (exec VM/SP).
pourquoi incompétence des dsi ?
il ont demandé aux techniciens non ??
Le virus pour VM/SP était repérable à son nom (même si certains rigolos
l'ont renommé, et quelques buses totales l'ont transformé en APOLOGY pour
envoyer leurs excuses tout aussi automatiquement....). Les virus PC
infectent n'importe quel exécutable sans en changer le nom, donc la
stratégie de bloquer certains transferts de fichiers basée sur un nom ne
va pas loin, surtout si le nom est JERUSALEM EXEC (exec VM/SP).
pourquoi incompétence des dsi ?
il ont demandé aux techniciens non ??
Le virus pour VM/SP était repérable à son nom (même si certains rigolos
l'ont renommé, et quelques buses totales l'ont transformé en APOLOGY pour
envoyer leurs excuses tout aussi automatiquement....). Les virus PC
infectent n'importe quel exécutable sans en changer le nom, donc la
stratégie de bloquer certains transferts de fichiers basée sur un nom ne
va pas loin, surtout si le nom est JERUSALEM EXEC (exec VM/SP).
"Ofnuts" a écritpourquoi incompétence des dsi ?
il ont demandé aux techniciens non ??
Le virus pour VM/SP était repérable à son nom (même si certains rigolos
l'ont renommé, et quelques buses totales l'ont transformé en APOLOGY pour
envoyer leurs excuses tout aussi automatiquement....). Les virus PC
infectent n'importe quel exécutable sans en changer le nom, donc la
stratégie de bloquer certains transferts de fichiers basée sur un nom ne
va pas loin, surtout si le nom est JERUSALEM EXEC (exec VM/SP).
oui mais pourquoi serait ce plus la faute au dsi
qu'aux techniciens ??
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit
pourquoi incompétence des dsi ?
il ont demandé aux techniciens non ??
Le virus pour VM/SP était repérable à son nom (même si certains rigolos
l'ont renommé, et quelques buses totales l'ont transformé en APOLOGY pour
envoyer leurs excuses tout aussi automatiquement....). Les virus PC
infectent n'importe quel exécutable sans en changer le nom, donc la
stratégie de bloquer certains transferts de fichiers basée sur un nom ne
va pas loin, surtout si le nom est JERUSALEM EXEC (exec VM/SP).
oui mais pourquoi serait ce plus la faute au dsi
qu'aux techniciens ??
"Ofnuts" a écritpourquoi incompétence des dsi ?
il ont demandé aux techniciens non ??
Le virus pour VM/SP était repérable à son nom (même si certains rigolos
l'ont renommé, et quelques buses totales l'ont transformé en APOLOGY pour
envoyer leurs excuses tout aussi automatiquement....). Les virus PC
infectent n'importe quel exécutable sans en changer le nom, donc la
stratégie de bloquer certains transferts de fichiers basée sur un nom ne
va pas loin, surtout si le nom est JERUSALEM EXEC (exec VM/SP).
oui mais pourquoi serait ce plus la faute au dsi
qu'aux techniciens ??