Lorsque Je Me suis abonné à ce forum, Je croyais candidement qu'on y
causait de "photo numérique"...
Or que constatai-Je ?...
Un fil interminable (873 ! messages à ce jour) sur la récurrente et
chiantissime comparaison entre PC et mac...
Nonobstant le fait que ce genre de polémique est infiniment
*inintéressante* et pour tout dire *à chier*, même sur les forums
dédiés, on peut être amené à se demander ce qu'il vient foutre ici,
n'est-ce pas...
Faut dire aussi qu'à chaque fois que quelqu'un _ose_ critiquer le mac,
et si une certaine "legennec" est présente, on peut être sûr, que les
hostilités vont débuter...
L'humour étant aux xx ce que la trabant est à la Lamborghini...
Il fallait que cela fût dit, quoi...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Et puis, c'est si beau un PC fabrication "Maison": http://cjoint.com/?djvgFYGbry
Tu devrais essayer le style Steam-punk, très en vogue.
Noëlle Adam.
filh
bruno wrote:
bruno wrote:
c'est peut être un problème statistique : d'une part les gens sous mac savent qu'ils sont peut nombreux ils ont donc appris à survivre seuls, et d'autre part je pense que l'acheteur mac est plus lucide et compétant (en moyenne ne vous énervez pas les windosiens) que les macqueux. Ton observation ne prouve pas nécessairement la supériorité du mac mais peut etre seulement que le client mac et le client windows sont différents.
J'espère que tu es sérieux ? Je vais dire ça à une association de chez moi qui groupe une bonne trentaine de membres. D'accord, certains viennet de loin (65 et 90 Km)mais on se déplace facilement chez les une et les autres.
Bah suputation tout ce qu'il y a de personnelle
...
Au demeurant, je ne connais pas les MAC seulement les PC
Ce qui est intéressant c'est que tant Anne que moi connaissons les deux parties du monde (moi je pratique aussi d'autres OS), mais que nos bravent PCistes parlent beaucoup... de ce qu'ils ne connaissent pas :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
bruno <bruno.puce@latarasque.org> wrote:
bruno <bruno.puce@latarasque.org> wrote:
c'est peut être un problème statistique : d'une part les gens sous mac
savent qu'ils sont peut nombreux ils ont donc appris à survivre seuls,
et d'autre part je pense que l'acheteur mac est plus lucide et compétant
(en moyenne ne vous énervez pas les windosiens) que les macqueux.
Ton observation ne prouve pas nécessairement la supériorité du mac mais
peut etre seulement que le client mac et le client windows sont différents.
J'espère que tu es sérieux ? Je vais dire ça à une association de chez
moi qui groupe une bonne trentaine de membres. D'accord, certains
viennet de loin (65 et 90 Km)mais on se déplace facilement chez les une
et les autres.
Bah suputation tout ce qu'il y a de personnelle
...
Au demeurant, je ne connais pas les MAC seulement les PC
Ce qui est intéressant c'est que tant Anne que moi connaissons les deux
parties du monde (moi je pratique aussi d'autres OS), mais que nos
bravent PCistes parlent beaucoup... de ce qu'ils ne connaissent pas :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
c'est peut être un problème statistique : d'une part les gens sous mac savent qu'ils sont peut nombreux ils ont donc appris à survivre seuls, et d'autre part je pense que l'acheteur mac est plus lucide et compétant (en moyenne ne vous énervez pas les windosiens) que les macqueux. Ton observation ne prouve pas nécessairement la supériorité du mac mais peut etre seulement que le client mac et le client windows sont différents.
J'espère que tu es sérieux ? Je vais dire ça à une association de chez moi qui groupe une bonne trentaine de membres. D'accord, certains viennet de loin (65 et 90 Km)mais on se déplace facilement chez les une et les autres.
Bah suputation tout ce qu'il y a de personnelle
...
Au demeurant, je ne connais pas les MAC seulement les PC
Ce qui est intéressant c'est que tant Anne que moi connaissons les deux parties du monde (moi je pratique aussi d'autres OS), mais que nos bravent PCistes parlent beaucoup... de ce qu'ils ne connaissent pas :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Ghost Rider wrote:
Ghost Rider wrote:
Un argument qui n'a peut-être pas été (assez) développé, c'est l'excitation du PCiste, un peu comme celle du joueur de poker, qui bricole son registre dans l'espoir de réduire un peu la durée du démarrage tout en priant le ciel de n'avoir pas à tout réinstaller en cas d'erreur.
Si si ça a été dit :)
Bien, bien, il fallait que ça le soit.
Ben je l'avais dit en premier même :)
Malheureusement pour beaucoup de gens un ordinateur doit remplir une fonction relativement simple ; faire ce dont on a besoin.
C'est le concept utilitariste, pour moi, un PC c'est aussi un jouet.
Avec un vrai OS tu apprendrais des choses plus puissantes et plus intéressantes :)
Les gens que je peux fréquenter n'ont AUCUN plaisr à bricoler leur PC.
Moi, j'aime beaucoup ça, ça me détend tout en m'excitant.
Avec un vrai OS ce serait encore mieux :)
Le PC est un jouet pour bricolo qui collectionne les listes de trucs sans trop comprendre quoi que ce soit aux concepts mis en oeuvres. C'est très valorisant car cela permet d'avoir l'impression de maîtriser la chose sans rien y comprendre au fond.
Je crois que tu vas un peu loin. Je pense que la plupart des "bricolos" ont des connaissances informatiques.
De vagues notions pas vraiment finies :)...
C'est mon cas, j'ai un certificat d'informatique
Moui :) J'ai la chance de travailler avec des gens qui connaissent vraiment l'informatique.
Tiens un exemple tout simple ; pour importer un certificat dans un mac... on a un outil qui s'appelle Trousseau d'accès qui gère tout ce qui a un rapport avec les mots de passe, les certificats, les autorisations. Sous Vista il faut... heu... je crois aller sous MSIE (logique hein) autoriser à un endroit, rebooter, réautoriser ailleurs, et je ne sais plsu trop quoi (c'est mon collègue qui gère).
C'est tout-à-fait vrai, la gestion complexe des certificats sous Windows
Ce n'est pas « complexe », c'est juste mal fait :)
Et ne parlons pas de la configuration des liaisons à distance: internet, réseaux etc...C'est un désordre indescriptible.
Cela fait des années (sous MacOS 9 déjà) qu'on sait gérer des configurations multiples réseau.
Sur un Mac.. ben c'est... évident, donc pas trés valorisant...
C'est pour ça que j'aime bien les PC : le risque, le coup de poker... On n'est jamais sûr de rien.
Ne t'en fais pas le risque existe aussi, mais au moins on sait pourquoi comment et ça a une certaine harmonie.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost Rider <Ghost-Rider@in-the-sky.net> wrote:
Ghost Rider <Ghost-Rider@in-the-sky.net> wrote:
Un argument qui n'a peut-être pas été (assez) développé, c'est
l'excitation du PCiste, un peu comme celle du joueur de poker, qui
bricole son registre dans l'espoir de réduire un peu la durée du
démarrage tout en priant le ciel de n'avoir pas à tout réinstaller en
cas d'erreur.
Si si ça a été dit :)
Bien, bien, il fallait que ça le soit.
Ben je l'avais dit en premier même :)
Malheureusement pour beaucoup de gens un ordinateur doit remplir une
fonction relativement simple ; faire ce dont on a besoin.
C'est le concept utilitariste, pour moi, un PC c'est aussi un jouet.
Avec un vrai OS tu apprendrais des choses plus puissantes et plus
intéressantes :)
Les gens que je peux fréquenter n'ont AUCUN plaisr à bricoler leur PC.
Moi, j'aime beaucoup ça, ça me détend tout en m'excitant.
Avec un vrai OS ce serait encore mieux :)
Le PC est un jouet pour bricolo qui collectionne les listes de trucs
sans trop comprendre quoi que ce soit aux concepts mis en oeuvres. C'est
très valorisant car cela permet d'avoir l'impression de maîtriser la
chose sans rien y comprendre au fond.
Je crois que tu vas un peu loin. Je pense que la plupart des "bricolos"
ont des connaissances informatiques.
De vagues notions pas vraiment finies :)...
C'est mon cas, j'ai un certificat d'informatique
Moui :) J'ai la chance de travailler avec des gens qui connaissent
vraiment l'informatique.
Tiens un exemple tout simple ; pour importer un certificat dans un
mac... on a un outil qui s'appelle Trousseau d'accès qui gère tout ce
qui a un rapport avec les mots de passe, les certificats, les
autorisations.
Sous Vista il faut... heu... je crois aller sous MSIE (logique hein)
autoriser à un endroit, rebooter, réautoriser ailleurs, et je ne sais
plsu trop quoi (c'est mon collègue qui gère).
C'est tout-à-fait vrai, la gestion complexe des certificats sous Windows
Ce n'est pas « complexe », c'est juste mal fait :)
Et ne parlons pas de la configuration des liaisons à distance: internet,
réseaux etc...C'est un désordre indescriptible.
Cela fait des années (sous MacOS 9 déjà) qu'on sait gérer des
configurations multiples réseau.
Sur un Mac.. ben c'est... évident, donc pas trés valorisant...
C'est pour ça que j'aime bien les PC : le risque, le coup de poker... On
n'est jamais sûr de rien.
Ne t'en fais pas le risque existe aussi, mais au moins on sait pourquoi
comment et ça a une certaine harmonie.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Un argument qui n'a peut-être pas été (assez) développé, c'est l'excitation du PCiste, un peu comme celle du joueur de poker, qui bricole son registre dans l'espoir de réduire un peu la durée du démarrage tout en priant le ciel de n'avoir pas à tout réinstaller en cas d'erreur.
Si si ça a été dit :)
Bien, bien, il fallait que ça le soit.
Ben je l'avais dit en premier même :)
Malheureusement pour beaucoup de gens un ordinateur doit remplir une fonction relativement simple ; faire ce dont on a besoin.
C'est le concept utilitariste, pour moi, un PC c'est aussi un jouet.
Avec un vrai OS tu apprendrais des choses plus puissantes et plus intéressantes :)
Les gens que je peux fréquenter n'ont AUCUN plaisr à bricoler leur PC.
Moi, j'aime beaucoup ça, ça me détend tout en m'excitant.
Avec un vrai OS ce serait encore mieux :)
Le PC est un jouet pour bricolo qui collectionne les listes de trucs sans trop comprendre quoi que ce soit aux concepts mis en oeuvres. C'est très valorisant car cela permet d'avoir l'impression de maîtriser la chose sans rien y comprendre au fond.
Je crois que tu vas un peu loin. Je pense que la plupart des "bricolos" ont des connaissances informatiques.
De vagues notions pas vraiment finies :)...
C'est mon cas, j'ai un certificat d'informatique
Moui :) J'ai la chance de travailler avec des gens qui connaissent vraiment l'informatique.
Tiens un exemple tout simple ; pour importer un certificat dans un mac... on a un outil qui s'appelle Trousseau d'accès qui gère tout ce qui a un rapport avec les mots de passe, les certificats, les autorisations. Sous Vista il faut... heu... je crois aller sous MSIE (logique hein) autoriser à un endroit, rebooter, réautoriser ailleurs, et je ne sais plsu trop quoi (c'est mon collègue qui gère).
C'est tout-à-fait vrai, la gestion complexe des certificats sous Windows
Ce n'est pas « complexe », c'est juste mal fait :)
Et ne parlons pas de la configuration des liaisons à distance: internet, réseaux etc...C'est un désordre indescriptible.
Cela fait des années (sous MacOS 9 déjà) qu'on sait gérer des configurations multiples réseau.
Sur un Mac.. ben c'est... évident, donc pas trés valorisant...
C'est pour ça que j'aime bien les PC : le risque, le coup de poker... On n'est jamais sûr de rien.
Ne t'en fais pas le risque existe aussi, mais au moins on sait pourquoi comment et ça a une certaine harmonie.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
bruno wrote:
Ghost Rider wrote:
Un argument qui n'a peut-être pas été (assez) développé, c'est l'excitation du PCiste, un peu comme celle du joueur de poker, qui bricole son registre dans l'espoir de réduire un peu la durée du démarrage tout en priant le ciel de n'avoir pas à tout réinstaller en cas d'erreur.
Si si ça a été dit :)
Malheureusement pour beaucoup de gens un ordinateur doit remplir une fonction relativement simple ; faire ce dont on a besoin.
pourquoi "malheuresement..."
Ben pour les partisans du bricolage.
Sous Vista il faut... heu... je crois aller sous MSIE (logique hein) autoriser à un endroit, rebooter, réautoriser ailleurs, et je ne sais plsu trop quoi (c'est mon collègue qui gère).
Et sous xp ? c'est pareil, parce que je n'ai jamais eu ce problème moi ,
qu'entends tu par certificat ? et a quoi ca sert ?
Sous XP c'est un peu plus simple car il y a moins de « sécurité » ...
C'est clair que sous Vista c'est super valorisant : on a un savoir qui est difficilement partageable et on peu montre combien on est bon.
Ca c'est vrai et ca permet de briller a moindre frais. Reconnais que ca peut servir
Oui, le bling bling c'est très tendance...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
bruno <bruno.puce@latarasque.org> wrote:
Ghost Rider <Ghost-Rider@in-the-sky.net> wrote:
Un argument qui n'a peut-être pas été (assez) développé, c'est
l'excitation du PCiste, un peu comme celle du joueur de poker, qui
bricole son registre dans l'espoir de réduire un peu la durée du
démarrage tout en priant le ciel de n'avoir pas à tout réinstaller en
cas d'erreur.
Si si ça a été dit :)
Malheureusement pour beaucoup de gens un ordinateur doit remplir une
fonction relativement simple ; faire ce dont on a besoin.
pourquoi "malheuresement..."
Ben pour les partisans du bricolage.
Sous Vista il faut... heu... je crois aller sous MSIE (logique hein)
autoriser à un endroit, rebooter, réautoriser ailleurs, et je ne sais
plsu trop quoi (c'est mon collègue qui gère).
Et sous xp ? c'est pareil, parce que je n'ai jamais eu ce problème moi ,
qu'entends tu par certificat ? et a quoi ca sert ?
Sous XP c'est un peu plus simple car il y a moins de « sécurité » ...
C'est clair que sous Vista c'est super valorisant : on a un savoir qui
est difficilement partageable et on peu montre combien on est bon.
Ca c'est vrai et ca permet de briller a moindre frais. Reconnais que ca
peut servir
Oui, le bling bling c'est très tendance...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Un argument qui n'a peut-être pas été (assez) développé, c'est l'excitation du PCiste, un peu comme celle du joueur de poker, qui bricole son registre dans l'espoir de réduire un peu la durée du démarrage tout en priant le ciel de n'avoir pas à tout réinstaller en cas d'erreur.
Si si ça a été dit :)
Malheureusement pour beaucoup de gens un ordinateur doit remplir une fonction relativement simple ; faire ce dont on a besoin.
pourquoi "malheuresement..."
Ben pour les partisans du bricolage.
Sous Vista il faut... heu... je crois aller sous MSIE (logique hein) autoriser à un endroit, rebooter, réautoriser ailleurs, et je ne sais plsu trop quoi (c'est mon collègue qui gère).
Et sous xp ? c'est pareil, parce que je n'ai jamais eu ce problème moi ,
qu'entends tu par certificat ? et a quoi ca sert ?
Sous XP c'est un peu plus simple car il y a moins de « sécurité » ...
C'est clair que sous Vista c'est super valorisant : on a un savoir qui est difficilement partageable et on peu montre combien on est bon.
Ca c'est vrai et ca permet de briller a moindre frais. Reconnais que ca peut servir
Oui, le bling bling c'est très tendance...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Quand tu feras ta déclaration de revenus par internet, par exemple, il faudra que tu crée un certificat qui authentifiera ta relation avec le site des impôts. Ce certificat chiffré est gardé dans ta bécane et soumis au site auquel tu te connectes. Au début, c'était l'horreur. Maintenant, ça fonctionne à peu près.
Cela doit faire quatre ans que ma déclaration d'impôt passe par Internet, mais en Gelbique. Pas besoin de certificat compliqué,
Disons que le certificat n'est pas compliqué en soit dans certains conditions, et que... contrairement à ton token, sa technologie est éprouvée mondialement. L'avantage d'une technologie de sécurité connue c'est qu'on n'a pas le syndrome « sécrutié par l'obscurité » qui ne marche pas.
Là... ben tous les cryptologues du monde se sont penché sur le sujet et on a une vague assurance que ça fonctionne, de même le code de base étant public... ben il est testé en permancence (et relativement stable depuis quelques temps)
Enfin le fait aue les codages soient publics est aussi une garantie pour la démocratie : transparence oblige.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Quand tu feras ta déclaration de revenus par internet, par exemple, il
faudra que tu crée un certificat qui authentifiera ta relation avec le
site des impôts. Ce certificat chiffré est gardé dans ta bécane et
soumis au site auquel tu te connectes. Au début, c'était l'horreur.
Maintenant, ça fonctionne à peu près.
Cela doit faire quatre ans que ma déclaration d'impôt passe par
Internet, mais en Gelbique.
Pas besoin de certificat compliqué,
Disons que le certificat n'est pas compliqué en soit dans certains
conditions, et que... contrairement à ton token, sa technologie est
éprouvée mondialement.
L'avantage d'une technologie de sécurité connue c'est qu'on n'a pas le
syndrome « sécrutié par l'obscurité » qui ne marche pas.
Là... ben tous les cryptologues du monde se sont penché sur le sujet et
on a une vague assurance que ça fonctionne, de même le code de base
étant public... ben il est testé en permancence (et relativement stable
depuis quelques temps)
Enfin le fait aue les codages soient publics est aussi une garantie pour
la démocratie : transparence oblige.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Quand tu feras ta déclaration de revenus par internet, par exemple, il faudra que tu crée un certificat qui authentifiera ta relation avec le site des impôts. Ce certificat chiffré est gardé dans ta bécane et soumis au site auquel tu te connectes. Au début, c'était l'horreur. Maintenant, ça fonctionne à peu près.
Cela doit faire quatre ans que ma déclaration d'impôt passe par Internet, mais en Gelbique. Pas besoin de certificat compliqué,
Disons que le certificat n'est pas compliqué en soit dans certains conditions, et que... contrairement à ton token, sa technologie est éprouvée mondialement. L'avantage d'une technologie de sécurité connue c'est qu'on n'a pas le syndrome « sécrutié par l'obscurité » qui ne marche pas.
Là... ben tous les cryptologues du monde se sont penché sur le sujet et on a une vague assurance que ça fonctionne, de même le code de base étant public... ben il est testé en permancence (et relativement stable depuis quelques temps)
Enfin le fait aue les codages soient publics est aussi une garantie pour la démocratie : transparence oblige.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost Rider
Avec un vrai OS tu apprendrais des choses plus puissantes et plus intéressantes :)
Oh, je connais pas mal l'OS400, ça c'est un vrai OS, qui ne se plante pas tous les 4 matins, avec ses deux micro-codes et ses PTF mensuelles. Un AS400, ça ne DOIT PAS tomber en rideau. Comme le matériel vaut le logiciel, en 10 ans ça a bien dû m'arriver deux ou trois fois, avec dépannage d'IBM dans les 4 heures.
Avec un vrai OS ce serait encore mieux :)
Hélas non, l'OS400 n'est vraiment pas ludique.
De vagues notions pas vraiment finies :)...
Tu noircies un peu le tableau... Ceux qui ont étudié les fondements d e l'informatique existent aussi.
Moui :) J'ai la chance de travailler avec des gens qui connaissent vraiment l'informatique.
Oui, moi mes collaborateurs étaient compétents aussi, bien plus que m oi, évidemment, mais ce n'est pas facile à trouver un bon informaticien m ini qui connaisse aussi bien la micro, c'est sûr.
Ce n'est pas « complexe », c'est juste mal fait :)
C'est le terme que je cherchais.
Cela fait des années (sous MacOS 9 déjà) qu'on sait gérer des configurations multiples réseau.
Je parlais de Windows, tu l'avais bien compris.
Ne t'en fais pas le risque existe aussi, mais au moins on sait pourquoi comment et ça a une certaine harmonie.
Sauf que les petites bombes ont disparues. C'est bien triste.
Ghost Rider
Avec un vrai OS tu apprendrais des choses plus puissantes et plus
intéressantes :)
Oh, je connais pas mal l'OS400, ça c'est un vrai OS, qui ne se plante
pas tous les 4 matins, avec ses deux micro-codes et ses PTF mensuelles.
Un AS400, ça ne DOIT PAS tomber en rideau. Comme le matériel vaut le
logiciel, en 10 ans ça a bien dû m'arriver deux ou trois fois, avec
dépannage d'IBM dans les 4 heures.
Avec un vrai OS ce serait encore mieux :)
Hélas non, l'OS400 n'est vraiment pas ludique.
De vagues notions pas vraiment finies :)...
Tu noircies un peu le tableau... Ceux qui ont étudié les fondements d e
l'informatique existent aussi.
Moui :) J'ai la chance de travailler avec des gens qui connaissent
vraiment l'informatique.
Oui, moi mes collaborateurs étaient compétents aussi, bien plus que m oi,
évidemment, mais ce n'est pas facile à trouver un bon informaticien m ini
qui connaisse aussi bien la micro, c'est sûr.
Ce n'est pas « complexe », c'est juste mal fait :)
C'est le terme que je cherchais.
Cela fait des années (sous MacOS 9 déjà) qu'on sait gérer des
configurations multiples réseau.
Je parlais de Windows, tu l'avais bien compris.
Ne t'en fais pas le risque existe aussi, mais au moins on sait pourquoi
comment et ça a une certaine harmonie.
Sauf que les petites bombes ont disparues. C'est bien triste.
Avec un vrai OS tu apprendrais des choses plus puissantes et plus intéressantes :)
Oh, je connais pas mal l'OS400, ça c'est un vrai OS, qui ne se plante pas tous les 4 matins, avec ses deux micro-codes et ses PTF mensuelles. Un AS400, ça ne DOIT PAS tomber en rideau. Comme le matériel vaut le logiciel, en 10 ans ça a bien dû m'arriver deux ou trois fois, avec dépannage d'IBM dans les 4 heures.
Avec un vrai OS ce serait encore mieux :)
Hélas non, l'OS400 n'est vraiment pas ludique.
De vagues notions pas vraiment finies :)...
Tu noircies un peu le tableau... Ceux qui ont étudié les fondements d e l'informatique existent aussi.
Moui :) J'ai la chance de travailler avec des gens qui connaissent vraiment l'informatique.
Oui, moi mes collaborateurs étaient compétents aussi, bien plus que m oi, évidemment, mais ce n'est pas facile à trouver un bon informaticien m ini qui connaisse aussi bien la micro, c'est sûr.
Ce n'est pas « complexe », c'est juste mal fait :)
C'est le terme que je cherchais.
Cela fait des années (sous MacOS 9 déjà) qu'on sait gérer des configurations multiples réseau.
Je parlais de Windows, tu l'avais bien compris.
Ne t'en fais pas le risque existe aussi, mais au moins on sait pourquoi comment et ça a une certaine harmonie.
Sauf que les petites bombes ont disparues. C'est bien triste.
Ghost Rider
anneleguennec
bruno wrote:
Bah suputation tout ce qu'il y a de personnelle mais qui me semble
logique. AU fait remplacer macqueux par windowsien bien sur.
C'est beau quand même d'en arriver là... Merci pour le bon moment.
bruno <bruno.puce@latarasque.org> wrote:
Bah suputation tout ce qu'il y a de personnelle mais qui me semble
logique. AU fait remplacer macqueux par windowsien bien sur.
C'est beau quand même d'en arriver là... Merci pour le bon moment.
Bah suputation tout ce qu'il y a de personnelle mais qui me semble
logique. AU fait remplacer macqueux par windowsien bien sur.
C'est beau quand même d'en arriver là... Merci pour le bon moment.
anneleguennec
FiLH wrote:
...
Au demeurant, je ne connais pas les MAC seulement les PC
Ce qui est intéressant c'est que tant Anne que moi connaissons les deux parties du monde (moi je pratique aussi d'autres OS), mais que nos bravent PCistes parlent beaucoup... de ce qu'ils ne connaissent pas :)
Moi qui pensait que la retraite allait griper mes neuroens, ben même pas, je suis obligée de rempiler. Bon XP, ça me va encore, et pour un ancien toubib qui a des soucis avec des fichiers .lnk
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
...
Au demeurant, je ne connais pas les MAC seulement les PC
Ce qui est intéressant c'est que tant Anne que moi connaissons les deux
parties du monde (moi je pratique aussi d'autres OS), mais que nos
bravent PCistes parlent beaucoup... de ce qu'ils ne connaissent pas :)
Moi qui pensait que la retraite allait griper mes neuroens, ben même
pas, je suis obligée de rempiler. Bon XP, ça me va encore, et pour un
ancien toubib qui a des soucis avec des fichiers .lnk
Au demeurant, je ne connais pas les MAC seulement les PC
Ce qui est intéressant c'est que tant Anne que moi connaissons les deux parties du monde (moi je pratique aussi d'autres OS), mais que nos bravent PCistes parlent beaucoup... de ce qu'ils ne connaissent pas :)
Moi qui pensait que la retraite allait griper mes neuroens, ben même pas, je suis obligée de rempiler. Bon XP, ça me va encore, et pour un ancien toubib qui a des soucis avec des fichiers .lnk
anneleguennec
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
pas un pb, suffit de génèrer la clé sur une machine poubelle.
un mac ?
:-)))
Pas vu passer de keygen sous Mac OS X, par contre, serial Box m'a toujours fourni ce dont j'avais besoin. Le vers est dans la pomme, moi, je dis.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
pas un pb, suffit de génèrer la clé sur une machine poubelle.
un mac ?
:-)))
Pas vu passer de keygen sous Mac OS X, par contre, serial Box m'a
toujours fourni ce dont j'avais besoin. Le vers est dans la pomme, moi,
je dis.
