C'est sympa pour les victimes des attentats du onze septembre (entre autres).
C'est sympa pour les victimes des attentats du onze septembre (entre autres).
C'est sympa pour les victimes des attentats du onze septembre (entre autres).
Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
identifié leurs ennemis, eux.
Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
identifié leurs ennemis, eux.
Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
identifié leurs ennemis, eux.
Après mûre réflexion, Solanar a écrit :
Le fond de ma pensée c'est qu'un tas de charognards vont essayer de tirer
des arguments de ce qui se passe, comme toujours
Tirer des conséquences pratiques d'un dysfonctionnement aussi dramatique
serait bouffer de la charogne selon vous ?
Alors quoi ? Vous laisseriez tout comme ça, sans rien changer, jusqu'à
ce que ça recommence encore et encore ?
Pas besoin d'armer les terroristes pour tirer parti de la repulsion
générale que cet acte inspire a tout le monde, suffit de répéter ou
sussurer que ca ne serait pas arrivé sous une autre présidence
Ce pauvre Hollande est protégé de la critique par son inexistence
politique.
Par contre, droite molle et gauche émolliente sont toutes deux
responsables d'une politique d'incitation migratoire incontrôlée,
puis d'une indifférence coupable à l'intégration des nouveaux Français,
assortie d'un laxisme irresponsable envers des bandes de voyous, mettant
trop de temps à voir que ces lascars passaient du droit commun au crime
politico-religieux, et enfin de l'erreur monumentale d'avoir cru acheter
la paix sociale en subventionnant des imams.
Y'a qu'a lire le tas de saloperies qui sont diffusées sur ce forum.
Un autre fond de ma pensée est que vous me donnez un peut trop
d'importance pour que quelqu'un trouve utile de me comdamner pour
diffamation.
Aubry a bien fait condamner un illustre inconnu qui lui attribuait
un vice qu'elle n'a pas, sur un support encore moins fréquenté qu'usenet.
Après mûre réflexion, Solanar a écrit :
Le fond de ma pensée c'est qu'un tas de charognards vont essayer de tirer
des arguments de ce qui se passe, comme toujours
Tirer des conséquences pratiques d'un dysfonctionnement aussi dramatique
serait bouffer de la charogne selon vous ?
Alors quoi ? Vous laisseriez tout comme ça, sans rien changer, jusqu'à
ce que ça recommence encore et encore ?
Pas besoin d'armer les terroristes pour tirer parti de la repulsion
générale que cet acte inspire a tout le monde, suffit de répéter ou
sussurer que ca ne serait pas arrivé sous une autre présidence
Ce pauvre Hollande est protégé de la critique par son inexistence
politique.
Par contre, droite molle et gauche émolliente sont toutes deux
responsables d'une politique d'incitation migratoire incontrôlée,
puis d'une indifférence coupable à l'intégration des nouveaux Français,
assortie d'un laxisme irresponsable envers des bandes de voyous, mettant
trop de temps à voir que ces lascars passaient du droit commun au crime
politico-religieux, et enfin de l'erreur monumentale d'avoir cru acheter
la paix sociale en subventionnant des imams.
Y'a qu'a lire le tas de saloperies qui sont diffusées sur ce forum.
Un autre fond de ma pensée est que vous me donnez un peut trop
d'importance pour que quelqu'un trouve utile de me comdamner pour
diffamation.
Aubry a bien fait condamner un illustre inconnu qui lui attribuait
un vice qu'elle n'a pas, sur un support encore moins fréquenté qu'usenet.
Après mûre réflexion, Solanar a écrit :
Le fond de ma pensée c'est qu'un tas de charognards vont essayer de tirer
des arguments de ce qui se passe, comme toujours
Tirer des conséquences pratiques d'un dysfonctionnement aussi dramatique
serait bouffer de la charogne selon vous ?
Alors quoi ? Vous laisseriez tout comme ça, sans rien changer, jusqu'à
ce que ça recommence encore et encore ?
Pas besoin d'armer les terroristes pour tirer parti de la repulsion
générale que cet acte inspire a tout le monde, suffit de répéter ou
sussurer que ca ne serait pas arrivé sous une autre présidence
Ce pauvre Hollande est protégé de la critique par son inexistence
politique.
Par contre, droite molle et gauche émolliente sont toutes deux
responsables d'une politique d'incitation migratoire incontrôlée,
puis d'une indifférence coupable à l'intégration des nouveaux Français,
assortie d'un laxisme irresponsable envers des bandes de voyous, mettant
trop de temps à voir que ces lascars passaient du droit commun au crime
politico-religieux, et enfin de l'erreur monumentale d'avoir cru acheter
la paix sociale en subventionnant des imams.
Y'a qu'a lire le tas de saloperies qui sont diffusées sur ce forum.
Un autre fond de ma pensée est que vous me donnez un peut trop
d'importance pour que quelqu'un trouve utile de me comdamner pour
diffamation.
Aubry a bien fait condamner un illustre inconnu qui lui attribuait
un vice qu'elle n'a pas, sur un support encore moins fréquenté qu'usenet.
Le 07/01/2015 17:28, jr a écrit :
> Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
> gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
> identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce
sens :
- l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les
sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus
grave qu'une crèche dans une Mairie)
- les consigne pour éluder dans les programmes scolaires ce qui pourrait
choquer "certaines cultures"
- le procès à Marseille (ou dans le coin) contre des algériens ayant
participé à la lutte contre l'islamisme en Algérie.
- les sage-femmes hommes que l'administration n'envoie pas chez
"certains" en choisissant les patientes.
- la quasi impunité de celles qui ne respectent pas l'interdiction du voile.
- la réelle impunité de ceux qui manifestent avec des slogans anti-français.
Et en toile de fond : le rêve de l'assimilation ou de l'intégration.
Rêve qui est dans la continuité des bonnes intentions des politiciens de
gauche qui militaient pour le colonialisme fin XIX début XX qui
croyaient et croient encore que l'obscurantisme religieux est soluble
dans la démocratie.
Les allumés, comme vous dites, ont surtout identifié ceux qui étaient,
par leur naïveté, les plus facile à atteindre.
Que cette naïveté ne soit pas une "exclusivité" des gens de gauche c'est
hélas vrai, mais cette politique de l'autruche est totalement
inhérente aux "penseurs de gauche".
Le 07/01/2015 17:28, jr a écrit :
> Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
> gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
> identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce
sens :
- l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les
sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus
grave qu'une crèche dans une Mairie)
- les consigne pour éluder dans les programmes scolaires ce qui pourrait
choquer "certaines cultures"
- le procès à Marseille (ou dans le coin) contre des algériens ayant
participé à la lutte contre l'islamisme en Algérie.
- les sage-femmes hommes que l'administration n'envoie pas chez
"certains" en choisissant les patientes.
- la quasi impunité de celles qui ne respectent pas l'interdiction du voile.
- la réelle impunité de ceux qui manifestent avec des slogans anti-français.
Et en toile de fond : le rêve de l'assimilation ou de l'intégration.
Rêve qui est dans la continuité des bonnes intentions des politiciens de
gauche qui militaient pour le colonialisme fin XIX début XX qui
croyaient et croient encore que l'obscurantisme religieux est soluble
dans la démocratie.
Les allumés, comme vous dites, ont surtout identifié ceux qui étaient,
par leur naïveté, les plus facile à atteindre.
Que cette naïveté ne soit pas une "exclusivité" des gens de gauche c'est
hélas vrai, mais cette politique de l'autruche est totalement
inhérente aux "penseurs de gauche".
Le 07/01/2015 17:28, jr a écrit :
> Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
> gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
> identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce
sens :
- l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les
sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus
grave qu'une crèche dans une Mairie)
- les consigne pour éluder dans les programmes scolaires ce qui pourrait
choquer "certaines cultures"
- le procès à Marseille (ou dans le coin) contre des algériens ayant
participé à la lutte contre l'islamisme en Algérie.
- les sage-femmes hommes que l'administration n'envoie pas chez
"certains" en choisissant les patientes.
- la quasi impunité de celles qui ne respectent pas l'interdiction du voile.
- la réelle impunité de ceux qui manifestent avec des slogans anti-français.
Et en toile de fond : le rêve de l'assimilation ou de l'intégration.
Rêve qui est dans la continuité des bonnes intentions des politiciens de
gauche qui militaient pour le colonialisme fin XIX début XX qui
croyaient et croient encore que l'obscurantisme religieux est soluble
dans la démocratie.
Les allumés, comme vous dites, ont surtout identifié ceux qui étaient,
par leur naïveté, les plus facile à atteindre.
Que cette naïveté ne soit pas une "exclusivité" des gens de gauche c'est
hélas vrai, mais cette politique de l'autruche est totalement
inhérente aux "penseurs de gauche".
Tu penses vraiment que Solanar peut vraiment changer des choses?
Tu vois le monde derriere ton conditionnement
Je ne te connais pas mais tu repetes un nombre de conneries telles que ca
semble du second degré. Sauf peut etre pour toi.
Tu penses vraiment que Solanar peut vraiment changer des choses?
Tu vois le monde derriere ton conditionnement
Je ne te connais pas mais tu repetes un nombre de conneries telles que ca
semble du second degré. Sauf peut etre pour toi.
Tu penses vraiment que Solanar peut vraiment changer des choses?
Tu vois le monde derriere ton conditionnement
Je ne te connais pas mais tu repetes un nombre de conneries telles que ca
semble du second degré. Sauf peut etre pour toi.
Mr H. avait énoncé :C'est sympa pour les victimes des attentats du onze septembre (entre aut res).
Vous me semblez nager en pleine confusion spatio-temporelle.
Mr H. avait énoncé :
C'est sympa pour les victimes des attentats du onze septembre (entre aut res).
Vous me semblez nager en pleine confusion spatio-temporelle.
Mr H. avait énoncé :C'est sympa pour les victimes des attentats du onze septembre (entre aut res).
Vous me semblez nager en pleine confusion spatio-temporelle.
La con-fusion, c'est toi qui profites de l'odieux attentat pour placer
ta camelote nauséabonde.
La con-fusion, c'est toi qui profites de l'odieux attentat pour placer
ta camelote nauséabonde.
La con-fusion, c'est toi qui profites de l'odieux attentat pour placer
ta camelote nauséabonde.
Le 07/01/2015 17:28, jr a écrit :Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce sens :
- l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les
sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus
grave qu'une crèche dans une Mairie)
- les consigne pour éluder dans les programmes scolaires ce qui pourrait
choquer "certaines cultures"
- le procès à Marseille (ou dans le coin) contre des algériens ayant
participé à la lutte contre l'islamisme en Algérie.
- les sage-femmes hommes que l'administration n'envoie pas chez
"certains" en choisissant les patientes.
- la quasi impunité de celles qui ne respectent pas l'interdiction du voile.
- la réelle impunité de ceux qui manifestent avec des slogans anti-français.
Et en toile de fond : le rêve de l'assimilation ou de l'intégration. Rêve
qui est dans la continuité des bonnes intentions des politiciens de
gauche qui militaient pour le colonialisme fin XIX début XX qui croyaient
et croient encore que l'obscurantisme religieux est soluble dans la démocratie.
Les allumés, comme vous dites, ont surtout identifié ceux qui étaient,
par leur naïveté, les plus facile à atteindre.
Que cette naïveté ne soit pas une "exclusivité" des gens de gauche c'est
hélas vrai, mais cette politique de l'autruche est totalement inhérente
aux "penseurs de gauche".
Le 07/01/2015 17:28, jr a écrit :
Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce sens :
- l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les
sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus
grave qu'une crèche dans une Mairie)
- les consigne pour éluder dans les programmes scolaires ce qui pourrait
choquer "certaines cultures"
- le procès à Marseille (ou dans le coin) contre des algériens ayant
participé à la lutte contre l'islamisme en Algérie.
- les sage-femmes hommes que l'administration n'envoie pas chez
"certains" en choisissant les patientes.
- la quasi impunité de celles qui ne respectent pas l'interdiction du voile.
- la réelle impunité de ceux qui manifestent avec des slogans anti-français.
Et en toile de fond : le rêve de l'assimilation ou de l'intégration. Rêve
qui est dans la continuité des bonnes intentions des politiciens de
gauche qui militaient pour le colonialisme fin XIX début XX qui croyaient
et croient encore que l'obscurantisme religieux est soluble dans la démocratie.
Les allumés, comme vous dites, ont surtout identifié ceux qui étaient,
par leur naïveté, les plus facile à atteindre.
Que cette naïveté ne soit pas une "exclusivité" des gens de gauche c'est
hélas vrai, mais cette politique de l'autruche est totalement inhérente
aux "penseurs de gauche".
Le 07/01/2015 17:28, jr a écrit :Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce sens :
- l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les
sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus
grave qu'une crèche dans une Mairie)
- les consigne pour éluder dans les programmes scolaires ce qui pourrait
choquer "certaines cultures"
- le procès à Marseille (ou dans le coin) contre des algériens ayant
participé à la lutte contre l'islamisme en Algérie.
- les sage-femmes hommes que l'administration n'envoie pas chez
"certains" en choisissant les patientes.
- la quasi impunité de celles qui ne respectent pas l'interdiction du voile.
- la réelle impunité de ceux qui manifestent avec des slogans anti-français.
Et en toile de fond : le rêve de l'assimilation ou de l'intégration. Rêve
qui est dans la continuité des bonnes intentions des politiciens de
gauche qui militaient pour le colonialisme fin XIX début XX qui croyaient
et croient encore que l'obscurantisme religieux est soluble dans la démocratie.
Les allumés, comme vous dites, ont surtout identifié ceux qui étaient,
par leur naïveté, les plus facile à atteindre.
Que cette naïveté ne soit pas une "exclusivité" des gens de gauche c'est
hélas vrai, mais cette politique de l'autruche est totalement inhérente
aux "penseurs de gauche".
Faut dire que "penseur de droite", c'est un peu comme un "boucher
végétarien".
Faut dire que "penseur de droite", c'est un peu comme un "boucher
végétarien".
Faut dire que "penseur de droite", c'est un peu comme un "boucher
végétarien".
popol wrote:Le 07/01/2015 17:28, jr a écrit :Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce sens :
- l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les
sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus
grave qu'une crèche dans une Mairie)
Je ne vois pas ce que les lois de 1905 viennent faire ici. Citez ce qui
interdirait le voile?
- les sage-femmes hommes
Faut dire que "penseur de droite", c'est un peu comme un "boucher
végétarien".
popol <popol@pas.la> wrote:
Le 07/01/2015 17:28, jr a écrit :
Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce sens :
- l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les
sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus
grave qu'une crèche dans une Mairie)
Je ne vois pas ce que les lois de 1905 viennent faire ici. Citez ce qui
interdirait le voile?
- les sage-femmes hommes
Faut dire que "penseur de droite", c'est un peu comme un "boucher
végétarien".
popol wrote:Le 07/01/2015 17:28, jr a écrit :Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce sens :
- l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les
sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus
grave qu'une crèche dans une Mairie)
Je ne vois pas ce que les lois de 1905 viennent faire ici. Citez ce qui
interdirait le voile?
- les sage-femmes hommes
Faut dire que "penseur de droite", c'est un peu comme un "boucher
végétarien".