Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce sens : - l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus grave qu'une crèche dans une Mairie)
Je ne vois pas ce que les lois de 1905 viennent faire ici. Citez ce qui interdirait le voile?
La laïcité
- les consigne pour éluder dans les programmes scolaires ce qui pourrait choquer "certaines cultures"
Vous voulez parler des protestations du clergé quand les manuels disaient que Jeanne "cru entendre" des voix, je présume.
Vous retardez d'un siècle mais ça vous arrange de ne pas regarder le monde d'aujourd'hui. C'est le vieux et triste refrain de ceux qui justifient leur aveuglement d'aujourd'hui par leur vieille haine. Ceux qui justifie les terrorismes du présent par des exactions du passé.
- le procès à Marseille (ou dans le coin) contre des algériens ayant participé à la lutte contre l'islamisme en Algérie.
??
Vraiment vous ne savez pas? Et vous avez des avis politiques, des positions issues d'une réflexion profonde ou vous répétez les slogans appris ? : Assises de Nimes. Procès des frères Hocine et Abdelkader Mohamed
- les sage-femmes hommes que l'administration n'envoie pas chez "certains" en choisissant les patientes.
Ah.
Vous savez pas non plus ? Je m'étonne moins de vos jugements alors. En fait vous ne connaissez que ce qui vous arrange.
- la quasi impunité de celles qui ne respectent pas l'interdiction du voile.
Un procès récemment.
qui s'est conclu comment ? une amende payée par un brave homme de gauche, riche (ce n'est pas incompatible) au nom de la liberté de se vétir et qui règle systématiquement les amendes. Au point que l'Assemblée Nationale envisage (mais surement à la faveur d'un changement de majorité) un texte interdisant ce genre de pratique..
- la réelle impunité de ceux qui manifestent avec des slogans anti-français.
En quoi est-ce punissable?
C'est une insulte ... enfin pas pour vous apparemment.
Et en toile de fond : le rêve de l'assimilation ou de l'intégration. Rêve qui est dans la continuité des bonnes intentions des politiciens de gauche qui militaient pour le colonialisme fin XIX début XX qui croyaient et croient encore que l'obscurantisme religieux est soluble dans la démocratie.
Le Pen à la tribune de l'assemblée, en effet.
Non Jaurès. Dommage hein ? : Discours pour l'Alliance française, Albi, 1884 : " ...Quand nous prenons possession d'un pays, nous devons amener avec nous la gloire de la France, et soyez sûrs qu'on lui fera bon accueil, car elle est pure autant que grande, toute pénétrée de justice et de bonté. Nous pouvons dire à ces peuples, sans les tromper, que jamais nous n'avons fait de mal à leurs frères volontairement : que les premiers nous avons étendu aux hommes de couleur la liberté des Blancs, et aboli l'esclavage [...]; que là enfin où la France est établie, on l'aime, que là où elle n'a fait que passer, on la regrette; que partout où sa lumière resplendit, elle est bienfaisante; que là où elle ne brille plus, elle a laissé derrière elle un long et doux crépuscule où les regards et les coeurs restent attachés. " ou encore dans ce même discours : " ... L'Alliance a bien raison de songer avant tout à la diffusion de notre langue : nos colonies ne seront françaises d'intelligence et de cœur que quand elle comprendront un peu le français. (...) Pour la France surtout, la langue est l'instrument nécessaire de la colonisation. (...) Il faut que les écoles françaises multipliées, où nous appellerons l'indigène, viennent au secours des colons français, dans leur œuvre difficile de conquête morale et d'assimilation. (...) Sur un million de Kabyles et d'Arabes, un centième à peine est passé dans nos écoles qui sont trop rares ; le reste nous ignore tout à fait et n'est français que par la conquête. Or quelle doit être notre ambition ? Que les Arabes et les kabyles, commandés par des officiers français, servent à la garde et à la police de l'Algérie, de telle sorte qu'une bonne partie de l'armée d'Afrique puisse en cas de péril aller à une autre frontière : qu'ils entrent peu à peu dans nos mœurs politiques et participent à l'administration de rares affaires, enfin qu'ils deviennent le plus possible des producteurs. Mais si nous n'enseignons pas le français aux plus intelligents d'entre eux, comment pourrons-nous les subordonner à nos officiers (...) ? "
Les allumés, comme vous dites, ont surtout identifié ceux qui étaient, par leur naïveté, les plus facile à atteindre.
Dans vos rêves.
Dans la réalité aussi hélas. Deux assassins : 12 morts et des blessés
Que cette naïveté ne soit pas une "exclusivité" des gens de gauche c'est hélas vrai, mais cette politique de l'autruche est totalement inhérente aux "penseurs de gauche".
Faut dire que "penseur de droite", c'est un peu comme un "boucher végétarien".
Vous devriez essayer de postuler en tant qu'amuseur, il y a des places qui se sont hélas libérées dans les journaux. Et puisque vous parlez boucherie, j'aurais pu ajouter les repas dans les écoles, collèges et lycées. L'interdiction des distributions de bonbons. Les gosses qui interdisent aux autres de manger dans la cour de récré pendant le ramadan (avec les instit qui regardent ailleurs, par prudence et parce qu'ils savent qu'ils seront "lachés" par les autorités en cas de problème.)
Le 07/01/2015 19:41, jr a écrit :
popol <popol@pas.la> wrote:
Le 07/01/2015 17:28, jr a écrit :
Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la
gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient
identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce sens :
- l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les
sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus
grave qu'une crèche dans une Mairie)
Je ne vois pas ce que les lois de 1905 viennent faire ici. Citez ce qui
interdirait le voile?
La laïcité
- les consigne pour éluder dans les programmes scolaires ce qui pourrait
choquer "certaines cultures"
Vous voulez parler des protestations du clergé quand les manuels disaient
que Jeanne "cru entendre" des voix, je présume.
Vous retardez d'un siècle mais ça vous arrange de ne pas regarder le
monde d'aujourd'hui. C'est le vieux et triste refrain de ceux qui
justifient leur aveuglement d'aujourd'hui par leur vieille haine. Ceux
qui justifie les terrorismes du présent par des exactions du passé.
- le procès à Marseille (ou dans le coin) contre des algériens ayant
participé à la lutte contre l'islamisme en Algérie.
??
Vraiment vous ne savez pas? Et vous avez des avis politiques, des
positions issues d'une réflexion profonde ou vous répétez les slogans
appris ? : Assises de Nimes. Procès des frères Hocine et Abdelkader Mohamed
- les sage-femmes hommes que l'administration n'envoie pas chez
"certains" en choisissant les patientes.
Ah.
Vous savez pas non plus ? Je m'étonne moins de vos jugements alors. En
fait vous ne connaissez que ce qui vous arrange.
- la quasi impunité de celles qui ne respectent pas l'interdiction du voile.
Un procès récemment.
qui s'est conclu comment ? une amende payée par un brave homme de
gauche, riche (ce n'est pas incompatible) au nom de la liberté de se
vétir et qui règle systématiquement les amendes. Au point que
l'Assemblée Nationale envisage (mais surement à la faveur d'un
changement de majorité) un texte interdisant ce genre de pratique..
- la réelle impunité de ceux qui manifestent avec des slogans anti-français.
En quoi est-ce punissable?
C'est une insulte ... enfin pas pour vous apparemment.
Et en toile de fond : le rêve de l'assimilation ou de l'intégration. Rêve
qui est dans la continuité des bonnes intentions des politiciens de
gauche qui militaient pour le colonialisme fin XIX début XX qui croyaient
et croient encore que l'obscurantisme religieux est soluble dans la démocratie.
Le Pen à la tribune de l'assemblée, en effet.
Non Jaurès. Dommage hein ? :
Discours pour l'Alliance française, Albi, 1884 : " ...Quand nous
prenons possession d'un pays, nous devons amener avec nous la gloire de
la France, et soyez sûrs qu'on lui fera bon accueil, car elle est pure
autant que grande, toute pénétrée de justice et de bonté. Nous pouvons
dire à ces peuples, sans les tromper, que jamais nous n'avons fait de
mal à leurs frères volontairement : que les premiers nous avons étendu
aux hommes de couleur la liberté des Blancs, et aboli l'esclavage [...];
que là enfin où la France est établie, on l'aime, que là où elle n'a
fait que passer, on la regrette; que partout où sa lumière resplendit,
elle est bienfaisante; que là où elle ne brille plus, elle a laissé
derrière elle un long et doux crépuscule où les regards et les coeurs
restent attachés. "
ou encore dans ce même discours :
" ... L'Alliance a bien raison de songer avant tout à la diffusion de
notre langue : nos colonies ne seront françaises d'intelligence et de
cœur que quand elle comprendront un peu le français. (...) Pour la
France surtout, la langue est l'instrument nécessaire de la
colonisation. (...)
Il faut que les écoles françaises multipliées, où nous
appellerons l'indigène, viennent au secours des colons français, dans
leur œuvre difficile de conquête morale et d'assimilation. (...)
Sur un million de Kabyles et d'Arabes, un centième à peine
est passé dans nos écoles qui sont trop rares ; le reste nous ignore
tout à fait et n'est français que par la conquête. Or quelle doit être
notre ambition ? Que les Arabes et les kabyles, commandés par des
officiers français, servent à la garde et à la police de l'Algérie, de
telle sorte qu'une bonne partie de l'armée d'Afrique puisse en cas de
péril aller à une autre frontière : qu'ils entrent peu à peu dans nos
mœurs politiques et participent à l'administration de rares affaires,
enfin qu'ils deviennent le plus possible des producteurs. Mais si nous
n'enseignons pas le français aux plus intelligents d'entre eux, comment
pourrons-nous les subordonner à nos officiers (...) ? "
Les allumés, comme vous dites, ont surtout identifié ceux qui étaient,
par leur naïveté, les plus facile à atteindre.
Dans vos rêves.
Dans la réalité aussi hélas. Deux assassins : 12 morts et des blessés
Que cette naïveté ne soit pas une "exclusivité" des gens de gauche c'est
hélas vrai, mais cette politique de l'autruche est totalement inhérente
aux "penseurs de gauche".
Faut dire que "penseur de droite", c'est un peu comme un "boucher
végétarien".
Vous devriez essayer de postuler en tant qu'amuseur, il y a des places
qui se sont hélas libérées dans les journaux.
Et puisque vous parlez boucherie, j'aurais pu ajouter les repas dans les
écoles, collèges et lycées. L'interdiction des distributions de bonbons.
Les gosses qui interdisent aux autres de manger dans la cour de récré
pendant le ramadan (avec les instit qui regardent ailleurs, par prudence
et parce qu'ils savent qu'ils seront "lachés" par les autorités en cas
de problème.)
Je parle à cette enflure de xxx qui pas plus tard qu'hier trouvait que la gauche bobo était collabo-islamophile. Il semble que les frappés aient identifié leurs ennemis, eux.
Pourtant un certain nombre de décisions récentes semblent aller dans ce sens : - l'autorisation officielle pour les femmes voilées d'accompagner les sorties scolaires. au mépris des lois de 1905 (et c'est autrement plus grave qu'une crèche dans une Mairie)
Je ne vois pas ce que les lois de 1905 viennent faire ici. Citez ce qui interdirait le voile?
La laïcité
- les consigne pour éluder dans les programmes scolaires ce qui pourrait choquer "certaines cultures"
Vous voulez parler des protestations du clergé quand les manuels disaient que Jeanne "cru entendre" des voix, je présume.
Vous retardez d'un siècle mais ça vous arrange de ne pas regarder le monde d'aujourd'hui. C'est le vieux et triste refrain de ceux qui justifient leur aveuglement d'aujourd'hui par leur vieille haine. Ceux qui justifie les terrorismes du présent par des exactions du passé.
- le procès à Marseille (ou dans le coin) contre des algériens ayant participé à la lutte contre l'islamisme en Algérie.
??
Vraiment vous ne savez pas? Et vous avez des avis politiques, des positions issues d'une réflexion profonde ou vous répétez les slogans appris ? : Assises de Nimes. Procès des frères Hocine et Abdelkader Mohamed
- les sage-femmes hommes que l'administration n'envoie pas chez "certains" en choisissant les patientes.
Ah.
Vous savez pas non plus ? Je m'étonne moins de vos jugements alors. En fait vous ne connaissez que ce qui vous arrange.
- la quasi impunité de celles qui ne respectent pas l'interdiction du voile.
Un procès récemment.
qui s'est conclu comment ? une amende payée par un brave homme de gauche, riche (ce n'est pas incompatible) au nom de la liberté de se vétir et qui règle systématiquement les amendes. Au point que l'Assemblée Nationale envisage (mais surement à la faveur d'un changement de majorité) un texte interdisant ce genre de pratique..
- la réelle impunité de ceux qui manifestent avec des slogans anti-français.
En quoi est-ce punissable?
C'est une insulte ... enfin pas pour vous apparemment.
Et en toile de fond : le rêve de l'assimilation ou de l'intégration. Rêve qui est dans la continuité des bonnes intentions des politiciens de gauche qui militaient pour le colonialisme fin XIX début XX qui croyaient et croient encore que l'obscurantisme religieux est soluble dans la démocratie.
Le Pen à la tribune de l'assemblée, en effet.
Non Jaurès. Dommage hein ? : Discours pour l'Alliance française, Albi, 1884 : " ...Quand nous prenons possession d'un pays, nous devons amener avec nous la gloire de la France, et soyez sûrs qu'on lui fera bon accueil, car elle est pure autant que grande, toute pénétrée de justice et de bonté. Nous pouvons dire à ces peuples, sans les tromper, que jamais nous n'avons fait de mal à leurs frères volontairement : que les premiers nous avons étendu aux hommes de couleur la liberté des Blancs, et aboli l'esclavage [...]; que là enfin où la France est établie, on l'aime, que là où elle n'a fait que passer, on la regrette; que partout où sa lumière resplendit, elle est bienfaisante; que là où elle ne brille plus, elle a laissé derrière elle un long et doux crépuscule où les regards et les coeurs restent attachés. " ou encore dans ce même discours : " ... L'Alliance a bien raison de songer avant tout à la diffusion de notre langue : nos colonies ne seront françaises d'intelligence et de cœur que quand elle comprendront un peu le français. (...) Pour la France surtout, la langue est l'instrument nécessaire de la colonisation. (...) Il faut que les écoles françaises multipliées, où nous appellerons l'indigène, viennent au secours des colons français, dans leur œuvre difficile de conquête morale et d'assimilation. (...) Sur un million de Kabyles et d'Arabes, un centième à peine est passé dans nos écoles qui sont trop rares ; le reste nous ignore tout à fait et n'est français que par la conquête. Or quelle doit être notre ambition ? Que les Arabes et les kabyles, commandés par des officiers français, servent à la garde et à la police de l'Algérie, de telle sorte qu'une bonne partie de l'armée d'Afrique puisse en cas de péril aller à une autre frontière : qu'ils entrent peu à peu dans nos mœurs politiques et participent à l'administration de rares affaires, enfin qu'ils deviennent le plus possible des producteurs. Mais si nous n'enseignons pas le français aux plus intelligents d'entre eux, comment pourrons-nous les subordonner à nos officiers (...) ? "
Les allumés, comme vous dites, ont surtout identifié ceux qui étaient, par leur naïveté, les plus facile à atteindre.
Dans vos rêves.
Dans la réalité aussi hélas. Deux assassins : 12 morts et des blessés
Que cette naïveté ne soit pas une "exclusivité" des gens de gauche c'est hélas vrai, mais cette politique de l'autruche est totalement inhérente aux "penseurs de gauche".
Faut dire que "penseur de droite", c'est un peu comme un "boucher végétarien".
Vous devriez essayer de postuler en tant qu'amuseur, il y a des places qui se sont hélas libérées dans les journaux. Et puisque vous parlez boucherie, j'aurais pu ajouter les repas dans les écoles, collèges et lycées. L'interdiction des distributions de bonbons. Les gosses qui interdisent aux autres de manger dans la cour de récré pendant le ramadan (avec les instit qui regardent ailleurs, par prudence et parce qu'ils savent qu'ils seront "lachés" par les autorités en cas de problème.)
Khat Tsang Huit Phe Zho
Christian Navis a écrit:
jr a pensé très fort :
Faut dire que "penseur de droite", c'est un peu comme un "boucher végétarien".
Faut dire qu'un socialiste marseillais avec un QI > 100 c'est un peu comme un pape athée. :-)
Je préfère un pape à Guaino.
-- À qui Rodriguez téléphonait-il lorsque le requin est entré dans la cabine ?
Christian Navis a écrit:
jr a pensé très fort :
Faut dire que "penseur de droite", c'est un peu comme un "boucher
végétarien".
Faut dire qu'un socialiste marseillais avec un QI > 100 c'est un peu
comme un pape athée. :-)
Je préfère un pape à Guaino.
--
À qui Rodriguez téléphonait-il lorsque le requin est entré dans la cabine ?
