JmG wrote:Bon, là, je suis pas d'accord, mais c'est pas grave! :)
C'est la rentrée, et on est sur fcsm.
On va pas rater notre première "prise de tête amicale" quand même ;-)
Ouais, t'as raison, ce serait trop bête! :)
Ouais mais en même temps, comme on est d'accord ça va pas nous mener
bien loin...
Dommage ;-)
Puisqu'on est dans les débats de rentrée, je dois dire que je ne suis
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Bon, là, je suis pas d'accord, mais c'est pas grave! :)
C'est la rentrée, et on est sur fcsm.
On va pas rater notre première "prise de tête amicale" quand même ;-)
Ouais, t'as raison, ce serait trop bête! :)
Ouais mais en même temps, comme on est d'accord ça va pas nous mener
bien loin...
Dommage ;-)
Puisqu'on est dans les débats de rentrée, je dois dire que je ne suis
JmG wrote:Bon, là, je suis pas d'accord, mais c'est pas grave! :)
C'est la rentrée, et on est sur fcsm.
On va pas rater notre première "prise de tête amicale" quand même ;-)
Ouais, t'as raison, ce serait trop bête! :)
Ouais mais en même temps, comme on est d'accord ça va pas nous mener
bien loin...
Dommage ;-)
Puisqu'on est dans les débats de rentrée, je dois dire que je ne suis
Puisqu'on est dans les débats de rentrée, je dois dire que je ne suis
pas complètement d'accord avec vous. Imprimer c'est photos c'est génial
et tout ce que vous voulez, mais il y a un paramètre que vous avez un
petit peu tendance à oublier c'est la pérénité (suis pas sur de
l'orthographe sur le coup) des photos imprimées.
Qui n'a jamais eu la bonne surprise de voir sa super photo devenir
fadasse au bout de même pas 2 ans.
En plus pour faire des économies sur
les cartouches d'encre vendue au prix de l'or, souvent on prend du
compatible et là d'une marque à l'autre ça varie fortement.
Perso j'ai des photos imprimées de plus de 4 ans qui sont nickel chrome
pas bougée et d'autres qui on pas 2 ans et qui sont carrément immonde.
Les ditges photos étant imprimées sur le même papier (ou même type)
stockées au même endroit (même exposition à la lumière) et seul les
marques des cartouches ont changé.
Donc s'il faut réimprimer ces photos tout les 2 ans alors là bonjour le
prix de la photo. Et même si ce point s'améliore, ça s'améliore
lentement. Donc au bout de 20 ans la photo de la belle mère à poil au
bord de la piscine sera toujours en meilleur état que celle devenue
quasi illisible provvenant d'une impression.
Par ailleurs dans vos analyse manque toujours la notion de plaisir de
feuilleter un bel album photo. Ce plaisir est tout a fait comparable à
celui dont vous parler qui est de maitriser ces photos de A à Z
Puisqu'on est dans les débats de rentrée, je dois dire que je ne suis
pas complètement d'accord avec vous. Imprimer c'est photos c'est génial
et tout ce que vous voulez, mais il y a un paramètre que vous avez un
petit peu tendance à oublier c'est la pérénité (suis pas sur de
l'orthographe sur le coup) des photos imprimées.
Qui n'a jamais eu la bonne surprise de voir sa super photo devenir
fadasse au bout de même pas 2 ans.
En plus pour faire des économies sur
les cartouches d'encre vendue au prix de l'or, souvent on prend du
compatible et là d'une marque à l'autre ça varie fortement.
Perso j'ai des photos imprimées de plus de 4 ans qui sont nickel chrome
pas bougée et d'autres qui on pas 2 ans et qui sont carrément immonde.
Les ditges photos étant imprimées sur le même papier (ou même type)
stockées au même endroit (même exposition à la lumière) et seul les
marques des cartouches ont changé.
Donc s'il faut réimprimer ces photos tout les 2 ans alors là bonjour le
prix de la photo. Et même si ce point s'améliore, ça s'améliore
lentement. Donc au bout de 20 ans la photo de la belle mère à poil au
bord de la piscine sera toujours en meilleur état que celle devenue
quasi illisible provvenant d'une impression.
Par ailleurs dans vos analyse manque toujours la notion de plaisir de
feuilleter un bel album photo. Ce plaisir est tout a fait comparable à
celui dont vous parler qui est de maitriser ces photos de A à Z
Puisqu'on est dans les débats de rentrée, je dois dire que je ne suis
pas complètement d'accord avec vous. Imprimer c'est photos c'est génial
et tout ce que vous voulez, mais il y a un paramètre que vous avez un
petit peu tendance à oublier c'est la pérénité (suis pas sur de
l'orthographe sur le coup) des photos imprimées.
Qui n'a jamais eu la bonne surprise de voir sa super photo devenir
fadasse au bout de même pas 2 ans.
En plus pour faire des économies sur
les cartouches d'encre vendue au prix de l'or, souvent on prend du
compatible et là d'une marque à l'autre ça varie fortement.
Perso j'ai des photos imprimées de plus de 4 ans qui sont nickel chrome
pas bougée et d'autres qui on pas 2 ans et qui sont carrément immonde.
Les ditges photos étant imprimées sur le même papier (ou même type)
stockées au même endroit (même exposition à la lumière) et seul les
marques des cartouches ont changé.
Donc s'il faut réimprimer ces photos tout les 2 ans alors là bonjour le
prix de la photo. Et même si ce point s'améliore, ça s'améliore
lentement. Donc au bout de 20 ans la photo de la belle mère à poil au
bord de la piscine sera toujours en meilleur état que celle devenue
quasi illisible provvenant d'une impression.
Par ailleurs dans vos analyse manque toujours la notion de plaisir de
feuilleter un bel album photo. Ce plaisir est tout a fait comparable à
celui dont vous parler qui est de maitriser ces photos de A à Z
Je crois que tu mets le doigt sur la vrai question.
Combien de photos mérite encore d'être tirées sur papier aujourd'hui? En
fait très peu et uniquement celles fait par des gens qui font de la
photo un peu chiader.
Dans ce cas, c'est vrai que ça peut être intéressant de tout contrôler.
Pour les autres, pas besoin de faire chez soi, mais pas besoin non plus
de faire au labo.
Je crois que tu mets le doigt sur la vrai question.
Combien de photos mérite encore d'être tirées sur papier aujourd'hui? En
fait très peu et uniquement celles fait par des gens qui font de la
photo un peu chiader.
Dans ce cas, c'est vrai que ça peut être intéressant de tout contrôler.
Pour les autres, pas besoin de faire chez soi, mais pas besoin non plus
de faire au labo.
Je crois que tu mets le doigt sur la vrai question.
Combien de photos mérite encore d'être tirées sur papier aujourd'hui? En
fait très peu et uniquement celles fait par des gens qui font de la
photo un peu chiader.
Dans ce cas, c'est vrai que ça peut être intéressant de tout contrôler.
Pour les autres, pas besoin de faire chez soi, mais pas besoin non plus
de faire au labo.
En plus pour faire des économies sur
les cartouches d'encre vendue au prix de l'or, souvent on prend du
compatible et là d'une marque à l'autre ça varie fortement.
Ben non, évidemment, on parle d'imprimer sur du bon papier, avec des
encres de qualité minimum.
Et perso, je n'ai pas une super imprimante de la mort qui tue, en plus.
Pour aller plus loin, je suis donc en train de faire numériser mes dias
et négas. Certain(e)s ont 30 ans!!!
Tout ça a été stocké proprement, pendant toutes ces années, dans des
albums spécifiques de dias/négas, au fond de cartons fermés et stockés
au sec.
Et bien figure-toi que certaines dias -du même film- développées en même
temps par le même labo (Kodachrome) sont totalement magenta (ou bleue
pour certaines). D'autres sont nickel-chrome.
Pour les négas, certains sont attaqués par les champignons, d'autres
sont impecs.
Donc, tu vois, même développés par des pros (il n'y a que Kodak qui
pouvait développer les Kodachromes par exemple), les résultats, en terme
de tenue dans le temps, sont *TRES* aléatoires.
(par contre, étonnement, les tirages papier effectués par des labos, de
ces négas/dias, sont restés impecs eux).
Entirèrement d'accord avec toi la conservation des films et des photos
Bon, ça dépend de la belle-mère ça, remarque! :)
Et aussi des produits utilisés dans ton imprimante, incidemment!
Parce que tu sais, des labos qui tirent n'importe comment, avec des
fonds de cuves à moitié vide de certaines couleurs... ça existe aussi.
Par ailleurs dans vos analyse manque toujours la notion de plaisir de
feuilleter un bel album photo. Ce plaisir est tout a fait comparable à
celui dont vous parler qui est de maitriser ces photos de A à Z
D'accord avec ça... mais dans ce cas là, en général, tu sélectionnes tes
photos je suppose. Une raison de plus de les tirer soi-même donc! :)
Exact en général pas plus de 3-5% des photos sont développées. Le reste
En plus pour faire des économies sur
les cartouches d'encre vendue au prix de l'or, souvent on prend du
compatible et là d'une marque à l'autre ça varie fortement.
Ben non, évidemment, on parle d'imprimer sur du bon papier, avec des
encres de qualité minimum.
Et perso, je n'ai pas une super imprimante de la mort qui tue, en plus.
Pour aller plus loin, je suis donc en train de faire numériser mes dias
et négas. Certain(e)s ont 30 ans!!!
Tout ça a été stocké proprement, pendant toutes ces années, dans des
albums spécifiques de dias/négas, au fond de cartons fermés et stockés
au sec.
Et bien figure-toi que certaines dias -du même film- développées en même
temps par le même labo (Kodachrome) sont totalement magenta (ou bleue
pour certaines). D'autres sont nickel-chrome.
Pour les négas, certains sont attaqués par les champignons, d'autres
sont impecs.
Donc, tu vois, même développés par des pros (il n'y a que Kodak qui
pouvait développer les Kodachromes par exemple), les résultats, en terme
de tenue dans le temps, sont *TRES* aléatoires.
(par contre, étonnement, les tirages papier effectués par des labos, de
ces négas/dias, sont restés impecs eux).
Entirèrement d'accord avec toi la conservation des films et des photos
Bon, ça dépend de la belle-mère ça, remarque! :)
Et aussi des produits utilisés dans ton imprimante, incidemment!
Parce que tu sais, des labos qui tirent n'importe comment, avec des
fonds de cuves à moitié vide de certaines couleurs... ça existe aussi.
Par ailleurs dans vos analyse manque toujours la notion de plaisir de
feuilleter un bel album photo. Ce plaisir est tout a fait comparable à
celui dont vous parler qui est de maitriser ces photos de A à Z
D'accord avec ça... mais dans ce cas là, en général, tu sélectionnes tes
photos je suppose. Une raison de plus de les tirer soi-même donc! :)
Exact en général pas plus de 3-5% des photos sont développées. Le reste
En plus pour faire des économies sur
les cartouches d'encre vendue au prix de l'or, souvent on prend du
compatible et là d'une marque à l'autre ça varie fortement.
Ben non, évidemment, on parle d'imprimer sur du bon papier, avec des
encres de qualité minimum.
Et perso, je n'ai pas une super imprimante de la mort qui tue, en plus.
Pour aller plus loin, je suis donc en train de faire numériser mes dias
et négas. Certain(e)s ont 30 ans!!!
Tout ça a été stocké proprement, pendant toutes ces années, dans des
albums spécifiques de dias/négas, au fond de cartons fermés et stockés
au sec.
Et bien figure-toi que certaines dias -du même film- développées en même
temps par le même labo (Kodachrome) sont totalement magenta (ou bleue
pour certaines). D'autres sont nickel-chrome.
Pour les négas, certains sont attaqués par les champignons, d'autres
sont impecs.
Donc, tu vois, même développés par des pros (il n'y a que Kodak qui
pouvait développer les Kodachromes par exemple), les résultats, en terme
de tenue dans le temps, sont *TRES* aléatoires.
(par contre, étonnement, les tirages papier effectués par des labos, de
ces négas/dias, sont restés impecs eux).
Entirèrement d'accord avec toi la conservation des films et des photos
Bon, ça dépend de la belle-mère ça, remarque! :)
Et aussi des produits utilisés dans ton imprimante, incidemment!
Parce que tu sais, des labos qui tirent n'importe comment, avec des
fonds de cuves à moitié vide de certaines couleurs... ça existe aussi.
Par ailleurs dans vos analyse manque toujours la notion de plaisir de
feuilleter un bel album photo. Ce plaisir est tout a fait comparable à
celui dont vous parler qui est de maitriser ces photos de A à Z
D'accord avec ça... mais dans ce cas là, en général, tu sélectionnes tes
photos je suppose. Une raison de plus de les tirer soi-même donc! :)
Exact en général pas plus de 3-5% des photos sont développées. Le reste
[...]
Et bien figure-toi que certaines dias -du même film- développées en même
temps par le même labo (Kodachrome) sont totalement magenta (ou bleue
pour certaines). D'autres sont nickel-chrome.
[...]
Et bien figure-toi que certaines dias -du même film- développées en même
temps par le même labo (Kodachrome) sont totalement magenta (ou bleue
pour certaines). D'autres sont nickel-chrome.
[...]
Et bien figure-toi que certaines dias -du même film- développées en même
temps par le même labo (Kodachrome) sont totalement magenta (ou bleue
pour certaines). D'autres sont nickel-chrome.
C'est quand même un soucis non négligeable que de déterminer la durée de
vie de ta photo à posteriori. Bon je dois avouer que l'encre epson est
nickel sur la durée, mais ..........
C'est quand même un soucis non négligeable que de déterminer la durée de
vie de ta photo à posteriori. Bon je dois avouer que l'encre epson est
nickel sur la durée, mais ..........
C'est quand même un soucis non négligeable que de déterminer la durée de
vie de ta photo à posteriori. Bon je dois avouer que l'encre epson est
nickel sur la durée, mais ..........
Par contre les encres de qualités
minimum c'est plus aléatoire. Perso j'ai une epson 750 (on ne rigole pas
au fond merci), quand tu vois le pris de l'encre epson pour sa durée de
vie tu pleures, donc tu fais dans le compatible, et là c'est la loterie
tous les 2 ans, encore pire si tu décides de recharger toi même tes
cartouches.
C'est quand même un soucis non négligeable que de déterminer la durée de
vie de ta photo à posteriori. Bon je dois avouer que l'encre epson est
nickel sur la durée, mais ..........
Par contre les encres de qualités
minimum c'est plus aléatoire. Perso j'ai une epson 750 (on ne rigole pas
au fond merci), quand tu vois le pris de l'encre epson pour sa durée de
vie tu pleures, donc tu fais dans le compatible, et là c'est la loterie
tous les 2 ans, encore pire si tu décides de recharger toi même tes
cartouches.
C'est quand même un soucis non négligeable que de déterminer la durée de
vie de ta photo à posteriori. Bon je dois avouer que l'encre epson est
nickel sur la durée, mais ..........
Par contre les encres de qualités
minimum c'est plus aléatoire. Perso j'ai une epson 750 (on ne rigole pas
au fond merci), quand tu vois le pris de l'encre epson pour sa durée de
vie tu pleures, donc tu fais dans le compatible, et là c'est la loterie
tous les 2 ans, encore pire si tu décides de recharger toi même tes
cartouches.
C'est quand même un soucis non négligeable que de déterminer la durée de
vie de ta photo à posteriori. Bon je dois avouer que l'encre epson est
nickel sur la durée, mais ..........
JmG wrote:[...]
Et bien figure-toi que certaines dias -du même film- développées en même
temps par le même labo (Kodachrome) sont totalement magenta (ou bleue
pour certaines). D'autres sont nickel-chrome.
Franchement à choisir je crois que je préfère en magenta, parce
nickel-chrome comme dominante c'est quand même pas très flatteur pour le
sujet photographié.
Désolé ;-)
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
[...]
Et bien figure-toi que certaines dias -du même film- développées en même
temps par le même labo (Kodachrome) sont totalement magenta (ou bleue
pour certaines). D'autres sont nickel-chrome.
Franchement à choisir je crois que je préfère en magenta, parce
nickel-chrome comme dominante c'est quand même pas très flatteur pour le
sujet photographié.
Désolé ;-)
JmG wrote:[...]
Et bien figure-toi que certaines dias -du même film- développées en même
temps par le même labo (Kodachrome) sont totalement magenta (ou bleue
pour certaines). D'autres sont nickel-chrome.
Franchement à choisir je crois que je préfère en magenta, parce
nickel-chrome comme dominante c'est quand même pas très flatteur pour le
sujet photographié.
Désolé ;-)
On est d'accord pour l'impression sur du bon papier car pour le rendu y
a pas photo, c'est le cas de le dire. Par contre les encres de qualités
minimum c'est plus aléatoire. Perso j'ai une epson 750 (on ne rigole pas
au fond merci), quand tu vois le pris de l'encre epson pour sa durée de
vie tu pleures, donc tu fais dans le compatible, et là c'est la loterie
tous les 2 ans, encore pire si tu décides de recharger toi même tes
cartouches.
On est d'accord pour l'impression sur du bon papier car pour le rendu y
a pas photo, c'est le cas de le dire. Par contre les encres de qualités
minimum c'est plus aléatoire. Perso j'ai une epson 750 (on ne rigole pas
au fond merci), quand tu vois le pris de l'encre epson pour sa durée de
vie tu pleures, donc tu fais dans le compatible, et là c'est la loterie
tous les 2 ans, encore pire si tu décides de recharger toi même tes
cartouches.
On est d'accord pour l'impression sur du bon papier car pour le rendu y
a pas photo, c'est le cas de le dire. Par contre les encres de qualités
minimum c'est plus aléatoire. Perso j'ai une epson 750 (on ne rigole pas
au fond merci), quand tu vois le pris de l'encre epson pour sa durée de
vie tu pleures, donc tu fais dans le compatible, et là c'est la loterie
tous les 2 ans, encore pire si tu décides de recharger toi même tes
cartouches.
