Truc bizarre à propos de la résolution d'une image
38 réponses
jc
Bonjour,
Une photo prise avec mon APN puis sauvegardée sur un CD-ROM : si je
l'ouvre dans Graphic Converter sur mon G4/400 sous OS 9.2.2, la
résolution indiquée est 180 ppi.
Dans GC sur mon G5 sous OS X, elle n'est plus que de 72 ppi, ce que me
confirme Aperçu.
Quel est le truc ?
Au passage, qqun sait-il la résolution de base des photos prises par un
APN Canon Ixus 500 (doc muette, pas de réglage possible...) ?
Et en passant par les labos en ligne c'est pas nettement moins cher? Surtout pour des grandes quantités, le prix du courrier ne doit pas changer beaucoup car par ici c'est plutôt 0,2 euros la photo et même moins.
Je ne suis pas du tout convaincu par ce genre de service en ligne, perso.
Car enfin... sur le web, à qui te plains-tu si: 1/ tu ne reçois pas tes photos Au labo en ligne, ils ont en général des bureaux si ça ne va pas, voir
des revendeurs locaux (quoique dans ton île, je dis pas). Si tu ne reçois pas tes photos tu gueules un bon coup par e-mail et il te les renvoies en général, ce n'est pas plus compliqué que dans une boutique réelle à la gueulante près :-)
2/ si la qualité est dégueu. Comme dans la plupart des labos c'est pour ta pomme, ils n'en ont rien ç
foutre. toutefois je n'ai vu aucune différence entre des tirages en lignes chez fuji et mon revendeur local fuji aussi, les 2 tire un poil trop sur le vert à mon gout, faut que je prennet le temps de compenser à priori.
Dans un labo physique, tu peux aller casser une vitrine, ou quelque chose. Et finir comme José Bové, quand il coupe des champs de maïs et démonte
des MacDo
En virtuel, tu peux juste pleurer si t'es pas satisfait du boulot.
Comme dans la vraie vie, la majorité des machines ne sont pas calibrées
et les photographes ne calibrent que rarement. Je crois que tu as déjà évoqué tes mésaventures ici même. Du coup, tu en essayes plusieurs, tu choisis celui qui te convient le mieux et tu compenses la colorimétrie a priori. De toute façon pour des photos souvenir pour faire plaisir, s'il y a un léger défaut colorimétrique la majorité des gens s'en foute.
JmG wrote:
eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:
Et en passant par les labos en ligne c'est pas nettement moins cher?
Surtout pour des grandes quantités, le prix du courrier ne doit pas
changer beaucoup car par ici c'est plutôt 0,2 euros la photo et même moins.
Je ne suis pas du tout convaincu par ce genre de service en ligne,
perso.
Car enfin... sur le web, à qui te plains-tu si:
1/ tu ne reçois pas tes photos
Au labo en ligne, ils ont en général des bureaux si ça ne va pas, voir
des revendeurs locaux (quoique dans ton île, je dis pas). Si tu ne
reçois pas tes photos tu gueules un bon coup par e-mail et il te les
renvoies en général, ce n'est pas plus compliqué que dans une boutique
réelle à la gueulante près :-)
2/ si la qualité est dégueu.
Comme dans la plupart des labos c'est pour ta pomme, ils n'en ont rien ç
foutre. toutefois je n'ai vu aucune différence entre des tirages en
lignes chez fuji et mon revendeur local fuji aussi, les 2 tire un poil
trop sur le vert à mon gout, faut que je prennet le temps de compenser à
priori.
Dans un labo physique, tu peux aller casser une vitrine, ou quelque
chose.
Et finir comme José Bové, quand il coupe des champs de maïs et démonte
des MacDo
En virtuel, tu peux juste pleurer si t'es pas satisfait du boulot.
Comme dans la vraie vie, la majorité des machines ne sont pas calibrées
et les photographes ne calibrent que rarement. Je crois que tu as déjà
évoqué tes mésaventures ici même. Du coup, tu en essayes plusieurs, tu
choisis celui qui te convient le mieux et tu compenses la colorimétrie a
priori. De toute façon pour des photos souvenir pour faire plaisir, s'il
y a un léger défaut colorimétrique la majorité des gens s'en foute.
Et en passant par les labos en ligne c'est pas nettement moins cher? Surtout pour des grandes quantités, le prix du courrier ne doit pas changer beaucoup car par ici c'est plutôt 0,2 euros la photo et même moins.
Je ne suis pas du tout convaincu par ce genre de service en ligne, perso.
Car enfin... sur le web, à qui te plains-tu si: 1/ tu ne reçois pas tes photos Au labo en ligne, ils ont en général des bureaux si ça ne va pas, voir
des revendeurs locaux (quoique dans ton île, je dis pas). Si tu ne reçois pas tes photos tu gueules un bon coup par e-mail et il te les renvoies en général, ce n'est pas plus compliqué que dans une boutique réelle à la gueulante près :-)
2/ si la qualité est dégueu. Comme dans la plupart des labos c'est pour ta pomme, ils n'en ont rien ç
foutre. toutefois je n'ai vu aucune différence entre des tirages en lignes chez fuji et mon revendeur local fuji aussi, les 2 tire un poil trop sur le vert à mon gout, faut que je prennet le temps de compenser à priori.
Dans un labo physique, tu peux aller casser une vitrine, ou quelque chose. Et finir comme José Bové, quand il coupe des champs de maïs et démonte
des MacDo
En virtuel, tu peux juste pleurer si t'es pas satisfait du boulot.
Comme dans la vraie vie, la majorité des machines ne sont pas calibrées
et les photographes ne calibrent que rarement. Je crois que tu as déjà évoqué tes mésaventures ici même. Du coup, tu en essayes plusieurs, tu choisis celui qui te convient le mieux et tu compenses la colorimétrie a priori. De toute façon pour des photos souvenir pour faire plaisir, s'il y a un léger défaut colorimétrique la majorité des gens s'en foute.
JMGB
Patrick C. wrote:
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as, oui. Pour la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as, oui. Pour
la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as, oui. Pour la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Serge Horrent wrote:
En virtuel, tu peux juste pleurer si t'es pas satisfait du boulot.
Pas d'acoord, tout au moins en ce qui concerne Photoways (je n'y ai pas d'actions !). Ils m'ont refait un tirage de photos à dominante rouge inexpliquée et m'ont renvoyé une série de photos commandées mais jamais reçues. Cela sans rechigner (ils ont juste vérifié que mes clichés stockés chez eux étaient de bonne qualité, sans dominante), il y a un an environ.
Ha, bien, bon à savoir donc... ;)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Serge Horrent <minfiu@free.fr.INVALID> wrote:
En virtuel, tu peux juste pleurer si t'es pas satisfait du boulot.
Pas d'acoord, tout au moins en ce qui concerne Photoways (je n'y ai pas
d'actions !). Ils m'ont refait un tirage de photos à dominante rouge
inexpliquée et m'ont renvoyé une série de photos commandées mais jamais
reçues. Cela sans rechigner (ils ont juste vérifié que mes clichés
stockés chez eux étaient de bonne qualité, sans dominante), il y a un an
environ.
Ha, bien, bon à savoir donc... ;)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
En virtuel, tu peux juste pleurer si t'es pas satisfait du boulot.
Pas d'acoord, tout au moins en ce qui concerne Photoways (je n'y ai pas d'actions !). Ils m'ont refait un tirage de photos à dominante rouge inexpliquée et m'ont renvoyé une série de photos commandées mais jamais reçues. Cela sans rechigner (ils ont juste vérifié que mes clichés stockés chez eux étaient de bonne qualité, sans dominante), il y a un an environ.
Ha, bien, bon à savoir donc... ;)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
cochardp
JmG écrit:
Patrick C. wrote:
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as, oui. Pour la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
Ben oui, le JmG n'a pas la parole divine tu le sais bien ;-)
-- Patrick
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> écrit:
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as, oui. Pour
la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
Ben oui, le JmG n'a pas la parole divine tu le sais bien ;-)
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as, oui. Pour la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
Ben oui, le JmG n'a pas la parole divine tu le sais bien ;-)
Bien sûr... tout le monde sait bien -aussi- que c'est toi qui a la parole de "la plupart des gens" en effet! ;->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
cochardp
JmG écrit:
Patrick C. wrote:
JmG écrit:
Patrick C. wrote:
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as, oui. Pour la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
Ben oui, le JmG n'a pas la parole divine tu le sais bien ;-)
Bien sûr... tout le monde sait bien -aussi- que c'est toi qui a la parole de "la plupart des gens" en effet! ;->
Je n'ai pas prétendu l'avoir, mais cela faisait référence la manière définitive dont tu affirmes les choses, dont entre autre le "aujourd'hui avec le numérique" auquel j'avais justement répondu par Hosanah...
-- Patrick
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> écrit:
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> écrit:
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as, oui. Pour
la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
Ben oui, le JmG n'a pas la parole divine tu le sais bien ;-)
Bien sûr... tout le monde sait bien -aussi- que c'est toi qui a la
parole de "la plupart des gens" en effet! ;->
Je n'ai pas prétendu l'avoir, mais cela faisait référence la manière
définitive dont tu affirmes les choses, dont entre autre le "aujourd'hui
avec le numérique" auquel j'avais justement répondu par Hosanah...
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as, oui. Pour la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
Ben oui, le JmG n'a pas la parole divine tu le sais bien ;-)
Bien sûr... tout le monde sait bien -aussi- que c'est toi qui a la parole de "la plupart des gens" en effet! ;->
Je n'ai pas prétendu l'avoir, mais cela faisait référence la manière définitive dont tu affirmes les choses, dont entre autre le "aujourd'hui avec le numérique" auquel j'avais justement répondu par Hosanah...
-- Patrick
JMGB
Patrick C. wrote:
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as, oui. Pour la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
Ben oui, le JmG n'a pas la parole divine tu le sais bien ;-)
Bien sûr... tout le monde sait bien -aussi- que c'est toi qui a la parole de "la plupart des gens" en effet! ;->
Je n'ai pas prétendu l'avoir,
Comme quoi, on écrit des trucs parfois hein... (cf: ta phrase, dans le 1er paragraphe quoté ci-dessus)! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as,
oui. Pour la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
Ben oui, le JmG n'a pas la parole divine tu le sais bien ;-)
Bien sûr... tout le monde sait bien -aussi- que c'est toi qui a la
parole de "la plupart des gens" en effet! ;->
Je n'ai pas prétendu l'avoir,
Comme quoi, on écrit des trucs parfois hein... (cf: ta phrase, dans le
1er paragraphe quoté ci-dessus)! :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Pour ton usage précis et pour tes compétences à toi que tu as, oui. Pour la plupart des gens, non.
Si tu le dis, hein...
Ben oui, le JmG n'a pas la parole divine tu le sais bien ;-)
Bien sûr... tout le monde sait bien -aussi- que c'est toi qui a la parole de "la plupart des gens" en effet! ;->
Je n'ai pas prétendu l'avoir,
Comme quoi, on écrit des trucs parfois hein... (cf: ta phrase, dans le 1er paragraphe quoté ci-dessus)! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
sdlkjflqsjkfsdjljfsdldfs456465
eric wrote:
Comme dans la vraie vie, la majorité des machines ne sont pas calibrées et les photographes ne calibrent que rarement.
Ben oui. Sinon, comment assurer un service en 1h ?
Je crois que tu as déjà évoqué tes mésaventures ici même. Du coup, tu en essayes plusieurs, tu choisis celui qui te convient le mieux et tu compenses la colorimétrie a priori.
Ca ne sert à rien de compenser "à priori", à moins que le tireur soit toujours le seul à travailler. Et même là, ça dépendra de son état de fatigue, de son état de "à la bourre-itude", etc.
De toute façon pour des photos souvenir pour faire plaisir, s'il y a un léger défaut colorimétrique la majorité des gens s'en foute.
Alors là c'est clair, bien souvent c'est donner de la soupe aux cochons. Sauf que le client qui s'y connait un peu ne se laissera pas faire, et que ça va coûter cher au final en retirages. A la fois en Euros, mais aussi en réputation.
eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:
Comme dans la vraie vie, la majorité des machines ne sont pas calibrées
et les photographes ne calibrent que rarement.
Ben oui. Sinon, comment assurer un service en 1h ?
Je crois que tu as déjà évoqué tes mésaventures ici même. Du coup, tu en
essayes plusieurs, tu choisis celui qui te convient le mieux et tu
compenses la colorimétrie a priori.
Ca ne sert à rien de compenser "à priori", à moins que le tireur soit
toujours le seul à travailler. Et même là, ça dépendra de son état de
fatigue, de son état de "à la bourre-itude", etc.
De toute façon pour des photos souvenir pour faire plaisir, s'il y a un
léger défaut colorimétrique la majorité des gens s'en foute.
Alors là c'est clair, bien souvent c'est donner de la soupe aux cochons.
Sauf que le client qui s'y connait un peu ne se laissera pas faire, et
que ça va coûter cher au final en retirages. A la fois en Euros, mais
aussi en réputation.
Comme dans la vraie vie, la majorité des machines ne sont pas calibrées et les photographes ne calibrent que rarement.
Ben oui. Sinon, comment assurer un service en 1h ?
Je crois que tu as déjà évoqué tes mésaventures ici même. Du coup, tu en essayes plusieurs, tu choisis celui qui te convient le mieux et tu compenses la colorimétrie a priori.
Ca ne sert à rien de compenser "à priori", à moins que le tireur soit toujours le seul à travailler. Et même là, ça dépendra de son état de fatigue, de son état de "à la bourre-itude", etc.
De toute façon pour des photos souvenir pour faire plaisir, s'il y a un léger défaut colorimétrique la majorité des gens s'en foute.
Alors là c'est clair, bien souvent c'est donner de la soupe aux cochons. Sauf que le client qui s'y connait un peu ne se laissera pas faire, et que ça va coûter cher au final en retirages. A la fois en Euros, mais aussi en réputation.
