Je viens de récupérer TUNE UP Utilities version d'évaluation -
Cela me parait être une application très très complète pour effectuer un
Check-Up de mon PC qui est opérationnel depuis 2004 mais commence vraiment a
ramer.
Après diagnostic il m'a proposé pas mal de solutions dans tous les domaines
pour améliorer les performances.
Avant de dire oui je sollicite toutefois votre avis de spécialiste vu mes
faibles compétences en maintenance avancée de PC
>AMHA je pense que ces utilisateurs avaient des problèmes un peu plus sérieux et que ces bsod seraient survenus à un moment ou un autre même sans utiliser TuneUP
Non, il s'agissait bien de clé(s) de registre supprimée(s) "par erreur". D'ailleurs, cherche sur le net, tu trouveras des retours d'expérience malheureux du même style...
Mais c'est bien connu : Cela n'arrive qu'aux autres...
;o)
A+ Ludovic.
>AMHA je pense que ces utilisateurs avaient des problèmes un peu plus
sérieux et que ces bsod seraient survenus à un moment ou un autre même
sans utiliser TuneUP
Non, il s'agissait bien de clé(s) de registre supprimée(s)
"par erreur". D'ailleurs, cherche sur le net, tu trouveras
des retours d'expérience malheureux du même style...
Mais c'est bien connu : Cela n'arrive qu'aux autres...
>AMHA je pense que ces utilisateurs avaient des problèmes un peu plus sérieux et que ces bsod seraient survenus à un moment ou un autre même sans utiliser TuneUP
Non, il s'agissait bien de clé(s) de registre supprimée(s) "par erreur". D'ailleurs, cherche sur le net, tu trouveras des retours d'expérience malheureux du même style...
Mais c'est bien connu : Cela n'arrive qu'aux autres...
;o)
A+ Ludovic.
Az Sam
"Sherwen" a écrit dans le message de news:
Je dois avouer que j'ai fait des "tests un peu poussés" avec ce logiciel sans obtenir le moindre plantage. M'enfin, y a des kamikazes
tu les partages ?
-- Cordialement, Az Sam.
"Sherwen" <sherwen@free.fr> a écrit dans le message de news:
9ago15prrfmt6524kprgdio3n6ultfhgqh@4ax.com...
Je dois avouer que j'ai fait des "tests un peu poussés" avec ce
logiciel sans obtenir le moindre plantage. M'enfin, y a des kamikazes
Je dois avouer que j'ai fait des "tests un peu poussés" avec ce logiciel sans obtenir le moindre plantage. M'enfin, y a des kamikazes
tu les partages ?
-- Cordialement, Az Sam.
JF
*Bonjour Bruno S* ! <4a1ad2dc$0$23336$
JF a écrit :
*Bonjour Ludovic - F5PBG* !
à utiliser, mais avec un GHOST préalable... Dans le cas contraire, inutile de venir pleurer après...
Absolument. Mais Erunt avec la Console de Récupération ou un BartPE est bien suffisant http://fspsa.free.fr/erunt.htm
N'aurait-il pas fallu qu'Erunt soit installé PRÉCÉDEMMENT ?
Oui, tout comme une sauvegarde Ghost. Erunt est plus léger.
Comment accède-t-on à la base de registre de l'XP installé sur le Disque Dur?
On peut copier les ruches avec la CDR http://fspsa.free.fr/cdr-svi.htm mais pour *éditer* une ruche il faut opérer depuis un autre système. On peut utiliser un BARTPE, ou un autre PC sur lequel sera raccordé le disque dur à traiter. En NTFS il sera nécessaire de se donner les droits d'accès au SVI.
Avec le LiveCD BartPe, la commande "regedit" ne me donne accès qu'à la base
de registre du système BartPE démarré à partir du CD...
J'ai développé cette question ici : http://fspsa.free.fr/ruche-distante-edition.htm http://fspsa.free.fr/ubcd4win.htm#editer-registre-distant-avec-regedit http://fspsa.free.fr/ubcd4win.htm#editer-registre-distant http://fspsa.free.fr/ubcd4win.htm#impossibilite-entrer-session-resolu
à utiliser, mais avec un GHOST
préalable... Dans le cas contraire,
inutile de venir pleurer après...
Absolument. Mais Erunt avec la Console
de Récupération ou un BartPE est bien suffisant
http://fspsa.free.fr/erunt.htm
N'aurait-il pas fallu qu'Erunt soit installé PRÉCÉDEMMENT ?
Oui, tout comme une sauvegarde Ghost.
Erunt est plus léger.
Comment accède-t-on à la base de registre de l'XP installé sur le Disque Dur?
On peut copier les ruches avec la CDR
http://fspsa.free.fr/cdr-svi.htm
mais pour *éditer* une ruche il faut opérer depuis un autre système. On
peut utiliser un BARTPE, ou un autre PC sur lequel sera raccordé le
disque dur à traiter. En NTFS il sera nécessaire de se donner les
droits d'accès au SVI.
Avec le LiveCD BartPe, la commande "regedit" ne me donne accès qu'à la
base
de registre du système BartPE démarré à partir du CD...
J'ai développé cette question ici :
http://fspsa.free.fr/ruche-distante-edition.htm
http://fspsa.free.fr/ubcd4win.htm#editer-registre-distant-avec-regedit
http://fspsa.free.fr/ubcd4win.htm#editer-registre-distant
http://fspsa.free.fr/ubcd4win.htm#impossibilite-entrer-session-resolu
à utiliser, mais avec un GHOST préalable... Dans le cas contraire, inutile de venir pleurer après...
Absolument. Mais Erunt avec la Console de Récupération ou un BartPE est bien suffisant http://fspsa.free.fr/erunt.htm
N'aurait-il pas fallu qu'Erunt soit installé PRÉCÉDEMMENT ?
Oui, tout comme une sauvegarde Ghost. Erunt est plus léger.
Comment accède-t-on à la base de registre de l'XP installé sur le Disque Dur?
On peut copier les ruches avec la CDR http://fspsa.free.fr/cdr-svi.htm mais pour *éditer* une ruche il faut opérer depuis un autre système. On peut utiliser un BARTPE, ou un autre PC sur lequel sera raccordé le disque dur à traiter. En NTFS il sera nécessaire de se donner les droits d'accès au SVI.
Avec le LiveCD BartPe, la commande "regedit" ne me donne accès qu'à la base
de registre du système BartPE démarré à partir du CD...
J'ai développé cette question ici : http://fspsa.free.fr/ruche-distante-edition.htm http://fspsa.free.fr/ubcd4win.htm#editer-registre-distant-avec-regedit http://fspsa.free.fr/ubcd4win.htm#editer-registre-distant http://fspsa.free.fr/ubcd4win.htm#impossibilite-entrer-session-resolu
à utiliser, mais avec un GHOST préalable... Dans le cas contraire, inutile de venir pleurer après...
Absolument. Mais Erunt avec la Console de Récupération ou un BartPE est bien suffisant http://fspsa.free.fr/erunt.htm
J'ai souvent vu parler de BartPe sans l'utiliser, le GHOST étant la solution 100% fiable contre tous les plantages possible et inimaginable.
De surcroît, pour la population dont je gère les configs PC, le GHOST à l'avantage d'être mis en oeuvre à distance par téléphone très rapidement.
Je ne suis pas certain qu'il en soit de même pour les utilitaires dont tu me parles.
Cordialement, Ludovic.
Un BARTPE, en particulier ubcd4win, va permettre d'accéder et de dépanner facilement un PC. Si des sauvegardes Acronis ou Erunt ont été effectuées, il permet de les récupérer. Si on n'a pas de sauvegarde à sa disposition (cas général des personnes qui demandent de l'aide) il permet de récupérer des fichiers, de faire des réparations, de récupérer les ruches du registre dans le SVI. La variante proposée par Microsoft automatise le processus.
à utiliser, mais avec un GHOST
préalable... Dans le cas contraire,
inutile de venir pleurer après...
Absolument. Mais Erunt avec la Console
de Récupération ou un BartPE est bien suffisant
http://fspsa.free.fr/erunt.htm
J'ai souvent vu parler de BartPe sans l'utiliser,
le GHOST étant la solution 100% fiable contre
tous les plantages possible et inimaginable.
De surcroît, pour la population dont je gère les
configs PC, le GHOST à l'avantage d'être mis
en oeuvre à distance par téléphone très
rapidement.
Je ne suis pas certain qu'il en soit de même
pour les utilitaires dont tu me parles.
Cordialement,
Ludovic.
Un BARTPE, en particulier ubcd4win, va permettre d'accéder et de
dépanner facilement un PC. Si des sauvegardes Acronis ou Erunt ont été
effectuées, il permet de les récupérer. Si on n'a pas de sauvegarde à
sa disposition (cas général des personnes qui demandent de l'aide) il
permet de récupérer des fichiers, de faire des réparations, de
récupérer les ruches du registre dans le SVI. La variante proposée par
Microsoft automatise le processus.
à utiliser, mais avec un GHOST préalable... Dans le cas contraire, inutile de venir pleurer après...
Absolument. Mais Erunt avec la Console de Récupération ou un BartPE est bien suffisant http://fspsa.free.fr/erunt.htm
J'ai souvent vu parler de BartPe sans l'utiliser, le GHOST étant la solution 100% fiable contre tous les plantages possible et inimaginable.
De surcroît, pour la population dont je gère les configs PC, le GHOST à l'avantage d'être mis en oeuvre à distance par téléphone très rapidement.
Je ne suis pas certain qu'il en soit de même pour les utilitaires dont tu me parles.
Cordialement, Ludovic.
Un BARTPE, en particulier ubcd4win, va permettre d'accéder et de dépanner facilement un PC. Si des sauvegardes Acronis ou Erunt ont été effectuées, il permet de les récupérer. Si on n'a pas de sauvegarde à sa disposition (cas général des personnes qui demandent de l'aide) il permet de récupérer des fichiers, de faire des réparations, de récupérer les ruches du registre dans le SVI. La variante proposée par Microsoft automatise le processus.
Merci à tous de ces nombreuses recommandations.J'en note une qui émerge il ne faut pas lancer ce type d'application sans faire au préalable un GHOST . Bien mais si je connais le mot anglais j'ignore tout de l'application qui en résulte. Sans trop de pub ou peut-on télécharger un GHOST ? Cette application est-elle d'une pratique simple ? (réservé au cadors de XP ). Cordialement Hooker
"hooker03" <hooker03@(supprimerceci)wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4a16b590$0$12632$
TUNE UP UTILITIES - Votre Avis SVP
Je viens de récupérer TUNE UP Utilities version d'évaluation -
Cela me parait être une application très très complète pour effectuer un Check-Up de mon PC qui est opérationnel depuis 2004 mais commence vraiment a ramer.
Après diagnostic il m'a proposé pas mal de solutions dans tous les domaines pour améliorer les performances.
Avant de dire oui je sollicite toutefois votre avis de spécialiste vu mes faibles compétences en maintenance avancée de PC
Merci de vos conseils
Cordialement
Hooker
Merci à tous de ces nombreuses recommandations.J'en note une qui émerge il
ne faut pas lancer ce type d'application sans faire au préalable un GHOST .
Bien mais si je connais le mot anglais j'ignore tout de l'application qui en
résulte.
Sans trop de pub ou peut-on télécharger un GHOST ?
Cette application est-elle d'une pratique simple ? (réservé au cadors de
XP ).
Cordialement
Hooker
"hooker03" <hooker03@(supprimerceci)wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a16b590$0$12632$ba4acef3@news.orange.fr...
TUNE UP UTILITIES - Votre Avis SVP
Je viens de récupérer TUNE UP Utilities version d'évaluation -
Cela me parait être une application très très complète pour effectuer un
Check-Up de mon PC qui est opérationnel depuis 2004 mais commence vraiment
a
ramer.
Après diagnostic il m'a proposé pas mal de solutions dans tous les
domaines
pour améliorer les performances.
Avant de dire oui je sollicite toutefois votre avis de spécialiste vu mes
faibles compétences en maintenance avancée de PC
Merci à tous de ces nombreuses recommandations.J'en note une qui émerge il ne faut pas lancer ce type d'application sans faire au préalable un GHOST . Bien mais si je connais le mot anglais j'ignore tout de l'application qui en résulte. Sans trop de pub ou peut-on télécharger un GHOST ? Cette application est-elle d'une pratique simple ? (réservé au cadors de XP ). Cordialement Hooker
"hooker03" <hooker03@(supprimerceci)wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4a16b590$0$12632$
TUNE UP UTILITIES - Votre Avis SVP
Je viens de récupérer TUNE UP Utilities version d'évaluation -
Cela me parait être une application très très complète pour effectuer un Check-Up de mon PC qui est opérationnel depuis 2004 mais commence vraiment a ramer.
Après diagnostic il m'a proposé pas mal de solutions dans tous les domaines pour améliorer les performances.
Avant de dire oui je sollicite toutefois votre avis de spécialiste vu mes faibles compétences en maintenance avancée de PC
Merci de vos conseils
Cordialement
Hooker
speedsoft.nospam
"hooker03" <hooker03@(supprimerceci)wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4a1d3775$0$12649$
Merci à tous de ces nombreuses recommandations.J'en note une qui émerge il ne faut pas lancer ce type d'application sans faire au préalable un GHOST . Bien mais si je connais le mot anglais j'ignore tout de l'application qui en résulte. Sans trop de pub ou peut-on télécharger un GHOST ? Cette application est-elle d'une pratique simple ? (réservé au cadors de XP ). Cordialement Hooker
====================== Salut,
Ghost est un utilitaire commercialisé par Norton Symantec au prix "exorbitant" de 80 euros, tant sur CD qu'en téléchargement. A un peu plus de la moitié, soit 50 euros, on trouve Acronis True Image, qui fait sensiblement la même chose, de façon efficace et assez simple. Pour ma part il y a longtemps que je suis passé à Acronis, en fait surtout en raison de l'efficacité de leur Hotline (gratuite quand j'ai acheté le logiciel), ainsi que d'un différend commercial avec Norton... Côté Norton, le service technique était quasi inexistant il y a quelques années. La pub faite sur leur site semble indiquer que cela aurait changé. Hotline gratuite ? par chat ou service expert payant...
"hooker03" <hooker03@(supprimerceci)wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a1d3775$0$12649$ba4acef3@news.orange.fr...
Merci à tous de ces nombreuses recommandations.J'en note une qui émerge il
ne faut pas lancer ce type d'application sans faire au préalable un GHOST
.
Bien mais si je connais le mot anglais j'ignore tout de l'application qui
en résulte.
Sans trop de pub ou peut-on télécharger un GHOST ?
Cette application est-elle d'une pratique simple ? (réservé au cadors de
XP ).
Cordialement
Hooker
====================== Salut,
Ghost est un utilitaire commercialisé par Norton Symantec au prix
"exorbitant" de 80 euros, tant sur CD qu'en téléchargement.
A un peu plus de la moitié, soit 50 euros, on trouve Acronis True Image, qui
fait sensiblement la même chose, de façon efficace et assez simple.
Pour ma part il y a longtemps que je suis passé à Acronis, en fait surtout
en raison de l'efficacité de leur Hotline (gratuite quand j'ai acheté le
logiciel), ainsi que d'un différend commercial avec Norton...
Côté Norton, le service technique était quasi inexistant il y a quelques
années. La pub faite sur leur site semble indiquer que cela aurait changé.
Hotline gratuite ? par chat ou service expert payant...
"hooker03" <hooker03@(supprimerceci)wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4a1d3775$0$12649$
Merci à tous de ces nombreuses recommandations.J'en note une qui émerge il ne faut pas lancer ce type d'application sans faire au préalable un GHOST . Bien mais si je connais le mot anglais j'ignore tout de l'application qui en résulte. Sans trop de pub ou peut-on télécharger un GHOST ? Cette application est-elle d'une pratique simple ? (réservé au cadors de XP ). Cordialement Hooker
====================== Salut,
Ghost est un utilitaire commercialisé par Norton Symantec au prix "exorbitant" de 80 euros, tant sur CD qu'en téléchargement. A un peu plus de la moitié, soit 50 euros, on trouve Acronis True Image, qui fait sensiblement la même chose, de façon efficace et assez simple. Pour ma part il y a longtemps que je suis passé à Acronis, en fait surtout en raison de l'efficacité de leur Hotline (gratuite quand j'ai acheté le logiciel), ainsi que d'un différend commercial avec Norton... Côté Norton, le service technique était quasi inexistant il y a quelques années. La pub faite sur leur site semble indiquer que cela aurait changé. Hotline gratuite ? par chat ou service expert payant...
hooker03
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: 4a1d4211$0$17096$
"hooker03" <hooker03@(supprimerceci)wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4a1d3775$0$12649$
Merci à tous de ces nombreuses recommandations.J'en note une qui émerge il ne faut pas lancer ce type d'application sans faire au préalable un GHOST . Bien mais si je connais le mot anglais j'ignore tout de l'application qui en résulte. Sans trop de pub ou peut-on télécharger un GHOST ? Cette application est-elle d'une pratique simple ? (réservé au cadors de XP ). Cordialement Hooker
====================== > Salut,
Ghost est un utilitaire commercialisé par Norton Symantec au prix "exorbitant" de 80 euros, tant sur CD qu'en téléchargement. A un peu plus de la moitié, soit 50 euros, on trouve Acronis True Image, qui fait sensiblement la même chose, de façon efficace et assez simple. Pour ma part il y a longtemps que je suis passé à Acronis, en fait surtout en raison de l'efficacité de leur Hotline (gratuite quand j'ai acheté le logiciel), ainsi que d'un différend commercial avec Norton... Côté Norton, le service technique était quasi inexistant il y a quelques années. La pub faite sur leur site semble indiquer que cela aurait changé. Hotline gratuite ? par chat ou service expert payant...
J'utilise Norton Internet Securities 2009-Effectivement cela semble bien avoir changé chez Symantec car a part cette application bien paramétrée on arrive enfin a obtenir la Hot line sans trop de difficulté en plus des FAQ très nombreuses.
Je vais aller voir GHOST Encore merci Cordialement Hooker
"speedsoft.nospam" <speed.soft@tele2.fr> a écrit dans le message de news:
4a1d4211$0$17096$ba4acef3@news.orange.fr...
"hooker03" <hooker03@(supprimerceci)wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a1d3775$0$12649$ba4acef3@news.orange.fr...
Merci à tous de ces nombreuses recommandations.J'en note une qui émerge
il ne faut pas lancer ce type d'application sans faire au préalable un
GHOST .
Bien mais si je connais le mot anglais j'ignore tout de l'application qui
en résulte.
Sans trop de pub ou peut-on télécharger un GHOST ?
Cette application est-elle d'une pratique simple ? (réservé au cadors de
XP ).
Cordialement
Hooker
====================== > Salut,
Ghost est un utilitaire commercialisé par Norton Symantec au prix
"exorbitant" de 80 euros, tant sur CD qu'en téléchargement.
A un peu plus de la moitié, soit 50 euros, on trouve Acronis True Image,
qui fait sensiblement la même chose, de façon efficace et assez simple.
Pour ma part il y a longtemps que je suis passé à Acronis, en fait surtout
en raison de l'efficacité de leur Hotline (gratuite quand j'ai acheté le
logiciel), ainsi que d'un différend commercial avec Norton...
Côté Norton, le service technique était quasi inexistant il y a quelques
années. La pub faite sur leur site semble indiquer que cela aurait changé.
Hotline gratuite ? par chat ou service expert payant...
J'utilise Norton Internet Securities 2009-Effectivement cela semble bien
avoir changé chez Symantec car a part cette application bien paramétrée on
arrive enfin a obtenir la Hot line sans trop de difficulté en plus des FAQ
très nombreuses.
Je vais aller voir GHOST
Encore merci
Cordialement
Hooker
"speedsoft.nospam" a écrit dans le message de news: 4a1d4211$0$17096$
"hooker03" <hooker03@(supprimerceci)wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4a1d3775$0$12649$
Merci à tous de ces nombreuses recommandations.J'en note une qui émerge il ne faut pas lancer ce type d'application sans faire au préalable un GHOST . Bien mais si je connais le mot anglais j'ignore tout de l'application qui en résulte. Sans trop de pub ou peut-on télécharger un GHOST ? Cette application est-elle d'une pratique simple ? (réservé au cadors de XP ). Cordialement Hooker
====================== > Salut,
Ghost est un utilitaire commercialisé par Norton Symantec au prix "exorbitant" de 80 euros, tant sur CD qu'en téléchargement. A un peu plus de la moitié, soit 50 euros, on trouve Acronis True Image, qui fait sensiblement la même chose, de façon efficace et assez simple. Pour ma part il y a longtemps que je suis passé à Acronis, en fait surtout en raison de l'efficacité de leur Hotline (gratuite quand j'ai acheté le logiciel), ainsi que d'un différend commercial avec Norton... Côté Norton, le service technique était quasi inexistant il y a quelques années. La pub faite sur leur site semble indiquer que cela aurait changé. Hotline gratuite ? par chat ou service expert payant...
J'utilise Norton Internet Securities 2009-Effectivement cela semble bien avoir changé chez Symantec car a part cette application bien paramétrée on arrive enfin a obtenir la Hot line sans trop de difficulté en plus des FAQ très nombreuses.
Je vais aller voir GHOST Encore merci Cordialement Hooker
Sherwen
On Wed, 27 May 2009 06:59:57 +0200, "Az Sam" wrote:
"Sherwen" a écrit dans le message de news:
Je dois avouer que j'ai fait des "tests un peu poussés" avec ce logiciel sans obtenir le moindre plantage. M'enfin, y a des kamikazes
tu les partages ?
Si tu parles des tests je reconnais que je n'ai pas tenu de journal. Et même que j'ai désactivé la restauration système ! Inconscient le mec, je vous dis !
Sherwen
On Wed, 27 May 2009 06:59:57 +0200, "Az Sam" <me@home.net> wrote:
"Sherwen" <sherwen@free.fr> a écrit dans le message de news:
9ago15prrfmt6524kprgdio3n6ultfhgqh@4ax.com...
Je dois avouer que j'ai fait des "tests un peu poussés" avec ce
logiciel sans obtenir le moindre plantage. M'enfin, y a des kamikazes
tu les partages ?
Si tu parles des tests je reconnais que je n'ai pas tenu de journal.
Et même que j'ai désactivé la restauration système ! Inconscient le
mec, je vous dis !
On Wed, 27 May 2009 06:59:57 +0200, "Az Sam" wrote:
"Sherwen" a écrit dans le message de news:
Je dois avouer que j'ai fait des "tests un peu poussés" avec ce logiciel sans obtenir le moindre plantage. M'enfin, y a des kamikazes
tu les partages ?
Si tu parles des tests je reconnais que je n'ai pas tenu de journal. Et même que j'ai désactivé la restauration système ! Inconscient le mec, je vous dis !
Sherwen
Ludovic - F5PBG
> Et même que j'ai désactivé la restauration système ! Inconscient le mec, je vous dis !
La restauration système n'est pas nécessaire si on dispose d'un GHOST.
;o)
Cordialement, Ludovic.
>
Et même que j'ai désactivé la restauration système ! Inconscient le
mec, je vous dis !
La restauration système n'est pas nécessaire si
on dispose d'un GHOST.
> Et même que j'ai désactivé la restauration système ! Inconscient le mec, je vous dis !
La restauration système n'est pas nécessaire si on dispose d'un GHOST.
;o)
Cordialement, Ludovic.
Gilles Pion
Ref: de Ludovic - F5PBG < .>
La restauration système n'est pas nécessaire si on dispose d'un GHOST.
C'est loin d'être interchangeable: la restauration système permet de revenir en arrière au niveau de la configuration des programmes installés, des drivers, etc ... mais en *conservant* les données.
Dans le cas de la restauration via un ghost on peut dire adieu à tous les fichiers créés ou modifiés entre le dernier ghost et l'instant de la "catastrophe". Même si on a pris la précaution de mettre ses données sur une autre partition, il y a des tas d'objets qui sont conservés par défaut dans les dossiers appdata du compte, dans la partition système.
D'autre part la restauration système est intégrée à Windows, ghost c'est un produit payant à acheter en plus. (ceci dit je n'ai rien contre les ghosts hein!, j'utilise moi-même DriveImage d'Acronis pour mes sauvegardes)
(ce qui suit s'adresse aux défendeurs des nettoyeurs de bdr en général, pas spécifiquement au post cité en référence)
Sinon, pour ajouter mes 10 centimes, il ne pas oublier que les problèmes créés par les "nettoyeurs de registre" peuvent aussi très bien apparaître bien longtemps après l'opération et en rendre le diagnostic très "touchy*".
Que fait-on alors lorsque on est confronté à un comportement incohérent ou d'un crash mystérieux d'une application, que l'on soupçonne (mais sans en être sur à 100% pour corser le tout) l'une des actions effectuées par le nettoyeur, et que l'on ne sait pas si c'est la manip de la semaine dernière qui est en cause, celle du mois dernier ou une autre plus ancienne (dont on a plus le ghost car on ne peut pas conserver éternellement *tous* les ghost)? On restore quoi dans ce cas?
Faut savoir que le résultat de la suppression de quelques centaines de clés qu'un soit-disant "nettoyeur" de base de registre va juger inutiles (et je concède que pour certaines cela puisse être en partie le cas) var avoir pour effet net de faire maigrir la dite base de quelques pouillemes de pourcent seulement.
Je viens de vérifier sur un export des branches HKLM et HKCU de ma base de registre: ça représente quelque chose de l'ordre d'un million d'entrées.
A votre avis, combien d'entrées "inutiles" faudrait-il supprimer pour que cela ait un effet - pour autant que cela en ait un - *mesurable* en terme de perfs? Qui est prêt à affirmer que, lorsque'on fait un "nettoyage", avec tous les risques que cela comporte, le jeu en vaut la chandelle? -- Gilles
Ref: <6mo125t4dseh371bjt8q3i5e3917b9sk36@4ax.com> de Ludovic - F5PBG < .>
La restauration système n'est pas nécessaire si
on dispose d'un GHOST.
C'est loin d'être interchangeable: la restauration système permet de revenir en
arrière au niveau de la configuration des programmes installés, des drivers, etc
... mais en *conservant* les données.
Dans le cas de la restauration via un ghost on peut dire adieu à tous les
fichiers créés ou modifiés entre le dernier ghost et l'instant de la
"catastrophe". Même si on a pris la précaution de mettre ses données sur une
autre partition, il y a des tas d'objets qui sont conservés par défaut dans les
dossiers appdata du compte, dans la partition système.
D'autre part la restauration système est intégrée à Windows, ghost c'est un
produit payant à acheter en plus. (ceci dit je n'ai rien contre les ghosts
hein!, j'utilise moi-même DriveImage d'Acronis pour mes sauvegardes)
(ce qui suit s'adresse aux défendeurs des nettoyeurs de bdr en général, pas
spécifiquement au post cité en référence)
Sinon, pour ajouter mes 10 centimes, il ne pas oublier que les problèmes créés
par les "nettoyeurs de registre" peuvent aussi très bien apparaître bien
longtemps après l'opération et en rendre le diagnostic très "touchy*".
Que fait-on alors lorsque on est confronté à un comportement incohérent ou d'un
crash mystérieux d'une application, que l'on soupçonne (mais sans en être sur à
100% pour corser le tout) l'une des actions effectuées par le nettoyeur, et que
l'on ne sait pas si c'est la manip de la semaine dernière qui est en cause,
celle du mois dernier ou une autre plus ancienne (dont on a plus le ghost car on
ne peut pas conserver éternellement *tous* les ghost)?
On restore quoi dans ce cas?
Faut savoir que le résultat de la suppression de quelques centaines de clés
qu'un soit-disant "nettoyeur" de base de registre va juger inutiles (et je
concède que pour certaines cela puisse être en partie le cas) var avoir pour
effet net de faire maigrir la dite base de quelques pouillemes de pourcent
seulement.
Je viens de vérifier sur un export des branches HKLM et HKCU de ma base de
registre: ça représente quelque chose de l'ordre d'un million d'entrées.
A votre avis, combien d'entrées "inutiles" faudrait-il supprimer pour que cela
ait un effet - pour autant que cela en ait un - *mesurable* en terme de perfs?
Qui est prêt à affirmer que, lorsque'on fait un "nettoyage", avec tous les
risques que cela comporte, le jeu en vaut la chandelle?
--
Gilles
La restauration système n'est pas nécessaire si on dispose d'un GHOST.
C'est loin d'être interchangeable: la restauration système permet de revenir en arrière au niveau de la configuration des programmes installés, des drivers, etc ... mais en *conservant* les données.
Dans le cas de la restauration via un ghost on peut dire adieu à tous les fichiers créés ou modifiés entre le dernier ghost et l'instant de la "catastrophe". Même si on a pris la précaution de mettre ses données sur une autre partition, il y a des tas d'objets qui sont conservés par défaut dans les dossiers appdata du compte, dans la partition système.
D'autre part la restauration système est intégrée à Windows, ghost c'est un produit payant à acheter en plus. (ceci dit je n'ai rien contre les ghosts hein!, j'utilise moi-même DriveImage d'Acronis pour mes sauvegardes)
(ce qui suit s'adresse aux défendeurs des nettoyeurs de bdr en général, pas spécifiquement au post cité en référence)
Sinon, pour ajouter mes 10 centimes, il ne pas oublier que les problèmes créés par les "nettoyeurs de registre" peuvent aussi très bien apparaître bien longtemps après l'opération et en rendre le diagnostic très "touchy*".
Que fait-on alors lorsque on est confronté à un comportement incohérent ou d'un crash mystérieux d'une application, que l'on soupçonne (mais sans en être sur à 100% pour corser le tout) l'une des actions effectuées par le nettoyeur, et que l'on ne sait pas si c'est la manip de la semaine dernière qui est en cause, celle du mois dernier ou une autre plus ancienne (dont on a plus le ghost car on ne peut pas conserver éternellement *tous* les ghost)? On restore quoi dans ce cas?
Faut savoir que le résultat de la suppression de quelques centaines de clés qu'un soit-disant "nettoyeur" de base de registre va juger inutiles (et je concède que pour certaines cela puisse être en partie le cas) var avoir pour effet net de faire maigrir la dite base de quelques pouillemes de pourcent seulement.
Je viens de vérifier sur un export des branches HKLM et HKCU de ma base de registre: ça représente quelque chose de l'ordre d'un million d'entrées.
A votre avis, combien d'entrées "inutiles" faudrait-il supprimer pour que cela ait un effet - pour autant que cela en ait un - *mesurable* en terme de perfs? Qui est prêt à affirmer que, lorsque'on fait un "nettoyage", avec tous les risques que cela comporte, le jeu en vaut la chandelle? -- Gilles
