Est-ce que ce réglage de canal se fait avec la sélection d'antenne (j'ai
choix de sélection d'antenne : 0, 1 ou 2) ou autre chose ?
J'ai vu que pour certains selon la version de noyau, avec tele ou telle
sélection d'antenne, ils captent plus ou moins bien le signal.
C'est possible que sous kernel 4.18 la connexion ne se perde pas comme
avant du fait des facteurs que tu dis :
- meilleure qualité du pilote de la carte à la base
- meilleure capacité de corrections d'erreurs
Une question, c'est possible que le kernel 4.18 joue un rôle dans le
fait que Kubuntu 18.10 consomme significativement moins de mémoire que
Linux Mint 19 (sous kernel 4.15) ou c'est principalement la différence
d'environnement graphique (KDE/Plasma vs Cinnamon) ?
J'avais lu qu'ils avaient supprimé une centaine de milliers de ligne de
code obsolète sous kernel 4.18 :
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-noyau-linux-418%C2%A0-code-allege-avec-plus-de-securite-72698.html
Quand je dis "significativement moins", au démarrage, après que la
connexion wifi soit lancée, sans rien lancer d'autre que la surveillance
du système pour voir les ressources prises :
- sous linux mint 19 c'est du 800/900 Mo de RAM occupé, de base
- sous kubuntu 18.10 c'est du 330/350 Mo de RAM occupé, de base
Tu as 2 versions de linux _installées_ sur le même PC?
C'est énorme comme différence, pour le même pc (4 Go de RAM), donc je me
demande dans quelles proportions le kernel ou l'interface graphique
expliquent environ 500 Mo de différence de RAM au démarrage.
Est-ce que ce réglage de canal se fait avec la sélection d'antenne (j'ai
choix de sélection d'antenne : 0, 1 ou 2) ou autre chose ?
J'ai vu que pour certains selon la version de noyau, avec tele ou telle
sélection d'antenne, ils captent plus ou moins bien le signal.
C'est possible que sous kernel 4.18 la connexion ne se perde pas comme
avant du fait des facteurs que tu dis :
- meilleure qualité du pilote de la carte à la base
- meilleure capacité de corrections d'erreurs
Une question, c'est possible que le kernel 4.18 joue un rôle dans le
fait que Kubuntu 18.10 consomme significativement moins de mémoire que
Linux Mint 19 (sous kernel 4.15) ou c'est principalement la différence
d'environnement graphique (KDE/Plasma vs Cinnamon) ?
J'avais lu qu'ils avaient supprimé une centaine de milliers de ligne de
code obsolète sous kernel 4.18 :
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-noyau-linux-418%C2%A0-code-allege-avec-plus-de-securite-72698.html
Quand je dis "significativement moins", au démarrage, après que la
connexion wifi soit lancée, sans rien lancer d'autre que la surveillance
du système pour voir les ressources prises :
- sous linux mint 19 c'est du 800/900 Mo de RAM occupé, de base
- sous kubuntu 18.10 c'est du 330/350 Mo de RAM occupé, de base
Tu as 2 versions de linux _installées_ sur le même PC?
C'est énorme comme différence, pour le même pc (4 Go de RAM), donc je me
demande dans quelles proportions le kernel ou l'interface graphique
expliquent environ 500 Mo de différence de RAM au démarrage.
Est-ce que ce réglage de canal se fait avec la sélection d'antenne (j'ai
choix de sélection d'antenne : 0, 1 ou 2) ou autre chose ?
J'ai vu que pour certains selon la version de noyau, avec tele ou telle
sélection d'antenne, ils captent plus ou moins bien le signal.
C'est possible que sous kernel 4.18 la connexion ne se perde pas comme
avant du fait des facteurs que tu dis :
- meilleure qualité du pilote de la carte à la base
- meilleure capacité de corrections d'erreurs
Une question, c'est possible que le kernel 4.18 joue un rôle dans le
fait que Kubuntu 18.10 consomme significativement moins de mémoire que
Linux Mint 19 (sous kernel 4.15) ou c'est principalement la différence
d'environnement graphique (KDE/Plasma vs Cinnamon) ?
J'avais lu qu'ils avaient supprimé une centaine de milliers de ligne de
code obsolète sous kernel 4.18 :
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-noyau-linux-418%C2%A0-code-allege-avec-plus-de-securite-72698.html
Quand je dis "significativement moins", au démarrage, après que la
connexion wifi soit lancée, sans rien lancer d'autre que la surveillance
du système pour voir les ressources prises :
- sous linux mint 19 c'est du 800/900 Mo de RAM occupé, de base
- sous kubuntu 18.10 c'est du 330/350 Mo de RAM occupé, de base
Tu as 2 versions de linux _installées_ sur le même PC?
C'est énorme comme différence, pour le même pc (4 Go de RAM), donc je me
demande dans quelles proportions le kernel ou l'interface graphique
expliquent environ 500 Mo de différence de RAM au démarrage.
Le 23/11/2018 à 18:32, Pierre www.zetrader.info a écrit :Est-ce que ce réglage de canal se fait avec la sélection d'antenne
(j'ai choix de sélection d'antenne : 0, 1 ou 2) ou autre chose ?
J'ai vu que pour certains selon la version de noyau, avec tele ou
telle sélection d'antenne, ils captent plus ou moins bien le signal.
C'est possible que sous kernel 4.18 la connexion ne se perde pas comme
avant du fait des facteurs que tu dis :
- meilleure qualité du pilote de la carte à la base
- meilleure capacité de corrections d'erreurs
Le réglage du canal dépend de la box
Une question, c'est possible que le kernel 4.18 joue un rôle dans le
fait que Kubuntu 18.10 consomme significativement moins de mémoire que
Linux Mint 19 (sous kernel 4.15) ou c'est principalement la différence
d'environnement graphique (KDE/Plasma vs Cinnamon) ?
J'avais lu qu'ils avaient supprimé une centaine de milliers de ligne
de code obsolète sous kernel 4.18 :
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-noyau-linux-418%C2%A0-code-allege-avec-plus-de-securite-72698.html
Ce n'est pas le noyau qui consomme le plus, ce sont les programmes
lancés au démarrage et surtout l'interface graphiqueQuand je dis "significativement moins", au démarrage, après que la
connexion wifi soit lancée, sans rien lancer d'autre que la
surveillance du système pour voir les ressources prises :
- sous linux mint 19 c'est du 800/900 Mo de RAM occupé, de base
- sous kubuntu 18.10 c'est du 330/350 Mo de RAM occupé, de base
Tu as 2 versions de linux _installées_ sur le même PC?
sortie de "free -m" ? Une partie de cette mémoire est utilisée en cache,
la gestion peut être différente selon les versions.
C'est énorme comme différence, pour le même pc (4 Go de RAM), donc je
me demande dans quelles proportions le kernel ou l'interface graphique
expliquent environ 500 Mo de différence de RAM au démarrage.
D'une manière générale linux gère bien mieux la mémoire que Windows
(c'est pas difficile!) qui est incapable d'exploiter correctement les
grandes quantités disponibles. Sur mon linux j'ai 12 Go, au bout d'un
moment tous les programmes que j'utilise sont en cache, c'est comme si
j'avais un SSD, le PC devient très réactif. Donc au contraire, plus
linux utilise de la mémoire, mieux c'est!
Le 23/11/2018 à 18:32, Pierre www.zetrader.info a écrit :
Est-ce que ce réglage de canal se fait avec la sélection d'antenne
(j'ai choix de sélection d'antenne : 0, 1 ou 2) ou autre chose ?
J'ai vu que pour certains selon la version de noyau, avec tele ou
telle sélection d'antenne, ils captent plus ou moins bien le signal.
C'est possible que sous kernel 4.18 la connexion ne se perde pas comme
avant du fait des facteurs que tu dis :
- meilleure qualité du pilote de la carte à la base
- meilleure capacité de corrections d'erreurs
Le réglage du canal dépend de la box
Une question, c'est possible que le kernel 4.18 joue un rôle dans le
fait que Kubuntu 18.10 consomme significativement moins de mémoire que
Linux Mint 19 (sous kernel 4.15) ou c'est principalement la différence
d'environnement graphique (KDE/Plasma vs Cinnamon) ?
J'avais lu qu'ils avaient supprimé une centaine de milliers de ligne
de code obsolète sous kernel 4.18 :
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-noyau-linux-418%C2%A0-code-allege-avec-plus-de-securite-72698.html
Ce n'est pas le noyau qui consomme le plus, ce sont les programmes
lancés au démarrage et surtout l'interface graphique
Quand je dis "significativement moins", au démarrage, après que la
connexion wifi soit lancée, sans rien lancer d'autre que la
surveillance du système pour voir les ressources prises :
- sous linux mint 19 c'est du 800/900 Mo de RAM occupé, de base
- sous kubuntu 18.10 c'est du 330/350 Mo de RAM occupé, de base
Tu as 2 versions de linux _installées_ sur le même PC?
sortie de "free -m" ? Une partie de cette mémoire est utilisée en cache,
la gestion peut être différente selon les versions.
C'est énorme comme différence, pour le même pc (4 Go de RAM), donc je
me demande dans quelles proportions le kernel ou l'interface graphique
expliquent environ 500 Mo de différence de RAM au démarrage.
D'une manière générale linux gère bien mieux la mémoire que Windows
(c'est pas difficile!) qui est incapable d'exploiter correctement les
grandes quantités disponibles. Sur mon linux j'ai 12 Go, au bout d'un
moment tous les programmes que j'utilise sont en cache, c'est comme si
j'avais un SSD, le PC devient très réactif. Donc au contraire, plus
linux utilise de la mémoire, mieux c'est!
Le 23/11/2018 à 18:32, Pierre www.zetrader.info a écrit :Est-ce que ce réglage de canal se fait avec la sélection d'antenne
(j'ai choix de sélection d'antenne : 0, 1 ou 2) ou autre chose ?
J'ai vu que pour certains selon la version de noyau, avec tele ou
telle sélection d'antenne, ils captent plus ou moins bien le signal.
C'est possible que sous kernel 4.18 la connexion ne se perde pas comme
avant du fait des facteurs que tu dis :
- meilleure qualité du pilote de la carte à la base
- meilleure capacité de corrections d'erreurs
Le réglage du canal dépend de la box
Une question, c'est possible que le kernel 4.18 joue un rôle dans le
fait que Kubuntu 18.10 consomme significativement moins de mémoire que
Linux Mint 19 (sous kernel 4.15) ou c'est principalement la différence
d'environnement graphique (KDE/Plasma vs Cinnamon) ?
J'avais lu qu'ils avaient supprimé une centaine de milliers de ligne
de code obsolète sous kernel 4.18 :
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-noyau-linux-418%C2%A0-code-allege-avec-plus-de-securite-72698.html
Ce n'est pas le noyau qui consomme le plus, ce sont les programmes
lancés au démarrage et surtout l'interface graphiqueQuand je dis "significativement moins", au démarrage, après que la
connexion wifi soit lancée, sans rien lancer d'autre que la
surveillance du système pour voir les ressources prises :
- sous linux mint 19 c'est du 800/900 Mo de RAM occupé, de base
- sous kubuntu 18.10 c'est du 330/350 Mo de RAM occupé, de base
Tu as 2 versions de linux _installées_ sur le même PC?
sortie de "free -m" ? Une partie de cette mémoire est utilisée en cache,
la gestion peut être différente selon les versions.
C'est énorme comme différence, pour le même pc (4 Go de RAM), donc je
me demande dans quelles proportions le kernel ou l'interface graphique
expliquent environ 500 Mo de différence de RAM au démarrage.
D'une manière générale linux gère bien mieux la mémoire que Windows
(c'est pas difficile!) qui est incapable d'exploiter correctement les
grandes quantités disponibles. Sur mon linux j'ai 12 Go, au bout d'un
moment tous les programmes que j'utilise sont en cache, c'est comme si
j'avais un SSD, le PC devient très réactif. Donc au contraire, plus
linux utilise de la mémoire, mieux c'est!
Le 23/11/2018 à 16:33, Pierre www.zetrader.info a écrit :ptilou n'est pas toujours facile à comprendre, beaucoup ont abandonné ;)
Il FAUT l'abandonner, c'est un troll redoutable. Seuls les bleus se font
avoir, au début.
Le 23/11/2018 à 16:33, Pierre www.zetrader.info a écrit :
ptilou n'est pas toujours facile à comprendre, beaucoup ont abandonné ;)
Il FAUT l'abandonner, c'est un troll redoutable. Seuls les bleus se font
avoir, au début.
Le 23/11/2018 à 16:33, Pierre www.zetrader.info a écrit :ptilou n'est pas toujours facile à comprendre, beaucoup ont abandonné ;)
Il FAUT l'abandonner, c'est un troll redoutable. Seuls les bleus se font
avoir, au début.
Cette machine qui tourne depuis des années a donc changé 70 fois de
noyau
Cette machine qui tourne depuis des années a donc changé 70 fois de
noyau
Cette machine qui tourne depuis des années a donc changé 70 fois de
noyau
Le Thu, 22 Nov 2018 10:07:10 +0100, denis.paris a écrit :Cette machine qui tourne depuis des années a donc changé 70 fois de
noyau
tu as essayé : sort version|uniq|wc -l ?
Le Thu, 22 Nov 2018 10:07:10 +0100, denis.paris a écrit :
Cette machine qui tourne depuis des années a donc changé 70 fois de
noyau
tu as essayé : sort version|uniq|wc -l ?
Le Thu, 22 Nov 2018 10:07:10 +0100, denis.paris a écrit :Cette machine qui tourne depuis des années a donc changé 70 fois de
noyau
tu as essayé : sort version|uniq|wc -l ?
4.15.0-23-generic mise à jour vers 18-04 - 09/07/2018
4.15.0-29-generic jeudi 9 août 2018, 08:41:15 (UTC+0200)
4.15.0-30-generic
4.15.0-32-generic jeudi 16 août 2018, 22:49:13 (UTC+0200)
4.15.0-33-generic vendredi 31 août 2018, 22:34:15 (UTC+0200)
4.15.0-34-generic mardi 11 septembre 2018, 13:14:37 (UTC+0200)
4.15.0-36-generic lundi 1 octobre 2018, 23:14:05 (UTC+0200)
4.15.0-38-generic mardi 23 octobre 2018, 23:46:24 (UTC+0200)
4.15.0-39-generic mercredi 14 novembre 2018, 13:36:14 (UTC+0100)
4.15.0-23-generic mise à jour vers 18-04 - 09/07/2018
4.15.0-29-generic jeudi 9 août 2018, 08:41:15 (UTC+0200)
4.15.0-30-generic
4.15.0-32-generic jeudi 16 août 2018, 22:49:13 (UTC+0200)
4.15.0-33-generic vendredi 31 août 2018, 22:34:15 (UTC+0200)
4.15.0-34-generic mardi 11 septembre 2018, 13:14:37 (UTC+0200)
4.15.0-36-generic lundi 1 octobre 2018, 23:14:05 (UTC+0200)
4.15.0-38-generic mardi 23 octobre 2018, 23:46:24 (UTC+0200)
4.15.0-39-generic mercredi 14 novembre 2018, 13:36:14 (UTC+0100)
4.15.0-23-generic mise à jour vers 18-04 - 09/07/2018
4.15.0-29-generic jeudi 9 août 2018, 08:41:15 (UTC+0200)
4.15.0-30-generic
4.15.0-32-generic jeudi 16 août 2018, 22:49:13 (UTC+0200)
4.15.0-33-generic vendredi 31 août 2018, 22:34:15 (UTC+0200)
4.15.0-34-generic mardi 11 septembre 2018, 13:14:37 (UTC+0200)
4.15.0-36-generic lundi 1 octobre 2018, 23:14:05 (UTC+0200)
4.15.0-38-generic mardi 23 octobre 2018, 23:46:24 (UTC+0200)
4.15.0-39-generic mercredi 14 novembre 2018, 13:36:14 (UTC+0100)
Le problème aussi d'intégrer ce module au kernel, comme il le préconise,
c'est qu'à chaque changement de kernel, cela peut faire sauter la manip
faite, donc potentiellement à refaire à chaque changement de kernel...
Le problème aussi d'intégrer ce module au kernel, comme il le préconise,
c'est qu'à chaque changement de kernel, cela peut faire sauter la manip
faite, donc potentiellement à refaire à chaque changement de kernel...
Le problème aussi d'intégrer ce module au kernel, comme il le préconise,
c'est qu'à chaque changement de kernel, cela peut faire sauter la manip
faite, donc potentiellement à refaire à chaque changement de kernel...
C'est dommage qu'a priori Linux Mint 19 ne puisse pas tourner sous noyau
4.18 pour vérifier si cela améliore aussi beaucoup la chose sous Linux
Mint.
C'est dommage qu'a priori Linux Mint 19 ne puisse pas tourner sous noyau
4.18 pour vérifier si cela améliore aussi beaucoup la chose sous Linux
Mint.
C'est dommage qu'a priori Linux Mint 19 ne puisse pas tourner sous noyau
4.18 pour vérifier si cela améliore aussi beaucoup la chose sous Linux
Mint.
ESSID:"nom de mon réseau"
ESSID:"nom de mon réseau"
ESSID:"nom de mon réseau"
Le Fri, 23 Nov 2018 13:47:19 +0100, Pierre www.zetrader.info a écrit :C'est dommage qu'a priori Linux Mint 19 ne puisse pas tourner sous noyau
4.18 pour vérifier si cela améliore aussi beaucoup la chose sous Linux
Mint.
Soit LM c'est de la merde en barre, soit tu te goures.
Le Fri, 23 Nov 2018 13:47:19 +0100, Pierre www.zetrader.info a écrit :
C'est dommage qu'a priori Linux Mint 19 ne puisse pas tourner sous noyau
4.18 pour vérifier si cela améliore aussi beaucoup la chose sous Linux
Mint.
Soit LM c'est de la merde en barre, soit tu te goures.
Le Fri, 23 Nov 2018 13:47:19 +0100, Pierre www.zetrader.info a écrit :C'est dommage qu'a priori Linux Mint 19 ne puisse pas tourner sous noyau
4.18 pour vérifier si cela améliore aussi beaucoup la chose sous Linux
Mint.
Soit LM c'est de la merde en barre, soit tu te goures.