D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.
C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à
se mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec
debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.
Je ne comprends pas ces histoires de "noyau obsolète".
C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à
se mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec
debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.
Je ne comprends pas ces histoires de "noyau obsolète".
C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à
se mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec
debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.
Je ne comprends pas ces histoires de "noyau obsolète".
Le 29/04/2018 à 22:57, pierre www.aribaut.com a écrit :Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve pas ça terrible.
Excuse-moi mais ta recommandation est un peu hasardeuse: pour quelles
raisons estimes-tu que c'est nécessaire? Crois-tu que les développeurs
de cette distribution ne se sont pas aperçu que la 4.15 n'était pas le
dernier noyau disponible?
L'un des points les plus délicats à prendre en compte quand on met
beaucoup d'éléments de programmes ensemble, c'est de réduire au maximum
les risques de blocages ("bugs") suite aux interactions entre ces
éléments. Cela demande de très nombreux tests, qu'à l'évidence tu n'as
pas eu le temps de mener.
Cette version mettra à jour son noyau d'une manière "transparente",
quand cela sera nécessaire en même temps que l'évolution d'autres
éléments logiciels. Ainsi on met toutes les chances de notre côté, en
tant qu'utilisateur.
Maintenant, si tu as le goût du risque, tu peux faire tous les
changements qui te passent par la tête, "au doigt mouillé", mais ne le
fais pas sur une machine de production, et accepte de devoir la
réinstaller si elle crashe et que tu ne sais pas pourquoi. ;)
Le 29/04/2018 à 22:57, pierre www.aribaut.com a écrit :
Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve pas ça terrible.
Excuse-moi mais ta recommandation est un peu hasardeuse: pour quelles
raisons estimes-tu que c'est nécessaire? Crois-tu que les développeurs
de cette distribution ne se sont pas aperçu que la 4.15 n'était pas le
dernier noyau disponible?
L'un des points les plus délicats à prendre en compte quand on met
beaucoup d'éléments de programmes ensemble, c'est de réduire au maximum
les risques de blocages ("bugs") suite aux interactions entre ces
éléments. Cela demande de très nombreux tests, qu'à l'évidence tu n'as
pas eu le temps de mener.
Cette version mettra à jour son noyau d'une manière "transparente",
quand cela sera nécessaire en même temps que l'évolution d'autres
éléments logiciels. Ainsi on met toutes les chances de notre côté, en
tant qu'utilisateur.
Maintenant, si tu as le goût du risque, tu peux faire tous les
changements qui te passent par la tête, "au doigt mouillé", mais ne le
fais pas sur une machine de production, et accepte de devoir la
réinstaller si elle crashe et que tu ne sais pas pourquoi. ;)
Le 29/04/2018 à 22:57, pierre www.aribaut.com a écrit :Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve pas ça terrible.
Excuse-moi mais ta recommandation est un peu hasardeuse: pour quelles
raisons estimes-tu que c'est nécessaire? Crois-tu que les développeurs
de cette distribution ne se sont pas aperçu que la 4.15 n'était pas le
dernier noyau disponible?
L'un des points les plus délicats à prendre en compte quand on met
beaucoup d'éléments de programmes ensemble, c'est de réduire au maximum
les risques de blocages ("bugs") suite aux interactions entre ces
éléments. Cela demande de très nombreux tests, qu'à l'évidence tu n'as
pas eu le temps de mener.
Cette version mettra à jour son noyau d'une manière "transparente",
quand cela sera nécessaire en même temps que l'évolution d'autres
éléments logiciels. Ainsi on met toutes les chances de notre côté, en
tant qu'utilisateur.
Maintenant, si tu as le goût du risque, tu peux faire tous les
changements qui te passent par la tête, "au doigt mouillé", mais ne le
fais pas sur une machine de production, et accepte de devoir la
réinstaller si elle crashe et que tu ne sais pas pourquoi. ;)
Le Mon, 30 Apr 2018 10:03:34 +0200, denis.paris a écrit :Excuse-moi mais ta recommandation est un peu hasardeuse: pour quelles
raisons estimes-tu que c'est nécessaire? Crois-tu que les développeurs
de cette distribution ne se sont pas aperçu que la 4.15 n'était pas le
dernier noyau disponible?
C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à se
mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.
Le Mon, 30 Apr 2018 10:03:34 +0200, denis.paris a écrit :
Excuse-moi mais ta recommandation est un peu hasardeuse: pour quelles
raisons estimes-tu que c'est nécessaire? Crois-tu que les développeurs
de cette distribution ne se sont pas aperçu que la 4.15 n'était pas le
dernier noyau disponible?
C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à se
mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.
Le Mon, 30 Apr 2018 10:03:34 +0200, denis.paris a écrit :Excuse-moi mais ta recommandation est un peu hasardeuse: pour quelles
raisons estimes-tu que c'est nécessaire? Crois-tu que les développeurs
de cette distribution ne se sont pas aperçu que la 4.15 n'était pas le
dernier noyau disponible?
C'est le noyau de debian sid/experimental, pas de noyau plus récent à se
mettre sous la dent. Avec les ppa et ubuntu, on peut mais pas avec debian,
on est donc con-dam-né à ce noyau obsolète bouhouhou.
Le 29/04/2018 à 22:56, pierre www.aribaut.com a écrit :Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve ça pas terrible.
De toute facon, il y aura obligatoirement une mise à jour vers une
version qui ne sera pas en fin de vie puisque les mises à jour se feront
pendant 5 ans...
Peut-être que la version prévue du noyau avait un problème (ou la
distribution avait un problème) et les a obligé à se replier vers cette
version en attendant...
Le 29/04/2018 à 22:56, pierre www.aribaut.com a écrit :
Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve ça pas terrible.
De toute facon, il y aura obligatoirement une mise à jour vers une
version qui ne sera pas en fin de vie puisque les mises à jour se feront
pendant 5 ans...
Peut-être que la version prévue du noyau avait un problème (ou la
distribution avait un problème) et les a obligé à se replier vers cette
version en attendant...
Le 29/04/2018 à 22:56, pierre www.aribaut.com a écrit :Le truc a priori à changer rapidement, après l'installation, c'est le
noyau, dommage d'avoir mis un noyau en fin de vie (4.15) pour une LTS,
je ne trouve ça pas terrible.
De toute facon, il y aura obligatoirement une mise à jour vers une
version qui ne sera pas en fin de vie puisque les mises à jour se feront
pendant 5 ans...
Peut-être que la version prévue du noyau avait un problème (ou la
distribution avait un problème) et les a obligé à se replier vers cette
version en attendant...
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.
Après mûre réflexion, pierre www.aribaut.com a écrit :Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.
Pour moi Ubuntu Mate est la bonne alternative.
Après mûre réflexion, pierre www.aribaut.com a écrit :
Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.
Pour moi Ubuntu Mate est la bonne alternative.
Après mûre réflexion, pierre www.aribaut.com a écrit :Ça commence mal pour Ubuntu 18.04 avec Gnome, déjà que contrairement à
Cinnamon ou Xfce, c'est compliqué d'avoir un environnement style
"windows classic" (du genre windows 7 ou xp par exemple), Gnome, il faut
s'y faire, c'est pas forcément très intuitif comme environnement.
L'autre point probable, c'est que Gnome 3.28 va bouffer probablement
plus de ressources que Xfce ou Cinnamon.
Pour moi Ubuntu Mate est la bonne alternative.
Le 30/04/2018 à 10:03, denis.paris a écrit :Le 29/04/2018 à 22:57, pierre www.aribaut.com a écrit :
Donc au contraire ne surtout pas ne se précipiter pour passer en noyau
4.16 parce qu'on a de gros risques de problèmes avec des applications,
et plutôt les laisser passer en 4.16 quand ils seront prêts car ils
auront testé pour moi que c'est beaucoup plus compatible et moins de
bugs potentiels, je comprends la logique et du coup si je passe à ubuntu
(ou xubuntu) 18.04 LTS, je ne me presserai pas pour changer le noyau.
Par ailleurs, j'ai regardé un peu, par rapport au noyau 4.13 (que j'ai
via linux mint 18.3) il y a déjà un certain nombre d'évolutions,
d'améliorations au niveau compatibilité matériel etc..
On peut aussi supposer que la dernière 4.15 est plus sûre que la
dernière 4.13, mais bon, là c'est peut-être hasardeux à nouveau, sachant
que quand on introduit de nouvelles fonctionnalités ou améliorations
logicielles parfois on introduit aussi de nouvelles failles potentielles ;)
Le 30/04/2018 à 10:03, denis.paris a écrit :
Le 29/04/2018 à 22:57, pierre www.aribaut.com a écrit :
Donc au contraire ne surtout pas ne se précipiter pour passer en noyau
4.16 parce qu'on a de gros risques de problèmes avec des applications,
et plutôt les laisser passer en 4.16 quand ils seront prêts car ils
auront testé pour moi que c'est beaucoup plus compatible et moins de
bugs potentiels, je comprends la logique et du coup si je passe à ubuntu
(ou xubuntu) 18.04 LTS, je ne me presserai pas pour changer le noyau.
Par ailleurs, j'ai regardé un peu, par rapport au noyau 4.13 (que j'ai
via linux mint 18.3) il y a déjà un certain nombre d'évolutions,
d'améliorations au niveau compatibilité matériel etc..
On peut aussi supposer que la dernière 4.15 est plus sûre que la
dernière 4.13, mais bon, là c'est peut-être hasardeux à nouveau, sachant
que quand on introduit de nouvelles fonctionnalités ou améliorations
logicielles parfois on introduit aussi de nouvelles failles potentielles ;)
Le 30/04/2018 à 10:03, denis.paris a écrit :Le 29/04/2018 à 22:57, pierre www.aribaut.com a écrit :
Donc au contraire ne surtout pas ne se précipiter pour passer en noyau
4.16 parce qu'on a de gros risques de problèmes avec des applications,
et plutôt les laisser passer en 4.16 quand ils seront prêts car ils
auront testé pour moi que c'est beaucoup plus compatible et moins de
bugs potentiels, je comprends la logique et du coup si je passe à ubuntu
(ou xubuntu) 18.04 LTS, je ne me presserai pas pour changer le noyau.
Par ailleurs, j'ai regardé un peu, par rapport au noyau 4.13 (que j'ai
via linux mint 18.3) il y a déjà un certain nombre d'évolutions,
d'améliorations au niveau compatibilité matériel etc..
On peut aussi supposer que la dernière 4.15 est plus sûre que la
dernière 4.13, mais bon, là c'est peut-être hasardeux à nouveau, sachant
que quand on introduit de nouvelles fonctionnalités ou améliorations
logicielles parfois on introduit aussi de nouvelles failles potentielles ;)
Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.
Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.
Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.
Le 30/04/2018 à 20:43, Doug713705 a écrit :Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.
Si on peut installer le 4.16 sur cette 18.04 , je ne vais pas
hésiter...on verra bien..
Mais si je ne peux pas avoir d’icônes/bureau je repasse à windows10 ;-)
Le 30/04/2018 à 20:43, Doug713705 a écrit :
Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.
Si on peut installer le 4.16 sur cette 18.04 , je ne vais pas
hésiter...on verra bien..
Mais si je ne peux pas avoir d’icônes/bureau je repasse à windows10 ;-)
Le 30/04/2018 à 20:43, Doug713705 a écrit :Dans le cas présent les améliorations concernant les deux bugs nommés
"meltdown" et "spectre" qui impactent les processeurs x86 ne sont pas
négligeables d'autant que les correctifs ont nécessité de nombreuses
publications de noyau pour arriver à une solution stable à ces problèmes.
D'une manière générale, outre les corrections de bugs et améliorations,
un noyau plus récent apportera souvent de nouveaux pilotes pour les
matériels les plus récents.
Si on peut installer le 4.16 sur cette 18.04 , je ne vais pas
hésiter...on verra bien..
Mais si je ne peux pas avoir d’icônes/bureau je repasse à windows10 ;-)