J'ai installé le driver fglrx dispos dans les dépots, il me semble qu'ils sont libre, non ?
Ça n'a pas l'air.
Ah bon, merci pour l'info.
Prodejeu
Michel Talon wrote:
- cups ne marche pas mieux sous Fedora Core 5. Il y a un bug connu de pstops qu'on a rencontré ici, et qui est maintenant résolu. Bref il faut upgrader cups, et ça ne dépend en rien de Fedora ou Ubuntu.
Ca dépend tout de même des mecs qui décident de mettre cette version-là de cups dans Dapper, non ?
Par ailleurs, à lire les forums Ubuntu, y'a pas mal de problèmes avec le wifi lors du passage de Breezy à Dapper.
Mon dongle usb thomson fonctionne très bien sous Breezy, et je n'ai pas envie de percer un trou dans le plancher de mon bureau pour me raccorder en ethernet à la livebox qui est en rdc.
Donc, jusqu'à plus ample informé, je reste en Breezy, que les autres essuient les plâtres me convient.
Pour ma part sur mon portable centrino le wifi n'a essuyer aucun plâtres lors du passage de Breezy à Dapper. Au contraire j'ai même l'impression que les drivers sont meilleurs mais peut-être est-ce qu'une impression.
Michel Talon wrote:
- cups ne marche pas mieux sous Fedora Core 5. Il y a un bug connu de pstops
qu'on a rencontré ici, et qui est maintenant résolu. Bref il faut upgrader
cups, et ça ne dépend en rien de Fedora ou Ubuntu.
Ca dépend tout de même des mecs qui décident de mettre cette
version-là de cups dans Dapper, non ?
Par ailleurs, à lire les forums Ubuntu, y'a pas mal de problèmes avec
le wifi lors du passage de Breezy à Dapper.
Mon dongle usb thomson fonctionne très bien sous Breezy, et je n'ai
pas envie de percer un trou dans le plancher de mon bureau pour me
raccorder en ethernet à la livebox qui est en rdc.
Donc, jusqu'à plus ample informé, je reste en Breezy, que les autres
essuient les plâtres me convient.
Pour ma part sur mon portable centrino le wifi n'a essuyer aucun plâtres
lors du passage de Breezy à Dapper.
Au contraire j'ai même l'impression que les drivers sont meilleurs mais
peut-être est-ce qu'une impression.
- cups ne marche pas mieux sous Fedora Core 5. Il y a un bug connu de pstops qu'on a rencontré ici, et qui est maintenant résolu. Bref il faut upgrader cups, et ça ne dépend en rien de Fedora ou Ubuntu.
Ca dépend tout de même des mecs qui décident de mettre cette version-là de cups dans Dapper, non ?
Par ailleurs, à lire les forums Ubuntu, y'a pas mal de problèmes avec le wifi lors du passage de Breezy à Dapper.
Mon dongle usb thomson fonctionne très bien sous Breezy, et je n'ai pas envie de percer un trou dans le plancher de mon bureau pour me raccorder en ethernet à la livebox qui est en rdc.
Donc, jusqu'à plus ample informé, je reste en Breezy, que les autres essuient les plâtres me convient.
Pour ma part sur mon portable centrino le wifi n'a essuyer aucun plâtres lors du passage de Breezy à Dapper. Au contraire j'ai même l'impression que les drivers sont meilleurs mais peut-être est-ce qu'une impression.
talon
Prodejeu wrote:
Essais concluants avec la 9600 pro et 9700 mobility. Je tiens à préciser que par le passé j'ai changé la carte mère du PC sur laquelle j'ai la 9600 (anciennement une Asus A7n8x Deluxe chipset nForce, et maintenant une MSI KM4M-V chipset VIA).
Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit, et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé, (idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est pas satisfaisant!
--
Michel TALON
Prodejeu <prodejeu@free.fr> wrote:
Essais concluants avec la 9600 pro et 9700 mobility.
Je tiens à préciser que par le passé j'ai changé la carte mère du PC sur
laquelle j'ai la 9600 (anciennement une Asus A7n8x Deluxe chipset
nForce, et maintenant une MSI KM4M-V chipset VIA).
Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que
le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit,
et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé,
(idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est
pas satisfaisant!
Essais concluants avec la 9600 pro et 9700 mobility. Je tiens à préciser que par le passé j'ai changé la carte mère du PC sur laquelle j'ai la 9600 (anciennement une Asus A7n8x Deluxe chipset nForce, et maintenant une MSI KM4M-V chipset VIA).
Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit, et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé, (idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est pas satisfaisant!
--
Michel TALON
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <e6a4p5$17g5$, a écrit :
Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit, et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé,
Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI.
(idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est pas satisfaisant!
Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
Michel Talon, dans le message <e6a4p5$17g5$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que
le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit,
et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé,
Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI.
(idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est
pas satisfaisant!
Michel Talon, dans le message <e6a4p5$17g5$, a écrit :
Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit, et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé,
Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI.
(idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est pas satisfaisant!
Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
Prodejeu
Michel Talon, dans le message <e6a4p5$17g5$,
Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit, et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé,
Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI.
Qu'est-ce que vous appelez planter ? Parce que pour ma part, DRI activé ou pas, je n'ai jamais constaté de freeze, ou bien de perte de X, ou quoi que ce soit.
Ah si, mais avec XGL d'activé sous Dapper beta, mais bon je suppose que ça compte pas. ;-)
(idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est pas satisfaisant!
Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
En ce moment je travail sur une application (en OpenGL) qui m'a été demandé par un labo d'infographie, je peux te dire que le DRI m'est indispensable.
Michel Talon, dans le message <e6a4p5$17g5$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que
le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit,
et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé,
Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI.
Qu'est-ce que vous appelez planter ?
Parce que pour ma part, DRI activé ou pas, je n'ai jamais constaté de
freeze, ou bien de perte de X, ou quoi que ce soit.
Ah si, mais avec XGL d'activé sous Dapper beta, mais bon je suppose que
ça compte pas. ;-)
(idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est
pas satisfaisant!
Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
En ce moment je travail sur une application (en OpenGL) qui m'a été
demandé par un labo d'infographie, je peux te dire que le DRI m'est
indispensable.
Justement il paraît que c'est spécialement sur les cartes mères Asus que le driver ati tend à planter les 9200. Ma propre carte mère est une Abit, et sous Linux elle reste rarement 1 jour sans planter si le DRI est activé,
Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI.
Qu'est-ce que vous appelez planter ? Parce que pour ma part, DRI activé ou pas, je n'ai jamais constaté de freeze, ou bien de perte de X, ou quoi que ce soit.
Ah si, mais avec XGL d'activé sous Dapper beta, mais bon je suppose que ça compte pas. ;-)
(idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est pas satisfaisant!
Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
En ce moment je travail sur une application (en OpenGL) qui m'a été demandé par un labo d'infographie, je peux te dire que le DRI m'est indispensable.
Khanh-Dang
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
Pour ma part, j'aurais bien voulu des drivers libres gérant l'accélération matérielle pour ma TNT2. Refusant d'utiliser les drivers de Nvidia, je ne peux pas utiliser dans des conditions décentes des programmes comme stellarium ou Celestia qui sont des merveilleusement pédagogiques pour les plus jeunes.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
Pour ma part, j'aurais bien voulu des drivers libres gérant
l'accélération matérielle pour ma TNT2. Refusant d'utiliser les drivers
de Nvidia, je ne peux pas utiliser dans des conditions décentes des
programmes comme stellarium ou Celestia qui sont des merveilleusement
pédagogiques pour les plus jeunes.
Pour ma part, j'aurais bien voulu des drivers libres gérant l'accélération matérielle pour ma TNT2. Refusant d'utiliser les drivers de Nvidia, je ne peux pas utiliser dans des conditions décentes des programmes comme stellarium ou Celestia qui sont des merveilleusement pédagogiques pour les plus jeunes.
Prodejeu
J'ai effectivement essayé les drivers proprio, sans succès il faut recompilé tout un tas de trucs pour que ça soit au poil et je suis pas encore bien à l'aise avec tout ça. ;-)
J'ai également essayé les drivers libres radeon, sans succès non plus.
Petite correction : Etant donné que je viens de découvrir qu'à priori les fglrx ne sont pas libre, je précise que lorsque je disais : "J'ai effectivement essayé les drivers proprio", je parlais des drivers dispo sur le site d'ATI.
J'ai effectivement essayé les drivers proprio, sans succès il faut
recompilé tout un tas de trucs pour que ça soit au poil et je suis pas
encore bien à l'aise avec tout ça. ;-)
J'ai également essayé les drivers libres radeon, sans succès non plus.
Petite correction :
Etant donné que je viens de découvrir qu'à priori les fglrx ne sont pas
libre, je précise que lorsque je disais : "J'ai effectivement essayé les
drivers proprio", je parlais des drivers dispo sur le site d'ATI.
J'ai effectivement essayé les drivers proprio, sans succès il faut recompilé tout un tas de trucs pour que ça soit au poil et je suis pas encore bien à l'aise avec tout ça. ;-)
J'ai également essayé les drivers libres radeon, sans succès non plus.
Petite correction : Etant donné que je viens de découvrir qu'à priori les fglrx ne sont pas libre, je précise que lorsque je disais : "J'ai effectivement essayé les drivers proprio", je parlais des drivers dispo sur le site d'ATI.
Khanh-Dang
Prodejeu wrote:
Pourtant aussi loin que je puisse remonter dans ma mémoire il me semble avoir vu des drivers TNT2 sur presque toutes les distrib que j'ai essayé. Ils ne gèrent toujours pas l'accélération graphique ?
Il s'agissait certainement des drivers propriétaires distribués par Nvidia. Mais je refuse de les utiliser. D'une part parce qu'ils ne sont pas libres, et d'autre part parce que même s'ils étaient libres, en l'état technique actuel du driver, ils feraient planter mon système trop fréquemment. Il me semble aussi que les dernières versions de ce driver ne peuvent fonctionner avec des cartes d'anciennes générations, comme c'est le cas de ma TNT2.
Il y a bien des drivers libres disponibles dans Xorg qui gèrent (très bien) l'accélération 2D, mais pas la 3D.
Prodejeu <prodejeu@free.fr> wrote:
Pourtant aussi loin que je puisse remonter dans ma mémoire il me
semble avoir vu des drivers TNT2 sur presque toutes les distrib que
j'ai essayé. Ils ne gèrent toujours pas l'accélération graphique ?
Il s'agissait certainement des drivers propriétaires distribués par
Nvidia. Mais je refuse de les utiliser. D'une part parce qu'ils ne
sont pas libres, et d'autre part parce que même s'ils étaient libres,
en l'état technique actuel du driver, ils feraient planter mon système
trop fréquemment. Il me semble aussi que les dernières versions de ce
driver ne peuvent fonctionner avec des cartes d'anciennes générations,
comme c'est le cas de ma TNT2.
Il y a bien des drivers libres disponibles dans Xorg qui gèrent (très
bien) l'accélération 2D, mais pas la 3D.
Pourtant aussi loin que je puisse remonter dans ma mémoire il me semble avoir vu des drivers TNT2 sur presque toutes les distrib que j'ai essayé. Ils ne gèrent toujours pas l'accélération graphique ?
Il s'agissait certainement des drivers propriétaires distribués par Nvidia. Mais je refuse de les utiliser. D'une part parce qu'ils ne sont pas libres, et d'autre part parce que même s'ils étaient libres, en l'état technique actuel du driver, ils feraient planter mon système trop fréquemment. Il me semble aussi que les dernières versions de ce driver ne peuvent fonctionner avec des cartes d'anciennes générations, comme c'est le cas de ma TNT2.
Il y a bien des drivers libres disponibles dans Xorg qui gèrent (très bien) l'accélération 2D, mais pas la 3D.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
(idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est pas satisfaisant!
Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
Je suis bien d'accord, pour moi ça ne sert à rien, mais c'est quand même pas satisfaisant. Et avec les nouveautés de xorg ça va devenir carrément trés ennuyeux.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
(idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est
pas satisfaisant!
Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
Je suis bien d'accord, pour moi ça ne sert à rien, mais c'est quand même pas
satisfaisant. Et avec les nouveautés de xorg ça va devenir carrément trés
ennuyeux.
(idem sous FreeBSD). Par contre sans le DRI elle est stable. Mais enfin c'est pas satisfaisant!
Bof. Pour ce que ça sert, l'accélération 3D.
Je suis bien d'accord, pour moi ça ne sert à rien, mais c'est quand même pas satisfaisant. Et avec les nouveautés de xorg ça va devenir carrément trés ennuyeux.
--
Michel TALON
Nicolas George
Prodejeu , dans le message <44891bb3$0$8346$, a écrit :
Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI. Qu'est-ce que vous appelez planter ?
Rien du tout J'ai dit « se vautre ». En l'occurrence, il s'agissait de frezes complets en diverses circonstances, typiquement le lancement de deux serveurs, ou trop de retours sur la console texte.
Prodejeu , dans le message <44891bb3$0$8346$636a55ce@news.free.fr>, a
écrit :
Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI.
Qu'est-ce que vous appelez planter ?
Rien du tout J'ai dit « se vautre ». En l'occurrence, il s'agissait de
frezes complets en diverses circonstances, typiquement le lancement de deux
serveurs, ou trop de retours sur la console texte.
Prodejeu , dans le message <44891bb3$0$8346$, a écrit :
Il se vautre largement aussi sur une Mobility X700 sur un chipset ATI. Qu'est-ce que vous appelez planter ?
Rien du tout J'ai dit « se vautre ». En l'occurrence, il s'agissait de frezes complets en diverses circonstances, typiquement le lancement de deux serveurs, ou trop de retours sur la console texte.
