Ubuntu Dapper...

Le Fri, 09 Jun 2006 09:43:33 +0200, Khanh-Dang a écrit :

Il s'agissait certainement des drivers propriétaires distribués par
Nvidia. Mais je refuse de les utiliser.

C'est vrai, d'un autre côté j'ai du me résoudre à les réinstaller
pour utiliser Celestia...

--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.

Prodejeu wrote:

Olivier wrote:

Tout simplement brillant.

A tester d'urgence le Live CD qui support le francais également sans
s'installer sur le disque dur..

Robert Storey n'a pas l'air aussi convaincu que toi:

http://distrowatch.com/weekly.php?issue 060605#firstlook

D'habitude, Storey sait de quoi il parle.

Je pensais que son argumentaire aurait été plus sérieux.
Finalement il est comme n'importe quel grincheux chez qui
malheureusement ça ne marche pas.

Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux? Alors, j'en suis.
Il y a environ un an, j'ai téléchargé un Live-CD de Ubuntu -- ce devait
être Ouzzy Buster ou GradLock Malvin, quelque chose comme -- et rien ne
fonctionnait. Pourtant, «la communauté» était dithyrambique.

En fait, ce qui m'inquiète le plus dans ce que raconte Storey, c'est ceci:

«Although not officially a bug (it's a feature!), I found that I could not
start the X server by disabling gdm, booting into text mode, and then
running startx. This is one of those "minor annoyances" I was referring to
earlier.»

On comprend vite que c'est le genre de distro qui a été tellement
trafiquée par des gugusses qu'on ne s'y retrouve plus. C'est comme ça que
le mot de passe de root devient lisible en clair comme il y a quelques mois.

Si tu aimes, ça ne me cause aucun problème, mais je vais faire une
prédiction: jamais cette distro ne sera largement acceptée par l'entreprise.

Pour ma part j'utilise la Dapper depuis la Flight 3 (la 3ème beta),

Hum.. En fait, je me demande si ce CD que j'ai téléchargé n'était pas
Patsy Lünholde, Touchdown 2.

Ce que j'aime ça, les gens qui savent exprimer leur créativité! On sait
tout de suite où se situe la distro.

Yugo <nobody@nowhere.com> wrote:

Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux? Alors, j'en suis.
Il y a environ un an, j'ai téléchargé un Live-CD de Ubuntu -- ce devait
être Ouzzy Buster ou GradLock Malvin, quelque chose comme -- et rien ne
fonctionnait. Pourtant, «la communauté» était dithyrambique.

En fait comme toujours ça dépend fortement du hardware. Hier j'ai essayé
Ubuntu Dapper sur un Thinkpad T40. Il a booté normalement, quoiqu'à la vitesse
traditionnelle de l'escargot jusqu'au moment d'afficher les "toolbars" de
Gnome. Et là freeze complet. Je suppose que çe portable ayant 256 megs de
mémoire, ça ne suffit pas et le chargement de Gnome s'est trouvé bloqué.
Ce qui est fou c'est que dans ces conditions ça ne répondait plus à rien
sauf au "power button". Sur le même portable j'ai aussi essayé un live cd
de FreeBSD-6.1, en fait celui-ci qui tient sur un mini-cd de 200 megs et
que je recommande:
http://frenzy.org.ua/eng/
Frenzy 1.0 standard
Filename: frenzy-1.0-std-EN.iso
Size: 204216320 bytes
Il a booté à toute vitesse, a reconnu toutes les fonctions ACPI sans aucun
échec, et sous X occupe environ 75 Megs de mémoire, avec Opera chargé.
Evidemment il utilise fluxbox!
Bien sûr je n'irais pas dire que le support matériel est aussi bon sur
tous les portables :-(


--

Michel TALON

Prodejeu wrote:

Olivier wrote:

Tout simplement brillant.

A tester d'urgence le Live CD qui support le francais également sans
s'installer sur le disque dur..

Robert Storey n'a pas l'air aussi convaincu que toi:

http://distrowatch.com/weekly.php?issue 060605#firstlook

D'habitude, Storey sait de quoi il parle.

Je pensais que son argumentaire aurait été plus sérieux.
Finalement il est comme n'importe quel grincheux chez qui
malheureusement ça ne marche pas.

Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux?

Désolé mais ce n'est pas du tout ce que j'ai dis.
Durant ses tests il a constaté qu'un ou deux trucs ne fonctionnait pas
(en l'occurence des drivers, donc des trucs indépendant d'Ubuntu) avec
SON matériel, et ça lui suffit pour dire que finalement elle est pas
aussi bien qu'on le dit.
Pour ma part c'est vrai que tout marche (désormais, car j'ai galéré
aussi) à peu près bien, mais ca ne m'empeche pas de constater l'énorme
boulot fournit par la communauté Ubuntu.

Alors, j'en

suis. Il y a environ un an, j'ai téléchargé un Live-CD de Ubuntu -- ce
devait être Ouzzy Buster ou GradLock Malvin, quelque chose comme -- et
rien ne fonctionnait. Pourtant, «la communauté» était dithyrambique.

Je me souviens aussi également que j'ai eu de gros problèmes avec les
premières versions, mais à l'heure je me dis aussi que mon incompétence
et mon manque de connaissance sur la distrib en elle-même doivent y être
pour un peu aussi. ;-)

En fait, ce qui m'inquiète le plus dans ce que raconte Storey, c'est ceci:

«Although not officially a bug (it's a feature!), I found that I could
not start the X server by disabling gdm, booting into text mode, and
then running startx. This is one of those "minor annoyances" I was
referring to earlier.»

On comprend vite que c'est le genre de distro qui a été tellement
trafiquée par des gugusses qu'on ne s'y retrouve plus. C'est comme ça
que le mot de passe de root devient lisible en clair comme il y a
quelques mois.

Si tu aimes, ça ne me cause aucun problème, mais je vais faire une
prédiction: jamais cette distro ne sera largement acceptée par
l'entreprise.

Serais-tu Nostradamus réincarné en linuxien ? ;-)

Personnellement, je l'utilise comme tu as du le comprendre depuis un bon
bout et je la trouve très bien tant pour le cadre particulier que le
cadre professionnel, surtout (j'ai pas dis seulement) si l'on a à faire
à des débutant.
Pour ce qui est de la version serveur, je ne l'ai quasiment pas essayé
et je ne suis pas plus tenté que ça, je préfère ma bonne vieille Sarge.

Ce que j'aime ça, les gens qui savent exprimer leur créativité! On sait
tout de suite où se situe la distro.

Qu'est-ce que tu veux dire ?
Je trouve la distro très créative, elle a fait faire un bond à la Debian
de manière significatif (ce n'est pas la seule d'ailleurs), jusqu'à ce
que je connaisse la Knoppix et ensuite la Ubuntu je n'aurais jamais
pensé pouvoir voir un débutant sur Debian.
Ou est-ce que tu pense que la créativité est mauvaise et génératrice de
faille ?

Yugo <nobody@nowhere.com> wrote:

Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux? Alors, j'en suis.
Il y a environ un an, j'ai téléchargé un Live-CD de Ubuntu -- ce devait
être Ouzzy Buster ou GradLock Malvin, quelque chose comme -- et rien ne
fonctionnait. Pourtant, «la communauté» était dithyrambique.

En fait comme toujours ça dépend fortement du hardware. Hier j'ai essayé
Ubuntu Dapper sur un Thinkpad T40. Il a booté normalement, quoiqu'à la vitesse
traditionnelle de l'escargot jusqu'au moment d'afficher les "toolbars" de
Gnome. Et là freeze complet. Je suppose que çe portable ayant 256 megs de
mémoire, ça ne suffit pas et le chargement de Gnome s'est trouvé bloqué.
Ce qui est fou c'est que dans ces conditions ça ne répondait plus à rien
sauf au "power button". Sur le même portable j'ai aussi essayé un live cd
de FreeBSD-6.1, en fait celui-ci qui tient sur un mini-cd de 200 megs et
que je recommande:
http://frenzy.org.ua/eng/
Frenzy 1.0 standard
Filename: frenzy-1.0-std-EN.iso
Size: 204216320 bytes
Il a booté à toute vitesse, a reconnu toutes les fonctions ACPI sans aucun
échec, et sous X occupe environ 75 Megs de mémoire, avec Opera chargé.
Evidemment il utilise fluxbox!
Bien sûr je n'irais pas dire que le support matériel est aussi bon sur
tous les portables :-(


Tu devrais nous dire comment fonctionne la Xubuntu sur ton Thinkpad, si

tu as le temps.
Ca serait intéressant.

Le Sat, 10 Jun 2006 17:32:23 -0400, Yugo a écrit :

Si tu aimes, ça ne me cause aucun problème, mais je vais faire une
prédiction: jamais cette distro ne sera largement acceptée par l'entreprise.

Prédiction passablement ridicule : Sun supporte _officiellement_ depuis
vendredi Ubuntu sur ses machines. C'est tout dire.

--
Si non confectus non reficiat.

Emmanuel Florac wrote:

Si tu aimes, ça ne me cause aucun problème, mais je vais faire une
prédiction: jamais cette distro ne sera largement acceptée par l'entreprise.

Prédiction passablement ridicule : Sun supporte _officiellement_ depuis
vendredi Ubuntu sur ses machines. C'est tout dire.

Elle est bien bonne! Ce que Sun dit à ses clients c'est qu'ils peuvent
choisir entre Ubuntu et Solaris. Que crois-tu qu'ils vont choisir? C'est
la croisière en folie, cette proposition. Que ce soit avec Schwartz ou
McNealy, il y a toujours une bonne partie de plaisir en perspective.

Michel Talon wrote:

Yugo <nobody@nowhere.com> wrote:

Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux? Alors, j'en suis.
Il y a environ un an, j'ai téléchargé un Live-CD de Ubuntu -- ce devait
être Ouzzy Buster ou GradLock Malvin, quelque chose comme -- et rien ne
fonctionnait. Pourtant, «la communauté» était dithyrambique.

En fait comme toujours ça dépend fortement du hardware. Hier j'ai essayé
Ubuntu Dapper sur un Thinkpad T40. Il a booté normalement, quoiqu'à la vitesse
traditionnelle de l'escargot jusqu'au moment d'afficher les "toolbars" de
Gnome. Et là freeze complet. Je suppose que çe portable ayant 256 megs de
mémoire, ça ne suffit pas

Oui, probablement qu'avec un G, ça fonctionnerait mieux... mais 256 MB
devrait suffire. J'ai jeté un coup d'oeil sur le site et j'ai bien trouvé
ce que signifie Ubuntu, leur contrat social et tout ce que tu veux, mais
pas la configuration minimale.

Prodejeu wrote:

Prodejeu wrote:

Olivier wrote:

Tout simplement brillant.

A tester d'urgence le Live CD qui support le francais également
sans s'installer sur le disque dur..

Robert Storey n'a pas l'air aussi convaincu que toi:

http://distrowatch.com/weekly.php?issue 060605#firstlook

D'habitude, Storey sait de quoi il parle.

Je pensais que son argumentaire aurait été plus sérieux.
Finalement il est comme n'importe quel grincheux chez qui
malheureusement ça ne marche pas.

Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux?

Désolé mais ce n'est pas du tout ce que j'ai dis.

Non, évidemment.

Durant ses tests il a constaté qu'un ou deux trucs ne fonctionnait pas
(en l'occurence des drivers, donc des trucs indépendant d'Ubuntu)

Il y a drivers et drivers. Par exemple, ce Gutenprint ist nicht gut. Ça ne
fonctionne pas non plus ici. Seulement, les gugusses de Ubuntu sautent sur
tout ce qui est nouveau sans rien tester. La bénédiction vient de la
nouveauté. Les résultats sont là.

Prodejeu wrote:

Je trouve la distro très créative, elle a fait faire un bond à la Debian
de manière significatif (ce n'est pas la seule d'ailleurs)

Hum.. Il y a ce petit bout qui appelle un commentaire. Oui, c'est évident
que Ubuntu a fait progresser Debian. Le principal bond, c'est le split:
les paquets ne sont plus tous compatibles.

Or, la grande mode, aujourd'hui, n'est-ce pas le split? Il y a PCLinuxOs
qui a splitté Mandrake. Zenwalk et Vector emploient surtout des paquets
tgz assez standards, mais Arch est en train de splitter Slackware avec
Pacman. Et tous ces gens-là travaillent tellement qu'ils vont
bientôt réussir à faire ce que swaret faisait apparemment il y a deux ans.
Enfin, peut-être. Ça reste à voir. Les Red Hatiens, surtout les
compagnies, étant frileux, CentOS n'a pas encore fait de split. C'est
juste une Red Hat gratuite. Si une compagnie a de bons administrateurs, il
n'y a plus rien à payer. Red Hat doit adorer! Si la popularité de la
distro continue à croître et qu'elle est considérée sérieuse, là, il
pourrait y avoir un split.

Je ne connais pas tous les détails, mais j'ai l'impression que le split
est à la mode et, avec Xandros et Linspire qui tirent de la patte,
Debian ne pouvait guère se vanter d'avoir eu droit au sien.

Voilà, c'est chose faite! Et avec tous les buntus sur le marché --
Edubuntu, Kubuntu, Xubuntu -- les deniers de Shuttleworth pour mousser la
distribution, Mepis qui se joint au movement, on parle d'un split majeur.
C'est manifestement un immense bond en avant pour Debian.