Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux?
Désolé mais ce n'est pas du tout ce que j'ai dis.
Non, évidemment.
Tout ce qui est rare est cher. Un appartement bon marché sur Paris c'est rare donc un appartement bon marché sur Paris c'est cher... Tu connaissais je suppose ? Ben c'est exactement ce que tu viens de faire avec ma phrase...
Durant ses tests il a constaté qu'un ou deux trucs ne fonctionnait pas (en l'occurence des drivers, donc des trucs indépendant d'Ubuntu)
Il y a drivers et drivers. Par exemple, ce Gutenprint ist nicht gut. Ça ne fonctionne pas non plus ici. Seulement,
Chez moi les drivers GutenPrint fonctionnent très bien, certes j'en ai testé que trois sur l'ensemble...
les gugusses de Ubuntu
sautent sur tout ce qui est nouveau sans rien tester. La bénédiction vient de la nouveauté. Les résultats sont là.
C'est quand même mieux d'essayer que de se contenter de critiquer sans avoir réellement testé la distribution.
Prodejeu wrote:
Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux?
Désolé mais ce n'est pas du tout ce que j'ai dis.
Non, évidemment.
Tout ce qui est rare est cher. Un appartement bon marché sur Paris c'est
rare donc un appartement bon marché sur Paris c'est cher...
Tu connaissais je suppose ?
Ben c'est exactement ce que tu viens de faire avec ma phrase...
Durant ses tests il a constaté qu'un ou deux trucs ne fonctionnait pas
(en l'occurence des drivers, donc des trucs indépendant d'Ubuntu)
Il y a drivers et drivers. Par exemple, ce Gutenprint ist nicht gut. Ça
ne fonctionne pas non plus ici. Seulement,
Chez moi les drivers GutenPrint fonctionnent très bien, certes j'en ai
testé que trois sur l'ensemble...
les gugusses de Ubuntu
sautent sur tout ce qui est nouveau sans rien tester. La bénédiction
vient de la nouveauté. Les résultats sont là.
C'est quand même mieux d'essayer que de se contenter de critiquer sans
avoir réellement testé la distribution.
Les gens chez qui «ça ne marche pas» sont des grincheux?
Désolé mais ce n'est pas du tout ce que j'ai dis.
Non, évidemment.
Tout ce qui est rare est cher. Un appartement bon marché sur Paris c'est rare donc un appartement bon marché sur Paris c'est cher... Tu connaissais je suppose ? Ben c'est exactement ce que tu viens de faire avec ma phrase...
Durant ses tests il a constaté qu'un ou deux trucs ne fonctionnait pas (en l'occurence des drivers, donc des trucs indépendant d'Ubuntu)
Il y a drivers et drivers. Par exemple, ce Gutenprint ist nicht gut. Ça ne fonctionne pas non plus ici. Seulement,
Chez moi les drivers GutenPrint fonctionnent très bien, certes j'en ai testé que trois sur l'ensemble...
les gugusses de Ubuntu
sautent sur tout ce qui est nouveau sans rien tester. La bénédiction vient de la nouveauté. Les résultats sont là.
C'est quand même mieux d'essayer que de se contenter de critiquer sans avoir réellement testé la distribution.
Prodejeu
Prodejeu wrote:
Je trouve la distro très créative, elle a fait faire un bond à la Debian de manière significatif (ce n'est pas la seule d'ailleurs)
Hum.. Il y a ce petit bout qui appelle un commentaire. Oui, c'est évident que Ubuntu a fait progresser Debian. Le principal bond, c'est le split: les paquets ne sont plus tous compatibles.
Or, la grande mode, aujourd'hui, n'est-ce pas le split? Il y a PCLinuxOs qui a splitté Mandrake. Zenwalk et Vector emploient surtout des paquets tgz assez standards, mais Arch est en train de splitter Slackware avec Pacman. Et tous ces gens-là travaillent tellement qu'ils vont bientôt réussir à faire ce que swaret faisait apparemment il y a deux ans. Enfin, peut-être. Ça reste à voir. Les Red Hatiens, surtout les compagnies, étant frileux, CentOS n'a pas encore fait de split. C'est juste une Red Hat gratuite. Si une compagnie a de bons administrateurs, il n'y a plus rien à payer. Red Hat doit adorer! Si la popularité de la distro continue à croître et qu'elle est considérée sérieuse, là, il pourrait y avoir un split.
Je ne connais pas tous les détails, mais j'ai l'impression que le split est à la mode et, avec Xandros et Linspire qui tirent de la patte, Debian ne pouvait guère se vanter d'avoir eu droit au sien.
Voilà, c'est chose faite! Et avec tous les buntus sur le marché -- Edubuntu, Kubuntu, Xubuntu -- les deniers de Shuttleworth pour mousser la distribution, Mepis qui se joint au movement, on parle d'un split majeur. C'est manifestement un immense bond en avant pour Debian.
C'est un peu logique en soit Si tu veux créer une nouvelle distro à partir d'une base existante tout en apportant réellement des innovations, il y a un moment où le projet de base et ta distro vont obligatoirement "se splitter" et n'être plus compatible.
Prodejeu wrote:
Je trouve la distro très créative, elle a fait faire un bond à la
Debian de manière significatif (ce n'est pas la seule d'ailleurs)
Hum.. Il y a ce petit bout qui appelle un commentaire. Oui, c'est évident
que Ubuntu a fait progresser Debian. Le principal bond, c'est le split:
les paquets ne sont plus tous compatibles.
Or, la grande mode, aujourd'hui, n'est-ce pas le split? Il y a PCLinuxOs
qui a splitté Mandrake. Zenwalk et Vector emploient surtout des paquets
tgz assez standards, mais Arch est en train de splitter Slackware avec
Pacman. Et tous ces gens-là travaillent tellement qu'ils vont
bientôt réussir à faire ce que swaret faisait apparemment il y a deux
ans. Enfin, peut-être. Ça reste à voir. Les Red Hatiens, surtout les
compagnies, étant frileux, CentOS n'a pas encore fait de split. C'est
juste une Red Hat gratuite. Si une compagnie a de bons administrateurs,
il n'y a plus rien à payer. Red Hat doit adorer! Si la popularité de la
distro continue à croître et qu'elle est considérée sérieuse, là, il
pourrait y avoir un split.
Je ne connais pas tous les détails, mais j'ai l'impression que le split
est à la mode et, avec Xandros et Linspire qui tirent de la patte,
Debian ne pouvait guère se vanter d'avoir eu droit au sien.
Voilà, c'est chose faite! Et avec tous les buntus sur le marché --
Edubuntu, Kubuntu, Xubuntu -- les deniers de Shuttleworth pour mousser la
distribution, Mepis qui se joint au movement, on parle d'un split majeur.
C'est manifestement un immense bond en avant pour Debian.
C'est un peu logique en soit
Si tu veux créer une nouvelle distro à partir d'une base existante tout
en apportant réellement des innovations, il y a un moment où le projet
de base et ta distro vont obligatoirement "se splitter" et n'être plus
compatible.
Je trouve la distro très créative, elle a fait faire un bond à la Debian de manière significatif (ce n'est pas la seule d'ailleurs)
Hum.. Il y a ce petit bout qui appelle un commentaire. Oui, c'est évident que Ubuntu a fait progresser Debian. Le principal bond, c'est le split: les paquets ne sont plus tous compatibles.
Or, la grande mode, aujourd'hui, n'est-ce pas le split? Il y a PCLinuxOs qui a splitté Mandrake. Zenwalk et Vector emploient surtout des paquets tgz assez standards, mais Arch est en train de splitter Slackware avec Pacman. Et tous ces gens-là travaillent tellement qu'ils vont bientôt réussir à faire ce que swaret faisait apparemment il y a deux ans. Enfin, peut-être. Ça reste à voir. Les Red Hatiens, surtout les compagnies, étant frileux, CentOS n'a pas encore fait de split. C'est juste une Red Hat gratuite. Si une compagnie a de bons administrateurs, il n'y a plus rien à payer. Red Hat doit adorer! Si la popularité de la distro continue à croître et qu'elle est considérée sérieuse, là, il pourrait y avoir un split.
Je ne connais pas tous les détails, mais j'ai l'impression que le split est à la mode et, avec Xandros et Linspire qui tirent de la patte, Debian ne pouvait guère se vanter d'avoir eu droit au sien.
Voilà, c'est chose faite! Et avec tous les buntus sur le marché -- Edubuntu, Kubuntu, Xubuntu -- les deniers de Shuttleworth pour mousser la distribution, Mepis qui se joint au movement, on parle d'un split majeur. C'est manifestement un immense bond en avant pour Debian.
C'est un peu logique en soit Si tu veux créer une nouvelle distro à partir d'une base existante tout en apportant réellement des innovations, il y a un moment où le projet de base et ta distro vont obligatoirement "se splitter" et n'être plus compatible.
