Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
Le Fri, 24 Apr 2009 19:56:28 +0200, Cumbalero a écrit :
Dans le cas précis des gens qui se sont fait fourguer une licence Vista sur un matériel trop peu performant pour le faire tourner et qui y ont mis un XP contrefait
Si c'est une licence "pro", la dégradation (le terme est-il vraiment bien choisi ?) est légale.
Le Fri, 24 Apr 2009 19:56:28 +0200, Cumbalero a écrit :
Dans le cas précis
des gens qui se sont fait fourguer une licence Vista sur un matériel
trop peu performant pour le faire tourner et qui y ont mis un XP
contrefait
Si c'est une licence "pro", la dégradation (le terme est-il vraiment bien
choisi ?) est légale.
Le Fri, 24 Apr 2009 19:56:28 +0200, Cumbalero a écrit :
Dans le cas précis des gens qui se sont fait fourguer une licence Vista sur un matériel trop peu performant pour le faire tourner et qui y ont mis un XP contrefait
Si c'est une licence "pro", la dégradation (le terme est-il vraiment bien choisi ?) est légale.
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Je l'ai fait sur des machines (changement de disque dur et/ou de mémoire) sans aucun soucis. Par contre processeur et surtout carte mère semblent plus problématique.
Pourtant changer son processeur n'est pas si exceptionnel que ça.
Changer le processeur sans changer dans la foulée de carte mère et de barettes mémoire est plutôt rare, et ça revient finalement à changer de machine. Comme la licence OEM suit la machine, c'est amha normal que ça coince.
Pas forcément: des OS piratés, j'en vois très peu
Rien qu'avec WGA (pourtant très facilement contournable) MS détecte que 20% des installations de windows sont frauduleuses. Très peu en entreprise, bien sûr.
Source?
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Je l'ai fait sur des machines (changement de disque dur et/ou de
mémoire) sans aucun soucis. Par contre processeur et surtout carte
mère semblent plus problématique.
Pourtant changer son processeur n'est pas si exceptionnel que ça.
Changer le processeur sans changer dans la foulée de carte mère et de
barettes mémoire est plutôt rare, et ça revient finalement à changer de
machine. Comme la licence OEM suit la machine, c'est amha normal que ça
coince.
Pas forcément: des OS piratés, j'en vois très peu
Rien qu'avec WGA (pourtant très facilement contournable) MS détecte que
20% des installations de windows sont frauduleuses. Très peu en
entreprise, bien sûr.
Je l'ai fait sur des machines (changement de disque dur et/ou de mémoire) sans aucun soucis. Par contre processeur et surtout carte mère semblent plus problématique.
Pourtant changer son processeur n'est pas si exceptionnel que ça.
Changer le processeur sans changer dans la foulée de carte mère et de barettes mémoire est plutôt rare, et ça revient finalement à changer de machine. Comme la licence OEM suit la machine, c'est amha normal que ça coince.
Pas forcément: des OS piratés, j'en vois très peu
Rien qu'avec WGA (pourtant très facilement contournable) MS détecte que 20% des installations de windows sont frauduleuses. Très peu en entreprise, bien sûr.
Source?
pehache-tolai
On 25 avr, 15:52, Hugolino wrote:
> Si tes points de montage n'ont rien de cohérent, tu ne peux t'en p rendre > qu'à toi-même!
Bin tu parles à quelqu'un qui n'a jamais fait preuve de cohérence, al ors pour une fois qu'il y a cohérence entre ses incohérences, tu vas pas faire le pénible, tout de même :))
Ca alors, le grand retour d'Hugolino ! Je croyais que tu t'étais perdu dis donc !
Ca tombe bien que tu sois là, je crois que tu n'as toujours pas répondu à ce message : news:562fe20a-a077-4172-
Gêné aux entournures, peut-être ? Je suis sympa je t'en recopie un morceau : ---------------------------------------------
Quand à l'insulte, je ne pratique pas.
Ah bon ? "kroteux", "techno-crétin" (ton terme favori que tu passes en boucle), "nullitude", tout ça n'a rien à voir avec des insultes ?
Quand tu agresses littéralement sur fr.comp.os.ms-windows un posteur qui ne faisait que poser une question, en le traitant de techno- crétin, ce n'est pas une insulte ? Pauvre type, va...
Cherche bien : sur fcolc je n'ai jamais créé la moindre polémique, et sur fcold je n'insulte jamais personne en première intention.
Le terme "kroteux" (passablement éculé, au passage) est assez révélateur de certains linuxiens qui font un complexe de supériori té
Les linuxiens n'ont pas de "complexe" de supériorité. Ils n'auraient un "complexe" de supériorité que si cette supériorité leur posait un problème.
C'est vrai que pour avoir un complexe il faut avoir un minimum de recul sur soi-même.
ou qui tentent de se rassurer à coups de sophismes et de raisonnements circulaires.
Le linuxien moyen (et je ne prétends pas être au-dessus de cette moyenne) possède forcément des connaissances supérieures au kroteux de base. Tout simplement parce qu'il a lu de la doc.
MDR, croire qu'on a plus de connaissances que les autres du simple fait qu'on utilise Linux, il faut oser. C'est bien ce que je soupçonnais : tu fais partie de ceux qui utilisent Linux pour se donner un genre, pour faire (croient-ils) partie d'une caste, comme si l'utilisation de Linux rendait intelligent. De ceux qui voient une Ubuntu comme une menace pour leur "statut" de gourou-linuxien au lieu de se réjouir des progrès énormes apportés par cette distrib.
C'est pas simpliste du tout de segmenter le monde entre kroteux débiles et linuxiens intelligents. Non non...
Celui qui se pose des questions, qui essaie de comprendre, etc... le fait tout autant sous Windows que sous Linux, et c'est tout autant intellectuellement satisfaisant. A l'opposé du glandu qui a besoin de décrèter que Windows c'est de la merde, alors qu'il ne connait rien du tout de ce système en réalité, pour essayer de se valoriser sous Linux.
Je suis sûr que tu pouffes sur ta chaise en écrivant "kroteux", tout heureux d'avoir d'aussi bons mots à ta disposition.
Tu te trompes. kroteux est un terme qui résume parfaitement le windowsiste qui croit qu'il connaît quelque chose en informatique alors qu'utiliser les logiciels de Redmond, c'est peut-être faire de l'ésotérisme, du sado-masochisme, mais certainement pas de l'informatique...
Mais qu'est-ce que tu connais en informatique, toi ?? Tu crois que savoir installer une distrib linux et taper des "apt get" en série c'est un signe de grande compétence en informatique ?? Tu crois qu'utiliser Linux ça fait de quiconque un maître en informatique ? Charlot, va...
Vu les questions que tu poses sur différents groupes, ta connaissance générale en informatique ne m'a pas l'air de péter si haut que ça. Pour ma part je passe la moitié de mon temps à faire du développement au boulot, et les petits cons dans ton genre qui se prennent pour des cadors parce qu'ils ont découvert Linux et qui méprisent les autres sur la base d'un OS, ça me fait bien rigoler (dans les bons jours). ---------------------------------------------
-- pehache
On 25 avr, 15:52, Hugolino <hugol...@free.fr> wrote:
> Si tes points de montage n'ont rien de cohérent, tu ne peux t'en p rendre
> qu'à toi-même!
Bin tu parles à quelqu'un qui n'a jamais fait preuve de cohérence, al ors
pour une fois qu'il y a cohérence entre ses incohérences, tu vas pas
faire le pénible, tout de même :))
Ca alors, le grand retour d'Hugolino ! Je croyais que tu t'étais perdu
dis donc !
Ca tombe bien que tu sois là, je crois que tu n'as toujours pas
répondu à ce message :
news:562fe20a-a077-4172-
afd3-79e60a157981@q16g2000yqg.googlegroups.com
Gêné aux entournures, peut-être ? Je suis sympa je t'en recopie un
morceau :
---------------------------------------------
Quand à l'insulte, je ne pratique pas.
Ah bon ? "kroteux", "techno-crétin" (ton terme favori que tu passes en
boucle), "nullitude", tout ça n'a rien à voir avec des insultes ?
Quand tu agresses littéralement sur fr.comp.os.ms-windows un posteur
qui ne faisait que poser une question, en le traitant de techno-
crétin, ce n'est pas une insulte ? Pauvre type, va...
Cherche bien : sur fcolc je n'ai jamais créé la moindre polémique, et
sur fcold je n'insulte jamais personne en première intention.
Le terme "kroteux" (passablement éculé, au passage) est assez
révélateur de certains linuxiens qui font un complexe de supériori té
Les linuxiens n'ont pas de "complexe" de supériorité. Ils n'auraient un
"complexe" de supériorité que si cette supériorité leur posait un
problème.
C'est vrai que pour avoir un complexe il faut avoir un minimum de
recul sur soi-même.
ou qui tentent de se rassurer à coups de sophismes et de raisonnements
circulaires.
Le linuxien moyen (et je ne prétends pas être au-dessus de cette
moyenne) possède forcément des connaissances supérieures au kroteux de
base. Tout simplement parce qu'il a lu de la doc.
MDR, croire qu'on a plus de connaissances que les autres du simple
fait qu'on utilise Linux, il faut oser. C'est bien ce que je
soupçonnais : tu fais partie de ceux qui utilisent Linux pour se
donner un genre, pour faire (croient-ils) partie d'une caste, comme si
l'utilisation de Linux rendait intelligent. De ceux qui voient une
Ubuntu comme une menace pour leur "statut" de gourou-linuxien au lieu
de se réjouir des progrès énormes apportés par cette distrib.
C'est pas simpliste du tout de segmenter le monde entre kroteux
débiles et linuxiens intelligents. Non non...
Celui qui se pose des questions, qui essaie de comprendre, etc... le
fait tout autant sous Windows que sous Linux, et c'est tout autant
intellectuellement satisfaisant. A l'opposé du glandu qui a besoin de
décrèter que Windows c'est de la merde, alors qu'il ne connait rien du
tout de ce système en réalité, pour essayer de se valoriser sous
Linux.
Je suis sûr que tu pouffes sur ta chaise en écrivant "kroteux", tout
heureux d'avoir d'aussi bons mots à ta disposition.
Tu te trompes. kroteux est un terme qui résume parfaitement le
windowsiste qui croit qu'il connaît quelque chose en informatique alors
qu'utiliser les logiciels de Redmond, c'est peut-être faire de
l'ésotérisme, du sado-masochisme, mais certainement pas de
l'informatique...
Mais qu'est-ce que tu connais en informatique, toi ?? Tu crois que
savoir installer une distrib linux et taper des "apt get" en série
c'est un signe de grande compétence en informatique ?? Tu crois
qu'utiliser Linux ça fait de quiconque un maître en informatique ?
Charlot, va...
Vu les questions que tu poses sur différents groupes, ta connaissance
générale en informatique ne m'a pas l'air de péter si haut que ça.
Pour ma part je passe la moitié de mon temps à faire du développement
au boulot, et les petits cons dans ton genre qui se prennent pour des
cadors parce qu'ils ont découvert Linux et qui méprisent les autres
sur la base d'un OS, ça me fait bien rigoler (dans les bons jours).
---------------------------------------------
> Si tes points de montage n'ont rien de cohérent, tu ne peux t'en p rendre > qu'à toi-même!
Bin tu parles à quelqu'un qui n'a jamais fait preuve de cohérence, al ors pour une fois qu'il y a cohérence entre ses incohérences, tu vas pas faire le pénible, tout de même :))
Ca alors, le grand retour d'Hugolino ! Je croyais que tu t'étais perdu dis donc !
Ca tombe bien que tu sois là, je crois que tu n'as toujours pas répondu à ce message : news:562fe20a-a077-4172-
Gêné aux entournures, peut-être ? Je suis sympa je t'en recopie un morceau : ---------------------------------------------
Quand à l'insulte, je ne pratique pas.
Ah bon ? "kroteux", "techno-crétin" (ton terme favori que tu passes en boucle), "nullitude", tout ça n'a rien à voir avec des insultes ?
Quand tu agresses littéralement sur fr.comp.os.ms-windows un posteur qui ne faisait que poser une question, en le traitant de techno- crétin, ce n'est pas une insulte ? Pauvre type, va...
Cherche bien : sur fcolc je n'ai jamais créé la moindre polémique, et sur fcold je n'insulte jamais personne en première intention.
Le terme "kroteux" (passablement éculé, au passage) est assez révélateur de certains linuxiens qui font un complexe de supériori té
Les linuxiens n'ont pas de "complexe" de supériorité. Ils n'auraient un "complexe" de supériorité que si cette supériorité leur posait un problème.
C'est vrai que pour avoir un complexe il faut avoir un minimum de recul sur soi-même.
ou qui tentent de se rassurer à coups de sophismes et de raisonnements circulaires.
Le linuxien moyen (et je ne prétends pas être au-dessus de cette moyenne) possède forcément des connaissances supérieures au kroteux de base. Tout simplement parce qu'il a lu de la doc.
MDR, croire qu'on a plus de connaissances que les autres du simple fait qu'on utilise Linux, il faut oser. C'est bien ce que je soupçonnais : tu fais partie de ceux qui utilisent Linux pour se donner un genre, pour faire (croient-ils) partie d'une caste, comme si l'utilisation de Linux rendait intelligent. De ceux qui voient une Ubuntu comme une menace pour leur "statut" de gourou-linuxien au lieu de se réjouir des progrès énormes apportés par cette distrib.
C'est pas simpliste du tout de segmenter le monde entre kroteux débiles et linuxiens intelligents. Non non...
Celui qui se pose des questions, qui essaie de comprendre, etc... le fait tout autant sous Windows que sous Linux, et c'est tout autant intellectuellement satisfaisant. A l'opposé du glandu qui a besoin de décrèter que Windows c'est de la merde, alors qu'il ne connait rien du tout de ce système en réalité, pour essayer de se valoriser sous Linux.
Je suis sûr que tu pouffes sur ta chaise en écrivant "kroteux", tout heureux d'avoir d'aussi bons mots à ta disposition.
Tu te trompes. kroteux est un terme qui résume parfaitement le windowsiste qui croit qu'il connaît quelque chose en informatique alors qu'utiliser les logiciels de Redmond, c'est peut-être faire de l'ésotérisme, du sado-masochisme, mais certainement pas de l'informatique...
Mais qu'est-ce que tu connais en informatique, toi ?? Tu crois que savoir installer une distrib linux et taper des "apt get" en série c'est un signe de grande compétence en informatique ?? Tu crois qu'utiliser Linux ça fait de quiconque un maître en informatique ? Charlot, va...
Vu les questions que tu poses sur différents groupes, ta connaissance générale en informatique ne m'a pas l'air de péter si haut que ça. Pour ma part je passe la moitié de mon temps à faire du développement au boulot, et les petits cons dans ton genre qui se prennent pour des cadors parce qu'ils ont découvert Linux et qui méprisent les autres sur la base d'un OS, ça me fait bien rigoler (dans les bons jours). ---------------------------------------------
-- pehache
Stephane TOUGARD
Stéphane CARPENTIER wrote:
Tu veux dire que le contrat de Microsoft a plus de valeur que la loi ?
Quant tu parles de loi, tu cites les textes de loi, references et antecedants.
Je suis fatigue des arguments de la "loi" ou personne ne sait de quoi il parle. Un minimum de recherche te permet souvent de te rendre compte que la loi ne dit pas forcement ce que tu penses qu'elle dit.
Stéphane CARPENTIER wrote:
Tu veux dire que le contrat de Microsoft a plus de valeur que la loi ?
Quant tu parles de loi, tu cites les textes de loi, references et
antecedants.
Je suis fatigue des arguments de la "loi" ou personne ne sait de quoi il
parle. Un minimum de recherche te permet souvent de te rendre compte que
la loi ne dit pas forcement ce que tu penses qu'elle dit.
Tu veux dire que le contrat de Microsoft a plus de valeur que la loi ?
Quant tu parles de loi, tu cites les textes de loi, references et antecedants.
Je suis fatigue des arguments de la "loi" ou personne ne sait de quoi il parle. Un minimum de recherche te permet souvent de te rendre compte que la loi ne dit pas forcement ce que tu penses qu'elle dit.
Stephan Peccini
Jerome Lambert a écrit :
Doug713705 a écrit :
Le Fri, 24 Apr 2009 23:21:17 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f22d4f$0$2862$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Comparons ce qui est comparable, Windows n'est pas essentiel au fonctionnement de l'ordinateur au même titre qu'un auto-radio n'est pas essentiel au fonctionnement d'une voiture.
Windows non, un OS oui.
Windows est une option parmi d'autres.
Pour l'immense majorité qui veut une machine *avec* un OS en général, et Windows en particulier, non. Tant que tu ne comprendras pas ça, je ne peux rien pour toi.
Mais c'est bien pour cela, qu'il n'est pas demandé d'avoir un PC nu mais un Pc avec un OS dessus comme c'est le cas aujourd'hui, pour que la majorité des gens puissent avoir une machine fonctionnant out-of-the-box, OS remboursable facilement pour ceux qui ne veulent pas de l'option. Tant que tu ne comprendras pas cela, je ne peux rien pour toi.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert a écrit :
Doug713705 a écrit :
Le Fri, 24 Apr 2009 23:21:17 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49f22d4f$0$2862$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Comparons ce qui est comparable, Windows n'est pas essentiel au
fonctionnement de l'ordinateur au même titre qu'un auto-radio n'est pas
essentiel au fonctionnement d'une voiture.
Windows non, un OS oui.
Windows est une option parmi d'autres.
Pour l'immense majorité qui veut une machine *avec* un OS en général, et
Windows en particulier, non.
Tant que tu ne comprendras pas ça, je ne peux rien pour toi.
Mais c'est bien pour cela, qu'il n'est pas demandé d'avoir un PC nu mais un
Pc avec un OS dessus comme c'est le cas aujourd'hui, pour que la majorité
des gens puissent avoir une machine fonctionnant out-of-the-box, OS
remboursable facilement pour ceux qui ne veulent pas de l'option.
Tant que tu ne comprendras pas cela, je ne peux rien pour toi.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Fri, 24 Apr 2009 23:21:17 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f22d4f$0$2862$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Comparons ce qui est comparable, Windows n'est pas essentiel au fonctionnement de l'ordinateur au même titre qu'un auto-radio n'est pas essentiel au fonctionnement d'une voiture.
Windows non, un OS oui.
Windows est une option parmi d'autres.
Pour l'immense majorité qui veut une machine *avec* un OS en général, et Windows en particulier, non. Tant que tu ne comprendras pas ça, je ne peux rien pour toi.
Mais c'est bien pour cela, qu'il n'est pas demandé d'avoir un PC nu mais un Pc avec un OS dessus comme c'est le cas aujourd'hui, pour que la majorité des gens puissent avoir une machine fonctionnant out-of-the-box, OS remboursable facilement pour ceux qui ne veulent pas de l'option. Tant que tu ne comprendras pas cela, je ne peux rien pour toi.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Jerome Lambert a écrit :
Comme la licence OEM suit la machine, c'est amha normal que ça coince.
Donc, si, légalement, je fais changer une pièce du moteur de ma voiture, je dois repayer les pneus, hein ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert a écrit :
Comme la licence OEM suit la machine, c'est amha normal que ça
coince.
Donc, si, légalement, je fais changer une pièce du moteur de ma voiture,
je dois repayer les pneus, hein ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Comme la licence OEM suit la machine, c'est amha normal que ça coince.
Donc, si, légalement, je fais changer une pièce du moteur de ma voiture, je dois repayer les pneus, hein ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sat, 25 Apr 2009 23:48:46 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 25 Apr 2009 23:01:31 +0800, *Stephane TOUGARD* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Talon wrote:
En tous cas, quand je vois ce merdier, je me dis que le choix du logiciel libre est quand même bien plus cohérent. Un point de plus pour le libre!
Ca c'est évidemment vrai.
On est completement d'accord. Et c'est une raison pour les quelles je n'ai aucune envie de me battre pour ameliorer la politique commerciale de Microsoft.
Tu oses appeler "çà" une politique commerciale ? J'appellerais plutôt "çà" une chasse aux pigeons ;)
Quand la chasse aux trolls obsessionnels sera ouverte, je vous conseille de planquer dans le sable votre grosse trogne bouffie aux oreilles d'âne.
Tiens c'est le printemps, les pigeons sont de retour.
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 25 Apr 2009 23:48:46 +0200, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 25 Apr 2009 23:01:31 +0800, *Stephane TOUGARD* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Talon wrote:
En tous cas, quand je vois ce merdier, je me dis que le choix du
logiciel libre est quand même bien plus cohérent. Un point de plus
pour le libre!
Ca c'est évidemment vrai.
On est completement d'accord. Et c'est une raison pour les quelles je
n'ai aucune envie de me battre pour ameliorer la politique commerciale
de Microsoft.
Tu oses appeler "çà" une politique commerciale ? J'appellerais plutôt
"çà" une chasse aux pigeons ;)
Quand la chasse aux trolls obsessionnels sera ouverte, je vous conseille
de planquer dans le sable votre grosse trogne bouffie aux oreilles
d'âne.
Tiens c'est le printemps, les pigeons sont de retour.
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 25 Apr 2009 23:48:46 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Sat, 25 Apr 2009 23:01:31 +0800, *Stephane TOUGARD* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Talon wrote:
En tous cas, quand je vois ce merdier, je me dis que le choix du logiciel libre est quand même bien plus cohérent. Un point de plus pour le libre!
Ca c'est évidemment vrai.
On est completement d'accord. Et c'est une raison pour les quelles je n'ai aucune envie de me battre pour ameliorer la politique commerciale de Microsoft.
Tu oses appeler "çà" une politique commerciale ? J'appellerais plutôt "çà" une chasse aux pigeons ;)
Quand la chasse aux trolls obsessionnels sera ouverte, je vous conseille de planquer dans le sable votre grosse trogne bouffie aux oreilles d'âne.
Tiens c'est le printemps, les pigeons sont de retour.
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Stephan Peccini
Jerome Lambert a écrit :
Si tu changes de moteur pour un moteur plus puissant, tu as tout intérêt à mettre des pneus plus adaptés. Jdçjdr...
Pas de chance, je parle d'une pièce du moteur et non du moteur complet (c'est à dire carte-mère + processeur + carte graphique + carte son, au minimum). Et pas de chance 2, je mets un moteur moins puissant et je dois quand même repayer les mêmes pneus. Jdçjdr ...
Cela ne tient toujours pas.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert a écrit :
Si tu changes de moteur pour un moteur plus puissant, tu as tout intérêt
à mettre des pneus plus adaptés. Jdçjdr...
Pas de chance, je parle d'une pièce du moteur et non du moteur complet
(c'est à dire carte-mère + processeur + carte graphique + carte son, au
minimum). Et pas de chance 2, je mets un moteur moins puissant et je dois
quand même repayer les mêmes pneus. Jdçjdr ...
Cela ne tient toujours pas.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Si tu changes de moteur pour un moteur plus puissant, tu as tout intérêt à mettre des pneus plus adaptés. Jdçjdr...
Pas de chance, je parle d'une pièce du moteur et non du moteur complet (c'est à dire carte-mère + processeur + carte graphique + carte son, au minimum). Et pas de chance 2, je mets un moteur moins puissant et je dois quand même repayer les mêmes pneus. Jdçjdr ...
Cela ne tient toujours pas.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert
Stephan Peccini a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Doug713705 a écrit :
Le Fri, 24 Apr 2009 23:21:17 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f22d4f$0$2862$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Comparons ce qui est comparable, Windows n'est pas essentiel au fonctionnement de l'ordinateur au même titre qu'un auto-radio n'est pas essentiel au fonctionnement d'une voiture.
Windows non, un OS oui.
Windows est une option parmi d'autres.
Pour l'immense majorité qui veut une machine *avec* un OS en général, et Windows en particulier, non. Tant que tu ne comprendras pas ça, je ne peux rien pour toi.
Mais c'est bien pour cela, qu'il n'est pas demandé d'avoir un PC nu mais un Pc avec un OS dessus comme c'est le cas aujourd'hui, pour que la majorité des gens puissent avoir une machine fonctionnant out-of-the-box, OS remboursable facilement pour ceux qui ne veulent pas de l'option.
Pour ceux qui ne veulent pas l'option, il y a des PC *sans* cette option justement faits pour eux.
Stephan Peccini a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Doug713705 a écrit :
Le Fri, 24 Apr 2009 23:21:17 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49f22d4f$0$2862$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Comparons ce qui est comparable, Windows n'est pas essentiel au
fonctionnement de l'ordinateur au même titre qu'un auto-radio n'est pas
essentiel au fonctionnement d'une voiture.
Windows non, un OS oui.
Windows est une option parmi d'autres.
Pour l'immense majorité qui veut une machine *avec* un OS en général, et
Windows en particulier, non.
Tant que tu ne comprendras pas ça, je ne peux rien pour toi.
Mais c'est bien pour cela, qu'il n'est pas demandé d'avoir un PC nu mais un
Pc avec un OS dessus comme c'est le cas aujourd'hui, pour que la majorité
des gens puissent avoir une machine fonctionnant out-of-the-box, OS
remboursable facilement pour ceux qui ne veulent pas de l'option.
Pour ceux qui ne veulent pas l'option, il y a des PC *sans* cette option
justement faits pour eux.
Le Fri, 24 Apr 2009 23:21:17 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f22d4f$0$2862$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Comparons ce qui est comparable, Windows n'est pas essentiel au fonctionnement de l'ordinateur au même titre qu'un auto-radio n'est pas essentiel au fonctionnement d'une voiture.
Windows non, un OS oui.
Windows est une option parmi d'autres.
Pour l'immense majorité qui veut une machine *avec* un OS en général, et Windows en particulier, non. Tant que tu ne comprendras pas ça, je ne peux rien pour toi.
Mais c'est bien pour cela, qu'il n'est pas demandé d'avoir un PC nu mais un Pc avec un OS dessus comme c'est le cas aujourd'hui, pour que la majorité des gens puissent avoir une machine fonctionnant out-of-the-box, OS remboursable facilement pour ceux qui ne veulent pas de l'option.
Pour ceux qui ne veulent pas l'option, il y a des PC *sans* cette option justement faits pour eux.
Stephan Peccini
Le Sun, 26 Apr 2009 11:40:52 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Pour ceux qui ne veulent pas l'option, il y a des PC *sans* cette option justement faits pour eux.
Tu as tout as fait raison. C'est le même PC proposé avec l'option de remboursement de l'OS dans le même magasin aux mêmes conditions (carte de crédit, de fidélité, bons d'achat, ...). Pourquoi allez voir ailleurs, ce que l'on peut acheter aux conditions qui nous conviennent quelque part ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 26 Apr 2009 11:40:52 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Pour ceux qui ne veulent pas l'option, il y a des PC *sans* cette option
justement faits pour eux.
Tu as tout as fait raison. C'est le même PC proposé avec l'option de
remboursement de l'OS dans le même magasin aux mêmes conditions (carte de
crédit, de fidélité, bons d'achat, ...). Pourquoi allez voir ailleurs, ce
que l'on peut acheter aux conditions qui nous conviennent quelque part ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 26 Apr 2009 11:40:52 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Pour ceux qui ne veulent pas l'option, il y a des PC *sans* cette option justement faits pour eux.
Tu as tout as fait raison. C'est le même PC proposé avec l'option de remboursement de l'OS dans le même magasin aux mêmes conditions (carte de crédit, de fidélité, bons d'achat, ...). Pourquoi allez voir ailleurs, ce que l'on peut acheter aux conditions qui nous conviennent quelque part ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
