Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
Le Sun, 26 Apr 2009 19:25:54 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f49921$0$2849$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ce qui est naturel, c'est d'acheter une machine avec l'OS qui lui est adapté. Tant que tu ne comprendras pas ça...
Mais personne ne reproche le fait que l'O.S. soit vendu avec la machine !
La seule chose qu'on réclame c'est de savoir _combien_ nous est facturé l'O.S dans la pack machine+O.S.
Si sur un pack à 600 ¤ on me dit que la machine vaut 500 ¤ et l'O.S 100 ¤ ce n'est quand même pas la même chose que si on me dit que la machine en vaut 100 et l'O.S 500.
C'est pas difficile à comprendre.
(Merci de nous épargner le coup de la valeur des pneus dans le prix d'une automobile).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 26 Apr 2009 19:25:54 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49f49921$0$2849$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Ce qui est naturel, c'est d'acheter une machine avec l'OS qui lui est
adapté. Tant que tu ne comprendras pas ça...
Mais personne ne reproche le fait que l'O.S. soit vendu avec la machine !
La seule chose qu'on réclame c'est de savoir _combien_ nous est facturé
l'O.S dans la pack machine+O.S.
Si sur un pack à 600 ¤ on me dit que la machine vaut 500 ¤ et l'O.S 100 ¤
ce n'est quand même pas la même chose que si on me dit que la machine en
vaut 100 et l'O.S 500.
C'est pas difficile à comprendre.
(Merci de nous épargner le coup de la valeur des pneus dans le prix d'une
automobile).
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 26 Apr 2009 19:25:54 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f49921$0$2849$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ce qui est naturel, c'est d'acheter une machine avec l'OS qui lui est adapté. Tant que tu ne comprendras pas ça...
Mais personne ne reproche le fait que l'O.S. soit vendu avec la machine !
La seule chose qu'on réclame c'est de savoir _combien_ nous est facturé l'O.S dans la pack machine+O.S.
Si sur un pack à 600 ¤ on me dit que la machine vaut 500 ¤ et l'O.S 100 ¤ ce n'est quand même pas la même chose que si on me dit que la machine en vaut 100 et l'O.S 500.
C'est pas difficile à comprendre.
(Merci de nous épargner le coup de la valeur des pneus dans le prix d'une automobile).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stéphane CARPENTIER
Jerome Lambert wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Je l'ai fait sur des machines (changement de disque dur et/ou de mémoire) sans aucun soucis. Par contre processeur et surtout carte mère semblent plus problématique.
Pourtant changer son processeur n'est pas si exceptionnel que ça.
Changer le processeur sans changer dans la foulée de carte mère et de barettes mémoire est plutôt rare,
Oui.
et ça revient finalement à changer de machine.
Certainement pas.
Ma machine, c'est carte mère + processeur + RAM + carte graphique + boitier + clavier + souris + écran + disques durs + lecteur/graveur CD/DVD + imprimante + enceintes + carte ethernet + probablement d'autres trucs (pas la carte son, elle est intégrée à la carte mère).
Va acheter 5 machines de bureau différentes et essaye de transposer des éléments de l'une à l'autre. Il y en a 3 que tu ne pourrais pas dissocier: CM, processeur et ram.
Oui, je suis à peu près d'accord avec ça.
De là à conclure que ce sont eux qui définissent la machine...
Non. De là à conclure que CM + RAM + processeur = 1 ensemble au même titre que mon disque dur est un ensemble dans lequel je ne peux pas échanger la tête de lecture avec celle d'un autre disque dur.
Mais je peux échanger l'ensemble CM + Processeur + RAM de l'un des 5 PC avec l'ensemble CM + processeur + RAM d'un autre des PC.
Jerome Lambert wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Je l'ai fait sur des machines (changement de disque dur et/ou de
mémoire) sans aucun soucis. Par contre processeur et surtout carte
mère semblent plus problématique.
Pourtant changer son processeur n'est pas si exceptionnel que ça.
Changer le processeur sans changer dans la foulée de carte mère et de
barettes mémoire est plutôt rare,
Oui.
et ça revient finalement à changer de machine.
Certainement pas.
Ma machine, c'est carte mère + processeur + RAM + carte graphique +
boitier + clavier + souris + écran + disques durs + lecteur/graveur
CD/DVD + imprimante + enceintes + carte ethernet + probablement
d'autres trucs (pas la carte son, elle est intégrée à la carte mère).
Va acheter 5 machines de bureau différentes et essaye de transposer des
éléments de l'une à l'autre. Il y en a 3 que tu ne pourrais pas
dissocier: CM, processeur et ram.
Oui, je suis à peu près d'accord avec ça.
De là à conclure que ce sont eux qui
définissent la machine...
Non. De là à conclure que CM + RAM + processeur = 1 ensemble au même
titre que mon disque dur est un ensemble dans lequel je ne peux pas
échanger la tête de lecture avec celle d'un autre disque dur.
Mais je peux échanger l'ensemble CM + Processeur + RAM de l'un des 5 PC
avec l'ensemble CM + processeur + RAM d'un autre des PC.
Je l'ai fait sur des machines (changement de disque dur et/ou de mémoire) sans aucun soucis. Par contre processeur et surtout carte mère semblent plus problématique.
Pourtant changer son processeur n'est pas si exceptionnel que ça.
Changer le processeur sans changer dans la foulée de carte mère et de barettes mémoire est plutôt rare,
Oui.
et ça revient finalement à changer de machine.
Certainement pas.
Ma machine, c'est carte mère + processeur + RAM + carte graphique + boitier + clavier + souris + écran + disques durs + lecteur/graveur CD/DVD + imprimante + enceintes + carte ethernet + probablement d'autres trucs (pas la carte son, elle est intégrée à la carte mère).
Va acheter 5 machines de bureau différentes et essaye de transposer des éléments de l'une à l'autre. Il y en a 3 que tu ne pourrais pas dissocier: CM, processeur et ram.
Oui, je suis à peu près d'accord avec ça.
De là à conclure que ce sont eux qui définissent la machine...
Non. De là à conclure que CM + RAM + processeur = 1 ensemble au même titre que mon disque dur est un ensemble dans lequel je ne peux pas échanger la tête de lecture avec celle d'un autre disque dur.
Mais je peux échanger l'ensemble CM + Processeur + RAM de l'un des 5 PC avec l'ensemble CM + processeur + RAM d'un autre des PC.
Cumbalero
Jerome Lambert a écrit :
Rien qu'avec WGA (pourtant très facilement contournable) MS détecte que 20% des installations de windows sont frauduleuses. Très peu en entreprise, bien sûr.
Rien qu'avec WGA (pourtant très facilement contournable) MS détecte
que 20% des installations de windows sont frauduleuses. Très peu en
entreprise, bien sûr.
Rien qu'avec WGA (pourtant très facilement contournable) MS détecte que 20% des installations de windows sont frauduleuses. Très peu en entreprise, bien sûr.
Ce qui est naturel, c'est d'acheter une machine avec l'OS qui lui est adapté. Tant que tu ne comprendras pas ça...
Il n'y a rien à comprendre puisque l'OS adapté peut dépendre du contexte. Ce n'est donc pas un critère. Il suffit de faire respecter la loi. C'est tout. Quel acharnement !
Oui. En tant que client fidèle, j'ai p.ex. eu droit à des prix plus intéressants chez mon assembleur.
Plus intéressants que quoi ? Que les promotions de Carrefour ou autre grande enseigne ? Carte de fidélité te permettant d'avoir les meilleurs avantages ? Ce n'est pas possible puisque plus tu achètes au même endroit (et donc plus tu centralises tes achats) et meilleures sont les réductions. Ce que tu proposes n'est pas optimisé pour ceux qui en ont besoin.
Idem pour des achats en plus grand nombre pour le boulot, et même réduction pour les collègues qui achetaient chez lui. C'est une relation commerciale bien plus saine que ce que proposent les grandes surfaces.
Tu élimines tout un tas de gens parce que tu compares à ce que toi tu peux obtenir.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert a écrit :
Ce qui est naturel, c'est d'acheter une machine avec l'OS qui lui est
adapté. Tant que tu ne comprendras pas ça...
Il n'y a rien à comprendre puisque l'OS adapté peut dépendre du contexte.
Ce n'est donc pas un critère.
Il suffit de faire respecter la loi. C'est tout. Quel acharnement !
Oui. En tant que client fidèle, j'ai p.ex. eu droit à des prix plus
intéressants chez mon assembleur.
Plus intéressants que quoi ? Que les promotions de Carrefour ou autre
grande enseigne ? Carte de fidélité te permettant d'avoir les meilleurs
avantages ? Ce n'est pas possible puisque plus tu achètes au même endroit
(et donc plus tu centralises tes achats) et meilleures sont les
réductions. Ce que tu proposes n'est pas optimisé pour ceux qui en ont
besoin.
Idem pour des achats en plus grand
nombre pour le boulot, et même réduction pour les collègues qui
achetaient chez lui. C'est une relation commerciale bien plus saine que
ce que proposent les grandes surfaces.
Tu élimines tout un tas de gens parce que tu compares à ce que toi tu
peux obtenir.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ce qui est naturel, c'est d'acheter une machine avec l'OS qui lui est adapté. Tant que tu ne comprendras pas ça...
Il n'y a rien à comprendre puisque l'OS adapté peut dépendre du contexte. Ce n'est donc pas un critère. Il suffit de faire respecter la loi. C'est tout. Quel acharnement !
Oui. En tant que client fidèle, j'ai p.ex. eu droit à des prix plus intéressants chez mon assembleur.
Plus intéressants que quoi ? Que les promotions de Carrefour ou autre grande enseigne ? Carte de fidélité te permettant d'avoir les meilleurs avantages ? Ce n'est pas possible puisque plus tu achètes au même endroit (et donc plus tu centralises tes achats) et meilleures sont les réductions. Ce que tu proposes n'est pas optimisé pour ceux qui en ont besoin.
Idem pour des achats en plus grand nombre pour le boulot, et même réduction pour les collègues qui achetaient chez lui. C'est une relation commerciale bien plus saine que ce que proposent les grandes surfaces.
Tu élimines tout un tas de gens parce que tu compares à ce que toi tu peux obtenir.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Doug713705
Le Sun, 26 Apr 2009 19:35:03 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit dans news:49f49b48$0$24331$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non. Si tu es un joueur tu as besoin du top et tu dois changer CM + Processeur + RAM + carte graphique tous les six mois.
Si tu n'es pas un joueur, quand tu voudras changer ton processeur, ceux qui peuvent convenir n'existeront plus.
Le marché de l'occasion existe ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 26 Apr 2009 19:35:03 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit dans
news:49f49b48$0$24331$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Non. Si tu es un joueur tu as besoin du top et tu dois changer CM +
Processeur + RAM + carte graphique tous les six mois.
Si tu n'es pas un joueur, quand tu voudras changer ton processeur, ceux
qui peuvent convenir n'existeront plus.
Le marché de l'occasion existe ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
remboursable facilement pour ceux qui ne veulent pas de l'option.
Pour que ce soit remboursable facilement, il faudrait au minimum en connaître le prix.
A+ JF
Doug713705
Le Sun, 26 Apr 2009 19:53:13 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit dans news:49f49f89$0$14425$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le marché de l'occasion existe ;-)
Pour quoi faire ? Ce seront des processeurs dépassés à peine plus puissant que ce que tu as déjà et qui vont te coûter le même prix que le moins cher du moins cher en neuf.
Pour une histoire de coût. Il sera toujours intéressant de passer d'un Celeron à un Core duo dans quelques années même si cela ne sera pas une configuration en phase avec ce qui se fera.
Quelqu'un qui possède aujourd'hui un Celeron ne voudra pas forcément être à jour dans quelques années sans pour autant cracher sur un meilleur niveau de performances.
L'un dans l'autre les motivations de chacun dépendent de chacun (!) et n'ont pas (encore) à être justifiées.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 26 Apr 2009 19:53:13 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit dans
news:49f49f89$0$14425$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Le marché de l'occasion existe ;-)
Pour quoi faire ? Ce seront des processeurs dépassés à peine plus
puissant que ce que tu as déjà et qui vont te coûter le même prix que le
moins cher du moins cher en neuf.
Pour une histoire de coût.
Il sera toujours intéressant de passer d'un Celeron à un Core duo dans
quelques années même si cela ne sera pas une configuration en phase avec ce
qui se fera.
Quelqu'un qui possède aujourd'hui un Celeron ne voudra pas forcément être à
jour dans quelques années sans pour autant cracher sur un meilleur niveau de
performances.
L'un dans l'autre les motivations de chacun dépendent de chacun (!) et
n'ont pas (encore) à être justifiées.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 26 Apr 2009 19:53:13 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit dans news:49f49f89$0$14425$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le marché de l'occasion existe ;-)
Pour quoi faire ? Ce seront des processeurs dépassés à peine plus puissant que ce que tu as déjà et qui vont te coûter le même prix que le moins cher du moins cher en neuf.
Pour une histoire de coût. Il sera toujours intéressant de passer d'un Celeron à un Core duo dans quelques années même si cela ne sera pas une configuration en phase avec ce qui se fera.
Quelqu'un qui possède aujourd'hui un Celeron ne voudra pas forcément être à jour dans quelques années sans pour autant cracher sur un meilleur niveau de performances.
L'un dans l'autre les motivations de chacun dépendent de chacun (!) et n'ont pas (encore) à être justifiées.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Jerome Lambert
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Stephan Peccini a écrit :
Mais c'est bien pour cela, qu'il n'est pas demandé d'avoir un PC nu mais un Pc avec un OS dessus comme c'est le cas aujourd'hui, pour que la majorité des gens puissent avoir une machine fonctionnant out-of-the-box, OS remboursable facilement pour ceux qui ne veulent pas de l'option.
Pour ceux qui ne veulent pas l'option, il y a des PC *sans* cette option justement faits pour eux.
Une fois que tu as acheté ton PC avec Windows préinstallé,
tu as une machine où l'OS n'était pas une option puisqu'il était fourni à l'achat. Si tu veux *vraiment* une machine où l'OS est une option, tu vas chez un assembleur qui te fournit la machine nue et te propose, là en option, d'y installer ou non un OS. Quelque chose comme cela: http://www.ldlc.com/assistants/devis.html
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Stephan Peccini a écrit :
Mais c'est bien pour cela, qu'il n'est pas demandé d'avoir un PC nu
mais un Pc avec un OS dessus comme c'est le cas aujourd'hui, pour que
la majorité des gens puissent avoir une machine fonctionnant
out-of-the-box, OS remboursable facilement pour ceux qui ne veulent
pas de l'option.
Pour ceux qui ne veulent pas l'option, il y a des PC *sans* cette
option justement faits pour eux.
Une fois que tu as acheté ton PC avec Windows préinstallé,
tu as une machine où l'OS n'était pas une option puisqu'il était fourni
à l'achat. Si tu veux *vraiment* une machine où l'OS est une option, tu
vas chez un assembleur qui te fournit la machine nue et te propose, là
en option, d'y installer ou non un OS.
Quelque chose comme cela:
http://www.ldlc.com/assistants/devis.html
Mais c'est bien pour cela, qu'il n'est pas demandé d'avoir un PC nu mais un Pc avec un OS dessus comme c'est le cas aujourd'hui, pour que la majorité des gens puissent avoir une machine fonctionnant out-of-the-box, OS remboursable facilement pour ceux qui ne veulent pas de l'option.
Pour ceux qui ne veulent pas l'option, il y a des PC *sans* cette option justement faits pour eux.
Une fois que tu as acheté ton PC avec Windows préinstallé,
tu as une machine où l'OS n'était pas une option puisqu'il était fourni à l'achat. Si tu veux *vraiment* une machine où l'OS est une option, tu vas chez un assembleur qui te fournit la machine nue et te propose, là en option, d'y installer ou non un OS. Quelque chose comme cela: http://www.ldlc.com/assistants/devis.html
Doug713705
Le Sun, 26 Apr 2009 22:15:47 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f4c0f3$0$2851$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
J'en ai déjà parlé, mais la vraie question est de savoir si oui ou non l'OS doit faire partie intégrante d'une machine. De mon point de vue, oui, vu que sans OS une machine n'est qu'un vulgaire tas de ferraille inutilisable.
Et c'est là que nous sommes pas d'accord. De mon point de vue (et je ne suis pas le seul) l'O.S ne fait pas partie intégrante de la machine _quand_bien_même_ la machine serait un tas de ferraille sans celui-ci.
Pour moi, la machine ne représente _que_ le hardware quand l'O.S fait partie des softwares dont l'installation ne dépend que de _mon_ choix et sont donc "optionnellement" présent sur la machine.
Pour terminer je dirais que le problème ne se poserait pas si le constructeur vendait ses machines avec Windows _offert_ lors de l'achat.
Mais comme il ne le fait pas, on ne peut que penser qu'il nous fait payer cet O.S (ce qui en soit n'est pas anormal).
La question reste de savoir combien et les constructeurs n'étant guère philanthrope je me permet de douter que se soit à prix coûtant.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 26 Apr 2009 22:15:47 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49f4c0f3$0$2851$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
J'en ai déjà parlé, mais la vraie question est de savoir si oui ou non
l'OS doit faire partie intégrante d'une machine. De mon point de vue,
oui, vu que sans OS une machine n'est qu'un vulgaire tas de ferraille
inutilisable.
Et c'est là que nous sommes pas d'accord.
De mon point de vue (et je ne suis pas le seul) l'O.S ne fait pas partie
intégrante de la machine _quand_bien_même_ la machine serait un tas de
ferraille sans celui-ci.
Pour moi, la machine ne représente _que_ le hardware quand l'O.S fait
partie des softwares dont l'installation ne dépend que de _mon_ choix et
sont donc "optionnellement" présent sur la machine.
Pour terminer je dirais que le problème ne se poserait pas si le
constructeur vendait ses machines avec Windows _offert_ lors de l'achat.
Mais comme il ne le fait pas, on ne peut que penser qu'il nous fait payer
cet O.S (ce qui en soit n'est pas anormal).
La question reste de savoir combien et les constructeurs n'étant guère
philanthrope je me permet de douter que se soit à prix coûtant.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 26 Apr 2009 22:15:47 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f4c0f3$0$2851$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
J'en ai déjà parlé, mais la vraie question est de savoir si oui ou non l'OS doit faire partie intégrante d'une machine. De mon point de vue, oui, vu que sans OS une machine n'est qu'un vulgaire tas de ferraille inutilisable.
Et c'est là que nous sommes pas d'accord. De mon point de vue (et je ne suis pas le seul) l'O.S ne fait pas partie intégrante de la machine _quand_bien_même_ la machine serait un tas de ferraille sans celui-ci.
Pour moi, la machine ne représente _que_ le hardware quand l'O.S fait partie des softwares dont l'installation ne dépend que de _mon_ choix et sont donc "optionnellement" présent sur la machine.
Pour terminer je dirais que le problème ne se poserait pas si le constructeur vendait ses machines avec Windows _offert_ lors de l'achat.
Mais comme il ne le fait pas, on ne peut que penser qu'il nous fait payer cet O.S (ce qui en soit n'est pas anormal).
La question reste de savoir combien et les constructeurs n'étant guère philanthrope je me permet de douter que se soit à prix coûtant.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sun, 26 Apr 2009 22:04:07 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f4be36$0$2865$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ça tombe bien, je n'ai jamais dit ça, et c'est bien pourquoi je parle toujours de machines avec ou sans *OS*, là où mes contradicteurs parlent de machines avec ou sans *Windows*. La nuance est de taille...
C'est parce que le problème se rencontre plutôt avec Windows qu'avec les autres ;-)
Cependant on est bien d'accord que le problème serait le même avec Linux. Si un constructeur décide de fournir une offre Linux, il se doit d'indiquer le prix de la distribution qu'il inclus dans son offre (et on parle bien du prix de vente, pas du prix de revient de cette distribution).
Il n'y a pas dans ce débat d'opposition fondamentale Linux/windows. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 26 Apr 2009 22:04:07 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49f4be36$0$2865$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Ça tombe bien, je n'ai jamais dit ça, et c'est bien pourquoi je parle
toujours de machines avec ou sans *OS*, là où mes contradicteurs parlent
de machines avec ou sans *Windows*. La nuance est de taille...
C'est parce que le problème se rencontre plutôt avec Windows qu'avec les
autres ;-)
Cependant on est bien d'accord que le problème serait le même avec Linux.
Si un constructeur décide de fournir une offre Linux, il se doit d'indiquer
le prix de la distribution qu'il inclus dans son offre (et on parle bien du
prix de vente, pas du prix de revient de cette distribution).
Il n'y a pas dans ce débat d'opposition fondamentale Linux/windows.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 26 Apr 2009 22:04:07 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f4be36$0$2865$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ça tombe bien, je n'ai jamais dit ça, et c'est bien pourquoi je parle toujours de machines avec ou sans *OS*, là où mes contradicteurs parlent de machines avec ou sans *Windows*. La nuance est de taille...
C'est parce que le problème se rencontre plutôt avec Windows qu'avec les autres ;-)
Cependant on est bien d'accord que le problème serait le même avec Linux. Si un constructeur décide de fournir une offre Linux, il se doit d'indiquer le prix de la distribution qu'il inclus dans son offre (et on parle bien du prix de vente, pas du prix de revient de cette distribution).
Il n'y a pas dans ce débat d'opposition fondamentale Linux/windows. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
