Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
> simplement des points de montage placés plus ou moins arbitrairement > dans une arborescence unique.
Si tes points de montage n'ont rien de cohérent, tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même!
Bin tu parles à quelqu'un qui n'a jamais fait preuve de cohérence, alors pour une fois qu'il y a cohérence entre ses incohérences, tu vas pas faire le pénible, tout de même :))
Et tu as vu, j'ai donné un exemple d'une machine de prod que j'ai avec plus de 100 points de montage.
Oui, mais Windows peut se satisfaire de n'avoir que 26 lettres pour désigner ses points de montage, puisqu'il plantera bien avant d'arriver à en monter plus de 3 ou 4.
Sous Windows, t'as mal...
Surtout quand on ne dispose que de petits bits...
-- Windows: 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand 1 bit of competition. Hugo (né il y a 1 420 123 795 secondes)
Le 24-04-2009, Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit :
pehache-tolai a écrit :
> simplement des points de montage placés plus ou moins arbitrairement
> dans une arborescence unique.
Si tes points de montage n'ont rien de cohérent, tu ne peux t'en prendre
qu'à toi-même!
Bin tu parles à quelqu'un qui n'a jamais fait preuve de cohérence, alors
pour une fois qu'il y a cohérence entre ses incohérences, tu vas pas
faire le pénible, tout de même :))
Et tu as vu, j'ai donné un exemple d'une machine de prod que j'ai avec
plus de 100 points de montage.
Oui, mais Windows peut se satisfaire de n'avoir que 26 lettres pour
désigner ses points de montage, puisqu'il plantera bien avant d'arriver
à en monter plus de 3 ou 4.
Sous Windows, t'as mal...
Surtout quand on ne dispose que de petits bits...
--
Windows: 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8
bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a
2 bit company, that can't stand 1 bit of competition.
Hugo (né il y a 1 420 123 795 secondes)
> simplement des points de montage placés plus ou moins arbitrairement > dans une arborescence unique.
Si tes points de montage n'ont rien de cohérent, tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même!
Bin tu parles à quelqu'un qui n'a jamais fait preuve de cohérence, alors pour une fois qu'il y a cohérence entre ses incohérences, tu vas pas faire le pénible, tout de même :))
Et tu as vu, j'ai donné un exemple d'une machine de prod que j'ai avec plus de 100 points de montage.
Oui, mais Windows peut se satisfaire de n'avoir que 26 lettres pour désigner ses points de montage, puisqu'il plantera bien avant d'arriver à en monter plus de 3 ou 4.
Sous Windows, t'as mal...
Surtout quand on ne dispose que de petits bits...
-- Windows: 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company, that can't stand 1 bit of competition. Hugo (né il y a 1 420 123 795 secondes)
talon
Cumbalero wrote:
En tous cas, quand je vois ce merdier, je me dis que le choix du logiciel libre est quand même bien plus cohérent. Un point de plus pour le libre!
Ca c'est évidemment vrai.
--
Michel TALON
Cumbalero <cumbalero@nospam.yahoo.fr> wrote:
En tous cas, quand je vois ce merdier, je me dis que le choix du
logiciel libre est quand même bien plus cohérent. Un point de plus pour
le libre!
En tous cas, quand je vois ce merdier, je me dis que le choix du logiciel libre est quand même bien plus cohérent. Un point de plus pour le libre!
Ca c'est évidemment vrai.
On est completement d'accord. Et c'est une raison pour les quelles je n'ai aucune envie de me battre pour ameliorer la politique commerciale de Microsoft.
Michel Talon wrote:
En tous cas, quand je vois ce merdier, je me dis que le choix du
logiciel libre est quand même bien plus cohérent. Un point de plus pour
le libre!
Ca c'est évidemment vrai.
On est completement d'accord. Et c'est une raison pour les quelles je
n'ai aucune envie de me battre pour ameliorer la politique commerciale
de Microsoft.
En tous cas, quand je vois ce merdier, je me dis que le choix du logiciel libre est quand même bien plus cohérent. Un point de plus pour le libre!
Ca c'est évidemment vrai.
On est completement d'accord. Et c'est une raison pour les quelles je n'ai aucune envie de me battre pour ameliorer la politique commerciale de Microsoft.
Cumbalero
Stephane TOUGARD a écrit :
C'est pas parce que je le dis pas que je ne le pense pas.
C'est beau comme du Pipolin, la poésie orthographique en moins.
Mé tu la di cé la vérité ki n'existe pa mais je veu bien fer une equsepsion.
A+ JF
Stephane TOUGARD a écrit :
C'est pas parce que je le dis pas que je ne le pense pas.
C'est beau comme du Pipolin, la poésie orthographique en moins.
Mé tu la di cé la vérité ki n'existe pa mais je veu bien fer une equsepsion.
C'est pas parce que je le dis pas que je ne le pense pas.
C'est beau comme du Pipolin, la poésie orthographique en moins.
Mé tu la di cé la vérité ki n'existe pa mais je veu bien fer une equsepsion.
A+ JF
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sat, 25 Apr 2009 23:01:31 +0800, *Stephane TOUGARD* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Talon wrote:
En tous cas, quand je vois ce merdier, je me dis que le choix du logiciel libre est quand même bien plus cohérent. Un point de plus pour le libre!
Ca c'est évidemment vrai.
On est completement d'accord. Et c'est une raison pour les quelles je n'ai aucune envie de me battre pour ameliorer la politique commerciale de Microsoft.
Tu oses appeler "çà" une politique commerciale ? J'appellerais plutôt "çà" une chasse aux pigeons ;)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 25 Apr 2009 23:01:31 +0800, *Stephane TOUGARD* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Talon wrote:
En tous cas, quand je vois ce merdier, je me dis que le choix du
logiciel libre est quand même bien plus cohérent. Un point de plus
pour le libre!
Ca c'est évidemment vrai.
On est completement d'accord. Et c'est une raison pour les quelles je
n'ai aucune envie de me battre pour ameliorer la politique commerciale
de Microsoft.
Tu oses appeler "çà" une politique commerciale ? J'appellerais plutôt
"çà" une chasse aux pigeons ;)
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 25 Apr 2009 23:01:31 +0800, *Stephane TOUGARD* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Talon wrote:
En tous cas, quand je vois ce merdier, je me dis que le choix du logiciel libre est quand même bien plus cohérent. Un point de plus pour le libre!
Ca c'est évidemment vrai.
On est completement d'accord. Et c'est une raison pour les quelles je n'ai aucune envie de me battre pour ameliorer la politique commerciale de Microsoft.
Tu oses appeler "çà" une politique commerciale ? J'appellerais plutôt "çà" une chasse aux pigeons ;)
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Il n'a pas nié ça. Il a dit que si le prix d'un lot de deux pièces coûtait moins cher que le prix de l'une des deux pièces seules, c'est qu'il y avait vente à perte. Et c'est ce que tu as voulu contrer avec ton analogie.
Un ordinateur n'est pas un lot de 2 pieces, mais un lot de nombreuses pieces.
À partir du moment où tu dois accepter la licence Windows et te la faire rembourser si tu n'est pas d'accord avec, contrairement à toutes les autres pièces (il n'y a pas de licence spéciale pour la carte mère ou pour tes disque dur), ça devient, de fait, un lot de deux pièces au moment de la vente.
Stephane TOUGARD wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Il n'a pas nié ça. Il a dit que si le prix d'un lot de deux pièces
coûtait moins cher que le prix de l'une des deux pièces seules, c'est
qu'il y avait vente à perte. Et c'est ce que tu as voulu contrer avec
ton analogie.
Un ordinateur n'est pas un lot de 2 pieces, mais un lot de nombreuses
pieces.
À partir du moment où tu dois accepter la licence Windows et te la faire
rembourser si tu n'est pas d'accord avec, contrairement à toutes les
autres pièces (il n'y a pas de licence spéciale pour la carte mère ou
pour tes disque dur), ça devient, de fait, un lot de deux pièces au
moment de la vente.
Il n'a pas nié ça. Il a dit que si le prix d'un lot de deux pièces coûtait moins cher que le prix de l'une des deux pièces seules, c'est qu'il y avait vente à perte. Et c'est ce que tu as voulu contrer avec ton analogie.
Un ordinateur n'est pas un lot de 2 pieces, mais un lot de nombreuses pieces.
À partir du moment où tu dois accepter la licence Windows et te la faire rembourser si tu n'est pas d'accord avec, contrairement à toutes les autres pièces (il n'y a pas de licence spéciale pour la carte mère ou pour tes disque dur), ça devient, de fait, un lot de deux pièces au moment de la vente.
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Si le constructeur avait affiché son prix, le débat n'aurait pas eu lieu. Il a refusé de donner son prix, l'extrapolation n'est pas une escroquerie, mais une chose normale.
Ca reste une escroquerie, le constructeur ne peut pas afficher de prix, il est lie par contrat.
Tu veux dire que le contrat de Microsoft a plus de valeur que la loi ?
Stephane TOUGARD wrote:
Stéphane CARPENTIER wrote:
Si le constructeur avait affiché son prix, le débat n'aurait pas eu
lieu. Il a refusé de donner son prix, l'extrapolation n'est pas une
escroquerie, mais une chose normale.
Ca reste une escroquerie, le constructeur ne peut pas afficher de prix,
il est lie par contrat.
Tu veux dire que le contrat de Microsoft a plus de valeur que la loi ?
Si le constructeur avait affiché son prix, le débat n'aurait pas eu lieu. Il a refusé de donner son prix, l'extrapolation n'est pas une escroquerie, mais une chose normale.
Ca reste une escroquerie, le constructeur ne peut pas afficher de prix, il est lie par contrat.
Tu veux dire que le contrat de Microsoft a plus de valeur que la loi ?
Professeur M
Le Wed, 22 Apr 2009 21:14:55 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
- un encouragement au piratage a grande echelle en distribuant a tout va du logiciel sans licence.
Microsoft à TOUT à gagner à la contrefaçon de ses logiciels.
Le Wed, 22 Apr 2009 21:14:55 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
- un encouragement au piratage a grande echelle en distribuant a tout va
du logiciel sans licence.
Microsoft à TOUT à gagner à la contrefaçon de ses logiciels.
