Je décrivais précédemment comment, dès le premier coup d'oeil, le Live-CD de
Kubuntu est une merde risible, mais je ne savais pas comment se passait
l'installation. Voici comme se passe la mise à jour:
Just two days after the release of Fedora Core 6, the Ubuntu project was the
next one to saturate the bandwidth of many download servers around the world.
"Edgy Eft", as the latest version is called, continues to impress with new
artwork and features, as well as the latest versions of popular desktop
applications, including GNOME 2.16, KDE 3.5.5, Firefox 2.0 and OpenOffice.org
2.0.4. Unfortunately, the release was marred by major troubles to upgrade from
Ubuntu's previous version (6.06, code name "Dapper Drake") to the one released
last week. According to an informal poll by UbuntuForums.org, almost 44%
percent of those who attempted the upgrade process encountered "serious
problems" or reported that their upgrades went "really bad".
Pas de cri de vierge effarouchée lors de l'éjection de média ?
un cd qui s"éjecte pas ou mal, j'espère que c'est pas un truc qui te fait changer de distro ???
chalten
Rakotomandimby (R12y) wrote:
Le seul truc que je reproche à Fedora => support "approximatif" de kde ....
SuSe, Ubuntu, Fedora ont choisi Gnome.
seuls les imbéciles ne changent pas d'avis :-)
"Pour finir, Shuttleworth, ravi, a déclaré : "avec l’importance croissante que prend la distribution Kubuntu dans la famille Ubuntu, le temps est venu de supporter le projet qui a rendu Kubuntu possible, à savoir KDE. C’est pour cela et pour beaucoup d’autres raisons que je suis fier de devenir le premier et si tout va bien parmi de nombreux, Patrons de KDE".
Tu veux KDE? prend une Mandriva!
non, je souhaite juste un support correct de kde dans fedora ... le passage dans extras est toujours en discussion ...ça semble prévu pour fc7 ...
http://fedoraproject.org/wiki/UnleashKDE
Rakotomandimby (R12y) wrote:
Le seul truc que je reproche à Fedora => support "approximatif" de kde ....
SuSe, Ubuntu, Fedora ont choisi Gnome.
seuls les imbéciles ne changent pas d'avis :-)
"Pour finir, Shuttleworth, ravi, a déclaré : "avec l’importance
croissante que prend la distribution Kubuntu dans la famille Ubuntu, le
temps est venu de supporter le projet qui a rendu Kubuntu possible, à
savoir KDE. C’est pour cela et pour beaucoup d’autres raisons que je
suis fier de devenir le premier et si tout va bien parmi de nombreux,
Patrons de KDE".
Tu veux KDE? prend une Mandriva!
non, je souhaite juste un support correct de kde dans fedora ...
le passage dans extras est toujours en discussion ...ça semble prévu
pour fc7 ...
Le seul truc que je reproche à Fedora => support "approximatif" de kde ....
SuSe, Ubuntu, Fedora ont choisi Gnome.
seuls les imbéciles ne changent pas d'avis :-)
"Pour finir, Shuttleworth, ravi, a déclaré : "avec l’importance croissante que prend la distribution Kubuntu dans la famille Ubuntu, le temps est venu de supporter le projet qui a rendu Kubuntu possible, à savoir KDE. C’est pour cela et pour beaucoup d’autres raisons que je suis fier de devenir le premier et si tout va bien parmi de nombreux, Patrons de KDE".
Tu veux KDE? prend une Mandriva!
non, je souhaite juste un support correct de kde dans fedora ... le passage dans extras est toujours en discussion ...ça semble prévu pour fc7 ...
http://fedoraproject.org/wiki/UnleashKDE
chalten
Rakotomandimby (R12y) wrote:
Le seul truc que je reproche à Fedora => support "approximatif" de kde ....
SuSe, Ubuntu, Fedora ont choisi Gnome.
seuls les imbéciles ne changent pas d'avis :-)
"Pour finir, Shuttleworth, ravi, a déclaré : "avec l'importance croissante que prend la distribution Kubuntu dans la famille Ubuntu, le temps est venu de supporter le projet qui a rendu Kubuntu possible, à savoir KDE. C'est pour cela et pour beaucoup d'autres raisons que je suis fier de devenir le premier et si tout va bien parmi de nombreux, Patrons de KDE".
Tu veux KDE? prend une Mandriva!
non, je souhaite juste un support correct de kde dans fedora ... le passage dans extras est toujours en discussion ...ça semble prévu pour fc7 ...
http://fedoraproject.org/wiki/UnleashKDE
Rakotomandimby (R12y) wrote:
Le seul truc que je reproche à Fedora => support "approximatif" de kde ....
SuSe, Ubuntu, Fedora ont choisi Gnome.
seuls les imbéciles ne changent pas d'avis :-)
"Pour finir, Shuttleworth, ravi, a déclaré : "avec l'importance
croissante que prend la distribution Kubuntu dans la famille Ubuntu, le
temps est venu de supporter le projet qui a rendu Kubuntu possible, à
savoir KDE. C'est pour cela et pour beaucoup d'autres raisons que je
suis fier de devenir le premier et si tout va bien parmi de nombreux,
Patrons de KDE".
Tu veux KDE? prend une Mandriva!
non, je souhaite juste un support correct de kde dans fedora ...
le passage dans extras est toujours en discussion ...ça semble prévu
pour fc7 ...
Le seul truc que je reproche à Fedora => support "approximatif" de kde ....
SuSe, Ubuntu, Fedora ont choisi Gnome.
seuls les imbéciles ne changent pas d'avis :-)
"Pour finir, Shuttleworth, ravi, a déclaré : "avec l'importance croissante que prend la distribution Kubuntu dans la famille Ubuntu, le temps est venu de supporter le projet qui a rendu Kubuntu possible, à savoir KDE. C'est pour cela et pour beaucoup d'autres raisons que je suis fier de devenir le premier et si tout va bien parmi de nombreux, Patrons de KDE".
Tu veux KDE? prend une Mandriva!
non, je souhaite juste un support correct de kde dans fedora ... le passage dans extras est toujours en discussion ...ça semble prévu pour fc7 ...
http://fedoraproject.org/wiki/UnleashKDE
Nicolas George
chalten , dans le message , a écrit :
Patrons de KDE".
Patron ne veut pas dire patron.
chalten , dans le message <KJydnRvM-L1cddrYRVnysg@giganews.com>, a
écrit :
Le Tue, 31 Oct 2006 14:52:47 -0500, Yugo (Yugo ) a caressé son clavier pour nous dire :
Je décrivais précédemment comment, dès le premier coup d'oeil, le Live-CD de Kubuntu est une merde risible, mais je ne savais pas comment se pas sait l'installation. Voici comme se passe la mise à jour:
Bonsoir, 1. Avez-vous essayer *vous-même* ?
Oui
2. Ça se passe bien
Super, ça marche même mieux qu'avant.
3. Edgy Eft + ATI + XGL + Beryl ... c'est beau
Pour ma part j'ai une nvidia (driver propriétaire en version béta) do nc
AiGlx fonctionne, c'est très beau, même si c'est inutile et qu'il fau t le couper pour regarder les vidéos et jouer aux jeux vidéos.
Quant aux problèmes de mises à jour, dans 80% des 44% decrits (qui ne veulent rien dire, c'est le syndrôme habituel de l'information : quand ça marche, c'est normal on ne dit rien, quand ça marche pas, alors là ça gueule), je suppose qu'un bon vieux RTFM résoudrait l'affaire.
Le Tue, 31 Oct 2006 14:52:47 -0500, Yugo (Yugo <nobody@nowhere.com>) a
caressé son clavier pour nous dire :
Je décrivais précédemment comment, dès le premier coup d'oeil, le Live-CD
de Kubuntu est une merde risible, mais je ne savais pas comment se pas sait
l'installation. Voici comme se passe la mise à jour:
Bonsoir,
1. Avez-vous essayer *vous-même* ?
Oui
2. Ça se passe bien
Super, ça marche même mieux qu'avant.
3. Edgy Eft + ATI + XGL + Beryl ... c'est beau
Pour ma part j'ai une nvidia (driver propriétaire en version béta) do nc
AiGlx fonctionne, c'est très beau, même si c'est inutile et qu'il fau t
le couper pour regarder les vidéos et jouer aux jeux vidéos.
Quant aux problèmes de mises à jour, dans 80% des 44% decrits (qui ne
veulent rien dire, c'est le syndrôme habituel de l'information : quand
ça marche, c'est normal on ne dit rien, quand ça marche pas, alors là ça
gueule), je suppose qu'un bon vieux RTFM résoudrait l'affaire.
Le Tue, 31 Oct 2006 14:52:47 -0500, Yugo (Yugo ) a caressé son clavier pour nous dire :
Je décrivais précédemment comment, dès le premier coup d'oeil, le Live-CD de Kubuntu est une merde risible, mais je ne savais pas comment se pas sait l'installation. Voici comme se passe la mise à jour:
Bonsoir, 1. Avez-vous essayer *vous-même* ?
Oui
2. Ça se passe bien
Super, ça marche même mieux qu'avant.
3. Edgy Eft + ATI + XGL + Beryl ... c'est beau
Pour ma part j'ai une nvidia (driver propriétaire en version béta) do nc
AiGlx fonctionne, c'est très beau, même si c'est inutile et qu'il fau t le couper pour regarder les vidéos et jouer aux jeux vidéos.
Quant aux problèmes de mises à jour, dans 80% des 44% decrits (qui ne veulent rien dire, c'est le syndrôme habituel de l'information : quand ça marche, c'est normal on ne dit rien, quand ça marche pas, alors là ça gueule), je suppose qu'un bon vieux RTFM résoudrait l'affaire.
chalten
Nicolas George wrote:
chalten , dans le message , a
Patrons de KDE".
Patron ne veut pas dire patron.
merci maître cappello de votre intervention ...
Nicolas George wrote:
chalten , dans le message <KJydnRvM-L1cddrYRVnysg@giganews.com>, a
c'est très beau, même si c'est inutile et qu'il faut le couper pour regarder les vidéos et jouer aux jeux vidéos.
Oui, et même pour regarder des images avec KuicShow et pour faire marcher les économiseurs d'écran. Marche pas avec Xgl ou autre... (en tout cas chez moi)
-- @+ gr
Lamouroux Yoann wrote:
c'est très beau, même si c'est inutile et qu'il faut
le couper pour regarder les vidéos et jouer aux jeux vidéos.
Oui, et même pour regarder des images avec KuicShow et pour faire marcher
les économiseurs d'écran.
Marche pas avec Xgl ou autre... (en tout cas chez moi)
c'est très beau, même si c'est inutile et qu'il faut le couper pour regarder les vidéos et jouer aux jeux vidéos.
Oui, et même pour regarder des images avec KuicShow et pour faire marcher les économiseurs d'écran. Marche pas avec Xgl ou autre... (en tout cas chez moi)
-- @+ gr
Jerome Lambert
(...)
J'utilise la merdique (pour reprendre vos termes) Ubuntu Edgy Eft, avec Beryl et les pilotes nvidia 9625 ou 9626 (je ne sais plus trop) et c'est utilisable.
Mauvais utilisateur...
Euh, j'ai essayé Xubuntu (6.06 Dapper Drake) sur un Toshiba 2180CDT, et le programme d'installation vire le paquet pcmcia_cs à la fin de l'installation. Très pratique quand la carte réseau est précisément une carte PCMCIA...
Dommage. Mais n'ayant pas de portable, ni de carte pcmcia...
Le plus étonnant est que les Live-CD fonctionnent plutôt bien: ça boote sans problèmes, la carte réseau fonctionne, etc. , bien que ce soit plutôt lent (le lecteur CD 24X, le K6-2 475Mhz et les 192Mo de ram y sont sont doute pour quelque chose ;-) ), mais dès que je passe à l'installation sur disque dur, ça donne les résultats que j'ai exposés ci-dessus.
Quand à la version Edgy Eft, elle me gratifie d'un joli kernel panic au boot. Ça m'a suffit pour voir la "qualité" du machin, même si elle semble faire l'unanimité sur du matériel plus récent.
Il ne faut pas généraliser.
Mon matos fixe a 3 ans d'age et fonctionne parfaitement.
Mon portable file vers ses 7 ans, donc on n'a pas vraiment la même échelle pour du "vieux" matériel. Avec du matériel plus récent, c-à-d des machines à base de P3/P4, les échos que j'en ai autour de moi sont plutôt bons, et c'est ce qui a entraîné ma déception quand j'ai voulu la tester sur la seule machine "i386" qui me reste.
Si je devais résumer mon sentiment, je dirais qu'Ubuntu semble manquer de finition et/ou de tests: ma carte réseau fonctionne avec le Live-CD, le programme d'installation s'en sert pour configurer les dépôts et télécharger des paquets, mais in fine il supprime le support PCMCIA à la fin. Pas très sérieux, amha...
(...)
J'utilise la merdique (pour reprendre vos termes) Ubuntu Edgy Eft,
avec Beryl et les pilotes nvidia 9625 ou 9626 (je ne sais plus trop)
et c'est utilisable.
Mauvais utilisateur...
Euh, j'ai essayé Xubuntu (6.06 Dapper Drake) sur un Toshiba 2180CDT,
et le programme d'installation vire le paquet pcmcia_cs à la fin de
l'installation. Très pratique quand la carte réseau est précisément
une carte PCMCIA...
Dommage. Mais n'ayant pas de portable, ni de carte pcmcia...
Le plus étonnant est que les Live-CD fonctionnent plutôt bien: ça boote
sans problèmes, la carte réseau fonctionne, etc. , bien que ce soit
plutôt lent (le lecteur CD 24X, le K6-2 475Mhz et les 192Mo de ram y
sont sont doute pour quelque chose ;-) ), mais dès que je passe à
l'installation sur disque dur, ça donne les résultats que j'ai exposés
ci-dessus.
Quand à la version Edgy Eft, elle me gratifie d'un joli kernel panic
au boot. Ça m'a suffit pour voir la "qualité" du machin, même si elle
semble faire l'unanimité sur du matériel plus récent.
Il ne faut pas généraliser.
Mon matos fixe a 3 ans d'age et fonctionne parfaitement.
Mon portable file vers ses 7 ans, donc on n'a pas vraiment la même
échelle pour du "vieux" matériel. Avec du matériel plus récent, c-à-d
des machines à base de P3/P4, les échos que j'en ai autour de moi sont
plutôt bons, et c'est ce qui a entraîné ma déception quand j'ai voulu la
tester sur la seule machine "i386" qui me reste.
Si je devais résumer mon sentiment, je dirais qu'Ubuntu semble manquer
de finition et/ou de tests: ma carte réseau fonctionne avec le Live-CD,
le programme d'installation s'en sert pour configurer les dépôts et
télécharger des paquets, mais in fine il supprime le support PCMCIA à la
fin. Pas très sérieux, amha...
J'utilise la merdique (pour reprendre vos termes) Ubuntu Edgy Eft, avec Beryl et les pilotes nvidia 9625 ou 9626 (je ne sais plus trop) et c'est utilisable.
Mauvais utilisateur...
Euh, j'ai essayé Xubuntu (6.06 Dapper Drake) sur un Toshiba 2180CDT, et le programme d'installation vire le paquet pcmcia_cs à la fin de l'installation. Très pratique quand la carte réseau est précisément une carte PCMCIA...
Dommage. Mais n'ayant pas de portable, ni de carte pcmcia...
Le plus étonnant est que les Live-CD fonctionnent plutôt bien: ça boote sans problèmes, la carte réseau fonctionne, etc. , bien que ce soit plutôt lent (le lecteur CD 24X, le K6-2 475Mhz et les 192Mo de ram y sont sont doute pour quelque chose ;-) ), mais dès que je passe à l'installation sur disque dur, ça donne les résultats que j'ai exposés ci-dessus.
Quand à la version Edgy Eft, elle me gratifie d'un joli kernel panic au boot. Ça m'a suffit pour voir la "qualité" du machin, même si elle semble faire l'unanimité sur du matériel plus récent.
Il ne faut pas généraliser.
Mon matos fixe a 3 ans d'age et fonctionne parfaitement.
Mon portable file vers ses 7 ans, donc on n'a pas vraiment la même échelle pour du "vieux" matériel. Avec du matériel plus récent, c-à-d des machines à base de P3/P4, les échos que j'en ai autour de moi sont plutôt bons, et c'est ce qui a entraîné ma déception quand j'ai voulu la tester sur la seule machine "i386" qui me reste.
Si je devais résumer mon sentiment, je dirais qu'Ubuntu semble manquer de finition et/ou de tests: ma carte réseau fonctionne avec le Live-CD, le programme d'installation s'en sert pour configurer les dépôts et télécharger des paquets, mais in fine il supprime le support PCMCIA à la fin. Pas très sérieux, amha...
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote: (...)
Ça m'a suffit pour voir la "qualité" du machin, même si elle semble faire l'unanimité sur du matériel plus récent.
L'unanimité auprès de gens qui se contentent de 44% d'échec en mise à jour... À la page:
on se rend compte qu'il n'y a que 24.51 % des gens pour qui la mise à jour a été un succès total. Je serais supris que cela ne corresponde qu'aux gens qui ont du matériel neuf. L'empressement de Ubuntu à mettre son produit en marché ne paie pas. Et, le pire, c'est que d'une fois à l'autre, il n'y a guère d'amélioration.
Sauf que je ne crois pas que les mises-à-jour soient vraiment un critère pertinent. En bientôt 10 ans de Linux, je n'ai jamais vu de distribution qui ne posait *aucun* problème lors d'une mise-à-jour majeure. C'est parfois des "bêtises" (paquet "externes" incompatibles avec la nouvelle version p.ex.), parfois c'est plus embêtant (disparition du support d'un FS dans le noyau "par défaut" p.ex.), mais le "zéro problème", sur une installation qui date un peu, je demande à voir...
(...)
Jerome Lambert wrote:
(...)
Ça m'a suffit pour voir la "qualité" du machin, même si elle semble
faire l'unanimité sur du matériel plus récent.
L'unanimité auprès de gens qui se contentent de 44% d'échec en mise à
jour... À la page:
on se rend compte qu'il n'y a que 24.51 % des gens pour qui la mise à
jour a été un succès total. Je serais supris que cela ne corresponde
qu'aux gens qui ont du matériel neuf. L'empressement de Ubuntu à mettre
son produit en marché ne paie pas. Et, le pire, c'est que d'une fois à
l'autre, il n'y a guère d'amélioration.
Sauf que je ne crois pas que les mises-à-jour soient vraiment un critère
pertinent. En bientôt 10 ans de Linux, je n'ai jamais vu de distribution
qui ne posait *aucun* problème lors d'une mise-à-jour majeure. C'est
parfois des "bêtises" (paquet "externes" incompatibles avec la nouvelle
version p.ex.), parfois c'est plus embêtant (disparition du support d'un
FS dans le noyau "par défaut" p.ex.), mais le "zéro problème", sur une
installation qui date un peu, je demande à voir...
on se rend compte qu'il n'y a que 24.51 % des gens pour qui la mise à jour a été un succès total. Je serais supris que cela ne corresponde qu'aux gens qui ont du matériel neuf. L'empressement de Ubuntu à mettre son produit en marché ne paie pas. Et, le pire, c'est que d'une fois à l'autre, il n'y a guère d'amélioration.
Sauf que je ne crois pas que les mises-à-jour soient vraiment un critère pertinent. En bientôt 10 ans de Linux, je n'ai jamais vu de distribution qui ne posait *aucun* problème lors d'une mise-à-jour majeure. C'est parfois des "bêtises" (paquet "externes" incompatibles avec la nouvelle version p.ex.), parfois c'est plus embêtant (disparition du support d'un FS dans le noyau "par défaut" p.ex.), mais le "zéro problème", sur une installation qui date un peu, je demande à voir...
