J'utilise la merdique (pour reprendre vos termes) Fedora Core 6, avec
Beryl et les pilotes nvidia 9625 ou 9626 (je ne sais plus trop) et c'est
utilisable.
Pas de cri de vierge effarouchée lors de l'éjection de média ?
C'est corrigé depuis hier.
J'utilise la merdique (pour reprendre vos termes) Fedora Core 6, avec
Beryl et les pilotes nvidia 9625 ou 9626 (je ne sais plus trop) et c'est
utilisable.
Pas de cri de vierge effarouchée lors de l'éjection de média ?
C'est corrigé depuis hier.
J'utilise la merdique (pour reprendre vos termes) Fedora Core 6, avec
Beryl et les pilotes nvidia 9625 ou 9626 (je ne sais plus trop) et c'est
utilisable.
Pas de cri de vierge effarouchée lors de l'éjection de média ?
C'est corrigé depuis hier.
Lamouroux Yoann wrote:c'est très beau, même si c'est inutile et qu'il faut
le couper pour regarder les vidéos et jouer aux jeux vidéos.
Oui, et même pour regarder des images avec KuicShow et pour faire marcher
les économiseurs d'écran.
Marche pas avec Xgl ou autre... (en tout cas chez moi)
Les écran de veille graphique, si, tu n'auras de problème qu'avec ceu x
Lamouroux Yoann wrote:
c'est très beau, même si c'est inutile et qu'il faut
le couper pour regarder les vidéos et jouer aux jeux vidéos.
Oui, et même pour regarder des images avec KuicShow et pour faire marcher
les économiseurs d'écran.
Marche pas avec Xgl ou autre... (en tout cas chez moi)
Les écran de veille graphique, si, tu n'auras de problème qu'avec ceu x
Lamouroux Yoann wrote:c'est très beau, même si c'est inutile et qu'il faut
le couper pour regarder les vidéos et jouer aux jeux vidéos.
Oui, et même pour regarder des images avec KuicShow et pour faire marcher
les économiseurs d'écran.
Marche pas avec Xgl ou autre... (en tout cas chez moi)
Les écran de veille graphique, si, tu n'auras de problème qu'avec ceu x
Jerome Lambert wrote:
(...)Ça m'a suffit pour voir la "qualité" du machin, même si elle semble
faire l'unanimité sur du matériel plus récent.
L'unanimité auprès de gens qui se contentent de 44% d'échec en mise à
jour... À la page:
http://ubuntuforums.org/poll.php?do=showresults&pollid99
on se rend compte qu'il n'y a que 24.51 % des gens pour qui la mise à
jour a été un succès total. Je serais supris que cela ne corresponde
qu'aux gens qui ont du matériel neuf. L'empressement de Ubuntu à
mettre son produit en marché ne paie pas. Et, le pire, c'est que d'une
fois à l'autre, il n'y a guère d'amélioration.
Sauf que je ne crois pas que les mises-à-jour soient vraiment un critère
pertinent. En bientôt 10 ans de Linux, je n'ai jamais vu de distribution
qui ne posait *aucun* problème lors d'une mise-à-jour majeure. C'est
parfois des "bêtises" (paquet "externes" incompatibles avec la nouvelle
version p.ex.), parfois c'est plus embêtant (disparition du support d'un
FS dans le noyau "par défaut" p.ex.), mais le "zéro problème", sur une
installation qui date un peu, je demande à voir...
Jerome Lambert wrote:
(...)
Ça m'a suffit pour voir la "qualité" du machin, même si elle semble
faire l'unanimité sur du matériel plus récent.
L'unanimité auprès de gens qui se contentent de 44% d'échec en mise à
jour... À la page:
http://ubuntuforums.org/poll.php?do=showresults&pollid99
on se rend compte qu'il n'y a que 24.51 % des gens pour qui la mise à
jour a été un succès total. Je serais supris que cela ne corresponde
qu'aux gens qui ont du matériel neuf. L'empressement de Ubuntu à
mettre son produit en marché ne paie pas. Et, le pire, c'est que d'une
fois à l'autre, il n'y a guère d'amélioration.
Sauf que je ne crois pas que les mises-à-jour soient vraiment un critère
pertinent. En bientôt 10 ans de Linux, je n'ai jamais vu de distribution
qui ne posait *aucun* problème lors d'une mise-à-jour majeure. C'est
parfois des "bêtises" (paquet "externes" incompatibles avec la nouvelle
version p.ex.), parfois c'est plus embêtant (disparition du support d'un
FS dans le noyau "par défaut" p.ex.), mais le "zéro problème", sur une
installation qui date un peu, je demande à voir...
Jerome Lambert wrote:
(...)Ça m'a suffit pour voir la "qualité" du machin, même si elle semble
faire l'unanimité sur du matériel plus récent.
L'unanimité auprès de gens qui se contentent de 44% d'échec en mise à
jour... À la page:
http://ubuntuforums.org/poll.php?do=showresults&pollid99
on se rend compte qu'il n'y a que 24.51 % des gens pour qui la mise à
jour a été un succès total. Je serais supris que cela ne corresponde
qu'aux gens qui ont du matériel neuf. L'empressement de Ubuntu à
mettre son produit en marché ne paie pas. Et, le pire, c'est que d'une
fois à l'autre, il n'y a guère d'amélioration.
Sauf que je ne crois pas que les mises-à-jour soient vraiment un critère
pertinent. En bientôt 10 ans de Linux, je n'ai jamais vu de distribution
qui ne posait *aucun* problème lors d'une mise-à-jour majeure. C'est
parfois des "bêtises" (paquet "externes" incompatibles avec la nouvelle
version p.ex.), parfois c'est plus embêtant (disparition du support d'un
FS dans le noyau "par défaut" p.ex.), mais le "zéro problème", sur une
installation qui date un peu, je demande à voir...
Jerome Lambert wrote:Jerome Lambert wrote:
(...)Ça m'a suffit pour voir la "qualité" du machin, même si elle semble
faire l'unanimité sur du matériel plus récent.
L'unanimité auprès de gens qui se contentent de 44% d'échec en mise à
jour...
(...)
Sauf que je ne crois pas que les mises-à-jour soient vraiment un
critère pertinent. En bientôt 10 ans de Linux, je n'ai jamais vu de
distribution qui ne posait *aucun* problème lors d'une mise-à-jour
majeure. C'est parfois des "bêtises" (paquet "externes" incompatibles
avec la nouvelle version p.ex.), parfois c'est plus embêtant
(disparition du support d'un FS dans le noyau "par défaut" p.ex.),
mais le "zéro problème", sur une installation qui date un peu, je
demande à voir...
Avec Ubuntu, on ne parle pas d'une installation "qui date un peu", mais
de mise à jour de la version précédente.
Jerome Lambert wrote:
Jerome Lambert wrote:
(...)
Ça m'a suffit pour voir la "qualité" du machin, même si elle semble
faire l'unanimité sur du matériel plus récent.
L'unanimité auprès de gens qui se contentent de 44% d'échec en mise à
jour...
(...)
Sauf que je ne crois pas que les mises-à-jour soient vraiment un
critère pertinent. En bientôt 10 ans de Linux, je n'ai jamais vu de
distribution qui ne posait *aucun* problème lors d'une mise-à-jour
majeure. C'est parfois des "bêtises" (paquet "externes" incompatibles
avec la nouvelle version p.ex.), parfois c'est plus embêtant
(disparition du support d'un FS dans le noyau "par défaut" p.ex.),
mais le "zéro problème", sur une installation qui date un peu, je
demande à voir...
Avec Ubuntu, on ne parle pas d'une installation "qui date un peu", mais
de mise à jour de la version précédente.
Jerome Lambert wrote:Jerome Lambert wrote:
(...)Ça m'a suffit pour voir la "qualité" du machin, même si elle semble
faire l'unanimité sur du matériel plus récent.
L'unanimité auprès de gens qui se contentent de 44% d'échec en mise à
jour...
(...)
Sauf que je ne crois pas que les mises-à-jour soient vraiment un
critère pertinent. En bientôt 10 ans de Linux, je n'ai jamais vu de
distribution qui ne posait *aucun* problème lors d'une mise-à-jour
majeure. C'est parfois des "bêtises" (paquet "externes" incompatibles
avec la nouvelle version p.ex.), parfois c'est plus embêtant
(disparition du support d'un FS dans le noyau "par défaut" p.ex.),
mais le "zéro problème", sur une installation qui date un peu, je
demande à voir...
Avec Ubuntu, on ne parle pas d'une installation "qui date un peu", mais
de mise à jour de la version précédente.
Fedora Core 6 = merde sans nom, incapable d'éjecter le moindre support -
même en passant par le menu contextuel sans hurler comme une vierge
qu'on dépucelle du cul.
Fedora Core 6 = merde sans nom, incapable d'éjecter le moindre support -
même en passant par le menu contextuel sans hurler comme une vierge
qu'on dépucelle du cul.
Fedora Core 6 = merde sans nom, incapable d'éjecter le moindre support -
même en passant par le menu contextuel sans hurler comme une vierge
qu'on dépucelle du cul.
essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
Frederic Bezies wrote:Fedora Core 6 = merde sans nom, incapable d'éjecter le moindre support
- même en passant par le menu contextuel sans hurler comme une vierge
qu'on dépucelle du cul.
essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
je réessaierai peut-être avec l'alternate ....
je n'avais pas eu ces pbs avec les précédents ubuntu ...
donc le crédo ubuntu c'est génial , fedora c'est de la merde ...
mouaiiiiiiiiiiiiiiiiiis ...
Frederic Bezies wrote:
Fedora Core 6 = merde sans nom, incapable d'éjecter le moindre support
- même en passant par le menu contextuel sans hurler comme une vierge
qu'on dépucelle du cul.
essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
je réessaierai peut-être avec l'alternate ....
je n'avais pas eu ces pbs avec les précédents ubuntu ...
donc le crédo ubuntu c'est génial , fedora c'est de la merde ...
mouaiiiiiiiiiiiiiiiiiis ...
Frederic Bezies wrote:Fedora Core 6 = merde sans nom, incapable d'éjecter le moindre support
- même en passant par le menu contextuel sans hurler comme une vierge
qu'on dépucelle du cul.
essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
je réessaierai peut-être avec l'alternate ....
je n'avais pas eu ces pbs avec les précédents ubuntu ...
donc le crédo ubuntu c'est génial , fedora c'est de la merde ...
mouaiiiiiiiiiiiiiiiiiis ...
chalten wrote:essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
Et ça ne te vient pas à l'idée que c'est un problème de *qparted* pas de
Ubuntu. Personnellement j'ai de longue date vu des choses bizarres avec
parted, si bien que j'utilise systématiquement des programmes qui marchent,
c'est à dire fdisk ou cfdisk, et pas des gagdgets.
chalten <chalten@booby.org> wrote:
essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
Et ça ne te vient pas à l'idée que c'est un problème de *qparted* pas de
Ubuntu. Personnellement j'ai de longue date vu des choses bizarres avec
parted, si bien que j'utilise systématiquement des programmes qui marchent,
c'est à dire fdisk ou cfdisk, et pas des gagdgets.
chalten wrote:essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
Et ça ne te vient pas à l'idée que c'est un problème de *qparted* pas de
Ubuntu. Personnellement j'ai de longue date vu des choses bizarres avec
parted, si bien que j'utilise systématiquement des programmes qui marchent,
c'est à dire fdisk ou cfdisk, et pas des gagdgets.
Le seul truc que je reproche à Fedora => support "approximatif" de kde ....
SuSe, Ubuntu, Fedora ont choisi Gnome.
Tu veux KDE? prend une Mandriva!
Le seul truc que je reproche à Fedora => support "approximatif" de kde ....
SuSe, Ubuntu, Fedora ont choisi Gnome.
Tu veux KDE? prend une Mandriva!
Le seul truc que je reproche à Fedora => support "approximatif" de kde ....
SuSe, Ubuntu, Fedora ont choisi Gnome.
Tu veux KDE? prend une Mandriva!
Michel Talon wrote:chalten wrote:essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
Et ça ne te vient pas à l'idée que c'est un problème de *qparted* pas de
Ubuntu. Personnellement j'ai de longue date vu des choses bizarres avec
parted, si bien que j'utilise systématiquement des programmes qui marchent,
c'est à dire fdisk ou cfdisk, et pas des gagdgets.
si bien sûr ça me vient à l'idée .:-)
même si c'est pas le lieu, comment fais-tu au niveau de l'installeur de
kubuntu
pour shunter qparted ??
la table, sur le deuxième où je voulais faire l'install, c'est la fête
du n'importe quoi ...
Michel Talon wrote:
chalten <chalten@booby.org> wrote:
essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
Et ça ne te vient pas à l'idée que c'est un problème de *qparted* pas de
Ubuntu. Personnellement j'ai de longue date vu des choses bizarres avec
parted, si bien que j'utilise systématiquement des programmes qui marchent,
c'est à dire fdisk ou cfdisk, et pas des gagdgets.
si bien sûr ça me vient à l'idée .:-)
même si c'est pas le lieu, comment fais-tu au niveau de l'installeur de
kubuntu
pour shunter qparted ??
la table, sur le deuxième où je voulais faire l'install, c'est la fête
du n'importe quoi ...
Michel Talon wrote:chalten wrote:essayé ce jour d'installer kubuntu 6.10 ...
qparted m'a affiché une liste de partitions tellement délirantes sur mon
disque sata
que j'ai laché l'affaire :-(
Et ça ne te vient pas à l'idée que c'est un problème de *qparted* pas de
Ubuntu. Personnellement j'ai de longue date vu des choses bizarres avec
parted, si bien que j'utilise systématiquement des programmes qui marchent,
c'est à dire fdisk ou cfdisk, et pas des gagdgets.
si bien sûr ça me vient à l'idée .:-)
même si c'est pas le lieu, comment fais-tu au niveau de l'installeur de
kubuntu
pour shunter qparted ??
la table, sur le deuxième où je voulais faire l'install, c'est la fête
du n'importe quoi ...