J'ai une question pour les spécialistes... Dans la photo ci-jointe
(http://cjoint.com/data/jflzI1z2OM.htm), le ciel est correctement exposé,
mais cette exposition correcte se fait au détriment du reste. Je voudrais
savoir si un appareil est capable de faire la mise au point sur les parties
sombres d'un paysage sans pour autant surexposer les parties lumineuses.
Faut-il utiliser la fonction de correction d'exposition de l'appareil ? Y
a-t-il un truc ?
Merci pour l'info. J'utilise déjà PhotoFiltre (la version gratuite). Faudra que j'essaie la version studio. C'est cette question de calques qui me pose problème. Pas facile à assimiler tout ça...
Dans cet exemple, la correction via une application d'image est assez
simple, en sélectionnant les deux parties et en corrigeant les courbes
sur chacune d'entre elles.
Une usine à gaz du genre Photoshop ? Ou existe-t-il des logiciels plus simples (freeware ?) qui le permettent ?
PhotoFiltre Version gratuite www.photofiltre.com ou son grand-frere, version studio http://www.photofiltre-studio.com/
Le fonctionnement est largement plus intuitif que PhotoShop ou Gimp (c'est pas difficile ;-)
PhotoFiltre Studio a plus d'options, notament la gestion des calques, avec lesquels il est facile de résoudre ce problème d'image si on a pensé à faire du braqueting d'exposition. Il suffit alors de superposer les deux images, celle ayant le ciel clair au dessus, puis de découper ce ciel. Le ciel bien exposé apparait en dessous, il ne reste plus qu'à adoucir la jonction. Photofiltre studio, après esssai de 30 jours coûte la somme exhorbitante de 25 euros licence valable pour toutes les mises à jour suivante ;-)
Merci pour l'info. J'utilise déjà PhotoFiltre (la version gratuite).
Faudra que j'essaie la version studio. C'est cette question de calques qui
me pose problème. Pas facile à assimiler tout ça...
Stéphane
"mdnews" <mdnews@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cskqf2pah1cesfbb1942eh0a1cshgn9eba@mdfqdn.invalid...
Dans cet exemple, la correction via une application d'image est
assez
simple, en sélectionnant les deux parties et en corrigeant les
courbes
sur chacune d'entre elles.
Une usine à gaz du genre Photoshop ? Ou existe-t-il des logiciels plus
simples (freeware ?) qui le permettent ?
PhotoFiltre
Version gratuite
www.photofiltre.com
ou son grand-frere, version studio
http://www.photofiltre-studio.com/
Le fonctionnement est largement plus intuitif que PhotoShop ou Gimp
(c'est pas difficile ;-)
PhotoFiltre Studio a plus d'options, notament la gestion des calques,
avec lesquels il est facile de résoudre ce problème d'image si on a
pensé à faire du braqueting d'exposition.
Il suffit alors de superposer les deux images, celle ayant le ciel
clair au dessus, puis de découper ce ciel. Le ciel bien exposé
apparait en dessous, il ne reste plus qu'à adoucir la jonction.
Photofiltre studio, après esssai de 30 jours coûte la somme
exhorbitante de 25 euros licence valable pour toutes les mises à jour
suivante ;-)
Merci pour l'info. J'utilise déjà PhotoFiltre (la version gratuite). Faudra que j'essaie la version studio. C'est cette question de calques qui me pose problème. Pas facile à assimiler tout ça...
Dans cet exemple, la correction via une application d'image est assez
simple, en sélectionnant les deux parties et en corrigeant les courbes
sur chacune d'entre elles.
Une usine à gaz du genre Photoshop ? Ou existe-t-il des logiciels plus simples (freeware ?) qui le permettent ?
PhotoFiltre Version gratuite www.photofiltre.com ou son grand-frere, version studio http://www.photofiltre-studio.com/
Le fonctionnement est largement plus intuitif que PhotoShop ou Gimp (c'est pas difficile ;-)
PhotoFiltre Studio a plus d'options, notament la gestion des calques, avec lesquels il est facile de résoudre ce problème d'image si on a pensé à faire du braqueting d'exposition. Il suffit alors de superposer les deux images, celle ayant le ciel clair au dessus, puis de découper ce ciel. Le ciel bien exposé apparait en dessous, il ne reste plus qu'à adoucir la jonction. Photofiltre studio, après esssai de 30 jours coûte la somme exhorbitante de 25 euros licence valable pour toutes les mises à jour suivante ;-)
SSiguier
Très bien aussi, le résultat. PSP, c'est quoi ?
Stéphane
"Jean-Claude" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: bcfvayrnhyjd$.k3oci8m94fy5$
un peu comme ça ? ;-) http://cjoint.com/?jfmRGmEygZ
Ben moi aussi, j'ai pas pu me retenir :) http://cjoint.com/?jfnsMx42RT Avec psp. Tons foncés+20 / Tons moyens - 3 / Tons clairs - 3. Ensuite un coup avec "raviver". Durée de l'intervention... moins long que la lecture de la question :)
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Très bien aussi, le résultat. PSP, c'est quoi ?
Stéphane
"Jean-Claude" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message
de news: bcfvayrnhyjd$.k3oci8m94fy5$.dlg@40tude.net...
un peu comme ça ? ;-)
http://cjoint.com/?jfmRGmEygZ
Ben moi aussi, j'ai pas pu me retenir :)
http://cjoint.com/?jfnsMx42RT
Avec psp.
Tons foncés+20 / Tons moyens - 3 / Tons clairs - 3. Ensuite un coup avec
"raviver".
Durée de l'intervention... moins long que la lecture de la question :)
"Jean-Claude" <"jean-claude"at"maintenant.ch"> a écrit dans le message de news: bcfvayrnhyjd$.k3oci8m94fy5$
un peu comme ça ? ;-) http://cjoint.com/?jfmRGmEygZ
Ben moi aussi, j'ai pas pu me retenir :) http://cjoint.com/?jfnsMx42RT Avec psp. Tons foncés+20 / Tons moyens - 3 / Tons clairs - 3. Ensuite un coup avec "raviver". Durée de l'intervention... moins long que la lecture de la question :)
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Alf92
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:44fd67eb$0$8493$ :
le ciel est correctement exposé, mais cette exposition correcte se fait au détriment du reste.
l'appareil le complexe du monde bourrés de processeurs, ne donne sort au final qu'un couple diaph/vitesse tout con. il faut choisir qu'elle partie de la scène va être exposée correctement.
propos à nuancer fortement. depuis longtemps il existe des algos embarqués dans les APN qui permettent de lisser l'exposition. ces algos fonctionnent plus ou moins à l'insu de l'utilisateur.
exemple du HP945 et son Digital Flash : http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945_samples.html (les deux photos en bas de la page)
Stephane Legras-Decussy (fsb@fsb.ru) a écrit
dans news:44fd67eb$0$8493$626a54ce@news.free.fr :
le ciel est correctement exposé, mais cette exposition correcte se
fait au détriment du reste.
l'appareil le complexe du monde bourrés de processeurs,
ne donne sort au final qu'un couple diaph/vitesse
tout con.
il faut choisir qu'elle partie de la scène va être
exposée correctement.
propos à nuancer fortement.
depuis longtemps il existe des algos embarqués dans les APN qui
permettent de lisser l'exposition.
ces algos fonctionnent plus ou moins à l'insu de l'utilisateur.
exemple du HP945 et son Digital Flash :
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945_samples.html
(les deux photos en bas de la page)
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:44fd67eb$0$8493$ :
le ciel est correctement exposé, mais cette exposition correcte se fait au détriment du reste.
l'appareil le complexe du monde bourrés de processeurs, ne donne sort au final qu'un couple diaph/vitesse tout con. il faut choisir qu'elle partie de la scène va être exposée correctement.
propos à nuancer fortement. depuis longtemps il existe des algos embarqués dans les APN qui permettent de lisser l'exposition. ces algos fonctionnent plus ou moins à l'insu de l'utilisateur.
exemple du HP945 et son Digital Flash : http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp945_samples.html (les deux photos en bas de la page)
C'est cette question de calques qui me pose problème.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml en anglais... L'exemple est fait avec Totoshop, mais c'est valable à partir du moment où on peut associer un masque au calque... et où on a braqueté les deux expositions qui vont bien, bien sûr.
Mais sinon, la fonction "tons foncés/tons clairs" de Totoshop (ou équivalent chez les autres) fait ca plus simplement et sans braqueter.
Encore plus simple, une bête courbe, ça donne déjà des résultats acceptables non? http://cjoint.com/?jfoEPV23Ii
SSiguier wrote:
C'est cette question de calques qui
me pose problème.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml en
anglais...
L'exemple est fait avec Totoshop, mais c'est valable à partir du
moment où on peut associer un masque au calque... et où on a
braqueté les deux expositions qui vont bien, bien sûr.
Mais sinon, la fonction "tons foncés/tons clairs" de Totoshop (ou
équivalent chez les autres) fait ca plus simplement et sans braqueter.
Encore plus simple, une bête courbe, ça donne déjà des résultats
acceptables non?
http://cjoint.com/?jfoEPV23Ii
C'est cette question de calques qui me pose problème.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml en anglais... L'exemple est fait avec Totoshop, mais c'est valable à partir du moment où on peut associer un masque au calque... et où on a braqueté les deux expositions qui vont bien, bien sûr.
Mais sinon, la fonction "tons foncés/tons clairs" de Totoshop (ou équivalent chez les autres) fait ca plus simplement et sans braqueter.
Encore plus simple, une bête courbe, ça donne déjà des résultats acceptables non? http://cjoint.com/?jfoEPV23Ii
Jean-Claude Ghislain
en argentique, on expose le sol, le ciel surex va être ratrappé.
Tout dépend si tu travailles en négatif ou en positif.
en numerique on expose le ciel car c'est le sol sombre qui va être ratrappé.
Comme pour une diapositive parfaitement argentique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
en argentique, on expose le sol, le ciel surex
va être ratrappé.
Tout dépend si tu travailles en négatif ou en positif.
en numerique on expose le ciel car c'est le sol
sombre qui va être ratrappé.
Comme pour une diapositive parfaitement argentique.
en argentique, on expose le sol, le ciel surex va être ratrappé.
Tout dépend si tu travailles en négatif ou en positif.
en numerique on expose le ciel car c'est le sol sombre qui va être ratrappé.
Comme pour une diapositive parfaitement argentique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
SSiguier (stephane.siguier#@wanadoo.fr) a écrit dans news:44fd6a28$0$5072$ :
J'ai une question pour les spécialistes... Dans la photo ci-jointe (http://cjoint.com/data/jflzI1z2OM.htm), le ciel est correctement exposé, mais cette exposition correcte se fait au détriment du(...)
un peu comme ça ? ;-) http://cjoint.com/?jfmRGmEygZ
Voilà. Une image vaut mieux qu'un long discours :)
Avec quel logiciel vous avez fait ça ??
J'utilise PhotoFiltre pour les retouches simples, mais c'est un peu juste pour ce genre d'opération, non ?
j'ai fait cela avec PaintShopPro v6fr (1999). c'est tout à fait possible avec PhotoFiltre. je viens de le faire : http://cjoint.com/?jfoL2f7Mmj
SSiguier (stephane.siguier#@wanadoo.fr) a écrit
dans news:44fd6a28$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr :
J'ai une question pour les spécialistes... Dans la photo ci-jointe
(http://cjoint.com/data/jflzI1z2OM.htm), le ciel est correctement
exposé, mais cette exposition correcte se fait au détriment du(...)
un peu comme ça ? ;-)
http://cjoint.com/?jfmRGmEygZ
Voilà. Une image vaut mieux qu'un long discours :)
Avec quel logiciel vous avez fait ça ??
J'utilise PhotoFiltre pour les retouches simples, mais c'est un peu
juste pour ce genre d'opération, non ?
j'ai fait cela avec PaintShopPro v6fr (1999).
c'est tout à fait possible avec PhotoFiltre.
je viens de le faire : http://cjoint.com/?jfoL2f7Mmj
SSiguier (stephane.siguier#@wanadoo.fr) a écrit dans news:44fd6a28$0$5072$ :
J'ai une question pour les spécialistes... Dans la photo ci-jointe (http://cjoint.com/data/jflzI1z2OM.htm), le ciel est correctement exposé, mais cette exposition correcte se fait au détriment du(...)
un peu comme ça ? ;-) http://cjoint.com/?jfmRGmEygZ
Voilà. Une image vaut mieux qu'un long discours :)
Avec quel logiciel vous avez fait ça ??
J'utilise PhotoFiltre pour les retouches simples, mais c'est un peu juste pour ce genre d'opération, non ?
j'ai fait cela avec PaintShopPro v6fr (1999). c'est tout à fait possible avec PhotoFiltre. je viens de le faire : http://cjoint.com/?jfoL2f7Mmj
Bon, j'ai plus qu'à me retrousser les manches alors ;)
Merci !
Stéphane
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44fd6fbe$0$26859$
SSiguier (stephane.siguier#@wanadoo.fr) a écrit dans news:44fd6a28$0$5072$ :
J'ai une question pour les spécialistes... Dans la photo ci-jointe (http://cjoint.com/data/jflzI1z2OM.htm), le ciel est correctement exposé, mais cette exposition correcte se fait au détriment du(...)
un peu comme ça ? ;-) http://cjoint.com/?jfmRGmEygZ
Voilà. Une image vaut mieux qu'un long discours :)
Avec quel logiciel vous avez fait ça ??
J'utilise PhotoFiltre pour les retouches simples, mais c'est un peu juste pour ce genre d'opération, non ?
j'ai fait cela avec PaintShopPro v6fr (1999). c'est tout à fait possible avec PhotoFiltre. je viens de le faire : http://cjoint.com/?jfoL2f7Mmj
Bon, j'ai plus qu'à me retrousser les manches alors ;)
Merci !
Stéphane
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44fd6fbe$0$26859$636a55ce@news.free.fr...
SSiguier (stephane.siguier#@wanadoo.fr) a écrit
dans news:44fd6a28$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr :
J'ai une question pour les spécialistes... Dans la photo ci-jointe
(http://cjoint.com/data/jflzI1z2OM.htm), le ciel est correctement
exposé, mais cette exposition correcte se fait au détriment du(...)
un peu comme ça ? ;-)
http://cjoint.com/?jfmRGmEygZ
Voilà. Une image vaut mieux qu'un long discours :)
Avec quel logiciel vous avez fait ça ??
J'utilise PhotoFiltre pour les retouches simples, mais c'est un peu
juste pour ce genre d'opération, non ?
j'ai fait cela avec PaintShopPro v6fr (1999).
c'est tout à fait possible avec PhotoFiltre.
je viens de le faire : http://cjoint.com/?jfoL2f7Mmj
Bon, j'ai plus qu'à me retrousser les manches alors ;)
Merci !
Stéphane
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44fd6fbe$0$26859$
SSiguier (stephane.siguier#@wanadoo.fr) a écrit dans news:44fd6a28$0$5072$ :
J'ai une question pour les spécialistes... Dans la photo ci-jointe (http://cjoint.com/data/jflzI1z2OM.htm), le ciel est correctement exposé, mais cette exposition correcte se fait au détriment du(...)
un peu comme ça ? ;-) http://cjoint.com/?jfmRGmEygZ
Voilà. Une image vaut mieux qu'un long discours :)
Avec quel logiciel vous avez fait ça ??
J'utilise PhotoFiltre pour les retouches simples, mais c'est un peu juste pour ce genre d'opération, non ?
j'ai fait cela avec PaintShopPro v6fr (1999). c'est tout à fait possible avec PhotoFiltre. je viens de le faire : http://cjoint.com/?jfoL2f7Mmj
Un logiciel dont les fonctions sont du niveau de PhotoShop CS2 (Je crois que c'est le nom de la dernière version) Bien moins cher. Pour les utilisateurs qui commencent avec PhotoShop éléments, livrée souvent avec les APN, le passage à psp est assez délicat car les outils sont nommés autrement et l'érgonomie générale du programme est sensiblement différente. Mais c'est un très bon logiciel, a mon avis... puisque je l'utilise :) Ici en téléchargement version démo : http://www.corel.com/servlet/Satellite?pagename=fr/Layout&c=Product_C1&cid52105040706&lc=fr -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Très bien aussi, le résultat. PSP, c'est quoi ?
Paint Shop Pro. Produit de Corel.
Un logiciel dont les fonctions sont du niveau de PhotoShop CS2 (Je crois
que c'est le nom de la dernière version) Bien moins cher. Pour les
utilisateurs qui commencent avec PhotoShop éléments, livrée souvent avec
les APN, le passage à psp est assez délicat car les outils sont nommés
autrement et l'érgonomie générale du programme est sensiblement différente.
Mais c'est un très bon logiciel, a mon avis... puisque je l'utilise :)
Ici en téléchargement version démo :
http://www.corel.com/servlet/Satellite?pagename=fr/Layout&c=Product_C1&cid52105040706&lc=fr
--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch
Un logiciel dont les fonctions sont du niveau de PhotoShop CS2 (Je crois que c'est le nom de la dernière version) Bien moins cher. Pour les utilisateurs qui commencent avec PhotoShop éléments, livrée souvent avec les APN, le passage à psp est assez délicat car les outils sont nommés autrement et l'érgonomie générale du programme est sensiblement différente. Mais c'est un très bon logiciel, a mon avis... puisque je l'utilise :) Ici en téléchargement version démo : http://www.corel.com/servlet/Satellite?pagename=fr/Layout&c=Product_C1&cid52105040706&lc=fr -- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Stephane Legras-Decussy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: edjqtp$3g3$
en argentique, on expose le sol, le ciel surex va être ratrappé.
Tout dépend si tu travailles en négatif ou en positif.
en numerique on expose le ciel car c'est le sol sombre qui va être ratrappé.
Comme pour une diapositive parfaitement argentique.
merci de ces précisions, j'ai effectivement jamais pratiqué la diapo.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
edjqtp$3g3$1@news.brutele.be...
en argentique, on expose le sol, le ciel surex
va être ratrappé.
Tout dépend si tu travailles en négatif ou en positif.
en numerique on expose le ciel car c'est le sol
sombre qui va être ratrappé.
Comme pour une diapositive parfaitement argentique.
merci de ces précisions, j'ai effectivement
jamais pratiqué la diapo.
