J'ai une question pour les spécialistes... Dans la photo ci-jointe
(http://cjoint.com/data/jflzI1z2OM.htm), le ciel est correctement exposé,
mais cette exposition correcte se fait au détriment du reste. Je voudrais
savoir si un appareil est capable de faire la mise au point sur les parties
sombres d'un paysage sans pour autant surexposer les parties lumineuses.
Faut-il utiliser la fonction de correction d'exposition de l'appareil ? Y
a-t-il un truc ?
Je voudrais savoir si un appareil est capable de faire [l'exposition] sur les parties sombres d'un paysage sans pour autant surexposer les parties lumineuses. [...]
Oui, ça existe. Le Fiji Finepix S3 possède un capteur dont la plage dynamique est (à peu près) équivalente à celle d'un film argentiq ue.
Pour info, ce qu'on peut faire avec un capteur grand, mais même pas archimoderne... http://www.clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/index.html cf. particulièrement la figure 5. Les capteurs grands et récents font donc déjà mieux que la plage d'un film (vivivi le neg a été correctement surexposé et regardé aussi hors du scanner), soit grâce aux photosites spéciaux hautes lumières du S3 (connais pas, en pratique), soit grâce aux très faibles bruits des capteurs plus récents qui permettent de garder pleins d'infos et donc de gagner de la dynamique côté sous-ex, particulièrement en mode raw.
Après, pour recoller à celle de l'oeil avec ses compensateurs d'expo et de contraste intégrés, la solution c'est les montages HDR et un peu de boulot avec.
Chambrenoire wrote:
Je voudrais
savoir si un appareil est capable de faire [l'exposition] sur les
parties sombres d'un paysage sans pour autant surexposer les parties
lumineuses.
[...]
Oui, ça existe. Le Fiji Finepix S3 possède un capteur dont la plage
dynamique est (à peu près) équivalente à celle d'un film argentiq ue.
Pour info, ce qu'on peut faire avec un capteur grand, mais même pas
archimoderne...
http://www.clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/index.html cf.
particulièrement la figure 5.
Les capteurs grands et récents font donc déjà mieux que la plage
d'un film (vivivi le neg a été correctement surexposé et regardé
aussi hors du scanner), soit grâce aux photosites spéciaux hautes
lumières du S3 (connais pas, en pratique), soit grâce aux très
faibles bruits des capteurs plus récents qui permettent de garder
pleins d'infos et donc de gagner de la dynamique côté sous-ex,
particulièrement en mode raw.
Après, pour recoller à celle de l'oeil avec ses compensateurs d'expo
et de contraste intégrés, la solution c'est les montages HDR et un
peu de boulot avec.
Je voudrais savoir si un appareil est capable de faire [l'exposition] sur les parties sombres d'un paysage sans pour autant surexposer les parties lumineuses. [...]
Oui, ça existe. Le Fiji Finepix S3 possède un capteur dont la plage dynamique est (à peu près) équivalente à celle d'un film argentiq ue.
Pour info, ce qu'on peut faire avec un capteur grand, mais même pas archimoderne... http://www.clarkvision.com/imagedetail/dynamicrange2/index.html cf. particulièrement la figure 5. Les capteurs grands et récents font donc déjà mieux que la plage d'un film (vivivi le neg a été correctement surexposé et regardé aussi hors du scanner), soit grâce aux photosites spéciaux hautes lumières du S3 (connais pas, en pratique), soit grâce aux très faibles bruits des capteurs plus récents qui permettent de garder pleins d'infos et donc de gagner de la dynamique côté sous-ex, particulièrement en mode raw.
Après, pour recoller à celle de l'oeil avec ses compensateurs d'expo et de contraste intégrés, la solution c'est les montages HDR et un peu de boulot avec.
Chambrenoire
"x1pixel" a écrit dans le message de news:
il y a une manière pour augmenter l'étendue de la gamme dynamique, pour créer une latitude d'exposition plus ample, virtuelle.
celle des photographies HDR. L'acronyme reste pour High Dynamic Range ou une gamme dynamique élevée. Le résultat est une image presque surréelle, avec les couleurs très vives, où chaque détail vient excédé et chaque particulier est bien défini. Il s'agit d'une technique spéciale d'ordinateur graphique qu'il est possible de récréer en conditions aussi d'amateur.
le link au logiciel http://www.hdrsoft.com/fr/index.html
Bonjour, Je viens d'essayer avec HDR Shop (c'est la même chose mais gratuit). Simple d'utilisation et résultants stupéfiants. Phil
"x1pixel" <x1pixel@libero.it> a écrit dans le message de news:
1157509642.383334.205390@d34g2000cwd.googlegroups.com...
il y a une manière pour augmenter l'étendue de la gamme dynamique,
pour créer une latitude d'exposition plus ample, virtuelle.
celle des photographies HDR. L'acronyme reste pour High Dynamic Range
ou une gamme dynamique élevée. Le résultat est une image presque
surréelle, avec les couleurs très vives, où chaque détail vient
excédé et chaque particulier est bien défini. Il s'agit d'une
technique spéciale d'ordinateur graphique qu'il est possible de
récréer en conditions aussi d'amateur.
le link au logiciel
http://www.hdrsoft.com/fr/index.html
Bonjour,
Je viens d'essayer avec HDR Shop (c'est la même chose mais gratuit).
Simple d'utilisation et résultants stupéfiants.
Phil
il y a une manière pour augmenter l'étendue de la gamme dynamique, pour créer une latitude d'exposition plus ample, virtuelle.
celle des photographies HDR. L'acronyme reste pour High Dynamic Range ou une gamme dynamique élevée. Le résultat est une image presque surréelle, avec les couleurs très vives, où chaque détail vient excédé et chaque particulier est bien défini. Il s'agit d'une technique spéciale d'ordinateur graphique qu'il est possible de récréer en conditions aussi d'amateur.
le link au logiciel http://www.hdrsoft.com/fr/index.html
Bonjour, Je viens d'essayer avec HDR Shop (c'est la même chose mais gratuit). Simple d'utilisation et résultants stupéfiants. Phil
Un logiciel dont les fonctions sont du niveau de PhotoShop CS2 (Je crois que c'est le nom de la dernière version) Bien moins cher.
Yu me sembles aller bien vite en besogne... Que Paint Shop Pro soit un excellent logiciel, soit. Qu'il soit bien moins cher que Photoshop , soit. Que CERTAINES fonctions valent leurs équivalents chez Photoshop, soit encore... ...Par contre, il conviendrait ici de préciser lesquelles, parce que le nombre de fonctions, lui n'est franchement pas le même... Ensuite, il est certain que ça peut suffire à la majorité, sinon la totalité des gens du forum (quoique...), et je ne le dis pas de façon péjorative...
Pour comparer, il me semblerait plus pertinent de le faire avec Photoshop Elements... (qui lui par contre, est présent sur PC et.. Mac).
Un logiciel dont les fonctions sont du niveau de PhotoShop CS2 (Je crois
que c'est le nom de la dernière version) Bien moins cher.
Yu me sembles aller bien vite en besogne... Que Paint Shop Pro soit un
excellent logiciel, soit. Qu'il soit bien moins cher que Photoshop ,
soit. Que CERTAINES fonctions valent leurs équivalents chez Photoshop,
soit encore... ...Par contre, il conviendrait ici de préciser
lesquelles, parce que le nombre de fonctions, lui n'est franchement pas
le même...
Ensuite, il est certain que ça peut suffire à la majorité, sinon la
totalité des gens du forum (quoique...), et je ne le dis pas de façon
péjorative...
Pour comparer, il me semblerait plus pertinent de le faire avec
Photoshop Elements... (qui lui par contre, est présent sur PC et.. Mac).
Un logiciel dont les fonctions sont du niveau de PhotoShop CS2 (Je crois que c'est le nom de la dernière version) Bien moins cher.
Yu me sembles aller bien vite en besogne... Que Paint Shop Pro soit un excellent logiciel, soit. Qu'il soit bien moins cher que Photoshop , soit. Que CERTAINES fonctions valent leurs équivalents chez Photoshop, soit encore... ...Par contre, il conviendrait ici de préciser lesquelles, parce que le nombre de fonctions, lui n'est franchement pas le même... Ensuite, il est certain que ça peut suffire à la majorité, sinon la totalité des gens du forum (quoique...), et je ne le dis pas de façon péjorative...
Pour comparer, il me semblerait plus pertinent de le faire avec Photoshop Elements... (qui lui par contre, est présent sur PC et.. Mac).
Yu me sembles aller bien vite en besogne... Que Paint Shop Pro soit un excellent logiciel, soit. Qu'il soit bien moins cher que Photoshop , soit. Que CERTAINES fonctions valent leurs équivalents chez Photoshop, soit encore... ...Par contre, il conviendrait ici de préciser lesquelles, parce que le nombre de fonctions, lui n'est franchement pas le même...
Au niveau du nombre de fonctions il n'est pas certain du tout que toshop soit devant...
Ensuite, il est certain que ça peut suffire à la majorité, sinon la totalité des gens du forum (quoique...), et je ne le dis pas de façon péjorative...
Sur ce point du tu as raison
Pour comparer, il me semblerait plus pertinent de le faire avec Photoshop Elements... (qui lui par contre, est présent sur PC et.. Mac).
Oui mais quand on a un PC (>95 % des gens) on s'en tape... Et non ce n'est pas tout à fait comparable à Elements (quoique je connaisse peu les dernières versions d'Elements).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Yu me sembles aller bien vite en besogne... Que Paint Shop Pro soit un
excellent logiciel, soit. Qu'il soit bien moins cher que Photoshop ,
soit. Que CERTAINES fonctions valent leurs équivalents chez Photoshop,
soit encore... ...Par contre, il conviendrait ici de préciser
lesquelles, parce que le nombre de fonctions, lui n'est franchement pas
le même...
Au niveau du nombre de fonctions il n'est pas certain du
tout que toshop soit devant...
Ensuite, il est certain que ça peut suffire à la majorité, sinon la
totalité des gens du forum (quoique...), et je ne le dis pas de façon
péjorative...
Sur ce point du tu as raison
Pour comparer, il me semblerait plus pertinent de le faire avec
Photoshop Elements... (qui lui par contre, est présent sur PC et.. Mac).
Oui mais quand on a un PC (>95 % des gens) on s'en tape...
Et non ce n'est pas tout à fait comparable à Elements
(quoique je connaisse peu les dernières versions d'Elements).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Yu me sembles aller bien vite en besogne... Que Paint Shop Pro soit un excellent logiciel, soit. Qu'il soit bien moins cher que Photoshop , soit. Que CERTAINES fonctions valent leurs équivalents chez Photoshop, soit encore... ...Par contre, il conviendrait ici de préciser lesquelles, parce que le nombre de fonctions, lui n'est franchement pas le même...
Au niveau du nombre de fonctions il n'est pas certain du tout que toshop soit devant...
Ensuite, il est certain que ça peut suffire à la majorité, sinon la totalité des gens du forum (quoique...), et je ne le dis pas de façon péjorative...
Sur ce point du tu as raison
Pour comparer, il me semblerait plus pertinent de le faire avec Photoshop Elements... (qui lui par contre, est présent sur PC et.. Mac).
Oui mais quand on a un PC (>95 % des gens) on s'en tape... Et non ce n'est pas tout à fait comparable à Elements (quoique je connaisse peu les dernières versions d'Elements).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
x1pixel
Chambrenoire ha scritto:
"x1pixel" a écrit dans le message de news:
il y a une manière pour augmenter l'étendue de la gamme dynamique, pour créer une latitude d'exposition plus ample, virtuelle.
..omissis..
le link au logiciel http://www.hdrsoft.com/fr/index.html
Bonjour, Je viens d'essayer avec HDR Shop (c'est la même chose mais gratuit). Simple d'utilisation et résultants stupéfiants. Phil
Excellent ! ! Merci -- x1pixel
Chambrenoire ha scritto:
"x1pixel" <x1pixel@libero.it> a écrit dans le message de news:
1157509642.383334.205390@d34g2000cwd.googlegroups.com...
il y a une manière pour augmenter l'étendue de la gamme dynamique,
pour créer une latitude d'exposition plus ample, virtuelle.
..omissis..
le link au logiciel
http://www.hdrsoft.com/fr/index.html
Bonjour,
Je viens d'essayer avec HDR Shop (c'est la même chose mais gratuit).
Simple d'utilisation et résultants stupéfiants.
Phil
