Bonjour! Soit un barebone relié au réseau et censé alimenter un video
projecteur. Il doit être équipé d'un tuner tv, avoir un PCI libre pour
recevoir ultérieurement un tuner sat. Pour la carte video j'ai pensé à
une all-in-wonder (sortie dvi, télécommande...), celà vous semble t'il
un bon choix? Et, si oui, quel modèle dans cette famille déjà bien
fournie?
Je précise qu'il s'agirait d'une machine dédiée HC, donc: pas de
jeux...
Pour la carte video j'ai pensé à une all-in-wonder (sortie dvi, télécommande...), celà vous semble t'il un bon choix?
Vi, même si l'entrée vidéo n'est pas géniale.
Et, si oui, quel modèle dans cette famille déjà bien fournie?
La 9200 SE suffit, mais peut s'avérer limitée pour de la HD en WM9 - il vaut mieux être compatible Direct X 9 et plus, ce que les 9200 ne permettent pas. Disons alors une 9600 SE - pas la peine d'aller plus haut, sauf à trouver une 9800 SE à prix idiot.
On 15 Jul 2004 05:01:09 -0700, nefer.akhen@laposte.net (@khen) wrote:
Pour la carte video j'ai pensé à
une all-in-wonder (sortie dvi, télécommande...), celà vous semble t'il
un bon choix?
Vi, même si l'entrée vidéo n'est pas géniale.
Et, si oui, quel modèle dans cette famille déjà bien
fournie?
La 9200 SE suffit, mais peut s'avérer limitée pour de la HD en WM9 - il vaut
mieux être compatible Direct X 9 et plus, ce que les 9200 ne permettent pas.
Disons alors une 9600 SE - pas la peine d'aller plus haut, sauf à trouver
une 9800 SE à prix idiot.
Pour la carte video j'ai pensé à une all-in-wonder (sortie dvi, télécommande...), celà vous semble t'il un bon choix?
Vi, même si l'entrée vidéo n'est pas géniale.
Et, si oui, quel modèle dans cette famille déjà bien fournie?
La 9200 SE suffit, mais peut s'avérer limitée pour de la HD en WM9 - il vaut mieux être compatible Direct X 9 et plus, ce que les 9200 ne permettent pas. Disons alors une 9600 SE - pas la peine d'aller plus haut, sauf à trouver une 9800 SE à prix idiot.
nefer.akhen
François Yves Le Gal wrote in message news:...
La 9200 SE suffit, mais peut s'avérer limitée pour de la HD en WM9 - il vaut mieux être compatible Direct X 9 et plus, ce que les 9200 ne permettent pas. Disons alors une 9600 SE - pas la peine d'aller plus haut, sauf à trouver une 9800 SE à prix idiot.
Merci! Mais un prix c'est toujours idiot, non? ;-)
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote in message news:<vdtcf0pq7ifoie0kb8g26tmqjc3oq9g686@4ax.com>...
La 9200 SE suffit, mais peut s'avérer limitée pour de la HD en WM9 - il vaut
mieux être compatible Direct X 9 et plus, ce que les 9200 ne permettent pas.
Disons alors une 9600 SE - pas la peine d'aller plus haut, sauf à trouver
une 9800 SE à prix idiot.
Merci! Mais un prix c'est toujours idiot, non? ;-)
La 9200 SE suffit, mais peut s'avérer limitée pour de la HD en WM9 - il vaut mieux être compatible Direct X 9 et plus, ce que les 9200 ne permettent pas. Disons alors une 9600 SE - pas la peine d'aller plus haut, sauf à trouver une 9800 SE à prix idiot.
Merci! Mais un prix c'est toujours idiot, non? ;-)
François Yves Le Gal
On 15 Jul 2004 14:12:15 -0700, (@khen) wrote:
Mais un prix c'est toujours idiot, non? ;-)
Tout dépend pour qui... On trouve chez les assembleurs parisiens de l'AIW 9800 SE générique pour moins de 210 EUR et pour 230 EUR environ version Sapphire, avec logiciels et accessoires. Il serait idiot de dépenser plus.
On 15 Jul 2004 14:12:15 -0700, nefer.akhen@laposte.net (@khen) wrote:
Mais un prix c'est toujours idiot, non? ;-)
Tout dépend pour qui... On trouve chez les assembleurs parisiens de l'AIW
9800 SE générique pour moins de 210 EUR et pour 230 EUR environ version
Sapphire, avec logiciels et accessoires. Il serait idiot de dépenser plus.
Tout dépend pour qui... On trouve chez les assembleurs parisiens de l'AIW 9800 SE générique pour moins de 210 EUR et pour 230 EUR environ version Sapphire, avec logiciels et accessoires. Il serait idiot de dépenser plus.
Vu et noté. N'habitant plus en RP depuis - d'un an, j'attendrai un peu. L'air de Montgalet me manque parfois... Ici, dans le Tarn, la réception antenne est très mauvaise et ma 8500 dv ne capte + que trois chaines (essayé une pinnacle bas de gamme: idem). Savez vous si certaines cartes ont un tuner plus fin que d'autres?
M'enfin c'est bien, le Tarn quand-même!...
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote in message news:<g6vdf01ro9n4gk9ijcrsr13sh0prtmlfh4@4ax.com>...
et pour 230 EUR environ version
Sapphire, avec logiciels et accessoires. Il serait idiot de dépenser plus.
Vu et noté. N'habitant plus en
RP depuis - d'un an, j'attendrai un peu. L'air de Montgalet me manque
parfois... Ici, dans le Tarn, la réception antenne est très mauvaise
et ma 8500 dv ne capte + que trois chaines (essayé une pinnacle bas de
gamme: idem). Savez vous si certaines cartes ont un tuner plus fin que
d'autres?
Vu et noté. N'habitant plus en RP depuis - d'un an, j'attendrai un peu. L'air de Montgalet me manque parfois... Ici, dans le Tarn, la réception antenne est très mauvaise et ma 8500 dv ne capte + que trois chaines (essayé une pinnacle bas de gamme: idem). Savez vous si certaines cartes ont un tuner plus fin que d'autres?
M'enfin c'est bien, le Tarn quand-même!...
Gilles Morellini
François Yves Le Gal a écrit:
Tout dépend pour qui... On trouve chez les assembleurs parisiens de l'AIW 9800 SE générique pour moins de 210 EUR et pour 230 EUR environ version Sapphire, avec logiciels et accessoires. Il serait idiot de dépenser plus.
Vu là par ex. http://www.ldlc.fr/fiche/PB00021643.html pour 219 EUR hors frais d'envoi.
Un question cependant, le bruit du ventilo est-il gênant ? J'hésite toujours à changer ma 9600 PRO qui est refroidie passivement, et je suis pas fan des rajouts genre zalman ou autres sur une CG vu la place requise...
-- Gilles.
François Yves Le Gal a écrit:
Tout dépend pour qui... On trouve chez les assembleurs parisiens de l'AIW
9800 SE générique pour moins de 210 EUR et pour 230 EUR environ version
Sapphire, avec logiciels et accessoires. Il serait idiot de dépenser plus.
Vu là par ex. http://www.ldlc.fr/fiche/PB00021643.html pour 219 EUR hors
frais d'envoi.
Un question cependant, le bruit du ventilo est-il gênant ? J'hésite
toujours à changer ma 9600 PRO qui est refroidie passivement, et je suis
pas fan des rajouts genre zalman ou autres sur une CG vu la place requise...
Tout dépend pour qui... On trouve chez les assembleurs parisiens de l'AIW 9800 SE générique pour moins de 210 EUR et pour 230 EUR environ version Sapphire, avec logiciels et accessoires. Il serait idiot de dépenser plus.
Vu là par ex. http://www.ldlc.fr/fiche/PB00021643.html pour 219 EUR hors frais d'envoi.
Un question cependant, le bruit du ventilo est-il gênant ? J'hésite toujours à changer ma 9600 PRO qui est refroidie passivement, et je suis pas fan des rajouts genre zalman ou autres sur une CG vu la place requise...
-- Gilles.
François Yves Le Gal
On 15 Jul 2004 19:47:26 -0700, (@khen) wrote:
Savez vous si certaines cartes ont un tuner plus fin que d'autres?
Pas que je sache, leurs perfromances sont en général moyennes, sinon médiocres côté sensibilité.
M'enfin c'est bien, le Tarn quand-même!...
C'est très bien...
On 15 Jul 2004 19:47:26 -0700, nefer.akhen@laposte.net (@khen) wrote:
Savez vous si certaines cartes ont un tuner plus fin que
d'autres?
Pas que je sache, leurs perfromances sont en général moyennes, sinon
médiocres côté sensibilité.
Savez vous si certaines cartes ont un tuner plus fin que d'autres?
Pas que je sache, leurs perfromances sont en général moyennes, sinon médiocres côté sensibilité.
M'enfin c'est bien, le Tarn quand-même!...
C'est très bien...
François Yves Le Gal
On Fri, 16 Jul 2004 09:29:10 +0200, Gilles Morellini wrote:
Un question cependant, le bruit du ventilo est-il gênant ?
Il s'entend. A partir de là, tout dépend de l'utilisation, du placement du PC, du boîtier utilisé et de sa sensibilité.
J'hésite toujours à changer ma 9600 PRO qui est refroidie passivement, et je suis pas fan des rajouts genre zalman ou autres sur une CG vu la place requise...
Je viens de remonter le mulet avec une Sapphire 9550 - de la grosse 9600 en bus 128 bits sous-cadencée à 250 MHz, produit bâtard s'il en est, mais parfait pour du PCHC.
J'ai viré le ventilo d'origine - pourtant très silencieux sur ce modèle - en montant un Zalman 50 de manière peu orthodoxe : le bloc côté composants est tourné de 180° pour que le caloduc ne vienne pas en butée sur les condos au bord de la carte, ce qui diminue les performances du Zalman mais n'est pas un problème avec une 9550 du fait de sa dissipation réduite. C'était ça ou du Zalman 80, ou oublier DX 9 comme les primitives de décodage HDTV et passer en 9200.
Un question cependant, le bruit du ventilo est-il gênant ?
Il s'entend. A partir de là, tout dépend de l'utilisation, du placement du
PC, du boîtier utilisé et de sa sensibilité.
J'hésite
toujours à changer ma 9600 PRO qui est refroidie passivement, et je suis
pas fan des rajouts genre zalman ou autres sur une CG vu la place requise...
Je viens de remonter le mulet avec une Sapphire 9550 - de la grosse 9600 en
bus 128 bits sous-cadencée à 250 MHz, produit bâtard s'il en est, mais
parfait pour du PCHC.
J'ai viré le ventilo d'origine - pourtant très silencieux sur ce modèle - en
montant un Zalman 50 de manière peu orthodoxe : le bloc côté composants est
tourné de 180° pour que le caloduc ne vienne pas en butée sur les condos au
bord de la carte, ce qui diminue les performances du Zalman mais n'est pas
un problème avec une 9550 du fait de sa dissipation réduite. C'était ça ou
du Zalman 80, ou oublier DX 9 comme les primitives de décodage HDTV et
passer en 9200.
On Fri, 16 Jul 2004 09:29:10 +0200, Gilles Morellini wrote:
Un question cependant, le bruit du ventilo est-il gênant ?
Il s'entend. A partir de là, tout dépend de l'utilisation, du placement du PC, du boîtier utilisé et de sa sensibilité.
J'hésite toujours à changer ma 9600 PRO qui est refroidie passivement, et je suis pas fan des rajouts genre zalman ou autres sur une CG vu la place requise...
Je viens de remonter le mulet avec une Sapphire 9550 - de la grosse 9600 en bus 128 bits sous-cadencée à 250 MHz, produit bâtard s'il en est, mais parfait pour du PCHC.
J'ai viré le ventilo d'origine - pourtant très silencieux sur ce modèle - en montant un Zalman 50 de manière peu orthodoxe : le bloc côté composants est tourné de 180° pour que le caloduc ne vienne pas en butée sur les condos au bord de la carte, ce qui diminue les performances du Zalman mais n'est pas un problème avec une 9550 du fait de sa dissipation réduite. C'était ça ou du Zalman 80, ou oublier DX 9 comme les primitives de décodage HDTV et passer en 9200.
Ça marche impeccablement bien...
Gilles Morellini
François Yves Le Gal a écrit:
Il s'entend. A partir de là, tout dépend de l'utilisation, du placement du PC, du boîtier utilisé et de sa sensibilité.
De la sensibilité du boitier ou du bonhomme ??? :-)
Je viens de remonter le mulet avec une Sapphire 9550 - de la grosse 9600 en bus 128 bits sous-cadencée à 250 MHz, produit bâtard s'il en est, mais parfait pour du PCHC.
J'ai viré le ventilo d'origine - pourtant très silencieux sur ce modèle - en montant un Zalman 50 de manière peu orthodoxe : le bloc côté composants est tourné de 180° pour que le caloduc ne vienne pas en butée sur les condos au
Tu aurais pas uploadé une photo sur aingeal par hasard ? Un bon cliché vaut parfois mieux qu'un long discours (cf. nos politiciens :-) )
du Zalman 80, ou oublier DX 9 comme les primitives de décodage HDTV et passer en 9200.
doit-on comprendre que sur les cartes DX9, le HDTV est décodé en hardware ? Comme ça fait quelques mois que j'ai zappé le groupe , j'ai pas suivi là...
Ça marche impeccablement bien...
Pour finir et pour la même raison que plus haut, je ne sais pas si tu as définitivement trouvé une interface acceptable pour tout ça, il semble que chaque éditeur ait un logiciel interface multimédia aujourd'hui à son catalogue, mais je me demande encore si un seul soit satisfaisant...
Merci
-- Gilles.
François Yves Le Gal a écrit:
Il s'entend. A partir de là, tout dépend de l'utilisation, du placement du
PC, du boîtier utilisé et de sa sensibilité.
De la sensibilité du boitier ou du bonhomme ??? :-)
Je viens de remonter le mulet avec une Sapphire 9550 - de la grosse 9600 en
bus 128 bits sous-cadencée à 250 MHz, produit bâtard s'il en est, mais
parfait pour du PCHC.
J'ai viré le ventilo d'origine - pourtant très silencieux sur ce modèle - en
montant un Zalman 50 de manière peu orthodoxe : le bloc côté composants est
tourné de 180° pour que le caloduc ne vienne pas en butée sur les condos au
Tu aurais pas uploadé une photo sur aingeal par hasard ? Un bon cliché
vaut parfois mieux qu'un long discours (cf. nos politiciens :-) )
du Zalman 80, ou oublier DX 9 comme les primitives de décodage HDTV et
passer en 9200.
doit-on comprendre que sur les cartes DX9, le HDTV est décodé en
hardware ? Comme ça fait quelques mois que j'ai zappé le groupe , j'ai
pas suivi là...
Ça marche impeccablement bien...
Pour finir et pour la même raison que plus haut, je ne sais pas si tu as
définitivement
trouvé une interface acceptable pour tout ça, il semble que chaque
éditeur ait un logiciel
interface multimédia aujourd'hui à son catalogue, mais je me demande
encore si un seul soit satisfaisant...
Il s'entend. A partir de là, tout dépend de l'utilisation, du placement du PC, du boîtier utilisé et de sa sensibilité.
De la sensibilité du boitier ou du bonhomme ??? :-)
Je viens de remonter le mulet avec une Sapphire 9550 - de la grosse 9600 en bus 128 bits sous-cadencée à 250 MHz, produit bâtard s'il en est, mais parfait pour du PCHC.
J'ai viré le ventilo d'origine - pourtant très silencieux sur ce modèle - en montant un Zalman 50 de manière peu orthodoxe : le bloc côté composants est tourné de 180° pour que le caloduc ne vienne pas en butée sur les condos au
Tu aurais pas uploadé une photo sur aingeal par hasard ? Un bon cliché vaut parfois mieux qu'un long discours (cf. nos politiciens :-) )
du Zalman 80, ou oublier DX 9 comme les primitives de décodage HDTV et passer en 9200.
doit-on comprendre que sur les cartes DX9, le HDTV est décodé en hardware ? Comme ça fait quelques mois que j'ai zappé le groupe , j'ai pas suivi là...
Ça marche impeccablement bien...
Pour finir et pour la même raison que plus haut, je ne sais pas si tu as définitivement trouvé une interface acceptable pour tout ça, il semble que chaque éditeur ait un logiciel interface multimédia aujourd'hui à son catalogue, mais je me demande encore si un seul soit satisfaisant...
Merci
-- Gilles.
François Yves Le Gal
On Fri, 16 Jul 2004 15:08:23 +0200, Gilles Morellini wrote:
De la sensibilité du boitier ou du bonhomme ??? :-)
Heu, à ton avis ? :-)
Tu aurais pas uploadé une photo sur aingeal par hasard ? Un bon cliché vaut parfois mieux qu'un long discours (cf. nos politiciens :-) )
Fosto dégueue sur http://www.aingeal.com/misc/Mulet.jpg Bécane en cours de montage, d'où les trucs qui pendouillent ou passent n'importe où.
doit-on comprendre que sur les cartes DX9, le HDTV est décodé en hardware ?
Voui sur certaines, ce qui coincide chez ATI avec le DX9 en dur.
Pour finir et pour la même raison que plus haut, je ne sais pas si tu as définitivement trouvé une interface acceptable pour tout ça
La moins mauvaise reste Showshifter, http://www.showshifter.com/index.htm
On Fri, 16 Jul 2004 15:08:23 +0200, Gilles Morellini wrote:
De la sensibilité du boitier ou du bonhomme ??? :-)
Heu, à ton avis ? :-)
Tu aurais pas uploadé une photo sur aingeal par hasard ? Un bon cliché vaut parfois mieux qu'un long discours (cf. nos politiciens :-) )
Fosto dégueue sur http://www.aingeal.com/misc/Mulet.jpg Bécane en cours de montage, d'où les trucs qui pendouillent ou passent n'importe où.
doit-on comprendre que sur les cartes DX9, le HDTV est décodé en hardware ?
Voui sur certaines, ce qui coincide chez ATI avec le DX9 en dur.
Pour finir et pour la même raison que plus haut, je ne sais pas si tu as définitivement trouvé une interface acceptable pour tout ça
La moins mauvaise reste Showshifter, http://www.showshifter.com/index.htm
Gilles Morellini
François Yves Le Gal a écrit:
Heu, à ton avis ? :-)
Jamais vu un boitier sensible, mais ils finiront bien par nous le pondre: Lian-li met bien un aquarium sur certains de ses modèles.
Non passque le bonhomme il devient très à cheval sur les nuisances sonores en vieillissant (d'un PC en particulier) et il attend avec (im)patience dans l'ordre : - des alims silencieuses qui ne chauffent pas et sans un ENAURME radiateur au dos (fanless ou pas ?) - des proc qui acceptent d'être refroidis passivement ( hum... ) - des lecteurs silencieux : le 708 de Plextor est génial à ce titre: même le plateau ne fait pas de bruit en rentrant ! - des cartes graphiques refroidies en passif aussi... Me reste plus qu'a me dégotter un ZX81 mais je suis pas sur qu'il décode du HD les doigts dans le nez. Un avis ?
Fosto dégueue sur http://www.aingeal.com/misc/Mulet.jpg Bécane en cours de montage, d'où les trucs qui pendouillent ou passent n'importe où.
Vu . Vu aussi le SATA (RAID ?) et le thermalright SP97 ou 94 (97 I presume). C'est pas bien de pas laisser le 2éme DD dans son rack, il va aller se promener un de ces jours... :-)
La moins mauvaise reste Showshifter, http://www.showshifter.com/index.htm
Je crois que je vais d'abord me dégrossir sur XBMP, pour le fun de la bidouille et pour voir ce qui est vraiment utile au quotidien dans une interface multimedia. Ca c'est comme avec une pronto : on s'éclate à faire des menus pas possibles, on récupère les fonctions discrètes, on programme des macros qui tuent, et on se sert seulement de 2 pages finalement :-)) Et pourtant j'avions fait un organigramme avant :-)
-- Gilles.
François Yves Le Gal a écrit:
Heu, à ton avis ?
:-)
Jamais vu un boitier sensible, mais ils finiront bien par nous le
pondre: Lian-li met bien un aquarium sur certains de ses modèles.
Non passque le bonhomme il devient très à cheval sur les nuisances
sonores en vieillissant (d'un PC en particulier) et il attend avec
(im)patience dans l'ordre :
- des alims silencieuses qui ne chauffent pas et sans un ENAURME
radiateur au dos (fanless ou pas ?)
- des proc qui acceptent d'être refroidis passivement ( hum... )
- des lecteurs silencieux : le 708 de Plextor est génial à ce titre:
même le plateau ne fait pas de bruit en rentrant !
- des cartes graphiques refroidies en passif aussi...
Me reste plus qu'a me dégotter un ZX81 mais je suis pas sur qu'il décode
du HD les doigts dans le nez. Un avis ?
Fosto dégueue sur http://www.aingeal.com/misc/Mulet.jpg
Bécane en cours de montage, d'où les trucs qui pendouillent ou passent
n'importe où.
Vu . Vu aussi le SATA (RAID ?) et le thermalright SP97 ou 94 (97 I
presume). C'est pas bien de pas laisser le 2éme DD dans son rack, il va
aller se promener un de ces jours... :-)
La moins mauvaise reste Showshifter, http://www.showshifter.com/index.htm
Je crois que je vais d'abord me dégrossir sur XBMP, pour le fun de la
bidouille et pour voir ce qui est vraiment utile au quotidien dans une
interface multimedia. Ca c'est comme avec une pronto : on s'éclate à
faire des menus pas possibles, on récupère les fonctions discrètes, on
programme des macros qui tuent, et on se sert seulement de 2 pages
finalement :-)) Et pourtant j'avions fait un organigramme avant :-)
Jamais vu un boitier sensible, mais ils finiront bien par nous le pondre: Lian-li met bien un aquarium sur certains de ses modèles.
Non passque le bonhomme il devient très à cheval sur les nuisances sonores en vieillissant (d'un PC en particulier) et il attend avec (im)patience dans l'ordre : - des alims silencieuses qui ne chauffent pas et sans un ENAURME radiateur au dos (fanless ou pas ?) - des proc qui acceptent d'être refroidis passivement ( hum... ) - des lecteurs silencieux : le 708 de Plextor est génial à ce titre: même le plateau ne fait pas de bruit en rentrant ! - des cartes graphiques refroidies en passif aussi... Me reste plus qu'a me dégotter un ZX81 mais je suis pas sur qu'il décode du HD les doigts dans le nez. Un avis ?
Fosto dégueue sur http://www.aingeal.com/misc/Mulet.jpg Bécane en cours de montage, d'où les trucs qui pendouillent ou passent n'importe où.
Vu . Vu aussi le SATA (RAID ?) et le thermalright SP97 ou 94 (97 I presume). C'est pas bien de pas laisser le 2éme DD dans son rack, il va aller se promener un de ces jours... :-)
La moins mauvaise reste Showshifter, http://www.showshifter.com/index.htm
Je crois que je vais d'abord me dégrossir sur XBMP, pour le fun de la bidouille et pour voir ce qui est vraiment utile au quotidien dans une interface multimedia. Ca c'est comme avec une pronto : on s'éclate à faire des menus pas possibles, on récupère les fonctions discrètes, on programme des macros qui tuent, et on se sert seulement de 2 pages finalement :-)) Et pourtant j'avions fait un organigramme avant :-)
