"Olivier Tulli" a écrit dans le message de news:40a5e7bf$0$1647$
c'est d'un pénible ces employés de FT qui s'obstinent à lancer le troll du WE :-(
C'est loin d'être un troll... En fait, toute vérité n'est pas bonne à entendre, c'est tout :-&
arkanode
"Joe" a écrit dans le message de news:
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de la
concurrence ?
Réponse: Une armada de juriste pour attaquer FT et un mattraquage publicitaire pour faire croire que l'on est le moins cher.
Le réseau et les clients: On s'en fout toute façon c'est FT qui s'en occupe
Il y a problablement moins de juristes chez tous les opérateurs alternatifs réunis que chez FT, allez savoir pourquoi ...
De plus, chez FT, le client... depuis 96 et le matraquage de MB, éventuellement, mais on ne peut pas dire que ce soit vraiment dans les gènes (la fameuse lettre brillamment rédigée pour un énarque ou plaçait le client au centre de ses préoccupations et le personnel au milieu).
"Joe" <joe.chruk@laposte.net> a écrit dans le message de
news:Xns94EA760DCA458joechruklapostenrt@193.252.19.141...
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de
la
concurrence ?
Réponse:
Une armada de juriste pour attaquer FT et un mattraquage publicitaire pour
faire croire que l'on est le moins cher.
Le réseau et les clients: On s'en fout toute façon c'est FT qui s'en
occupe
Il y a problablement moins de juristes chez tous les opérateurs alternatifs
réunis que chez FT, allez savoir pourquoi ...
De plus, chez FT, le client... depuis 96 et le matraquage de MB,
éventuellement, mais on ne peut pas dire que ce soit vraiment dans les gènes
(la fameuse lettre brillamment rédigée pour un énarque ou plaçait le client
au centre de ses préoccupations et le personnel au milieu).
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de la
concurrence ?
Réponse: Une armada de juriste pour attaquer FT et un mattraquage publicitaire pour faire croire que l'on est le moins cher.
Le réseau et les clients: On s'en fout toute façon c'est FT qui s'en occupe
Il y a problablement moins de juristes chez tous les opérateurs alternatifs réunis que chez FT, allez savoir pourquoi ...
De plus, chez FT, le client... depuis 96 et le matraquage de MB, éventuellement, mais on ne peut pas dire que ce soit vraiment dans les gènes (la fameuse lettre brillamment rédigée pour un énarque ou plaçait le client au centre de ses préoccupations et le personnel au milieu).
cyberth
"Joe" a écrit dans le message de news:
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de la
concurrence ?
Réponse: Une armada de juriste pour attaquer FT et un mattraquage publicitaire pour faire croire que l'on est le moins cher.
Le réseau et les clients: On s'en fout toute façon c'est FT qui s'en occupe
Operateur telecom c'est un peu vague, ca peut être pour la télphonie, fournir des services pro de téléphonie, .... Ca depend de l'usage aussi. Certains ne passent par FT. Quoi qu'ils en soit c'est pas le bon endroit pour le post ;-)
cyberth
"Joe" <joe.chruk@laposte.net> a écrit dans le message de
news:Xns94EA760DCA458joechruklapostenrt@193.252.19.141...
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de
la
concurrence ?
Réponse:
Une armada de juriste pour attaquer FT et un mattraquage publicitaire pour
faire croire que l'on est le moins cher.
Le réseau et les clients: On s'en fout toute façon c'est FT qui s'en
occupe
Operateur telecom c'est un peu vague, ca peut être pour la télphonie,
fournir des services pro de téléphonie, ....
Ca depend de l'usage aussi. Certains ne passent par FT. Quoi qu'ils en soit
c'est pas le bon endroit pour le post ;-)
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de la
concurrence ?
Réponse: Une armada de juriste pour attaquer FT et un mattraquage publicitaire pour faire croire que l'on est le moins cher.
Le réseau et les clients: On s'en fout toute façon c'est FT qui s'en occupe
Operateur telecom c'est un peu vague, ca peut être pour la télphonie, fournir des services pro de téléphonie, .... Ca depend de l'usage aussi. Certains ne passent par FT. Quoi qu'ils en soit c'est pas le bon endroit pour le post ;-)
cyberth
Gustave
"cyberth" a écrit dans le message de news:c855fh$2320$
Quoi qu'ils en soit c'est pas le bon endroit pour le post ;-)
Et bien si recadrage il devait y avoir, ce ng sera à n'en point douter très dépouiller. Maintenant, on ne vous oblige pas à participer au fil ,hein, encore moins avec le couteau sous la gorge :-D
"cyberth" <fuck-lamer@nospam.org> a écrit dans le message de
news:c855fh$2320$1@biggoron.nerim.net...
Quoi qu'ils en soit c'est pas le bon endroit pour le post ;-)
Et bien si recadrage il devait y avoir, ce ng sera à n'en point douter très
dépouiller.
Maintenant, on ne vous oblige pas à participer au fil ,hein, encore moins
avec le couteau sous la gorge :-D
"cyberth" a écrit dans le message de news:c855fh$2320$
Quoi qu'ils en soit c'est pas le bon endroit pour le post ;-)
Et bien si recadrage il devait y avoir, ce ng sera à n'en point douter très dépouiller. Maintenant, on ne vous oblige pas à participer au fil ,hein, encore moins avec le couteau sous la gorge :-D
Gustave
"arkanode" a écrit dans le message de news:c8550f$rn3$
Il y a problablement moins de juristes chez tous les opérateurs alternatifs
réunis que chez FT, allez savoir pourquoi ...
Purement gratuit...vous en connaissez quoi de la panoplie de juristes de FT?
De plus, chez FT, le client... depuis 96 et le matraquage de MB, éventuellement, mais on ne peut pas dire que ce soit vraiment dans les gènes
(la fameuse lettre brillamment rédigée pour un énarque ou plaçait le client
au centre de ses préoccupations et le personnel au milieu).
Cela dit nous sommes là pour voir comment il traite le Client, les pseudo opérateurs de la Place Publique. J'ai de fines anecdotes pour le moins croustillantes. Il n'y a point de leçon à donner, se la mettre en bémol est le meilleur comportement à avoir.
"arkanode" <nospam@please.fr> a écrit dans le message de
news:c8550f$rn3$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Il y a problablement moins de juristes chez tous les opérateurs
alternatifs
réunis que chez FT, allez savoir pourquoi ...
Purement gratuit...vous en connaissez quoi de la panoplie de juristes de FT?
De plus, chez FT, le client... depuis 96 et le matraquage de MB,
éventuellement, mais on ne peut pas dire que ce soit vraiment dans les
gènes
(la fameuse lettre brillamment rédigée pour un énarque ou plaçait le
client
au centre de ses préoccupations et le personnel au milieu).
Cela dit nous sommes là pour voir comment il traite le Client, les pseudo
opérateurs de la Place Publique.
J'ai de fines anecdotes pour le moins croustillantes.
Il n'y a point de leçon à donner, se la mettre en bémol est le meilleur
comportement à avoir.
"arkanode" a écrit dans le message de news:c8550f$rn3$
Il y a problablement moins de juristes chez tous les opérateurs alternatifs
réunis que chez FT, allez savoir pourquoi ...
Purement gratuit...vous en connaissez quoi de la panoplie de juristes de FT?
De plus, chez FT, le client... depuis 96 et le matraquage de MB, éventuellement, mais on ne peut pas dire que ce soit vraiment dans les gènes
(la fameuse lettre brillamment rédigée pour un énarque ou plaçait le client
au centre de ses préoccupations et le personnel au milieu).
Cela dit nous sommes là pour voir comment il traite le Client, les pseudo opérateurs de la Place Publique. J'ai de fines anecdotes pour le moins croustillantes. Il n'y a point de leçon à donner, se la mettre en bémol est le meilleur comportement à avoir.
Spyou
"Joe" a écrit dans le message de news:
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de la
concurrence ?
Réponse: Une armada de juriste pour attaquer FT et un mattraquage publicitaire pour faire croire que l'on est le moins cher.
Le réseau et les clients: On s'en fout toute façon c'est FT qui s'en occupe
Donne moi l'equivalent de tes impots pendant 20 ans, trouve un million de gens qui feront idem .. Et je te promet de monter un opérateur qui n'utilisera pas du tout les infrastructures FT.
"Joe" <joe.chruk@laposte.net> a écrit dans le message de
news:Xns94EA760DCA458joechruklapostenrt@193.252.19.141...
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de
la
concurrence ?
Réponse:
Une armada de juriste pour attaquer FT et un mattraquage publicitaire pour
faire croire que l'on est le moins cher.
Le réseau et les clients: On s'en fout toute façon c'est FT qui s'en
occupe
Donne moi l'equivalent de tes impots pendant 20 ans, trouve un million de
gens qui feront idem .. Et je te promet de monter un opérateur qui
n'utilisera pas du tout les infrastructures FT.
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de la
concurrence ?
Réponse: Une armada de juriste pour attaquer FT et un mattraquage publicitaire pour faire croire que l'on est le moins cher.
Le réseau et les clients: On s'en fout toute façon c'est FT qui s'en occupe
Donne moi l'equivalent de tes impots pendant 20 ans, trouve un million de gens qui feront idem .. Et je te promet de monter un opérateur qui n'utilisera pas du tout les infrastructures FT.
arkanode
"Gustave" a écrit dans le message de news:c858cc$7j2$
"arkanode" a écrit dans le message de news:c8550f$rn3$
Il y a problablement moins de juristes chez tous les opérateurs alternatifs
réunis que chez FT, allez savoir pourquoi ...
Purement gratuit...vous en connaissez quoi de la panoplie de juristes de FT?
J'en connais, c'est tout, et j'en connais d'autres chez les concurrents aussi....
Cela dit nous sommes là pour voir comment il traite le Client, les pseudo opérateurs de la Place Publique. J'ai de fines anecdotes pour le moins croustillantes. Il n'y a point de leçon à donner, se la mettre en bémol est le meilleur comportement à avoir.
Ca n'est pas mon propos, les opérateurs alternatifs sont généralement très mauvais, mais c'est faire grand cas de FT que de prétendre que c'est beaucoup mieux. De plus, un réseau qui n'évolue plus a moins de problèmes de qualité qu'un réseau en pleine croissance. Les conditions économiques du marché (imposées par FT en partie) ne permettent pas aux alternatifs de marger par rapport aux coûts des "matières premières". La prestation accomplie dans cet intervalle est déjà un petit miracle en soi ...
"Gustave" <gustave@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:c858cc$7j2$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"arkanode" <nospam@please.fr> a écrit dans le message de
news:c8550f$rn3$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Il y a problablement moins de juristes chez tous les opérateurs
alternatifs
réunis que chez FT, allez savoir pourquoi ...
Purement gratuit...vous en connaissez quoi de la panoplie de juristes de
FT?
J'en connais, c'est tout, et j'en connais d'autres chez les concurrents
aussi....
Cela dit nous sommes là pour voir comment il traite le Client, les pseudo
opérateurs de la Place Publique.
J'ai de fines anecdotes pour le moins croustillantes.
Il n'y a point de leçon à donner, se la mettre en bémol est le meilleur
comportement à avoir.
Ca n'est pas mon propos, les opérateurs alternatifs sont généralement très
mauvais, mais c'est faire grand cas de FT que de prétendre que c'est
beaucoup mieux.
De plus, un réseau qui n'évolue plus a moins de problèmes de qualité qu'un
réseau en pleine croissance.
Les conditions économiques du marché (imposées par FT en partie) ne
permettent pas aux alternatifs de marger par rapport aux coûts des "matières
premières". La prestation accomplie dans cet intervalle est déjà un petit
miracle en soi ...
"Gustave" a écrit dans le message de news:c858cc$7j2$
"arkanode" a écrit dans le message de news:c8550f$rn3$
Il y a problablement moins de juristes chez tous les opérateurs alternatifs
réunis que chez FT, allez savoir pourquoi ...
Purement gratuit...vous en connaissez quoi de la panoplie de juristes de FT?
J'en connais, c'est tout, et j'en connais d'autres chez les concurrents aussi....
Cela dit nous sommes là pour voir comment il traite le Client, les pseudo opérateurs de la Place Publique. J'ai de fines anecdotes pour le moins croustillantes. Il n'y a point de leçon à donner, se la mettre en bémol est le meilleur comportement à avoir.
Ca n'est pas mon propos, les opérateurs alternatifs sont généralement très mauvais, mais c'est faire grand cas de FT que de prétendre que c'est beaucoup mieux. De plus, un réseau qui n'évolue plus a moins de problèmes de qualité qu'un réseau en pleine croissance. Les conditions économiques du marché (imposées par FT en partie) ne permettent pas aux alternatifs de marger par rapport aux coûts des "matières premières". La prestation accomplie dans cet intervalle est déjà un petit miracle en soi ...
Gustave
"arkanode" a écrit dans le message de news:c85a9v$2mk$
De plus, un réseau qui n'évolue plus a moins de problèmes de qualité qu'un réseau en pleine croissance. Ou avez-vous vu un réseau qui n'évolue plus? C'est à se tordre de rire. Le
réseau FT, c'est au quotidien qu'il évolue, aussi bien sur le RTC que sur la collecte IP. Pour toucher aux deux, je suis encore bien placé pour le savoir. Et les opérations d'entretien/maintenance?
Les conditions économiques du marché (imposées par FT en partie) ne permettent pas aux alternatifs de marger par rapport aux coûts des "matières
premières".
Vous ne voudriez toute de même pas que le tapis rouge soit de mise. Ils "margent" déjà trop avec les services les plus rentables.
"arkanode" <nospam@please.fr> a écrit dans le message de
news:c85a9v$2mk$1@news-reader2.wanadoo.fr...
De plus, un réseau qui n'évolue plus a moins de problèmes de qualité qu'un
réseau en pleine croissance.
Ou avez-vous vu un réseau qui n'évolue plus? C'est à se tordre de rire. Le
réseau FT, c'est au quotidien qu'il évolue, aussi bien sur le RTC que sur la
collecte IP.
Pour toucher aux deux, je suis encore bien placé pour le savoir. Et les
opérations d'entretien/maintenance?
Les conditions économiques du marché (imposées par FT en partie) ne
permettent pas aux alternatifs de marger par rapport aux coûts des
"matières
premières".
Vous ne voudriez toute de même pas que le tapis rouge soit de mise. Ils
"margent" déjà trop avec les services les plus rentables.
"arkanode" a écrit dans le message de news:c85a9v$2mk$
De plus, un réseau qui n'évolue plus a moins de problèmes de qualité qu'un réseau en pleine croissance. Ou avez-vous vu un réseau qui n'évolue plus? C'est à se tordre de rire. Le
réseau FT, c'est au quotidien qu'il évolue, aussi bien sur le RTC que sur la collecte IP. Pour toucher aux deux, je suis encore bien placé pour le savoir. Et les opérations d'entretien/maintenance?
Les conditions économiques du marché (imposées par FT en partie) ne permettent pas aux alternatifs de marger par rapport aux coûts des "matières
premières".
Vous ne voudriez toute de même pas que le tapis rouge soit de mise. Ils "margent" déjà trop avec les services les plus rentables.
arkanode
"Gustave" a écrit dans le message de news:c85hlf$hal$
"arkanode" a écrit dans le message de news:c85a9v$2mk$
De plus, un réseau qui n'évolue plus a moins de problèmes de qualité qu'un
réseau en pleine croissance. Ou avez-vous vu un réseau qui n'évolue plus? C'est à se tordre de rire. Le
réseau FT, c'est au quotidien qu'il évolue, aussi bien sur le RTC que sur la
collecte IP.
IP2000 a démarré bien avant le décollage du trafic IP. A l'échelle de FT par rapport aux alternatifs, le seul défi récent a été le dégroupage (c'est-à dire la mise en oeuvre des DSLAM et des BAS et la pose des jarretières et filtres ad-hoc). Mais comme cela faisait des années que les lignard et autres commutants se tournaient les pouces à tour de rôle, il n'y a pas eu trop de mal à trouver de la main d'oeuvre (tiens à ce propos, comment font les concurrents pour trouver de la main d'oeuvre puisque la seule travaillant dans le secteur a un statut de fonctionnaire?). Il a suffi aussi à FT d'interdire systématiquement à tout opérateur de démarrer avant lui pour être sur de son coup (rappelez-vous l'interdiction de mettre des équipements "actifs" dans les salles de dégroupage).
Vous ne voudriez toute de même pas que le tapis rouge soit de mise. Ils "margent" déjà trop avec les services les plus rentables.
Que vous dites ... je rappelle que l'essentiel des lignes ont été posées entre 76 et 84. Elles bénéficient naturellement d'un taux de renouvellement mais cela n'a rien à voir avec l'effort initial...
"Gustave" <gustave@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:c85hlf$hal$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"arkanode" <nospam@please.fr> a écrit dans le message de
news:c85a9v$2mk$1@news-reader2.wanadoo.fr...
De plus, un réseau qui n'évolue plus a moins de problèmes de qualité
qu'un
réseau en pleine croissance.
Ou avez-vous vu un réseau qui n'évolue plus? C'est à se tordre de rire. Le
réseau FT, c'est au quotidien qu'il évolue, aussi bien sur le RTC que sur
la
collecte IP.
IP2000 a démarré bien avant le décollage du trafic IP.
A l'échelle de FT par rapport aux alternatifs, le seul défi récent a été le
dégroupage (c'est-à dire la mise en oeuvre des DSLAM et des BAS et la pose
des jarretières et filtres ad-hoc). Mais comme cela faisait des années que
les lignard et autres commutants se tournaient les pouces à tour de rôle, il
n'y a pas eu trop de mal à trouver de la main d'oeuvre (tiens à ce propos,
comment font les concurrents pour trouver de la main d'oeuvre puisque la
seule travaillant dans le secteur a un statut de fonctionnaire?).
Il a suffi aussi à FT d'interdire systématiquement à tout opérateur de
démarrer avant lui pour être sur de son coup (rappelez-vous l'interdiction
de mettre des équipements "actifs" dans les salles de dégroupage).
Vous ne voudriez toute de même pas que le tapis rouge soit de mise. Ils
"margent" déjà trop avec les services les plus rentables.
Que vous dites ... je rappelle que l'essentiel des lignes ont été posées
entre 76 et 84. Elles bénéficient naturellement d'un taux de renouvellement
mais cela n'a rien à voir avec l'effort initial...
"Gustave" a écrit dans le message de news:c85hlf$hal$
"arkanode" a écrit dans le message de news:c85a9v$2mk$
De plus, un réseau qui n'évolue plus a moins de problèmes de qualité qu'un
réseau en pleine croissance. Ou avez-vous vu un réseau qui n'évolue plus? C'est à se tordre de rire. Le
réseau FT, c'est au quotidien qu'il évolue, aussi bien sur le RTC que sur la
collecte IP.
IP2000 a démarré bien avant le décollage du trafic IP. A l'échelle de FT par rapport aux alternatifs, le seul défi récent a été le dégroupage (c'est-à dire la mise en oeuvre des DSLAM et des BAS et la pose des jarretières et filtres ad-hoc). Mais comme cela faisait des années que les lignard et autres commutants se tournaient les pouces à tour de rôle, il n'y a pas eu trop de mal à trouver de la main d'oeuvre (tiens à ce propos, comment font les concurrents pour trouver de la main d'oeuvre puisque la seule travaillant dans le secteur a un statut de fonctionnaire?). Il a suffi aussi à FT d'interdire systématiquement à tout opérateur de démarrer avant lui pour être sur de son coup (rappelez-vous l'interdiction de mettre des équipements "actifs" dans les salles de dégroupage).
Vous ne voudriez toute de même pas que le tapis rouge soit de mise. Ils "margent" déjà trop avec les services les plus rentables.
Que vous dites ... je rappelle que l'essentiel des lignes ont été posées entre 76 et 84. Elles bénéficient naturellement d'un taux de renouvellement mais cela n'a rien à voir avec l'effort initial...
