le portrait avec un 200mm c'est du gateau, c'est trop facile.
Cela veut il dire que tu réussit à chaque coup un excellent portrait au 200mm ?
entre le bougé et la profondeur de champ, c'est pas gagné.
j'utilise beaucoup le 135 (le soft focus de canon, mais jamais en soft :-). C'est moins brutal qu'un 200, mais les gens sont plus détendus, ils ne se rendent pas compte de l'étroitesse du cadrage
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Stéphan Peccini wrote:
le portrait avec un 200mm c'est du gateau, c'est trop facile.
Cela veut il dire que tu réussit à chaque coup un excellent portrait au
200mm ?
entre le bougé et la profondeur de champ, c'est pas gagné.
j'utilise beaucoup le 135 (le soft focus de canon, mais
jamais en soft :-). C'est moins brutal qu'un 200, mais les
gens sont plus détendus, ils ne se rendent pas compte de
l'étroitesse du cadrage
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
le portrait avec un 200mm c'est du gateau, c'est trop facile.
Cela veut il dire que tu réussit à chaque coup un excellent portrait au 200mm ?
entre le bougé et la profondeur de champ, c'est pas gagné.
j'utilise beaucoup le 135 (le soft focus de canon, mais jamais en soft :-). C'est moins brutal qu'un 200, mais les gens sont plus détendus, ils ne se rendent pas compte de l'étroitesse du cadrage
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Alf92
Stéphan Peccini a dit ça :
le portrait avec un 200mm c'est du gateau, c'est trop facile.
Cela veut il dire que tu réussit à chaque coup un excellent portrait au 200mm ?
non.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Stéphan Peccini a dit ça :
le portrait avec un 200mm c'est du gateau, c'est trop facile.
Cela veut il dire que tu réussit à chaque coup un excellent portrait
au 200mm ?
Qui certaines fois est un avantage non négligeable, surtout en macro !
Bridges et "petis capteurs" + longues focales égale faible pdc. Avantage momentané aux Panasonic FZ -- @rian
Le Chevalier Noir
A priori, ils ont trouve la haute sensibilite, donc ils ont vire le stabilisateur. C'est un peu domage. Mais bon, ca pourrait etre un remplacant pour le A1 s'il est vraiment utilisable a 1600 ISO et si je ne trouve toujours pas de reflex correspondant a mes attentes...
Le Chevalier Noir
"Ber-Johann" wrote in message news:433d5b26$0$4350$
Et oui, et avec un grand capteur, visible ici http://www.letsgodigital.nl/fr/news/articles/story_3896.html
Bernard
A priori, ils ont trouve la haute sensibilite, donc ils ont vire le
stabilisateur.
C'est un peu domage.
Mais bon, ca pourrait etre un remplacant pour le A1 s'il est vraiment
utilisable a 1600 ISO et si je ne trouve toujours pas de reflex
correspondant a mes attentes...
Le Chevalier Noir
"Ber-Johann" <berjohann@free.fr> wrote in message
news:433d5b26$0$4350$626a14ce@news.free.fr...
Et oui, et avec un grand capteur, visible ici
http://www.letsgodigital.nl/fr/news/articles/story_3896.html
A priori, ils ont trouve la haute sensibilite, donc ils ont vire le stabilisateur. C'est un peu domage. Mais bon, ca pourrait etre un remplacant pour le A1 s'il est vraiment utilisable a 1600 ISO et si je ne trouve toujours pas de reflex correspondant a mes attentes...
Le Chevalier Noir
"Ber-Johann" wrote in message news:433d5b26$0$4350$
Et oui, et avec un grand capteur, visible ici http://www.letsgodigital.nl/fr/news/articles/story_3896.html
Bernard
Alf92
Bruno Jargot a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
le portrait avec un 200mm c'est du gateau, c'est trop facile. le photographe doit savoir prendre des "risques" en s'approchant du sujet. ça c'est du sport !
T'es masochiste ? J'estime que seul le résultat compte. Et la difficulté ou la facilité n'a pas la moindre importance pour juger du résultat final. Si en plus, la méthode facile donne un bon résultat, que demander de plus ?
voilà ce que j'aime : http://www.royephotography.com/america/a_sc_silenceanddeath.htm
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Bruno Jargot a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
le portrait avec un 200mm c'est du gateau, c'est trop facile.
le photographe doit savoir prendre des "risques" en s'approchant du
sujet. ça c'est du sport !
T'es masochiste ?
J'estime que seul le résultat compte. Et la difficulté ou la facilité
n'a pas la moindre importance pour juger du résultat final.
Si en plus, la méthode facile donne un bon résultat, que demander de
plus ?
voilà ce que j'aime :
http://www.royephotography.com/america/a_sc_silenceanddeath.htm
le portrait avec un 200mm c'est du gateau, c'est trop facile. le photographe doit savoir prendre des "risques" en s'approchant du sujet. ça c'est du sport !
T'es masochiste ? J'estime que seul le résultat compte. Et la difficulté ou la facilité n'a pas la moindre importance pour juger du résultat final. Si en plus, la méthode facile donne un bon résultat, que demander de plus ?
voilà ce que j'aime : http://www.royephotography.com/america/a_sc_silenceanddeath.htm
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Olivier Cordier
Un test complet vient de paraître sur le fuji S9500 : http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-S9000-Digital-Camera-Review-.htm En résumé, il y a du bon comme du mauvais. Un beau loupé d'aprés ce site : la gestion du bruit. Dommage.
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: dhqmu5$b24$
A priori, ils ont trouve la haute sensibilite, donc ils ont vire le stabilisateur. C'est un peu domage. Mais bon, ca pourrait etre un remplacant pour le A1 s'il est vraiment utilisable a 1600 ISO et si je ne trouve toujours pas de reflex correspondant a mes attentes...
Un test complet vient de paraître sur le fuji S9500 :
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-S9000-Digital-Camera-Review-.htm
En résumé, il y a du bon comme du mauvais. Un beau loupé d'aprés ce site :
la gestion du bruit. Dommage.
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de
news: dhqmu5$b24$2@mail1.sbs.de...
A priori, ils ont trouve la haute sensibilite, donc ils ont vire le
stabilisateur.
C'est un peu domage.
Mais bon, ca pourrait etre un remplacant pour le A1 s'il est vraiment
utilisable a 1600 ISO et si je ne trouve toujours pas de reflex
correspondant a mes attentes...
Un test complet vient de paraître sur le fuji S9500 : http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-S9000-Digital-Camera-Review-.htm En résumé, il y a du bon comme du mauvais. Un beau loupé d'aprés ce site : la gestion du bruit. Dommage.
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news: dhqmu5$b24$
A priori, ils ont trouve la haute sensibilite, donc ils ont vire le stabilisateur. C'est un peu domage. Mais bon, ca pourrait etre un remplacant pour le A1 s'il est vraiment utilisable a 1600 ISO et si je ne trouve toujours pas de reflex correspondant a mes attentes...
