Je suis un moins que newbie en matière de photographie... or il faut que
je m'équipe pour pouvoir faire de la photo perso et un peu de photo pro
(reportage, paysages, portraits)...
Jusqu'à présent je travaillais en argentique (un Reflex Chinon de 15 ans
d'âge Mmmhh !). Je n'ai pas un gros budget, vers quel appareil devrais
je plutot me tourner ? Faudrait que ça tourne dans les 350 euros...
Merci d'avance
Jean Luc
Un bon pro a toujours un mini-appareil sur lui pour saisir l'instant en toute occasion
Tu sais qu'il y a aussi plein de "bons" professionnels qui ne font jamais une image pour eux, pour le plaisir? C'est peut-être même un majorité...
Cordialement,
Encore une fois ça dépend ce qu'on entend par pro - les vieux de la vieille faisait de la photo par plaisir, pas comme les pros modernes qui font du contrat
Il y a aussi des "pros à la petite semaine" qui aiment ça....
Cartier-bresson avait toujours son Minox sur lui avec du N&B 400 ASA, non ? Ou bien vous avez oublié vos classiques ? :D
C'est sûr que Arthus-Bertrand ne procède pas tout à fait de même, lui il ne sort jamais sans son hélicoptére et son équipe ;-) (en même temps, il n'a pas la si grosse tête que ça j'ai trouvé)
Jil
Philippe LAGARDE a exprimé avec précision :
Un bon pro a toujours un mini-appareil sur lui pour saisir l'instant en
toute occasion
Tu sais qu'il y a aussi plein de "bons" professionnels qui ne font jamais
une image pour eux, pour le plaisir? C'est peut-être même un majorité...
Cordialement,
Encore une fois ça dépend ce qu'on entend par pro - les vieux de la
vieille faisait de la photo par plaisir, pas comme les pros modernes
qui font du contrat
Il y a aussi des "pros à la petite semaine" qui aiment ça....
Cartier-bresson avait toujours son Minox sur lui avec du N&B 400 ASA,
non ? Ou bien vous avez oublié vos classiques ? :D
C'est sûr que Arthus-Bertrand ne procède pas tout à fait de même, lui
il ne sort jamais sans son hélicoptére et son équipe ;-) (en même
temps, il n'a pas la si grosse tête que ça j'ai trouvé)
Un bon pro a toujours un mini-appareil sur lui pour saisir l'instant en toute occasion
Tu sais qu'il y a aussi plein de "bons" professionnels qui ne font jamais une image pour eux, pour le plaisir? C'est peut-être même un majorité...
Cordialement,
Encore une fois ça dépend ce qu'on entend par pro - les vieux de la vieille faisait de la photo par plaisir, pas comme les pros modernes qui font du contrat
Il y a aussi des "pros à la petite semaine" qui aiment ça....
Cartier-bresson avait toujours son Minox sur lui avec du N&B 400 ASA, non ? Ou bien vous avez oublié vos classiques ? :D
C'est sûr que Arthus-Bertrand ne procède pas tout à fait de même, lui il ne sort jamais sans son hélicoptére et son équipe ;-) (en même temps, il n'a pas la si grosse tête que ça j'ai trouvé)
Jil
Philippe LAGARDE
Philippe LAGARDE a exprimé avec précision :
Un bon pro a toujours un mini-appareil sur lui pour saisir l'instant en toute occasion
Tu sais qu'il y a aussi plein de "bons" professionnels qui ne font jamais une image pour eux, pour le plaisir? C'est peut-être même un majorité...
Encore une fois ça dépend ce qu'on entend par pro - les vieux de la vieille faisait de la photo par plaisir, pas comme les pros modernes qui font du contrat
Je ne pense pas que ce soit une histoire anciens/modernes. C'est plutôt artisan/créateur. Je connais pas mal de photographes de mariage, de photographes scolaires, de filmeurs, etc. Ceux-là ne font pas, à de très rares exceptions prés, de photos pour eux. Ce sont pourtant de "bons photographes". Ils fonc bien les photos qu'on leur demande. C'est de la photo aussi, c'en est même une part importante.
Il y a aussi des "pros à la petite semaine" qui aiment ça....
Heureusement :) Mais le mythe du boitier toujours sur soi concerne, je crois, bcp plus les amateurs passionnés que les pros. Moi j'ai l'impression d'être entre les deux, un peu schizophrène.
Cartier-bresson avait toujours son Minox sur lui avec du N&B 400 ASA, non ? Ou bien vous avez oublié vos classiques ? :D
Non, il avait raison...
C'est sûr que Arthus-Bertrand ne procède pas tout à fait de même, lui il ne sort jamais sans son hélicoptére et son équipe ;-) (en même temps, il n'a pas la si grosse tête que ça j'ai trouvé)
Mon estime pour lui a bcp remonté ces derniers temps. Surtout depuis que je
l'ai entendu, et pas tous ceux qui parlent à sa place...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Philippe LAGARDE a exprimé avec précision :
Un bon pro a toujours un mini-appareil sur lui pour saisir l'instant en
toute occasion
Tu sais qu'il y a aussi plein de "bons" professionnels qui ne font jamais
une image pour eux, pour le plaisir? C'est peut-être même un majorité...
Encore une fois ça dépend ce qu'on entend par pro - les vieux de la
vieille faisait de la photo par plaisir, pas comme les pros modernes
qui font du contrat
Je ne pense pas que ce soit une histoire anciens/modernes. C'est plutôt
artisan/créateur. Je connais pas mal de photographes de mariage, de
photographes scolaires, de filmeurs, etc. Ceux-là ne font pas, à de très
rares exceptions prés, de photos pour eux. Ce sont pourtant de "bons
photographes". Ils fonc bien les photos qu'on leur demande. C'est de la
photo aussi, c'en est même une part importante.
Il y a aussi des "pros à la petite semaine" qui aiment ça....
Heureusement :) Mais le mythe du boitier toujours sur soi concerne, je
crois, bcp plus les amateurs passionnés que les pros. Moi j'ai l'impression
d'être entre les deux, un peu schizophrène.
Cartier-bresson avait toujours son Minox sur lui avec du N&B 400 ASA,
non ? Ou bien vous avez oublié vos classiques ? :D
Non, il avait raison...
C'est sûr que Arthus-Bertrand ne procède pas tout à fait de même, lui
il ne sort jamais sans son hélicoptére et son équipe ;-) (en même
temps, il n'a pas la si grosse tête que ça j'ai trouvé)
Mon estime pour lui a bcp remonté ces derniers temps. Surtout depuis que je
l'ai entendu, et pas tous ceux qui parlent à sa place...
Un bon pro a toujours un mini-appareil sur lui pour saisir l'instant en toute occasion
Tu sais qu'il y a aussi plein de "bons" professionnels qui ne font jamais une image pour eux, pour le plaisir? C'est peut-être même un majorité...
Encore une fois ça dépend ce qu'on entend par pro - les vieux de la vieille faisait de la photo par plaisir, pas comme les pros modernes qui font du contrat
Je ne pense pas que ce soit une histoire anciens/modernes. C'est plutôt artisan/créateur. Je connais pas mal de photographes de mariage, de photographes scolaires, de filmeurs, etc. Ceux-là ne font pas, à de très rares exceptions prés, de photos pour eux. Ce sont pourtant de "bons photographes". Ils fonc bien les photos qu'on leur demande. C'est de la photo aussi, c'en est même une part importante.
Il y a aussi des "pros à la petite semaine" qui aiment ça....
Heureusement :) Mais le mythe du boitier toujours sur soi concerne, je crois, bcp plus les amateurs passionnés que les pros. Moi j'ai l'impression d'être entre les deux, un peu schizophrène.
Cartier-bresson avait toujours son Minox sur lui avec du N&B 400 ASA, non ? Ou bien vous avez oublié vos classiques ? :D
Non, il avait raison...
C'est sûr que Arthus-Bertrand ne procède pas tout à fait de même, lui il ne sort jamais sans son hélicoptére et son équipe ;-) (en même temps, il n'a pas la si grosse tête que ça j'ai trouvé)
Mon estime pour lui a bcp remonté ces derniers temps. Surtout depuis que je
l'ai entendu, et pas tous ceux qui parlent à sa place...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Jil S
Philippe LAGARDE avait soumis l'idée :
L'utilisation d'un compact numérique est suffisant en architecture par exemple, les archis sont des pros....
En voila un bel exemple... En architecture, un jour ou l'autre on a forcément besoin de décentrer/basculer. Pour faire de manière *professionnelle* de la photographie d'architecture, il faut au minimum un reflex avec des objectif/bidouilles permettant de décentrer, au mieux une chambre.
Une chambre, plutôt
Un architecte est un prefessionnel qui utilise la photographie. Moi je suis un photographe qui utilise l'informatique. De là à dire que je fais de l'informatique professionnelle...
et moi je sais pas ce que je suis - un étudiant attardé ex-responsable du club-photo? Un ex-photographe de plage de job d'été? Un routard? Un informaticien pro qui fait de la photo ? Un amoureux de la vie et des beautés qui saisit des tranches de? On est rarement qu'une chose dans la vie...perso je ne pratique pas la mono-culture, j'ai même quelques trucs en jachère ( ça redevient très tendance)
Cordialement,
de même
Jil
Philippe LAGARDE avait soumis l'idée :
L'utilisation d'un compact numérique est suffisant en architecture par
exemple, les archis sont des pros....
En voila un bel exemple... En architecture, un jour ou l'autre on a
forcément besoin de décentrer/basculer. Pour faire de manière
*professionnelle* de la photographie d'architecture, il faut au minimum un
reflex avec des objectif/bidouilles permettant de décentrer, au mieux une
chambre.
Une chambre, plutôt
Un architecte est un prefessionnel qui utilise la photographie. Moi je suis
un photographe qui utilise l'informatique. De là à dire que je fais de
l'informatique professionnelle...
et moi je sais pas ce que je suis - un étudiant attardé ex-responsable
du club-photo? Un ex-photographe de plage de job d'été? Un routard? Un
informaticien pro qui fait de la photo ? Un amoureux de la vie et des
beautés qui saisit des tranches de? On est rarement qu'une chose dans
la vie...perso je ne pratique pas la mono-culture, j'ai même quelques
trucs en jachère ( ça redevient très tendance)
L'utilisation d'un compact numérique est suffisant en architecture par exemple, les archis sont des pros....
En voila un bel exemple... En architecture, un jour ou l'autre on a forcément besoin de décentrer/basculer. Pour faire de manière *professionnelle* de la photographie d'architecture, il faut au minimum un reflex avec des objectif/bidouilles permettant de décentrer, au mieux une chambre.
Une chambre, plutôt
Un architecte est un prefessionnel qui utilise la photographie. Moi je suis un photographe qui utilise l'informatique. De là à dire que je fais de l'informatique professionnelle...
et moi je sais pas ce que je suis - un étudiant attardé ex-responsable du club-photo? Un ex-photographe de plage de job d'été? Un routard? Un informaticien pro qui fait de la photo ? Un amoureux de la vie et des beautés qui saisit des tranches de? On est rarement qu'une chose dans la vie...perso je ne pratique pas la mono-culture, j'ai même quelques trucs en jachère ( ça redevient très tendance)
Cordialement,
de même
Jil
Jil S
Philippe LAGARDE avait soumis l'idée :
Je ne pense pas que ce soit une histoire anciens/modernes. C'est plutôt artisan/créateur. Je connais pas mal de photographes de mariage, de photographes scolaires, de filmeurs, etc. Ceux-là ne font pas, à de très rares exceptions prés, de photos pour eux. Ce sont pourtant de "bons photographes". Ils fonc bien les photos qu'on leur demande. C'est de la photo aussi, c'en est même une part importante.
Il y a aussi des "pros à la petite semaine" qui aiment ça....
Heureusement :) Mais le mythe du boitier toujours sur soi concerne, je crois, bcp plus les amateurs passionnés que les pros. Moi j'ai l'impression d'être entre les deux, un peu schizophrène.
Cartier-bresson avait toujours son Minox sur lui avec du N&B 400 ASA, non ? Ou bien vous avez oublié vos classiques ? :D
Non, il avait raison...
C'est sûr que Arthus-Bertrand ne procède pas tout à fait de même, lui il ne sort jamais sans son hélicoptére et son équipe ;-) (en même temps, il n'a pas la si grosse tête que ça j'ai trouvé)
Mon estime pour lui a bcp remonté ces derniers temps. Surtout depuis que je
l'ai entendu, et pas tous ceux qui parlent à sa place...
Tout exactement pareil que toi :-)
Cordialement,
Jil
Philippe LAGARDE avait soumis l'idée :
Je ne pense pas que ce soit une histoire anciens/modernes. C'est plutôt
artisan/créateur. Je connais pas mal de photographes de mariage, de
photographes scolaires, de filmeurs, etc. Ceux-là ne font pas, à de très
rares exceptions prés, de photos pour eux. Ce sont pourtant de "bons
photographes". Ils fonc bien les photos qu'on leur demande. C'est de la
photo aussi, c'en est même une part importante.
Il y a aussi des "pros à la petite semaine" qui aiment ça....
Heureusement :) Mais le mythe du boitier toujours sur soi concerne, je
crois, bcp plus les amateurs passionnés que les pros. Moi j'ai l'impression
d'être entre les deux, un peu schizophrène.
Cartier-bresson avait toujours son Minox sur lui avec du N&B 400 ASA,
non ? Ou bien vous avez oublié vos classiques ? :D
Non, il avait raison...
C'est sûr que Arthus-Bertrand ne procède pas tout à fait de même, lui
il ne sort jamais sans son hélicoptére et son équipe ;-) (en même
temps, il n'a pas la si grosse tête que ça j'ai trouvé)
Mon estime pour lui a bcp remonté ces derniers temps. Surtout depuis que je
l'ai entendu, et pas tous ceux qui parlent à sa place...
Je ne pense pas que ce soit une histoire anciens/modernes. C'est plutôt artisan/créateur. Je connais pas mal de photographes de mariage, de photographes scolaires, de filmeurs, etc. Ceux-là ne font pas, à de très rares exceptions prés, de photos pour eux. Ce sont pourtant de "bons photographes". Ils fonc bien les photos qu'on leur demande. C'est de la photo aussi, c'en est même une part importante.
Il y a aussi des "pros à la petite semaine" qui aiment ça....
Heureusement :) Mais le mythe du boitier toujours sur soi concerne, je crois, bcp plus les amateurs passionnés que les pros. Moi j'ai l'impression d'être entre les deux, un peu schizophrène.
Cartier-bresson avait toujours son Minox sur lui avec du N&B 400 ASA, non ? Ou bien vous avez oublié vos classiques ? :D
Non, il avait raison...
C'est sûr que Arthus-Bertrand ne procède pas tout à fait de même, lui il ne sort jamais sans son hélicoptére et son équipe ;-) (en même temps, il n'a pas la si grosse tête que ça j'ai trouvé)
Mon estime pour lui a bcp remonté ces derniers temps. Surtout depuis que je
l'ai entendu, et pas tous ceux qui parlent à sa place...
Tout exactement pareil que toi :-)
Cordialement,
Jil
Jean-Pierre Roche
Christian Fauchier a écrit:
OK. Donc, je résume : avec un compact, on ne peut pas choisir sa focale,
Hélas non : on ne peut pas. On est limité à celles qui sont offertes d'origine sur l'appareil. Or en utilisation pro on a souvent besoin d'un très grand angle ou, inversement, d'un télé à fort grossissement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Christian Fauchier a écrit:
OK. Donc, je résume : avec un compact, on ne peut pas choisir sa focale,
Hélas non : on ne peut pas. On est limité à celles qui sont
offertes d'origine sur l'appareil.
Or en utilisation pro on a souvent besoin d'un très grand
angle ou, inversement, d'un télé à fort grossissement...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
OK. Donc, je résume : avec un compact, on ne peut pas choisir sa focale,
Hélas non : on ne peut pas. On est limité à celles qui sont offertes d'origine sur l'appareil. Or en utilisation pro on a souvent besoin d'un très grand angle ou, inversement, d'un télé à fort grossissement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
xuli
Christian Fauchier a écrit:
OK. Donc, je résume : avec un compact, on ne peut pas choisir sa fo cale,
Hélas non : on ne peut pas. On est limité à celles qui sont offertes d'origine sur l'appareil. Or en utilisation pro on a souvent besoin d'un très grand angle ou, inversement, d'un télé à fort grossissement...
et entre 20 et 400 ça laisse quand même le choix à pas mal de
photographes . Dire qu'on ne peut pas choisir ressemble un peu à de la mauvaise foi .
Christian Fauchier a écrit:
OK. Donc, je résume : avec un compact, on ne peut pas choisir sa fo cale,
Hélas non : on ne peut pas. On est limité à celles qui sont
offertes d'origine sur l'appareil.
Or en utilisation pro on a souvent besoin d'un très grand
angle ou, inversement, d'un télé à fort grossissement...
et entre 20 et 400 ça laisse quand même le choix à pas mal de
photographes .
Dire qu'on ne peut pas choisir ressemble un peu à de la mauvaise foi .
OK. Donc, je résume : avec un compact, on ne peut pas choisir sa fo cale,
Hélas non : on ne peut pas. On est limité à celles qui sont offertes d'origine sur l'appareil. Or en utilisation pro on a souvent besoin d'un très grand angle ou, inversement, d'un télé à fort grossissement...
et entre 20 et 400 ça laisse quand même le choix à pas mal de
photographes . Dire qu'on ne peut pas choisir ressemble un peu à de la mauvaise foi .
Jean-Pierre Roche
xuli a écrit:
et entre 20 et 400 ça laisse quand même le choix à pas mal de photographes . Dire qu'on ne peut pas choisir ressemble un peu à de la mauvaise foi .
? tu connais des compacts ou des bridges qui offrent l'angle d'un 20 mm ? lesquels ???
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
xuli a écrit:
et entre 20 et 400 ça laisse quand même le choix à pas mal de
photographes .
Dire qu'on ne peut pas choisir ressemble un peu à de la mauvaise foi .
? tu connais des compacts ou des bridges qui offrent l'angle
d'un 20 mm ? lesquels ???
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
