If we have a look at time between releases we see:
Hamm
8 months pass
Slink
17 months pass
Potato
23 months pass
Woody
30 months pass
Sarge [if it releases 2004-Dec which it may not]
36 months pass
Sarge+1: 3 years later if current trend continues [2007-Dec].
Il y a eu de nombreuses réponses et un wiki a été ouvert sur le sujet. Je ne
doute pas que la réflexion atteigne le million de pages, ce que PV pouvait
s'éviter.
Malheureusement, Pat ne s'est pas brossé les dents et il paraît qu'il va
mourir. En attendant, il suggère de se fier à un groupe Slackware du Brésil.
Malheureusement, l'authenticité de son message ne peut être vérifiée et tout
le monde s'en fout.
Knopper n'a pas sorti de version depuis trois mois et demi. La version 3.7
jeux, qui est annoncée sur son site, a été produite par un étudiant de
l'université de Kaiserlautern. C'est la première fois que Knopper propose sur
son site un produit qui n'est pas le sien. Les nouvelles versions, pas
nécessairement numérotées, sont déjà sorties aux deux jours...
Par contre, Ubuntu, une version financée par un milliardaire instantanné qui a
fait fortune en vendant sa compagnie de certificats à Verisign, et dont on
n'avait jamais entendu parler il y a quelques mois(1), fait des ravages.
(1) Sixième position chez Distrowatch pour le dernier mois. 16e pour les 12
derniers mois et absente en 2003.
Bref ca veut dire que mon rythme de vie est plus proche des classes moyennes locales que des classes aisees. Est-ce un choix personnel ou imposé ? Vis-à-vis du pays, tu es
travailleur étranger ou pas ?
Ben etant de nationalite Francaise, par definition je suis etranger.
Personne ne m'impose rien si ce n'est mes finances. Je vis selon un rythme en accord avec mon compte en banque, peut etre un peu en dessous.
Contrairement à toi, je ne rejette pas mon pays, je ne fuirais pas, je me battrais pour qu'il ne devienne pas aussi xénophobe que tu le prétends. Je me demande où tu es allé chercher ça... 40 jeunes filles exclues de l'ecole a cause de leur origine ou
tradition. Je pense que c'est un bon depart. Car contrairement a certains, je pense que 40, c'est enorme. Je ne vois pas le rapport avec ce que je viens de dire.
J'en conclus donc que tu choisirais la fuite.
Bien sur que je choisis la fuite, comme les juifs qui ont fuit l'allemagne quand le vent a commence a tourne, comme les gens qui ont fuit la Russie avant qu'elle ne soit l'URSS, comme les Irlandais qui ont fuit pour les US lorsqu'ils crevaient de faim a cause des Anglais.
Par contre si tu ne vois pas le rapport entre 40 jeunes filles exclues de la scolarite parce qu'elles sont differentes et la xenophobie qui definie la "peur de la difference", je ne vois pas trop quoi faire pour te l'expliquer.
Je travaille avec elles, parce qu'ici le monde du travail ne leur est pas ferme, lorsque je vais dans l'administration, je ne traite qu'avec elles car elles sont a des postes en contact avec le public. Ce sont des femmes charmantes et toujours pleines de bonnes volontees.
Parce que Singapour n'est pas la France, point.
On dirait du Moliere. Ce passage dans l'Avare du "Sans dot".
Parce qu'on donnerait un travail dans l'administration a des femmes voilees, elles travailleraient moins bien, avec moins de bonne volonte, moins d'efficacite.
La difference, ce ne sont pas ces femmes, c'est la xenophobie ambiante qui empecherait le beauf moyen de traiter avec une etrangere.
Bien entendu, le travail de proviseur est de tout repos, enfin ! Il n'a que ça à faire: exclure des jeunes filles en début d'année... Tu crois que, pour la plupart, ça les amuse de jouer aux gendarmes ?
C'est parce qu'il le veut bien. En tous cas, j'irai pas le plaindre si il se donne lui meme un travail supplementaire en excluant des filles qu'il pourrait accepter.
Maintenant, je n'ai fait que dire le pourquoi de cette loi: soutenir ce qui se faisait déjà avant et qu'on porte aux nues parce qu'il y a maintenant une loi... Alors, les bien-penseurs, ils auraient mieux fait
Non, je conchie le proviseur avant la loi pour avoir penser exclure des enfant de la scolarite.
de se réveiller avant. Maintenant, j'aimerais que tu arrêtes d'utiliser à tort et à travers l'expression "loi contre le voile": elle n'en a pas l'objectif, ce n'est qu'une des conséquences. On pourrait aussi l'appeller "loi contre la kipa" et dire que la France est anti-sémite.
Mais la France est tout simplement xenophobe, ce qui peut vouloir dire anti-semite selon certaines pratiques et traditions de la religion juive. Bien sur que oui.
Sauf que ces cours sont obligatoires, contrairement à tes cours religieux. Si on commence à faire exception pour quelques-une, il faudra le faire pour tout le monde, mais ça, tu ne le comprends pas.
Ou tu as vu qu'ils etaient obligatoires ?
Ils sont obligatoires si on dit qu'ils le sont, si on dit qu'ils ne le sont pas pour des raisons religieuses, ils ne le seront pas pour des raisons religieuses. Ce qu'on ne peut pas changer sont les lois de la nature, pas l'obligation des cours.
Et si tu te mettais à la place des professeurs et proviseurs, un instant, plutôt qu'à la place de ces jeunes filles que tu penses si bien connaître ?
Je ne les connais pas, je ne les juge pas et je ne les exclue pas. Les proviseurs et les professeurs sont payes pour enseigner aux enfants du peuple francais, pas pour exclure en fonction de leurs convictions. Ce n'est pas un metier facile, personne ne leur a demande de le faire, mais si ils ont decide de le faire, je ne vois aucune raison pour qu'ils le fassent mal.
-- http://www.unices.org
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Bref ca veut dire que mon rythme de vie est plus proche des classes
moyennes locales que des classes aisees.
Est-ce un choix personnel ou imposé ? Vis-à-vis du pays, tu es
travailleur étranger ou pas ?
Ben etant de nationalite Francaise, par definition je suis etranger.
Personne ne m'impose rien si ce n'est mes finances. Je vis selon un
rythme en accord avec mon compte en banque, peut etre un peu en dessous.
Contrairement à toi, je ne rejette pas mon pays, je ne fuirais pas, je
me battrais pour qu'il ne devienne pas aussi xénophobe que tu le
prétends. Je me demande où tu es allé chercher ça...
40 jeunes filles exclues de l'ecole a cause de leur origine ou
tradition. Je pense que c'est un bon depart. Car contrairement a
certains, je pense que 40, c'est enorme.
Je ne vois pas le rapport avec ce que je viens de dire.
J'en conclus donc que tu choisirais la fuite.
Bien sur que je choisis la fuite, comme les juifs qui ont fuit
l'allemagne quand le vent a commence a tourne, comme les gens qui ont
fuit la Russie avant qu'elle ne soit l'URSS, comme les Irlandais qui ont
fuit pour les US lorsqu'ils crevaient de faim a cause des Anglais.
Par contre si tu ne vois pas le rapport entre 40 jeunes filles exclues
de la scolarite parce qu'elles sont differentes et la xenophobie qui
definie la "peur de la difference", je ne vois pas trop quoi faire pour
te l'expliquer.
Je travaille avec elles, parce qu'ici le monde du travail ne leur est
pas ferme, lorsque je vais dans l'administration, je ne traite qu'avec
elles car elles sont a des postes en contact avec le public. Ce
sont des femmes charmantes et toujours pleines de bonnes volontees.
Parce que Singapour n'est pas la France, point.
On dirait du Moliere. Ce passage dans l'Avare du "Sans dot".
Parce qu'on donnerait un travail dans l'administration a des femmes
voilees, elles travailleraient moins bien, avec moins de bonne volonte,
moins d'efficacite.
La difference, ce ne sont pas ces femmes, c'est la xenophobie ambiante
qui empecherait le beauf moyen de traiter avec une etrangere.
Bien entendu, le travail de proviseur est de tout repos, enfin ! Il n'a
que ça à faire: exclure des jeunes filles en début d'année...
Tu crois que, pour la plupart, ça les amuse de jouer aux gendarmes ?
C'est parce qu'il le veut bien. En tous cas, j'irai pas le plaindre si
il se donne lui meme un travail supplementaire en excluant des filles
qu'il pourrait accepter.
Maintenant, je n'ai fait que dire le pourquoi de cette loi: soutenir ce
qui se faisait déjà avant et qu'on porte aux nues parce qu'il y a
maintenant une loi... Alors, les bien-penseurs, ils auraient mieux fait
Non, je conchie le proviseur avant la loi pour avoir penser exclure des
enfant de la scolarite.
de se réveiller avant. Maintenant, j'aimerais que tu arrêtes d'utiliser
à tort et à travers l'expression "loi contre le voile": elle n'en a pas
l'objectif, ce n'est qu'une des conséquences. On pourrait aussi
l'appeller "loi contre la kipa" et dire que la France est anti-sémite.
Mais la France est tout simplement xenophobe, ce qui peut vouloir dire
anti-semite selon certaines pratiques et traditions de la religion
juive. Bien sur que oui.
Sauf que ces cours sont obligatoires, contrairement à tes cours
religieux. Si on commence à faire exception pour quelques-une, il faudra
le faire pour tout le monde, mais ça, tu ne le comprends pas.
Ou tu as vu qu'ils etaient obligatoires ?
Ils sont obligatoires si on dit qu'ils le sont, si on dit qu'ils ne le
sont pas pour des raisons religieuses, ils ne le seront pas pour des
raisons religieuses. Ce qu'on ne peut pas changer sont les lois de la
nature, pas l'obligation des cours.
Et si tu te mettais à la place des professeurs et proviseurs, un
instant, plutôt qu'à la place de ces jeunes filles que tu penses si bien
connaître ?
Je ne les connais pas, je ne les juge pas et je ne les exclue pas. Les
proviseurs et les professeurs sont payes pour enseigner aux enfants du
peuple francais, pas pour exclure en fonction de leurs convictions. Ce
n'est pas un metier facile, personne ne leur a demande de le faire, mais
si ils ont decide de le faire, je ne vois aucune raison pour qu'ils le
fassent mal.
Bref ca veut dire que mon rythme de vie est plus proche des classes moyennes locales que des classes aisees. Est-ce un choix personnel ou imposé ? Vis-à-vis du pays, tu es
travailleur étranger ou pas ?
Ben etant de nationalite Francaise, par definition je suis etranger.
Personne ne m'impose rien si ce n'est mes finances. Je vis selon un rythme en accord avec mon compte en banque, peut etre un peu en dessous.
Contrairement à toi, je ne rejette pas mon pays, je ne fuirais pas, je me battrais pour qu'il ne devienne pas aussi xénophobe que tu le prétends. Je me demande où tu es allé chercher ça... 40 jeunes filles exclues de l'ecole a cause de leur origine ou
tradition. Je pense que c'est un bon depart. Car contrairement a certains, je pense que 40, c'est enorme. Je ne vois pas le rapport avec ce que je viens de dire.
J'en conclus donc que tu choisirais la fuite.
Bien sur que je choisis la fuite, comme les juifs qui ont fuit l'allemagne quand le vent a commence a tourne, comme les gens qui ont fuit la Russie avant qu'elle ne soit l'URSS, comme les Irlandais qui ont fuit pour les US lorsqu'ils crevaient de faim a cause des Anglais.
Par contre si tu ne vois pas le rapport entre 40 jeunes filles exclues de la scolarite parce qu'elles sont differentes et la xenophobie qui definie la "peur de la difference", je ne vois pas trop quoi faire pour te l'expliquer.
Je travaille avec elles, parce qu'ici le monde du travail ne leur est pas ferme, lorsque je vais dans l'administration, je ne traite qu'avec elles car elles sont a des postes en contact avec le public. Ce sont des femmes charmantes et toujours pleines de bonnes volontees.
Parce que Singapour n'est pas la France, point.
On dirait du Moliere. Ce passage dans l'Avare du "Sans dot".
Parce qu'on donnerait un travail dans l'administration a des femmes voilees, elles travailleraient moins bien, avec moins de bonne volonte, moins d'efficacite.
La difference, ce ne sont pas ces femmes, c'est la xenophobie ambiante qui empecherait le beauf moyen de traiter avec une etrangere.
Bien entendu, le travail de proviseur est de tout repos, enfin ! Il n'a que ça à faire: exclure des jeunes filles en début d'année... Tu crois que, pour la plupart, ça les amuse de jouer aux gendarmes ?
C'est parce qu'il le veut bien. En tous cas, j'irai pas le plaindre si il se donne lui meme un travail supplementaire en excluant des filles qu'il pourrait accepter.
Maintenant, je n'ai fait que dire le pourquoi de cette loi: soutenir ce qui se faisait déjà avant et qu'on porte aux nues parce qu'il y a maintenant une loi... Alors, les bien-penseurs, ils auraient mieux fait
Non, je conchie le proviseur avant la loi pour avoir penser exclure des enfant de la scolarite.
de se réveiller avant. Maintenant, j'aimerais que tu arrêtes d'utiliser à tort et à travers l'expression "loi contre le voile": elle n'en a pas l'objectif, ce n'est qu'une des conséquences. On pourrait aussi l'appeller "loi contre la kipa" et dire que la France est anti-sémite.
Mais la France est tout simplement xenophobe, ce qui peut vouloir dire anti-semite selon certaines pratiques et traditions de la religion juive. Bien sur que oui.
Sauf que ces cours sont obligatoires, contrairement à tes cours religieux. Si on commence à faire exception pour quelques-une, il faudra le faire pour tout le monde, mais ça, tu ne le comprends pas.
Ou tu as vu qu'ils etaient obligatoires ?
Ils sont obligatoires si on dit qu'ils le sont, si on dit qu'ils ne le sont pas pour des raisons religieuses, ils ne le seront pas pour des raisons religieuses. Ce qu'on ne peut pas changer sont les lois de la nature, pas l'obligation des cours.
Et si tu te mettais à la place des professeurs et proviseurs, un instant, plutôt qu'à la place de ces jeunes filles que tu penses si bien connaître ?
Je ne les connais pas, je ne les juge pas et je ne les exclue pas. Les proviseurs et les professeurs sont payes pour enseigner aux enfants du peuple francais, pas pour exclure en fonction de leurs convictions. Ce n'est pas un metier facile, personne ne leur a demande de le faire, mais si ils ont decide de le faire, je ne vois aucune raison pour qu'ils le fassent mal.
-- http://www.unices.org
manuel viet
In article , Benjamin FRANCOIS wrote:
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Bien sur que si je le comprends. Ce que je trouve extra-ordinaire c'est qu'une religion vienne au secours d'une autre religion pour resister a l'attaque d'une bande de fanatiques. De memoire, je n'ai jamais vu ca dans l'histoire.
C'est super non ? Deux groupes de fanatiques religieux, d'ordinaire pas forcément copains, qui parlent d'une seule et même voix pour dénoncer une loi impoant la neutralité religieuse du milieu scolaire public. On a vraiment fait un grand pas en avant.
Surtout qu'il se trompe encore une fois ; il n'y a qu'à chercher vatican + libye + onu pour voir comment ils s'allient régulièrement pour torpiller le financement des activités du planning familial au plan mondial. Éc½urant.
-- (( Manuel Viet * mailto: (^.^) (")")
In article <slrncs0011.ffc.kwyxz@grumpf.kwyxz.org>, Benjamin FRANCOIS wrote:
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Bien sur que si je le comprends. Ce que je trouve extra-ordinaire c'est
qu'une religion vienne au secours d'une autre religion pour resister a
l'attaque d'une bande de fanatiques. De memoire, je n'ai jamais vu ca
dans l'histoire.
C'est super non ? Deux groupes de fanatiques religieux, d'ordinaire pas
forcément copains, qui parlent d'une seule et même voix pour dénoncer
une loi impoant la neutralité religieuse du milieu scolaire public. On
a vraiment fait un grand pas en avant.
Surtout qu'il se trompe encore une fois ; il n'y a qu'à chercher
vatican + libye + onu pour voir comment ils s'allient régulièrement
pour torpiller le financement des activités du planning familial au
plan mondial. Éc½urant.
--
(( Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
(^.^)
(")")
Bien sur que si je le comprends. Ce que je trouve extra-ordinaire c'est qu'une religion vienne au secours d'une autre religion pour resister a l'attaque d'une bande de fanatiques. De memoire, je n'ai jamais vu ca dans l'histoire.
C'est super non ? Deux groupes de fanatiques religieux, d'ordinaire pas forcément copains, qui parlent d'une seule et même voix pour dénoncer une loi impoant la neutralité religieuse du milieu scolaire public. On a vraiment fait un grand pas en avant.
Surtout qu'il se trompe encore une fois ; il n'y a qu'à chercher vatican + libye + onu pour voir comment ils s'allient régulièrement pour torpiller le financement des activités du planning familial au plan mondial. Éc½urant.
-- (( Manuel Viet * mailto: (^.^) (")")
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Que je sache, la casquette n'a jamais ete un attribut traditionnel ou religieux.
Et ? Tout couvre-chef, qu'il soit traditionnel, religieux ou non, est interdit. Ça inclut kippa, turban, voile, casquette, chapeau melon, bonnet et tutti quanti.
-- <Squizzle> WARNING: DO NOT LET DR. MARIO TOUCH YOUR GENITALS. HE IS NOT A REAL DOCTOR.
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Que je sache, la casquette n'a jamais ete un attribut traditionnel ou
religieux.
Et ? Tout couvre-chef, qu'il soit traditionnel, religieux ou non, est
interdit. Ça inclut kippa, turban, voile, casquette, chapeau melon,
bonnet et tutti quanti.
--
<Squizzle> WARNING: DO NOT LET DR. MARIO TOUCH YOUR GENITALS. HE IS NOT A REAL
DOCTOR.
Que je sache, la casquette n'a jamais ete un attribut traditionnel ou religieux.
Et ? Tout couvre-chef, qu'il soit traditionnel, religieux ou non, est interdit. Ça inclut kippa, turban, voile, casquette, chapeau melon, bonnet et tutti quanti.
-- <Squizzle> WARNING: DO NOT LET DR. MARIO TOUCH YOUR GENITALS. HE IS NOT A REAL DOCTOR.
Stephane TOUGARD
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Bien sûr: va demander ça aux chefs d'entreprise. On verra bien ce qu'ils en penseront... Moi, j'aimerais bien aménager un temps de sieste. Ce n'est pas une religion, donc je n'aurais pas le droit ?
Tiens, ca serait bien la premiere fois qu'on tiendrait compte de l'avis des chefs d'entreprise en France. Les PME, les TPE au quelles je pense sont submergees de taxes, d'impots, de charges pour les quelles on ne leur pas demande leur avis. Je pense que si on leur demandait leur avis sur quelque chose, ils commenceraient par parler de ca avant de toute autre consideration.
Passe cela, resoudre ce probleme est une question d'ouverture d'esprit et ni un probleme de finance ou d'organisation. Paix sur terre aux hommes de bonnes volontees. Un chef d'entreprise a l'esprit ouvert aura toujours une solution, le xenophobe moyen n'en aura pas plus que toi et sera ferme a toute proposition (surtout maintenant ou la xenophobie est toleree sur la place publique depuis qu'on la renomme laicite).
C'est quoi le rapport avec le pouvoir. Tu confondrais pas le l'executif et le legislatif ? Aucun rapport, on parle de représentation de l'Etat.
On ne va pas mettre de voiles aux statues de Marianne, quand même, non ?
Marianne reprensente la Republique et la Republique est Laique, donc ne porte aucun signe religieux. Mais ca n'a strictement rien a voir avec un fonctionnaire.
-- http://www.unices.org
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Bien sûr: va demander ça aux chefs d'entreprise. On verra bien ce qu'ils
en penseront... Moi, j'aimerais bien aménager un temps de sieste.
Ce n'est pas une religion, donc je n'aurais pas le droit ?
Tiens, ca serait bien la premiere fois qu'on tiendrait compte de l'avis
des chefs d'entreprise en France. Les PME, les TPE au quelles je pense
sont submergees de taxes, d'impots, de charges pour les quelles on ne
leur pas demande leur avis. Je pense que si on leur demandait leur avis
sur quelque chose, ils commenceraient par parler de ca avant de toute
autre consideration.
Passe cela, resoudre ce probleme est une question d'ouverture d'esprit
et ni un probleme de finance ou d'organisation. Paix sur terre aux
hommes de bonnes volontees. Un chef d'entreprise a l'esprit ouvert aura
toujours une solution, le xenophobe moyen n'en aura pas plus que toi et
sera ferme a toute proposition (surtout maintenant ou la xenophobie est
toleree sur la place publique depuis qu'on la renomme laicite).
C'est quoi le rapport avec le pouvoir. Tu confondrais pas le l'executif
et le legislatif ?
Aucun rapport, on parle de représentation de l'Etat.
On ne va pas mettre de voiles aux statues de Marianne, quand même, non ?
Marianne reprensente la Republique et la Republique est Laique, donc ne
porte aucun signe religieux. Mais ca n'a strictement rien a voir avec un
fonctionnaire.
Bien sûr: va demander ça aux chefs d'entreprise. On verra bien ce qu'ils en penseront... Moi, j'aimerais bien aménager un temps de sieste. Ce n'est pas une religion, donc je n'aurais pas le droit ?
Tiens, ca serait bien la premiere fois qu'on tiendrait compte de l'avis des chefs d'entreprise en France. Les PME, les TPE au quelles je pense sont submergees de taxes, d'impots, de charges pour les quelles on ne leur pas demande leur avis. Je pense que si on leur demandait leur avis sur quelque chose, ils commenceraient par parler de ca avant de toute autre consideration.
Passe cela, resoudre ce probleme est une question d'ouverture d'esprit et ni un probleme de finance ou d'organisation. Paix sur terre aux hommes de bonnes volontees. Un chef d'entreprise a l'esprit ouvert aura toujours une solution, le xenophobe moyen n'en aura pas plus que toi et sera ferme a toute proposition (surtout maintenant ou la xenophobie est toleree sur la place publique depuis qu'on la renomme laicite).
C'est quoi le rapport avec le pouvoir. Tu confondrais pas le l'executif et le legislatif ? Aucun rapport, on parle de représentation de l'Etat.
On ne va pas mettre de voiles aux statues de Marianne, quand même, non ?
Marianne reprensente la Republique et la Republique est Laique, donc ne porte aucun signe religieux. Mais ca n'a strictement rien a voir avec un fonctionnaire.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
La volontée seule ne suffit pas. T'es marrant, toi... Du haut de ton immeuble Singapourien, tu ne connais même plus ton pays. J'imagine bien les patrons de routiers, aménager des le temps de travail de leurs employés parce qu'ils sont musulmans... Et les supermarchés avec leurs employés juifs, aussi...
Ben oui, je l'imagine bien puisque des gens le font. Je ne vois pas en quoi c'est un probleme, ca s'appele une gestion du temps, ca se fait partout sur la planete et en France chez les gens de bonnes volontes.
-- http://www.unices.org
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
La volontée seule ne suffit pas. T'es marrant, toi...
Du haut de ton immeuble Singapourien, tu ne connais même plus ton pays.
J'imagine bien les patrons de routiers, aménager des le temps de travail
de leurs employés parce qu'ils sont musulmans... Et les supermarchés
avec leurs employés juifs, aussi...
Ben oui, je l'imagine bien puisque des gens le font. Je ne vois pas en
quoi c'est un probleme, ca s'appele une gestion du temps, ca se fait
partout sur la planete et en France chez les gens de bonnes volontes.
La volontée seule ne suffit pas. T'es marrant, toi... Du haut de ton immeuble Singapourien, tu ne connais même plus ton pays. J'imagine bien les patrons de routiers, aménager des le temps de travail de leurs employés parce qu'ils sont musulmans... Et les supermarchés avec leurs employés juifs, aussi...
Ben oui, je l'imagine bien puisque des gens le font. Je ne vois pas en quoi c'est un probleme, ca s'appele une gestion du temps, ca se fait partout sur la planete et en France chez les gens de bonnes volontes.
-- http://www.unices.org
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Michel Talon wrote:
Et donc ça couvre bien l'excision, comme je le disais. Tu pourras toujours tourner autour du pot autant que tu veux, je n'ai pas dit que les musulmans mangeaient leurs enfants, mais j'ai dit et je maintiens qu'une large partie de l'afrique noire musulmane pratique l'excision de manière courante et est persuadée que c'est une tradition essentielle. Avec tes arguments, on doit l'accepter. Et bien, ici on ne l'accepte pas.
Il n'est pas une religion, une tradition, un peuple sur la planete qui ne presente pas un point qui me choque, me revulse, me degoute et me revolte.
Mais nous parlons de la France, un pays qui n'a plus de libertees que le nom et de laicite que le reve, pas de pays arrieres que tu es prompt a juger, toi qui descends d'hommes qui ont brule des innocents, toi qui exclus des jeunes filles parce qu'elles ne repondent pas a tes criteres de la bonne morale.
Ces pays ont pour eux de ne pas vivre en democratie et de ne pas avoir acces a l'education et a la culture dont tu as bien profite. Tu devrais, en sage, etre moins prompt a les juger que tu ne l'es et surtout ne pas te comporter comme eux en pratiquant le delit de sale gueule.
Moi, j'attends le jour où Singapour tombera de son piedestal.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Michel Talon wrote:
Et donc ça couvre bien l'excision, comme je le disais. Tu pourras
toujours tourner autour du pot autant que tu veux, je n'ai pas dit que
les musulmans mangeaient leurs enfants, mais j'ai dit et je maintiens
qu'une large partie de l'afrique noire musulmane pratique l'excision de
manière courante et est persuadée que c'est une tradition essentielle.
Avec tes arguments, on doit l'accepter. Et bien, ici on ne l'accepte
pas.
Il n'est pas une religion, une tradition, un peuple sur la planete qui
ne presente pas un point qui me choque, me revulse, me degoute et me
revolte.
Mais nous parlons de la France, un pays qui n'a plus de libertees que le
nom et de laicite que le reve, pas de pays arrieres que tu es prompt a
juger, toi qui descends d'hommes qui ont brule des innocents, toi qui
exclus des jeunes filles parce qu'elles ne repondent pas a tes
criteres de la bonne morale.
Ces pays ont pour eux de ne pas vivre en democratie et de ne pas avoir
acces a l'education et a la culture dont tu as bien profite. Tu devrais,
en sage, etre moins prompt a les juger que tu ne l'es et surtout ne pas
te comporter comme eux en pratiquant le delit de sale gueule.
Moi, j'attends le jour où Singapour tombera de son piedestal.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Et donc ça couvre bien l'excision, comme je le disais. Tu pourras toujours tourner autour du pot autant que tu veux, je n'ai pas dit que les musulmans mangeaient leurs enfants, mais j'ai dit et je maintiens qu'une large partie de l'afrique noire musulmane pratique l'excision de manière courante et est persuadée que c'est une tradition essentielle. Avec tes arguments, on doit l'accepter. Et bien, ici on ne l'accepte pas.
Il n'est pas une religion, une tradition, un peuple sur la planete qui ne presente pas un point qui me choque, me revulse, me degoute et me revolte.
Mais nous parlons de la France, un pays qui n'a plus de libertees que le nom et de laicite que le reve, pas de pays arrieres que tu es prompt a juger, toi qui descends d'hommes qui ont brule des innocents, toi qui exclus des jeunes filles parce qu'elles ne repondent pas a tes criteres de la bonne morale.
Ces pays ont pour eux de ne pas vivre en democratie et de ne pas avoir acces a l'education et a la culture dont tu as bien profite. Tu devrais, en sage, etre moins prompt a les juger que tu ne l'es et surtout ne pas te comporter comme eux en pratiquant le delit de sale gueule.
Moi, j'attends le jour où Singapour tombera de son piedestal.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Emmanuel Florac wrote:
Entre parenthèse, il est généralement considéré comme grossier de garder une casquette en classe (on se découvre devant le professeur, et oui) et c'est généralement interdit dans les écoles et lycées. Comme quoi il n'y a pas que le voile.
Que je sache, la casquette n'a jamais ete un attribut traditionnel ou religieux.
Non, mais il est une tradition qui demande de se découvrir dans un lieu fermé ;-) C'est plus poli et respectueux.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Emmanuel Florac wrote:
Entre parenthèse, il est généralement considéré comme grossier de
garder une casquette en classe (on se découvre devant le professeur, et
oui) et c'est généralement interdit dans les écoles et lycées. Comme
quoi il n'y a pas que le voile.
Que je sache, la casquette n'a jamais ete un attribut traditionnel ou
religieux.
Non, mais il est une tradition qui demande de se découvrir dans un lieu
fermé ;-)
C'est plus poli et respectueux.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Entre parenthèse, il est généralement considéré comme grossier de garder une casquette en classe (on se découvre devant le professeur, et oui) et c'est généralement interdit dans les écoles et lycées. Comme quoi il n'y a pas que le voile.
Que je sache, la casquette n'a jamais ete un attribut traditionnel ou religieux.
Non, mais il est une tradition qui demande de se découvrir dans un lieu fermé ;-) C'est plus poli et respectueux.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Nicolas George wrote:
Nulle personne ne saurait etre inquietee a cause de son origine ou de sa religion.
C'est le cas.
C'est juste qu'on les accepte pas dans les ecoles. Mais ce n'est peut etre pas suffisant.
Parce que le prosélytisme religieux y est proscrit.
Le port du voile est évidemment très loin de ce cas extrême, mais le principe est le même. Il ya deux aspects à considérer :
Je suis content que tu reconnaisses qu'il y a un pas entre les sacrifices humains et le port du voile. J'ai eu peur un instant que la diabolisation aille a ce point.
Rassure-toi, on ne mange pas encore les enfants.
Ensuite considerer le voile comme un support publicitaire est assez amusant en soit et temoigne d'une meconnaissance du sujet qui m'a bien fait sourire.
Il n'a jamais dit cela. Il n'est même plus amusant de voir à quel point tu peux aller pour faire des amalgames falacieux. Le prosélytisme religieux ou politique sont autant interdit que la publicité active au sein de l'Ecole publique, c'est tout. Même les distributeurs automatiques sont censés ne pas avoir l'enseigne du sponsor.
Pour ma part, je considère que tu es parti de France, je ne vois pas pourquoi tu continues à t'occuper de ses affaires intérieures...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Nicolas George wrote:
Nulle personne ne saurait etre inquietee a cause de son origine ou de sa
religion.
C'est le cas.
C'est juste qu'on les accepte pas dans les ecoles. Mais ce n'est peut
etre pas suffisant.
Parce que le prosélytisme religieux y est proscrit.
Le port du voile est évidemment très loin de ce cas extrême, mais le
principe est le même. Il ya deux aspects à considérer :
Je suis content que tu reconnaisses qu'il y a un pas entre les
sacrifices humains et le port du voile. J'ai eu peur un instant que la
diabolisation aille a ce point.
Rassure-toi, on ne mange pas encore les enfants.
Ensuite considerer le voile comme un support publicitaire est assez
amusant en soit et temoigne d'une meconnaissance du sujet qui m'a bien
fait sourire.
Il n'a jamais dit cela. Il n'est même plus amusant de voir à quel point
tu peux aller pour faire des amalgames falacieux. Le prosélytisme
religieux ou politique sont autant interdit que la publicité active au
sein de l'Ecole publique, c'est tout. Même les distributeurs
automatiques sont censés ne pas avoir l'enseigne du sponsor.
Pour ma part, je considère que tu es parti de France, je ne vois pas
pourquoi tu continues à t'occuper de ses affaires intérieures...
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Nulle personne ne saurait etre inquietee a cause de son origine ou de sa religion.
C'est le cas.
C'est juste qu'on les accepte pas dans les ecoles. Mais ce n'est peut etre pas suffisant.
Parce que le prosélytisme religieux y est proscrit.
Le port du voile est évidemment très loin de ce cas extrême, mais le principe est le même. Il ya deux aspects à considérer :
Je suis content que tu reconnaisses qu'il y a un pas entre les sacrifices humains et le port du voile. J'ai eu peur un instant que la diabolisation aille a ce point.
Rassure-toi, on ne mange pas encore les enfants.
Ensuite considerer le voile comme un support publicitaire est assez amusant en soit et temoigne d'une meconnaissance du sujet qui m'a bien fait sourire.
Il n'a jamais dit cela. Il n'est même plus amusant de voir à quel point tu peux aller pour faire des amalgames falacieux. Le prosélytisme religieux ou politique sont autant interdit que la publicité active au sein de l'Ecole publique, c'est tout. Même les distributeurs automatiques sont censés ne pas avoir l'enseigne du sponsor.
Pour ma part, je considère que tu es parti de France, je ne vois pas pourquoi tu continues à t'occuper de ses affaires intérieures...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Stephane TOUGARD
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Pourtant, d'après toi, un bon musulman devrait faire ses 4 à 5 prières par jour... Faudrait savoir ce que tu dis, là.
D'apres moi un musulman devrait vivre sa religion comme il l'entend et ca ne me regarde pas. Je pense que tu es en train de tomber dans la mauvaise foi et l'interpretation de mes propos. En considerant que je jugeais un musulman alors que je jugeais de la valeur d'un exemple.
Non, je suis certain que tu as ressenti une sorte de compassion pour cette femme voilee, un mepris pour son mari.
Et qui es-tu pour oser porter un jugement sur ce que j'ai pu ressentir ?
Je ne juge pas, je decris ce que tu as ressenti. D'ailleurs tu ne me contredis pas. Tu as bien ressenti ces sentiments.
-- http://www.unices.org
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Pourtant, d'après toi, un bon musulman devrait faire ses 4 à 5 prières
par jour... Faudrait savoir ce que tu dis, là.
D'apres moi un musulman devrait vivre sa religion comme il l'entend et
ca ne me regarde pas. Je pense que tu es en train de tomber dans la
mauvaise foi et l'interpretation de mes propos. En considerant que je
jugeais un musulman alors que je jugeais de la valeur d'un exemple.
Non, je suis certain que tu as ressenti une sorte de compassion pour
cette femme voilee, un mepris pour son mari.
Et qui es-tu pour oser porter un jugement sur ce que j'ai pu ressentir ?
Je ne juge pas, je decris ce que tu as ressenti. D'ailleurs tu ne me
contredis pas. Tu as bien ressenti ces sentiments.
Pourtant, d'après toi, un bon musulman devrait faire ses 4 à 5 prières par jour... Faudrait savoir ce que tu dis, là.
D'apres moi un musulman devrait vivre sa religion comme il l'entend et ca ne me regarde pas. Je pense que tu es en train de tomber dans la mauvaise foi et l'interpretation de mes propos. En considerant que je jugeais un musulman alors que je jugeais de la valeur d'un exemple.
Non, je suis certain que tu as ressenti une sorte de compassion pour cette femme voilee, un mepris pour son mari.
Et qui es-tu pour oser porter un jugement sur ce que j'ai pu ressentir ?
Je ne juge pas, je decris ce que tu as ressenti. D'ailleurs tu ne me contredis pas. Tu as bien ressenti ces sentiments.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Immigre si tu preferes, mais le terme ici est "sous contrat local" ou ^^^^^^^
encore "Local" en opposition a "Expatrie". Si je reste plus de quelques annees, j'ai une chance de devenir "PR" c'est a dire resident permanent.
Au bout d'une dizaine d'annees, je peux demander a etre citoyen.
En cours d'immigration, quoi. Un immigré, en gros.
C'est ce que j'ai marque au premier mot de mon paragraphe. Je ne joue pas sur les mots, tu lis simplement mal.
-- http://www.unices.org
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Immigre si tu preferes, mais le terme ici est "sous contrat local" ou
^^^^^^^
encore "Local" en opposition a "Expatrie". Si je reste plus de quelques
annees, j'ai une chance de devenir "PR" c'est a dire resident permanent.
Au bout d'une dizaine d'annees, je peux demander a etre citoyen.
En cours d'immigration, quoi. Un immigré, en gros.
C'est ce que j'ai marque au premier mot de mon paragraphe. Je ne joue
pas sur les mots, tu lis simplement mal.
