If we have a look at time between releases we see:
Hamm
8 months pass
Slink
17 months pass
Potato
23 months pass
Woody
30 months pass
Sarge [if it releases 2004-Dec which it may not]
36 months pass
Sarge+1: 3 years later if current trend continues [2007-Dec].
Il y a eu de nombreuses réponses et un wiki a été ouvert sur le sujet. Je ne
doute pas que la réflexion atteigne le million de pages, ce que PV pouvait
s'éviter.
Malheureusement, Pat ne s'est pas brossé les dents et il paraît qu'il va
mourir. En attendant, il suggère de se fier à un groupe Slackware du Brésil.
Malheureusement, l'authenticité de son message ne peut être vérifiée et tout
le monde s'en fout.
Knopper n'a pas sorti de version depuis trois mois et demi. La version 3.7
jeux, qui est annoncée sur son site, a été produite par un étudiant de
l'université de Kaiserlautern. C'est la première fois que Knopper propose sur
son site un produit qui n'est pas le sien. Les nouvelles versions, pas
nécessairement numérotées, sont déjà sorties aux deux jours...
Par contre, Ubuntu, une version financée par un milliardaire instantanné qui a
fait fortune en vendant sa compagnie de certificats à Verisign, et dont on
n'avait jamais entendu parler il y a quelques mois(1), fait des ravages.
(1) Sixième position chez Distrowatch pour le dernier mois. 16e pour les 12
derniers mois et absente en 2003.
Avec ce raisonnement, l'Amérique doit être rendu aux Amérindiens, la France aux peuplades protoceltiques qui la peuplaient il y a 3500 ans, etc. A ben merde, il faut aussi éjecter les Palestiniens puisqu'ils ont pris ce pays aux Juifs. En quoi la présence des Juifs en Israël n'a pas de justification ? A partir de quelle date doit on autoriser la présence de quelqu'un quelque part ? Les Israéliens qui ont du fuir l'Algérie en 1962, malgré une présence remontant à l'époque des Phéniciens, où peuvent-il vivre ? Et ceux dont les ancêtres ont fini rôti dans les fours crématoires ?
Rappelons que le premier kibboutz a été fondé a Tel Aviv en 1905 sans l'accord de personne, puis qu'ils ont peu à peu acheté les terres alentours, et qu'en 1948 Ben Gourion a simplement déclaré l'indépendance de l'état d'Israël. Les US ont reconnu l'état dans l'heure suivante, et les Russes de même. Et bien sûr, les peuples arabes n'ont pas eu leur mot à dire. Et ils ne l'ont toujours pas eu depuis. Franchement, à leur place, moi, je serais en rogne.
Que se passerait-il en France en ce moment si les nazis n'avaient jamais été "éjectés" par les Américains ? Si la France avait été simplement annexée à l'Allemagne dans l'indifférence mondiale ? Eh bien je pense que des résistants se feraient sauter la ceinture dans les lieux publics et bâtiments administratifs, et qu'on les appellerait des terroristes.
-- Florent "flure" C. http://flure.free.fr
Avec ce raisonnement, l'Amérique doit être rendu aux Amérindiens, la
France aux peuplades protoceltiques qui la peuplaient il y a 3500 ans,
etc. A ben merde, il faut aussi éjecter les Palestiniens puisqu'ils ont
pris ce pays aux Juifs. En quoi la présence des Juifs en Israël n'a pas
de justification ? A partir de quelle date doit on autoriser la présence
de quelqu'un quelque part ? Les Israéliens qui ont du fuir l'Algérie en
1962, malgré une présence remontant à l'époque des Phéniciens, où
peuvent-il vivre ? Et ceux dont les ancêtres ont fini rôti dans les
fours crématoires ?
Rappelons que le premier kibboutz a été fondé a Tel Aviv en 1905 sans
l'accord de personne, puis qu'ils ont peu à peu acheté les terres
alentours, et qu'en 1948 Ben Gourion a simplement déclaré l'indépendance
de l'état d'Israël. Les US ont reconnu l'état dans l'heure suivante, et
les Russes de même. Et bien sûr, les peuples arabes n'ont pas eu leur
mot à dire. Et ils ne l'ont toujours pas eu depuis. Franchement, à leur
place, moi, je serais en rogne.
Que se passerait-il en France en ce moment si les nazis n'avaient jamais
été "éjectés" par les Américains ? Si la France avait été simplement
annexée à l'Allemagne dans l'indifférence mondiale ?
Eh bien je pense que des résistants se feraient sauter la ceinture dans
les lieux publics et bâtiments administratifs, et qu'on les appellerait
des terroristes.
Avec ce raisonnement, l'Amérique doit être rendu aux Amérindiens, la France aux peuplades protoceltiques qui la peuplaient il y a 3500 ans, etc. A ben merde, il faut aussi éjecter les Palestiniens puisqu'ils ont pris ce pays aux Juifs. En quoi la présence des Juifs en Israël n'a pas de justification ? A partir de quelle date doit on autoriser la présence de quelqu'un quelque part ? Les Israéliens qui ont du fuir l'Algérie en 1962, malgré une présence remontant à l'époque des Phéniciens, où peuvent-il vivre ? Et ceux dont les ancêtres ont fini rôti dans les fours crématoires ?
Rappelons que le premier kibboutz a été fondé a Tel Aviv en 1905 sans l'accord de personne, puis qu'ils ont peu à peu acheté les terres alentours, et qu'en 1948 Ben Gourion a simplement déclaré l'indépendance de l'état d'Israël. Les US ont reconnu l'état dans l'heure suivante, et les Russes de même. Et bien sûr, les peuples arabes n'ont pas eu leur mot à dire. Et ils ne l'ont toujours pas eu depuis. Franchement, à leur place, moi, je serais en rogne.
Que se passerait-il en France en ce moment si les nazis n'avaient jamais été "éjectés" par les Américains ? Si la France avait été simplement annexée à l'Allemagne dans l'indifférence mondiale ? Eh bien je pense que des résistants se feraient sauter la ceinture dans les lieux publics et bâtiments administratifs, et qu'on les appellerait des terroristes.
-- Florent "flure" C. http://flure.free.fr
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Nicolas George <nicolas$
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
C'est juste qu'on les accepte pas dans les ecoles. Mais ce n'est peut etre pas suffisant.
Non. Si rejet il y a, c'est par le fait de ce qu'ils _font_, pas par le fait de ce qu'ils _sont_ ni par le fait de ce qu'ils _croient_. Tu es capable de comprendre la nuance ?
Mais puisqu'on te dit que les français sont des xénophobes qui parquent les etrangers dans des getthos en les accusant de manger des enfants!
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org>
Stephane TOUGARD , dans le message
<slrncrv8p2.bsv.stephane@gulliver.kirch>, a écrit :
C'est juste qu'on les accepte pas dans les ecoles. Mais ce n'est peut
etre pas suffisant.
Non. Si rejet il y a, c'est par le fait de ce qu'ils _font_, pas par le fait
de ce qu'ils _sont_ ni par le fait de ce qu'ils _croient_. Tu es capable de
comprendre la nuance ?
Mais puisqu'on te dit que les français sont des xénophobes qui parquent
les etrangers dans des getthos en les accusant de manger des enfants!
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
C'est juste qu'on les accepte pas dans les ecoles. Mais ce n'est peut etre pas suffisant.
Non. Si rejet il y a, c'est par le fait de ce qu'ils _font_, pas par le fait de ce qu'ils _sont_ ni par le fait de ce qu'ils _croient_. Tu es capable de comprendre la nuance ?
Mais puisqu'on te dit que les français sont des xénophobes qui parquent les etrangers dans des getthos en les accusant de manger des enfants!
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Shmurtz
Le Wed, 15 Dec 2004 13:11:15 +0000, Benjamin FRANCOIS s'exprimait :
Oui, mais servent-ils des enfants morts à la cantine au déjeuner ?
Pour éviter toute discrimination, Stéphane va demander à ce qu'ils soient casher ou hallal.
-- The best oxymoron : Microsoft Works ®
Le Wed, 15 Dec 2004 13:11:15 +0000, Benjamin FRANCOIS s'exprimait :
Oui, mais servent-ils des enfants morts à la cantine au déjeuner ?
Pour éviter toute discrimination, Stéphane va demander à ce qu'ils
soient casher ou hallal.
Le Wed, 15 Dec 2004 14:27:22 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Ainsi Parlait Nicolas George <nicolas$
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
C'est juste qu'on les accepte pas dans les ecoles. Mais ce n'est peut etre pas suffisant.
Non. Si rejet il y a, c'est par le fait de ce qu'ils _font_, pas par le fait de ce qu'ils _sont_ ni par le fait de ce qu'ils _croient_. Tu es capable de comprendre la nuance ?
Mais puisqu'on te dit que les français sont des xénophobes qui parquent les etrangers dans des getthos en les accusant de manger des enfants! ce n'est pas une tradition irlandaises , de manger les enfants ?
enfin Jonathan Swift ,en avait fait la proposition dans "modestes propositions pour empêcher les enfants des pauvres en irlande d'être a la charge de leurs parents ou a leur pays et pour les rendres azu public "
-- " je demandais au un homme pauvre comme il vivait; il répondit: « comme un savon , toujours en diminuant. »" Johnatan Swift
Le Wed, 15 Dec 2004 14:27:22 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Ainsi Parlait Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org>
Stephane TOUGARD , dans le message
<slrncrv8p2.bsv.stephane@gulliver.kirch>, a écrit :
C'est juste qu'on les accepte pas dans les ecoles. Mais ce n'est peut
etre pas suffisant.
Non. Si rejet il y a, c'est par le fait de ce qu'ils _font_, pas par le
fait de ce qu'ils _sont_ ni par le fait de ce qu'ils _croient_. Tu es
capable de comprendre la nuance ?
Mais puisqu'on te dit que les français sont des xénophobes qui parquent
les etrangers dans des getthos en les accusant de manger des enfants!
ce n'est pas une tradition irlandaises , de manger les enfants ?
enfin Jonathan Swift ,en avait fait la proposition dans "modestes
propositions pour empêcher les enfants des pauvres en irlande d'être a
la charge de leurs parents ou a leur pays et pour les rendres azu public "
--
" je demandais au un homme pauvre comme il vivait; il répondit: « comme
un savon , toujours en diminuant. »"
Johnatan Swift
Le Wed, 15 Dec 2004 14:27:22 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Ainsi Parlait Nicolas George <nicolas$
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
C'est juste qu'on les accepte pas dans les ecoles. Mais ce n'est peut etre pas suffisant.
Non. Si rejet il y a, c'est par le fait de ce qu'ils _font_, pas par le fait de ce qu'ils _sont_ ni par le fait de ce qu'ils _croient_. Tu es capable de comprendre la nuance ?
Mais puisqu'on te dit que les français sont des xénophobes qui parquent les etrangers dans des getthos en les accusant de manger des enfants! ce n'est pas une tradition irlandaises , de manger les enfants ?
enfin Jonathan Swift ,en avait fait la proposition dans "modestes propositions pour empêcher les enfants des pauvres en irlande d'être a la charge de leurs parents ou a leur pays et pour les rendres azu public "
-- " je demandais au un homme pauvre comme il vivait; il répondit: « comme un savon , toujours en diminuant. »" Johnatan Swift
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Galkine Guy
ce n'est pas une tradition irlandaises , de manger les enfants ?
Ah j'en sait rien. Ceci dit, cuit avec de la Guinness ça peut être bon. Je foutouise chez les spécialiste de la Guinness et des recettes de cuisine qui pourront certainement nous eclairer à ce sujet.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Galkine Guy <g.galkine@free.fr>
ce n'est pas une tradition irlandaises , de manger les enfants ?
Ah j'en sait rien. Ceci dit, cuit avec de la Guinness ça peut être bon.
Je foutouise chez les spécialiste de la Guinness et des recettes de
cuisine qui pourront certainement nous eclairer à ce sujet.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
ce n'est pas une tradition irlandaises , de manger les enfants ?
Ah j'en sait rien. Ceci dit, cuit avec de la Guinness ça peut être bon. Je foutouise chez les spécialiste de la Guinness et des recettes de cuisine qui pourront certainement nous eclairer à ce sujet.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
GP
Emmanuel Florac wrote:
Par conviction, par volonte, par habitude, pour n'importe quelle raison que nous ignorons, ces gens ont oublie leur religion ou une grosse partie de ce qui fait son identite.
Perdre une religion ne peut pas être mauvais. Toutes les religions sont aliénantes (en plus d'être des contes pour les enfants).
Ouais! À bas les religions et le symbolique en général! Quand les gens deviennent réalistes, il n'y a plus d'horreurs. Ex.: l'URSS et la Chine.
Mettons que ce n'est pas ton message le plus fort, mon ami Flo. Les religions ne sont que des prétextes pour des antagonismes qui s'exprimeraient de toute façon.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Par conviction, par volonte, par habitude, pour n'importe quelle raison
que nous ignorons, ces gens ont oublie leur religion ou une grosse
partie de ce qui fait son identite.
Perdre une religion ne peut pas être mauvais. Toutes les religions sont
aliénantes (en plus d'être des contes pour les enfants).
Ouais! À bas les religions et le symbolique en général! Quand les gens
deviennent réalistes, il n'y a plus d'horreurs. Ex.: l'URSS et la Chine.
Mettons que ce n'est pas ton message le plus fort, mon ami Flo. Les religions
ne sont que des prétextes pour des antagonismes qui s'exprimeraient de toute
façon.
Par conviction, par volonte, par habitude, pour n'importe quelle raison que nous ignorons, ces gens ont oublie leur religion ou une grosse partie de ce qui fait son identite.
Perdre une religion ne peut pas être mauvais. Toutes les religions sont aliénantes (en plus d'être des contes pour les enfants).
Ouais! À bas les religions et le symbolique en général! Quand les gens deviennent réalistes, il n'y a plus d'horreurs. Ex.: l'URSS et la Chine.
Mettons que ce n'est pas ton message le plus fort, mon ami Flo. Les religions ne sont que des prétextes pour des antagonismes qui s'exprimeraient de toute façon.
GP
Emmanuel Florac
Le Wed, 15 Dec 2004 11:12:14 -0500, GP a écrit :
Ouais! À bas les religions et le symbolique en général! Quand les gens deviennent réalistes, il n'y a plus d'horreurs. Ex.: l'URSS et la Chine.
Manque de pot, ils avaient une religion aussi : le stalinisme, le maoïsme.
Mettons que ce n'est pas ton message le plus fort, mon ami Flo. Les religions ne sont que des prétextes pour des antagonismes qui s'exprimeraient de toute façon.
Bien sûr. Mais en pur athée je n'en pense pas moins qu'avoir une religion est toujours plus une faiblesse qu'une force.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Wed, 15 Dec 2004 11:12:14 -0500, GP a écrit :
Ouais! À bas les religions et le symbolique en général! Quand les gens
deviennent réalistes, il n'y a plus d'horreurs. Ex.: l'URSS et la Chine.
Manque de pot, ils avaient une religion aussi : le stalinisme, le maoïsme.
Mettons que ce n'est pas ton message le plus fort, mon ami Flo. Les
religions ne sont que des prétextes pour des antagonismes qui
s'exprimeraient de toute façon.
Bien sûr. Mais en pur athée je n'en pense pas moins qu'avoir une
religion est toujours plus une faiblesse qu'une force.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Ouais! À bas les religions et le symbolique en général! Quand les gens deviennent réalistes, il n'y a plus d'horreurs. Ex.: l'URSS et la Chine.
Manque de pot, ils avaient une religion aussi : le stalinisme, le maoïsme.
Mettons que ce n'est pas ton message le plus fort, mon ami Flo. Les religions ne sont que des prétextes pour des antagonismes qui s'exprimeraient de toute façon.
Bien sûr. Mais en pur athée je n'en pense pas moins qu'avoir une religion est toujours plus une faiblesse qu'une force.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Emmanuel Florac
Le Wed, 15 Dec 2004 14:09:45 +0000, Nicolas George a écrit :
Ce n'est pas mieux, ni moins bien que d'autres cultures, c'est arbitraire, mais c'est comme ça.
Ce qui me permet de rappeler que dans ce beau pays, près de 40% des gens disent être agnostiques ou athées, c'est le chiffre le plus élevé du monde. Sur le coup, je suis content des français.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Wed, 15 Dec 2004 14:09:45 +0000, Nicolas George a écrit :
Ce
n'est pas mieux, ni moins bien que d'autres cultures, c'est arbitraire,
mais c'est comme ça.
Ce qui me permet de rappeler que dans ce beau pays, près de 40% des gens
disent être agnostiques ou athées, c'est le chiffre le plus élevé du
monde. Sur le coup, je suis content des français.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Wed, 15 Dec 2004 14:09:45 +0000, Nicolas George a écrit :
Ce n'est pas mieux, ni moins bien que d'autres cultures, c'est arbitraire, mais c'est comme ça.
Ce qui me permet de rappeler que dans ce beau pays, près de 40% des gens disent être agnostiques ou athées, c'est le chiffre le plus élevé du monde. Sur le coup, je suis content des français.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Thierry Boudet
On 2004-12-15, Laurent Fousse wrote:
Le droit du culte ce n'est pas le sponsoring du culte.
personne ne sponsorise http://www.culte.org/
-- _/°< coin
On 2004-12-15, Laurent Fousse wrote:
Le droit du culte ce n'est pas le sponsoring du culte.
