"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43f58bc3$0$3322$
Je n'ai pas besoin de lire quoi que ce soit : je l'ai emporté avant hier (en parallèle avec mon équipement habituel !) sur un reportage pro et j'en tire les conclusions... Ce que peuvent en dire des gens qui se contentent de photographier leur séjour, leur copine, leur chat ou leur jardin ne peut que faire rire. Avec quelquefois des éclairs de lucidité : " la vitesse de fonctionnement n'est pas la même". En revanche trouver que le R1 est plus compact qu'un reflex est quand même à mourir de rire. Suffit de mettre un reflex à coté pour constater que non... A part ça le R1 offre pas mal de qualités mais on est *très* loin des capacités d'un reflex pour une utilisation pro.
je n'ai jamais parlé d'utilisation pro . Point
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43f58bc3$0$3322$636a55ce@news.free.fr...
Je n'ai pas besoin de lire quoi que ce soit : je l'ai emporté avant hier
(en parallèle avec mon équipement habituel !) sur un reportage pro et j'en
tire les conclusions... Ce que peuvent en dire des gens qui se contentent
de photographier leur séjour, leur copine, leur chat ou leur jardin ne
peut que faire rire. Avec quelquefois des éclairs de lucidité : " la
vitesse de fonctionnement n'est pas la même". En revanche trouver que le
R1 est plus compact qu'un reflex est quand même à mourir de rire. Suffit
de mettre un reflex à coté pour constater que non...
A part ça le R1 offre pas mal de qualités mais on est *très* loin des
capacités d'un reflex pour une utilisation pro.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43f58bc3$0$3322$
Je n'ai pas besoin de lire quoi que ce soit : je l'ai emporté avant hier (en parallèle avec mon équipement habituel !) sur un reportage pro et j'en tire les conclusions... Ce que peuvent en dire des gens qui se contentent de photographier leur séjour, leur copine, leur chat ou leur jardin ne peut que faire rire. Avec quelquefois des éclairs de lucidité : " la vitesse de fonctionnement n'est pas la même". En revanche trouver que le R1 est plus compact qu'un reflex est quand même à mourir de rire. Suffit de mettre un reflex à coté pour constater que non... A part ça le R1 offre pas mal de qualités mais on est *très* loin des capacités d'un reflex pour une utilisation pro.
je n'ai jamais parlé d'utilisation pro . Point
Jean-Pierre Roche
je n'ai jamais parlé d'utilisation pro . Point
Je répondais à un pro de la photo. Et puis, pro ou pas, si la mise au point est lente en conditions difficiles, elle est lente. Point.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je n'ai jamais parlé d'utilisation pro . Point
Je répondais à un pro de la photo. Et puis, pro ou pas, si
la mise au point est lente en conditions difficiles, elle
est lente. Point.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je répondais à un pro de la photo. Et puis, pro ou pas, si la mise au point est lente en conditions difficiles, elle est lente. Point.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
eric valentin
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 43f592f5$0$19711$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43f58bc3$0$3322$
Je n'ai pas besoin de lire quoi que ce soit : je l'ai emporté avant hier (en parallèle avec mon équipement habituel !) sur un reportage pro et j'en tire les conclusions... Ce que peuvent en dire des gens qui se contentent de photographier leur séjour, leur copine, leur chat ou leur jardin ne peut que faire rire. Avec quelquefois des éclairs de lucidité : " la vitesse de fonctionnement n'est pas la même". En revanche trouver que le R1 est plus compact qu'un reflex est quand même à mourir de rire. Suffit de mettre un reflex à coté pour constater que non... A part ça le R1 offre pas mal de qualités mais on est *très* loin des capacités d'un reflex pour une utilisation pro.
je n'ai jamais parlé d'utilisation pro . Point
- du reste il suffit de comparer les prix, bien sûr que ce n'est pas un appareil professionnel, personne ne le prétend, en revanche je pense qu il couvre souvent beaucoup des besoins d'un pro, qui en général ne possède pas qu un seul appareil, qui voudrait prétendre qu un reflex 24 36 argentique couvrait tous les besoin d'un pro , oui, pour celui qui fait du reportage, et uniquement ça les autres ont au moins un moyen format et une chambre. en revanche une optique interchangeable de ce type , un vario sonar coûte combien ? je connais pas mal de pros qui avaient, a époque du compact argentique, acheté un appareil pour leur femme et qui sen servaient tout le week end, en te disant " oui, c'est pratique, je l'emporte partout." des pros qui se gargarisent d'arborer un gros reflex sur le ventre, moi, je n'en connais pas, ça c'est pour les amateurs qui font " a la pro" ,enfin, quelques uns, en général on souhaite faire plus discret et voyager léger. tout le monde n'a pas forcément besoin d'un mode rafale, moi, ça ne intéresse pas du tout, si j'en vais besoin achèterai un reflex Je crois qu il y a méprise, ce n'est pas un appareil pro, personne n'a dit ça et le fait qu'on ne cesse de faire des comparaisons avec ce type d'appareil me semble louche Il est vrai que certaines des capacités de ce matériel ne sont pas sur des reflex bien plus onéreux, notamment l'optique et le capteur mais , dans un appareil qu 'est ce qui est le plus important, ce n'est bien sûr ni l'optique ni le capteur ! Erice
bon, phrases courtes et ponctuées, pas de crochets, correction orthographique, quoi donc encore ?
"filodeclic" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43f592f5$0$19711$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43f58bc3$0$3322$636a55ce@news.free.fr...
Je n'ai pas besoin de lire quoi que ce soit : je l'ai emporté avant hier
(en parallèle avec mon équipement habituel !) sur un reportage pro et
j'en tire les conclusions... Ce que peuvent en dire des gens qui se
contentent de photographier leur séjour, leur copine, leur chat ou leur
jardin ne peut que faire rire. Avec quelquefois des éclairs de lucidité :
" la vitesse de fonctionnement n'est pas la même". En revanche trouver
que le R1 est plus compact qu'un reflex est quand même à mourir de rire.
Suffit de mettre un reflex à coté pour constater que non...
A part ça le R1 offre pas mal de qualités mais on est *très* loin des
capacités d'un reflex pour une utilisation pro.
je n'ai jamais parlé d'utilisation pro . Point
- du reste il suffit de comparer les prix, bien sûr que ce n'est pas un
appareil professionnel, personne ne le prétend, en revanche je pense qu il
couvre souvent beaucoup des besoins d'un pro, qui en général ne possède pas
qu un seul appareil, qui voudrait prétendre qu un reflex 24 36 argentique
couvrait tous les besoin d'un pro ,
oui, pour celui qui fait du reportage, et uniquement ça
les autres ont au moins un moyen format et une chambre.
en revanche une optique interchangeable de ce type , un vario sonar coûte
combien ?
je connais pas mal de pros qui avaient, a époque du compact argentique,
acheté un appareil pour leur femme et qui sen servaient tout le week end, en
te disant " oui, c'est pratique, je l'emporte partout."
des pros qui se gargarisent d'arborer un gros reflex sur le ventre, moi, je
n'en connais pas, ça c'est pour les amateurs qui font " a la pro" ,enfin,
quelques uns, en général on souhaite faire plus discret et voyager léger.
tout le monde n'a pas forcément besoin d'un mode rafale, moi, ça ne
intéresse pas du tout, si j'en vais besoin achèterai un reflex
Je crois qu il y a méprise, ce n'est pas un appareil pro, personne n'a dit
ça et le fait qu'on ne cesse de faire des comparaisons avec ce type
d'appareil me semble louche
Il est vrai que certaines des capacités de ce matériel ne sont pas sur des
reflex bien plus onéreux, notamment l'optique et le capteur
mais , dans un appareil qu 'est ce qui est le plus important, ce n'est bien
sûr ni l'optique ni le capteur !
Erice
bon, phrases courtes et ponctuées, pas de crochets, correction
orthographique, quoi donc encore ?
"filodeclic" a écrit dans le message de news: 43f592f5$0$19711$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43f58bc3$0$3322$
Je n'ai pas besoin de lire quoi que ce soit : je l'ai emporté avant hier (en parallèle avec mon équipement habituel !) sur un reportage pro et j'en tire les conclusions... Ce que peuvent en dire des gens qui se contentent de photographier leur séjour, leur copine, leur chat ou leur jardin ne peut que faire rire. Avec quelquefois des éclairs de lucidité : " la vitesse de fonctionnement n'est pas la même". En revanche trouver que le R1 est plus compact qu'un reflex est quand même à mourir de rire. Suffit de mettre un reflex à coté pour constater que non... A part ça le R1 offre pas mal de qualités mais on est *très* loin des capacités d'un reflex pour une utilisation pro.
je n'ai jamais parlé d'utilisation pro . Point
- du reste il suffit de comparer les prix, bien sûr que ce n'est pas un appareil professionnel, personne ne le prétend, en revanche je pense qu il couvre souvent beaucoup des besoins d'un pro, qui en général ne possède pas qu un seul appareil, qui voudrait prétendre qu un reflex 24 36 argentique couvrait tous les besoin d'un pro , oui, pour celui qui fait du reportage, et uniquement ça les autres ont au moins un moyen format et une chambre. en revanche une optique interchangeable de ce type , un vario sonar coûte combien ? je connais pas mal de pros qui avaient, a époque du compact argentique, acheté un appareil pour leur femme et qui sen servaient tout le week end, en te disant " oui, c'est pratique, je l'emporte partout." des pros qui se gargarisent d'arborer un gros reflex sur le ventre, moi, je n'en connais pas, ça c'est pour les amateurs qui font " a la pro" ,enfin, quelques uns, en général on souhaite faire plus discret et voyager léger. tout le monde n'a pas forcément besoin d'un mode rafale, moi, ça ne intéresse pas du tout, si j'en vais besoin achèterai un reflex Je crois qu il y a méprise, ce n'est pas un appareil pro, personne n'a dit ça et le fait qu'on ne cesse de faire des comparaisons avec ce type d'appareil me semble louche Il est vrai que certaines des capacités de ce matériel ne sont pas sur des reflex bien plus onéreux, notamment l'optique et le capteur mais , dans un appareil qu 'est ce qui est le plus important, ce n'est bien sûr ni l'optique ni le capteur ! Erice
bon, phrases courtes et ponctuées, pas de crochets, correction orthographique, quoi donc encore ?
Florent
eric valentin avait énoncé :
bon, phrases courtes et ponctuées, pas de crochets, correction orthographique, quoi donc encore ?
je t'avais même pas reconnu :) :)
eric valentin avait énoncé :
bon, phrases courtes et ponctuées, pas de crochets, correction
orthographique, quoi donc encore ?
bon, phrases courtes et ponctuées, pas de crochets, correction orthographique, quoi donc encore ?
je t'avais même pas reconnu :) :)
Jean-Pierre Roche
- du reste il suffit de comparer les prix, bien sûr que ce n'est pas un appareil professionnel, personne ne le prétend, en revanche je pense qu il couvre souvent beaucoup des besoins d'un pro, qui en général ne possède pas qu un seul appareil, qui voudrait prétendre qu un reflex 24 36 argentique couvrait tous les besoin d'un pro , oui, pour celui qui fait du reportage, et uniquement ça
Hum... Le nombre de photographes qui font (par exemple) du packshot avec un reflex numérique... Donc oui un reflex numérique couvre énormément de besoins, pas seulement du reportage.
en revanche une optique interchangeable de ce type , un vario sonar coûte combien ?
L'optique du R1 est très bien mais est-elle supérieure à d'autres en raison de son appellation ? Faut-il opter pour les Zeiss de Sony ou les Leitz de Panasonic, voire les Schneider de Samsung ?
je connais pas mal de pros qui avaient, a époque du compact argentique, acheté un appareil pour leur femme et qui sen servaient tout le week end, en te disant " oui, c'est pratique, je l'emporte partout." des pros qui se gargarisent d'arborer un gros reflex sur le ventre, moi, je n'en connais pas, ça c'est pour les amateurs qui font " a la pro" ,enfin, quelques uns, en général on souhaite faire plus discret et voyager léger.
Justement, le R1 est globalement plus gros, moins discret et plus lourd qu'un reflex d'entrée de gamme... Donc je ne comprends pas de quoi tu parles...
Je crois qu il y a méprise, ce n'est pas un appareil pro, personne n'a dit ça et le fait qu'on ne cesse de faire des comparaisons avec ce type d'appareil me semble louche
C'est le même emcombrement, la même gamme de prix qu'un reflex grand public... Je compare pas à un D2X ni à un 5D ou pire.
Il est vrai que certaines des capacités de ce matériel ne sont pas sur des reflex bien plus onéreux, notamment l'optique et le capteur
L'optique est bien, le capteur pas tant que ça. Surtout si tu veux utiliser des sensibilités élevées... A part ça chacun ses choix mais celui du R1 ne conviendra pas à tout le monde c'est certain. Et c'est un appareil qui n'est pas du tout évolutif contrairement à un reflex de même prix.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
- du reste il suffit de comparer les prix, bien sûr que ce n'est pas un
appareil professionnel, personne ne le prétend, en revanche je pense qu il
couvre souvent beaucoup des besoins d'un pro, qui en général ne possède pas
qu un seul appareil, qui voudrait prétendre qu un reflex 24 36 argentique
couvrait tous les besoin d'un pro ,
oui, pour celui qui fait du reportage, et uniquement ça
Hum... Le nombre de photographes qui font (par exemple) du
packshot avec un reflex numérique... Donc oui un reflex
numérique couvre énormément de besoins, pas seulement du
reportage.
en revanche une optique interchangeable de ce type , un vario sonar coûte
combien ?
L'optique du R1 est très bien mais est-elle supérieure à
d'autres en raison de son appellation ? Faut-il opter pour
les Zeiss de Sony ou les Leitz de Panasonic, voire les
Schneider de Samsung ?
je connais pas mal de pros qui avaient, a époque du compact argentique,
acheté un appareil pour leur femme et qui sen servaient tout le week end, en
te disant " oui, c'est pratique, je l'emporte partout."
des pros qui se gargarisent d'arborer un gros reflex sur le ventre, moi, je
n'en connais pas, ça c'est pour les amateurs qui font " a la pro" ,enfin,
quelques uns, en général on souhaite faire plus discret et voyager léger.
Justement, le R1 est globalement plus gros, moins discret et
plus lourd qu'un reflex d'entrée de gamme... Donc je ne
comprends pas de quoi tu parles...
Je crois qu il y a méprise, ce n'est pas un appareil pro, personne n'a dit
ça et le fait qu'on ne cesse de faire des comparaisons avec ce type
d'appareil me semble louche
C'est le même emcombrement, la même gamme de prix qu'un
reflex grand public... Je compare pas à un D2X ni à un 5D ou
pire.
Il est vrai que certaines des capacités de ce matériel ne sont pas sur des
reflex bien plus onéreux, notamment l'optique et le capteur
L'optique est bien, le capteur pas tant que ça. Surtout si
tu veux utiliser des sensibilités élevées...
A part ça chacun ses choix mais celui du R1 ne conviendra
pas à tout le monde c'est certain. Et c'est un appareil qui
n'est pas du tout évolutif contrairement à un reflex de même
prix.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
- du reste il suffit de comparer les prix, bien sûr que ce n'est pas un appareil professionnel, personne ne le prétend, en revanche je pense qu il couvre souvent beaucoup des besoins d'un pro, qui en général ne possède pas qu un seul appareil, qui voudrait prétendre qu un reflex 24 36 argentique couvrait tous les besoin d'un pro , oui, pour celui qui fait du reportage, et uniquement ça
Hum... Le nombre de photographes qui font (par exemple) du packshot avec un reflex numérique... Donc oui un reflex numérique couvre énormément de besoins, pas seulement du reportage.
en revanche une optique interchangeable de ce type , un vario sonar coûte combien ?
L'optique du R1 est très bien mais est-elle supérieure à d'autres en raison de son appellation ? Faut-il opter pour les Zeiss de Sony ou les Leitz de Panasonic, voire les Schneider de Samsung ?
je connais pas mal de pros qui avaient, a époque du compact argentique, acheté un appareil pour leur femme et qui sen servaient tout le week end, en te disant " oui, c'est pratique, je l'emporte partout." des pros qui se gargarisent d'arborer un gros reflex sur le ventre, moi, je n'en connais pas, ça c'est pour les amateurs qui font " a la pro" ,enfin, quelques uns, en général on souhaite faire plus discret et voyager léger.
Justement, le R1 est globalement plus gros, moins discret et plus lourd qu'un reflex d'entrée de gamme... Donc je ne comprends pas de quoi tu parles...
Je crois qu il y a méprise, ce n'est pas un appareil pro, personne n'a dit ça et le fait qu'on ne cesse de faire des comparaisons avec ce type d'appareil me semble louche
C'est le même emcombrement, la même gamme de prix qu'un reflex grand public... Je compare pas à un D2X ni à un 5D ou pire.
Il est vrai que certaines des capacités de ce matériel ne sont pas sur des reflex bien plus onéreux, notamment l'optique et le capteur
L'optique est bien, le capteur pas tant que ça. Surtout si tu veux utiliser des sensibilités élevées... A part ça chacun ses choix mais celui du R1 ne conviendra pas à tout le monde c'est certain. Et c'est un appareil qui n'est pas du tout évolutif contrairement à un reflex de même prix.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
eric valentin
"Florent" a écrit dans le message de news:
eric valentin avait énoncé :
bon, phrases courtes et ponctuées, pas de crochets, correction orthographique, quoi donc encore ?
je t'avais même pas reconnu :) :)
bandit !!! :=)
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.8a857d62c3f764c4.11708@zoo-logique.org...
eric valentin avait énoncé :
bon, phrases courtes et ponctuées, pas de crochets, correction
orthographique, quoi donc encore ?
bon, phrases courtes et ponctuées, pas de crochets, correction orthographique, quoi donc encore ?
je t'avais même pas reconnu :) :)
bandit !!! :=)
eric valentin
Hum... Le nombre de photographes qui font (par exemple) du packshot avec un reflex numérique... Donc oui un reflex numérique couvre énormément de besoins, pas seulement du reportage. - c'est sur que vu le prix qu 'est payé de nos jours un packshot on va pas
faire ca a la chambre
en revanche une optique interchangeable de ce type , un vario sonar coûte
combien ?
L'optique du R1 est très bien mais est-elle supérieure à d'autres en raison de son appellation ? Faut-il opter pour les Zeiss de Sony ou les Leitz de Panasonic, voire les Schneider de Samsung ? - je ne sias pas mais,j'ai vu les resultats, ils sont excellents
je connais pas mal de pros qui avaient, a époque du compact argentique, acheté un appareil pour leur femme et qui sen servaient tout le week end, en te disant " oui, c'est pratique, je l'emporte partout." des pros qui se gargarisent d'arborer un gros reflex sur le ventre, moi, je n'en connais pas, ça c'est pour les amateurs qui font " a la pro" ,enfin, quelques uns, en général on souhaite faire plus discret et voyager léger.
Justement, le R1 est globalement plus gros, moins discret et plus lourd qu'un reflex d'entrée de gamme... Donc je ne comprends pas de quoi tu parles... - il n'est quand même pas enorme
Je crois qu il y a méprise, ce n'est pas un appareil pro, personne n'a dit ça et le fait qu'on ne cesse de faire des comparaisons avec ce type d'appareil me semble louche
C'est le même emcombrement, la même gamme de prix qu'un reflex grand public... Je compare pas à un D2X ni à un 5D ou pire. lesquels , parce que ce que j'ai vu, Canon 350 ou D 70 ne m'ont pas
convaincu, ca va en petit format, apres ca s'agrave tres vite j'ai tiré un 50 75 il y peu de temps issu d'un R1, absolument impeccable, etonnant même , dommage qu il soit materiellement impossible de le montrer
Il est vrai que certaines des capacités de ce matériel ne sont pas sur des reflex bien plus onéreux, notamment l'optique et le capteur
L'optique est bien, le capteur pas tant que ça. Surtout si tu veux utiliser des sensibilités élevées... A part ça chacun ses choix mais celui du R1 ne conviendra pas à tout le monde c'est certain. Et c'est un appareil qui n'est pas du tout évolutif contrairement à un reflex de même prix. _ d'accord avec toi, c'est un choix, moi ca me convient comme je disais dans
une gamme d'utilisation particulière je ne recherche pas un appareil universel, j'en ai eu comme tout le monde ici, en fait je me rens compte que j'ai payé cher pour un systeme evolutif dont je n'avais pas besoin, mais bien sur, ce que je dis vaut pour mon cas Eric
Hum... Le nombre de photographes qui font (par exemple) du packshot avec
un reflex numérique... Donc oui un reflex numérique couvre énormément de
besoins, pas seulement du reportage.
- c'est sur que vu le prix qu 'est payé de nos jours un packshot on va pas
faire ca a la chambre
en revanche une optique interchangeable de ce type , un vario sonar coûte
combien ?
L'optique du R1 est très bien mais est-elle supérieure à d'autres en
raison de son appellation ? Faut-il opter pour les Zeiss de Sony ou les
Leitz de Panasonic, voire les Schneider de Samsung ?
- je ne sias pas mais,j'ai vu les resultats, ils sont excellents
je connais pas mal de pros qui avaient, a époque du compact argentique,
acheté un appareil pour leur femme et qui sen servaient tout le week end,
en te disant " oui, c'est pratique, je l'emporte partout."
des pros qui se gargarisent d'arborer un gros reflex sur le ventre, moi,
je n'en connais pas, ça c'est pour les amateurs qui font " a la pro"
,enfin, quelques uns, en général on souhaite faire plus discret et
voyager léger.
Justement, le R1 est globalement plus gros, moins discret et plus lourd
qu'un reflex d'entrée de gamme... Donc je ne comprends pas de quoi tu
parles...
- il n'est quand même pas enorme
Je crois qu il y a méprise, ce n'est pas un appareil pro, personne n'a
dit ça et le fait qu'on ne cesse de faire des comparaisons avec ce type
d'appareil me semble louche
C'est le même emcombrement, la même gamme de prix qu'un reflex grand
public... Je compare pas à un D2X ni à un 5D ou pire.
lesquels , parce que ce que j'ai vu, Canon 350 ou D 70 ne m'ont pas
convaincu, ca va en petit format, apres ca s'agrave tres vite
j'ai tiré un 50 75 il y peu de temps issu d'un R1, absolument impeccable,
etonnant même , dommage qu il soit materiellement impossible de le montrer
Il est vrai que certaines des capacités de ce matériel ne sont pas sur
des reflex bien plus onéreux, notamment l'optique et le capteur
L'optique est bien, le capteur pas tant que ça. Surtout si tu veux
utiliser des sensibilités élevées...
A part ça chacun ses choix mais celui du R1 ne conviendra pas à tout le
monde c'est certain. Et c'est un appareil qui n'est pas du tout évolutif
contrairement à un reflex de même prix.
_ d'accord avec toi, c'est un choix, moi ca me convient comme je disais dans
une gamme d'utilisation particulière je ne recherche pas un appareil
universel, j'en ai eu comme tout le monde ici, en fait je me rens compte que
j'ai payé cher pour un systeme evolutif dont je n'avais pas besoin, mais
bien sur, ce que je dis vaut pour mon cas
Eric
Hum... Le nombre de photographes qui font (par exemple) du packshot avec un reflex numérique... Donc oui un reflex numérique couvre énormément de besoins, pas seulement du reportage. - c'est sur que vu le prix qu 'est payé de nos jours un packshot on va pas
faire ca a la chambre
en revanche une optique interchangeable de ce type , un vario sonar coûte
combien ?
L'optique du R1 est très bien mais est-elle supérieure à d'autres en raison de son appellation ? Faut-il opter pour les Zeiss de Sony ou les Leitz de Panasonic, voire les Schneider de Samsung ? - je ne sias pas mais,j'ai vu les resultats, ils sont excellents
je connais pas mal de pros qui avaient, a époque du compact argentique, acheté un appareil pour leur femme et qui sen servaient tout le week end, en te disant " oui, c'est pratique, je l'emporte partout." des pros qui se gargarisent d'arborer un gros reflex sur le ventre, moi, je n'en connais pas, ça c'est pour les amateurs qui font " a la pro" ,enfin, quelques uns, en général on souhaite faire plus discret et voyager léger.
Justement, le R1 est globalement plus gros, moins discret et plus lourd qu'un reflex d'entrée de gamme... Donc je ne comprends pas de quoi tu parles... - il n'est quand même pas enorme
Je crois qu il y a méprise, ce n'est pas un appareil pro, personne n'a dit ça et le fait qu'on ne cesse de faire des comparaisons avec ce type d'appareil me semble louche
C'est le même emcombrement, la même gamme de prix qu'un reflex grand public... Je compare pas à un D2X ni à un 5D ou pire. lesquels , parce que ce que j'ai vu, Canon 350 ou D 70 ne m'ont pas
convaincu, ca va en petit format, apres ca s'agrave tres vite j'ai tiré un 50 75 il y peu de temps issu d'un R1, absolument impeccable, etonnant même , dommage qu il soit materiellement impossible de le montrer
Il est vrai que certaines des capacités de ce matériel ne sont pas sur des reflex bien plus onéreux, notamment l'optique et le capteur
L'optique est bien, le capteur pas tant que ça. Surtout si tu veux utiliser des sensibilités élevées... A part ça chacun ses choix mais celui du R1 ne conviendra pas à tout le monde c'est certain. Et c'est un appareil qui n'est pas du tout évolutif contrairement à un reflex de même prix. _ d'accord avec toi, c'est un choix, moi ca me convient comme je disais dans
une gamme d'utilisation particulière je ne recherche pas un appareil universel, j'en ai eu comme tout le monde ici, en fait je me rens compte que j'ai payé cher pour un systeme evolutif dont je n'avais pas besoin, mais bien sur, ce que je dis vaut pour mon cas Eric
Jean-Pierre Roche
- il n'est quand même pas enorme
Si c'est pour appareil que tu veux avoir en permanence (ou presque) avec toi si. Et pour le mettre dans une poche il faut se faire faire des poches sur mesure...
lesquels , parce que ce que j'ai vu, Canon 350 ou D 70 ne m'ont pas convaincu, ca va en petit format, apres ca s'agrave tres vite
Ca dépend peut-être de la prise de vue...
_ d'accord avec toi, c'est un choix, moi ca me convient comme je disais dans une gamme d'utilisation particulière je ne recherche pas un appareil universel, j'en ai eu comme tout le monde ici, en fait je me rens compte que j'ai payé cher pour un systeme evolutif dont je n'avais pas besoin, mais bien sur, ce que je dis vaut pour mon cas
En ce qui me concerne, c'est soit un truc qui rentre dans une poche normale et ne se fait pas remarquer soit un reflex qui répondra toujours présent quelle que soit la situation. Mais si le R1 te convient je n'ai rien contre ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
- il n'est quand même pas enorme
Si c'est pour appareil que tu veux avoir en permanence (ou
presque) avec toi si. Et pour le mettre dans une poche il
faut se faire faire des poches sur mesure...
lesquels , parce que ce que j'ai vu, Canon 350 ou D 70 ne m'ont pas
convaincu, ca va en petit format, apres ca s'agrave tres vite
Ca dépend peut-être de la prise de vue...
_ d'accord avec toi, c'est un choix, moi ca me convient comme je disais dans
une gamme d'utilisation particulière je ne recherche pas un appareil
universel, j'en ai eu comme tout le monde ici, en fait je me rens compte que
j'ai payé cher pour un systeme evolutif dont je n'avais pas besoin, mais
bien sur, ce que je dis vaut pour mon cas
En ce qui me concerne, c'est soit un truc qui rentre dans
une poche normale et ne se fait pas remarquer soit un reflex
qui répondra toujours présent quelle que soit la situation.
Mais si le R1 te convient je n'ai rien contre ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si c'est pour appareil que tu veux avoir en permanence (ou presque) avec toi si. Et pour le mettre dans une poche il faut se faire faire des poches sur mesure...
lesquels , parce que ce que j'ai vu, Canon 350 ou D 70 ne m'ont pas convaincu, ca va en petit format, apres ca s'agrave tres vite
Ca dépend peut-être de la prise de vue...
_ d'accord avec toi, c'est un choix, moi ca me convient comme je disais dans une gamme d'utilisation particulière je ne recherche pas un appareil universel, j'en ai eu comme tout le monde ici, en fait je me rens compte que j'ai payé cher pour un systeme evolutif dont je n'avais pas besoin, mais bien sur, ce que je dis vaut pour mon cas
En ce qui me concerne, c'est soit un truc qui rentre dans une poche normale et ne se fait pas remarquer soit un reflex qui répondra toujours présent quelle que soit la situation. Mais si le R1 te convient je n'ai rien contre ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
eric valentin
En ce qui me concerne, c'est soit un truc qui rentre dans une poche normale et ne se fait pas remarquer soit un reflex qui répondra toujours présent quelle que soit la situation. Mais si le R1 te convient je n'ai rien contre ;-) - les appareils qui tiennent dans la poche, je suis comme toi, ça me plait
aussi, j'aimerai bien, mais ou c'est un bloc note comme le konica et je crois un Sony, genre carte de ci dit, bon, ça va pas loin, que peut on faire des images.pour moi, si tu veux , ça me convient en termes de rapport qualité prix, parce que l'appareil de poche comme je disais plus haut, moi ça ne me servira pas a grand chose. Et quand même imprimer un 50 75 parfait, vraiment ça m'a complètement bluffé, rien ne s'opposerait a tirer bien plus haut du reste En fait, cet essai perso m'a vraiment incité a l'acheter En ce moment, 712 euros, c'est un très bon prix Je ne dis pas par ailleurs que ce soit parfait, ma voiture ne l'est pas non plus, et moi encore moins Quel est ce site ou tu peux mettre un lien pour présenter une image de poids suffisant pour ne pas se retrouver dans la situation précédente : ouverture impossible a certains ou poids trop faible ? En tout cas, je peux mettre ça facilement dans un sac a dos, ça ira bien a mon avis A + Eric
En ce qui me concerne, c'est soit un truc qui rentre dans une poche
normale et ne se fait pas remarquer soit un reflex qui répondra toujours
présent quelle que soit la situation. Mais si le R1 te convient je n'ai
rien contre ;-)
- les appareils qui tiennent dans la poche, je suis comme toi, ça me plait
aussi, j'aimerai bien, mais ou c'est un bloc note comme le konica et je
crois un Sony, genre carte de ci dit, bon, ça va pas loin, que peut on faire
des images.pour moi, si tu veux , ça me convient en termes de rapport
qualité prix, parce que l'appareil de poche comme je disais plus haut, moi
ça ne me servira pas a grand chose.
Et quand même imprimer un 50 75 parfait, vraiment ça m'a complètement
bluffé, rien ne s'opposerait a tirer bien plus haut du reste
En fait, cet essai perso m'a vraiment incité a l'acheter
En ce moment, 712 euros, c'est un très bon prix
Je ne dis pas par ailleurs que ce soit parfait, ma voiture ne l'est pas non
plus, et moi encore moins
Quel est ce site ou tu peux mettre un lien pour présenter une image de poids
suffisant pour ne pas se retrouver dans la situation précédente : ouverture
impossible a certains ou poids trop faible ?
En tout cas, je peux mettre ça facilement dans un sac a dos, ça ira bien a
mon avis
A +
Eric
En ce qui me concerne, c'est soit un truc qui rentre dans une poche normale et ne se fait pas remarquer soit un reflex qui répondra toujours présent quelle que soit la situation. Mais si le R1 te convient je n'ai rien contre ;-) - les appareils qui tiennent dans la poche, je suis comme toi, ça me plait
aussi, j'aimerai bien, mais ou c'est un bloc note comme le konica et je crois un Sony, genre carte de ci dit, bon, ça va pas loin, que peut on faire des images.pour moi, si tu veux , ça me convient en termes de rapport qualité prix, parce que l'appareil de poche comme je disais plus haut, moi ça ne me servira pas a grand chose. Et quand même imprimer un 50 75 parfait, vraiment ça m'a complètement bluffé, rien ne s'opposerait a tirer bien plus haut du reste En fait, cet essai perso m'a vraiment incité a l'acheter En ce moment, 712 euros, c'est un très bon prix Je ne dis pas par ailleurs que ce soit parfait, ma voiture ne l'est pas non plus, et moi encore moins Quel est ce site ou tu peux mettre un lien pour présenter une image de poids suffisant pour ne pas se retrouver dans la situation précédente : ouverture impossible a certains ou poids trop faible ? En tout cas, je peux mettre ça facilement dans un sac a dos, ça ira bien a mon avis A + Eric
Arnaud
JPW wrote:
c'est vrai que c'est d'un autre niveau.....
Ben, y'en a un que je sais faire, et l'autre pas...
-- Arnaud
JPW wrote:
c'est vrai que c'est d'un autre niveau.....
Ben, y'en a un que je sais faire, et l'autre pas...
