Voici les moments "forts" d'un test antivirus réalisé par Andreas Marx
(www.av-test.org) pour le compte du magazine allemand c't 3/04.
- Après avoir détecté un virus boot sous Windows 98, Panda s'est planté
et l'ordinateur a redémarré. Et vous savez tous ce qui se passé
lorsqu'un ordinateur démarre avec une disquette infectée dans le lecteur...
- Norman et eTrust sont les plus mauvais dans le catégorie chevaux de
Troie/backdoors avec moins de 50% de détection
- Les performances heuristiques de Nod32 et de eTrust avec moteur de
recherche VET sont particulièrement médiocres. Pour Eset c'est une
sacrée claque puisqu'ils s'en vantent régulièrement. Le test des moteurs
heuristiques a été réalisé comme suit:
- avec des bases de données vieilles de 3 et 6 mois et des virus récents
- avec des bases de données récentes et des virus créés spécialement
pour le test (CIH modifié, générateur de virus macro et VBS et les
générateurs Optix Pro et Assassin 2.0 (connais pas))
- un petit coup d'UPX et AVG, Command, eTrust, Nod32 et Sophos ne voient
plus les cochonneries qu'ils avaient détectées heuristiquement auparavant
- meilleurs résultats heuristiques: AVK, F-Secure, McAfee et Kaspersky
(toujours les mêmes quoi) ainsi que BitDefender et Panda.
- le fameux bac à sable de Norman n'est pas si merveilleux que ça
- les champions (à connotation négative) des fausses alertes:
AVG, McAfee et Nod32 :-/
- Panda ne crypte pas correctement ses définitions de virus, ce qui est
franchement incompréhensible depuis le temps que le problème est connu.
Ils sont têtus.
- les disquettes/CD de secours sont une immense catastrophe. Chez
F-Secure, Sophos et Nod32 il n'y en a pas du tout. Le CD de Norton a des
définitions de virus datant de 2001 (!) - on peut aussi créer un jeu de
9 (!) disquettes de secours - et la disquette de démarrage de McAfee
contient Dr. Solomon's Magic Bullet 8.04 avec des signatures datant des
années 2000/2001.
- Panda et McAfee sont automatiques et ne demandent pas de confirmation
avant de démolir un virus. Ils ne savent plus quoi inventer, j'vous le
dis...
Développer des usines à gaz, c'est source de bogues et de failles de sécurité.
J'ai cru que tu étais devenu un fan de Linux depuis peu ? Et tu appelles Windows une usine à gaz :-) ? Quel humour... (...) J'arrêterai de m'en prendre à toi (si tant est que je le fasse) quand tu arrêteras de balancer des poncifs et de faire de la démago.
"Depuis peu" ? Et la démago elle est où ? Tu vas arrêter de raconter quand des bobards contre la personne en face ?
Et, oui, je trouve que Linux est plus respectueux des couches logicielles que Windows 9x par exemple. C'est mon droit et tu n'y changeras rien, surtout avec des bobards !
Tu ne réponds toujours pas.
Si j'ai répondu et je répète : il est impossible de déclarer des fichiers inoffensifs uniquement avec des AV, car ces AV ne peuvent pas avoir toutes les signatures à l'avance. Et c'est bien pour cela que j'ai dit que les AV ne sont qu'une étape de la sécurité.
Maintenant, toi, réponds à ma question sans l'éluder.
Tu ne poses aucune question, à quoi veux-tu que je réponde ???
Et ça c'est quoi ? "A moins que tu nous proposes un virus indétectable pour toujours ?"
Alors elle vient ta réponse ?!
Et je maintiens que tu ne réponds, toi, toujours pas à la mienne ! Puisque tu as encore détourné le sens de ma question
J'ai répondu à la question *telle que tu l'as posée*.
Quand tu auras répondu à ma question ci-dessus, j'estimerai que tu veux avoir un débat technique, et je continuerai la suite...
Et, s'il repose sur ton principe chéri d'une white list
Ce n'est pas mon principe chéri - tu continues à mentir ? - mais je n'y suis pas opposé non plus moi : parfois c'est telle solution qu'il faut, parfois telle autre, parfois plusieurs en même temps, tout dépend de l'environement à sécuriser.
Vu le nombre de fois où tu as défendu ce principe je croyais que tu en étais un fervent défenseur.
Je défends la liberté de choix de l'utilisateur, la possibilité de combiner plusieurs techniques pour avoir un meilleur résultat, contre des intégristes d'une unique solution soit disant miracle à tous les problèmes.
1) Arrête de jouer le caliméro attaqué, raillé, insulté, brimé, diffamé et j'en passe. C'est ridicule. 2) Arrête de détourner les propos des intervenants, c'est pitoyable. 3) Quand on te pose une question "technique" (puisque tu cites souvent le terme) eh bien réponds ! Ou admet que tu ne sais pas. Mais arrête de balancer des poncifs ou de t'en remettre à d'autres en balançant des liens (que tu ne lis pas forcémment, cf java). C'est fatiguant.
Aucun argument technique de ta part, que des attaques personnelles bidons et hors charte, comme d'hab...
-- Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
Développer des usines à gaz, c'est source de bogues et de failles
de sécurité.
J'ai cru que tu étais devenu un fan de Linux depuis peu ? Et tu appelles
Windows une usine à gaz :-) ? Quel humour... (...)
J'arrêterai de m'en prendre à
toi (si tant est que je le fasse) quand tu arrêteras de balancer des poncifs
et de faire de la démago.
"Depuis peu" ? Et la démago elle est où ? Tu vas arrêter de
raconter quand des bobards contre la personne en face ?
Et, oui, je trouve que Linux est plus respectueux des couches
logicielles que Windows 9x par exemple. C'est mon droit et tu
n'y changeras rien, surtout avec des bobards !
Tu ne réponds toujours pas.
Si j'ai répondu et je répète : il est impossible de déclarer des
fichiers inoffensifs uniquement avec des AV, car ces AV ne peuvent
pas avoir toutes les signatures à l'avance. Et c'est bien pour cela
que j'ai dit que les AV ne sont qu'une étape de la sécurité.
Maintenant, toi, réponds à ma question sans l'éluder.
Tu ne poses aucune question, à quoi veux-tu que je réponde ???
Et ça c'est quoi ?
"A moins que tu nous proposes un virus indétectable pour toujours ?"
Alors elle vient ta réponse ?!
Et je
maintiens que tu ne réponds, toi, toujours pas à la mienne ! Puisque tu as
encore détourné le sens de ma question
J'ai répondu à la question *telle que tu l'as posée*.
Quand tu auras répondu à ma question ci-dessus, j'estimerai
que tu veux avoir un débat technique, et je continuerai la
suite...
Et, s'il repose sur ton principe chéri d'une white list
Ce n'est pas mon principe chéri - tu continues à mentir ? - mais je
n'y suis pas opposé non plus moi : parfois c'est telle solution qu'il
faut, parfois telle autre, parfois plusieurs en même temps, tout
dépend
de l'environement à sécuriser.
Vu le nombre de fois où tu as défendu ce principe je croyais que tu en étais
un fervent défenseur.
Je défends la liberté de choix de l'utilisateur, la possibilité de
combiner plusieurs techniques pour avoir un meilleur résultat, contre
des intégristes d'une unique solution soit disant miracle à tous les
problèmes.
1) Arrête de jouer le caliméro attaqué, raillé, insulté, brimé, diffamé et
j'en passe. C'est ridicule.
2) Arrête de détourner les propos des intervenants, c'est pitoyable.
3) Quand on te pose une question "technique" (puisque tu cites souvent le
terme) eh bien réponds ! Ou admet que tu ne sais pas. Mais arrête de
balancer des poncifs ou de t'en remettre à d'autres en balançant des liens
(que tu ne lis pas forcémment, cf java). C'est fatiguant.
Aucun argument technique de ta part, que des attaques personnelles
bidons et hors charte, comme d'hab...
Développer des usines à gaz, c'est source de bogues et de failles de sécurité.
J'ai cru que tu étais devenu un fan de Linux depuis peu ? Et tu appelles Windows une usine à gaz :-) ? Quel humour... (...) J'arrêterai de m'en prendre à toi (si tant est que je le fasse) quand tu arrêteras de balancer des poncifs et de faire de la démago.
"Depuis peu" ? Et la démago elle est où ? Tu vas arrêter de raconter quand des bobards contre la personne en face ?
Et, oui, je trouve que Linux est plus respectueux des couches logicielles que Windows 9x par exemple. C'est mon droit et tu n'y changeras rien, surtout avec des bobards !
Tu ne réponds toujours pas.
Si j'ai répondu et je répète : il est impossible de déclarer des fichiers inoffensifs uniquement avec des AV, car ces AV ne peuvent pas avoir toutes les signatures à l'avance. Et c'est bien pour cela que j'ai dit que les AV ne sont qu'une étape de la sécurité.
Maintenant, toi, réponds à ma question sans l'éluder.
Tu ne poses aucune question, à quoi veux-tu que je réponde ???
Et ça c'est quoi ? "A moins que tu nous proposes un virus indétectable pour toujours ?"
Alors elle vient ta réponse ?!
Et je maintiens que tu ne réponds, toi, toujours pas à la mienne ! Puisque tu as encore détourné le sens de ma question
J'ai répondu à la question *telle que tu l'as posée*.
Quand tu auras répondu à ma question ci-dessus, j'estimerai que tu veux avoir un débat technique, et je continuerai la suite...
Et, s'il repose sur ton principe chéri d'une white list
Ce n'est pas mon principe chéri - tu continues à mentir ? - mais je n'y suis pas opposé non plus moi : parfois c'est telle solution qu'il faut, parfois telle autre, parfois plusieurs en même temps, tout dépend de l'environement à sécuriser.
Vu le nombre de fois où tu as défendu ce principe je croyais que tu en étais un fervent défenseur.
Je défends la liberté de choix de l'utilisateur, la possibilité de combiner plusieurs techniques pour avoir un meilleur résultat, contre des intégristes d'une unique solution soit disant miracle à tous les problèmes.
1) Arrête de jouer le caliméro attaqué, raillé, insulté, brimé, diffamé et j'en passe. C'est ridicule. 2) Arrête de détourner les propos des intervenants, c'est pitoyable. 3) Quand on te pose une question "technique" (puisque tu cites souvent le terme) eh bien réponds ! Ou admet que tu ne sais pas. Mais arrête de balancer des poncifs ou de t'en remettre à d'autres en balançant des liens (que tu ne lis pas forcémment, cf java). C'est fatiguant.
Aucun argument technique de ta part, que des attaques personnelles bidons et hors charte, comme d'hab...
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
Arrête d'inventer !!!
Il n'a jamais dit qu'une disquette ne sert à rien de façon générale, il a bien précisé *** "à son PC" ***.
Arrêtes d'inventer toi aussi. Sa phrase commence par "Les disquettes ne servant à rien".
Et elle se fini par ?
Il n'a jamais dit que personne n'avait besoin de lecteur floppy.
-- Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
Arrête d'inventer !!!
Il n'a jamais dit qu'une disquette ne sert à rien de façon
générale, il a bien précisé *** "à son PC" ***.
Arrêtes d'inventer toi aussi. Sa phrase commence par "Les disquettes ne
servant à rien".
Et elle se fini par ?
Il n'a jamais dit que personne n'avait besoin de lecteur floppy.
Il n'a jamais dit qu'une disquette ne sert à rien de façon générale, il a bien précisé *** "à son PC" ***.
Arrêtes d'inventer toi aussi. Sa phrase commence par "Les disquettes ne servant à rien".
Et elle se fini par ?
Il n'a jamais dit que personne n'avait besoin de lecteur floppy.
-- Olivier Aichelbaum
AMcD
Olivier Aichelbaum wrote:
Et, oui, je trouve que Linux est plus respectueux des couches logicielles que Windows 9x par exemple. C'est mon droit et tu n'y changeras rien, surtout avec des bobards !
"Je trouve que..." Et c'est ça tes arguments techniques ? Quelle pantalonnade ! Les bobards, c'est toi qui les raconte, tu es incapable de justifier quoi que ce soit, de démontrer quoi que ce soit, d'argumenter quoi que ce soit ! Des poncifs, du vague, voire carrément des inepties et, je le maintiens, j'ai suffisament lu tes magazines, de la démago. Jamais rien d'étayé ! Ta seule "technique" c'est de détourner les propos, d'accuser ton interlocuteur et de jouer les persécutés. Risible.
C'est pourtant simple, quand on n'y entend rien, on n'intervient pas !
Allez, j'ai assez joué comme ça avec toi. Nous n'appartenons tout simplement pas à la même catégorie et, tu m'excuseras, j'ai à faire. Alors, je te laisse distiller tes conseils, tes liens hautement techniques et tes ragots. Après tout, s'il y en a qui s'en satisfont, ils sont libres !
Et, oui, je trouve que Linux est plus respectueux des couches
logicielles que Windows 9x par exemple. C'est mon droit et tu
n'y changeras rien, surtout avec des bobards !
"Je trouve que..." Et c'est ça tes arguments techniques ? Quelle
pantalonnade ! Les bobards, c'est toi qui les raconte, tu es incapable de
justifier quoi que ce soit, de démontrer quoi que ce soit, d'argumenter quoi
que ce soit ! Des poncifs, du vague, voire carrément des inepties et, je le
maintiens, j'ai suffisament lu tes magazines, de la démago. Jamais rien
d'étayé ! Ta seule "technique" c'est de détourner les propos, d'accuser ton
interlocuteur et de jouer les persécutés. Risible.
C'est pourtant simple, quand on n'y entend rien, on n'intervient pas !
Allez, j'ai assez joué comme ça avec toi. Nous n'appartenons tout simplement
pas à la même catégorie et, tu m'excuseras, j'ai à faire. Alors, je te
laisse distiller tes conseils, tes liens hautement techniques et tes ragots.
Après tout, s'il y en a qui s'en satisfont, ils sont libres !
Et, oui, je trouve que Linux est plus respectueux des couches logicielles que Windows 9x par exemple. C'est mon droit et tu n'y changeras rien, surtout avec des bobards !
"Je trouve que..." Et c'est ça tes arguments techniques ? Quelle pantalonnade ! Les bobards, c'est toi qui les raconte, tu es incapable de justifier quoi que ce soit, de démontrer quoi que ce soit, d'argumenter quoi que ce soit ! Des poncifs, du vague, voire carrément des inepties et, je le maintiens, j'ai suffisament lu tes magazines, de la démago. Jamais rien d'étayé ! Ta seule "technique" c'est de détourner les propos, d'accuser ton interlocuteur et de jouer les persécutés. Risible.
C'est pourtant simple, quand on n'y entend rien, on n'intervient pas !
Allez, j'ai assez joué comme ça avec toi. Nous n'appartenons tout simplement pas à la même catégorie et, tu m'excuseras, j'ai à faire. Alors, je te laisse distiller tes conseils, tes liens hautement techniques et tes ragots. Après tout, s'il y en a qui s'en satisfont, ils sont libres !
Et, oui, je trouve que Linux est plus respectueux des couches logicielles que Windows 9x par exemple. C'est mon droit et tu n'y changeras rien, surtout avec des bobards !
"Je trouve que..." Et c'est ça tes arguments techniques ? Quelle pantalonnade ! Les bobards, c'est toi qui les raconte, tu es incapable de justifier quoi que ce soit, de démontrer quoi que ce soit, d'argumenter quoi que ce soit ! Des poncifs, du vague, voire carrément des inepties et, je le maintiens, j'ai suffisament lu tes magazines, de la démago. Jamais rien d'étayé ! Ta seule "technique" c'est de détourner les propos, d'accuser ton interlocuteur et de jouer les persécutés. Risible. C'est pourtant simple, quand on n'y entend rien, on n'intervient pas !
Je donne mon avis "je trouve que" sans aucune prétention, et malgré ce que tu racontes mes arguments* je les ai déjà donnés avant, sur [LVI], Usenet, etc. Toi tu ne donnes aucun contre-arguments, tu ne tolères pas qu'on soit d'un avis contraire du tien, tout ce que tu fais c'est trainer l'autre dans la boue avec tes pires mensonges - tu viens de le prouver une nouvelle fois.
* Pour rappel, pour Linux c'est le noyau qui a été développé puis l'interface graphique indépendante. Chez Microsoft, on a eu Dos, puis Windows, puis Win32 et WinG... Tu vas nier ça aussi ?
-- Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
Et, oui, je trouve que Linux est plus respectueux des couches
logicielles que Windows 9x par exemple. C'est mon droit et tu
n'y changeras rien, surtout avec des bobards !
"Je trouve que..." Et c'est ça tes arguments techniques ? Quelle
pantalonnade ! Les bobards, c'est toi qui les raconte, tu es incapable de
justifier quoi que ce soit, de démontrer quoi que ce soit, d'argumenter quoi
que ce soit ! Des poncifs, du vague, voire carrément des inepties et, je le
maintiens, j'ai suffisament lu tes magazines, de la démago. Jamais rien
d'étayé ! Ta seule "technique" c'est de détourner les propos, d'accuser ton
interlocuteur et de jouer les persécutés. Risible.
C'est pourtant simple, quand on n'y entend rien, on n'intervient pas !
Je donne mon avis "je trouve que" sans aucune prétention, et malgré
ce que tu racontes mes arguments* je les ai déjà donnés avant, sur
[LVI], Usenet, etc. Toi tu ne donnes aucun contre-arguments, tu ne
tolères pas qu'on soit d'un avis contraire du tien, tout ce que tu
fais c'est trainer l'autre dans la boue avec tes pires mensonges -
tu viens de le prouver une nouvelle fois.
* Pour rappel, pour Linux c'est le noyau qui a été développé puis
l'interface graphique indépendante. Chez Microsoft, on a eu Dos,
puis Windows, puis Win32 et WinG... Tu vas nier ça aussi ?
Et, oui, je trouve que Linux est plus respectueux des couches logicielles que Windows 9x par exemple. C'est mon droit et tu n'y changeras rien, surtout avec des bobards !
"Je trouve que..." Et c'est ça tes arguments techniques ? Quelle pantalonnade ! Les bobards, c'est toi qui les raconte, tu es incapable de justifier quoi que ce soit, de démontrer quoi que ce soit, d'argumenter quoi que ce soit ! Des poncifs, du vague, voire carrément des inepties et, je le maintiens, j'ai suffisament lu tes magazines, de la démago. Jamais rien d'étayé ! Ta seule "technique" c'est de détourner les propos, d'accuser ton interlocuteur et de jouer les persécutés. Risible. C'est pourtant simple, quand on n'y entend rien, on n'intervient pas !
Je donne mon avis "je trouve que" sans aucune prétention, et malgré ce que tu racontes mes arguments* je les ai déjà donnés avant, sur [LVI], Usenet, etc. Toi tu ne donnes aucun contre-arguments, tu ne tolères pas qu'on soit d'un avis contraire du tien, tout ce que tu fais c'est trainer l'autre dans la boue avec tes pires mensonges - tu viens de le prouver une nouvelle fois.
* Pour rappel, pour Linux c'est le noyau qui a été développé puis l'interface graphique indépendante. Chez Microsoft, on a eu Dos, puis Windows, puis Win32 et WinG... Tu vas nier ça aussi ?
-- Olivier Aichelbaum
Jaja
Jaja wrote:
Les disquettes ne servant à rien mon PC n'a pas de lecteur de floppy.
Réponse hautement intelectuelle et un tantinet égoïste. Tout le monde n'est pas dans ton cas. Qui plus est, pourquoi ça sert à rien une disquette ? Perso, j'ai des tas d'utilitaires (c'est vrai qu'en ASM on génère pas de gros exécutables...) qui rentrent sur une disquette. Très pratique quand je vais chez des personnes qui ont le lecteur CD qui foire. Ce qui est très fréquent.
Dans ma vie, j'ai vu bien plus de lecteur/graveur CD en panne que de lecteur de disquette. J'ai des disquettes qui ont 10 ans ou plus et qui n'ont pas bronché ! J'ai beaucoup de mal à avoir des CDs qui "tiennent" 4-5 ans. Toutes les marques que j'ai pu essayer génèrent des problèmes à un moment ou un autre. Et ne parlons même pas des CDRW !!! Je ne te dis pas tout ce que j'ai pu pommer depuis mon premir lecteur/graveur de CD, hallucinant !
J'ai suprimé les floppy depuis des années et n'ai jamais eu de lecteur CD foireux ;-) Un floppy en moins c'est 100 balles de gagné sur chaque config PC. Et puis tu peux booter maintenant sur l'USB.
Jaja wrote:
Les disquettes ne servant à rien mon PC n'a pas de lecteur de floppy.
Réponse hautement intelectuelle et un tantinet égoïste. Tout le monde n'est
pas dans ton cas. Qui plus est, pourquoi ça sert à rien une disquette ?
Perso, j'ai des tas d'utilitaires (c'est vrai qu'en ASM on génère pas de
gros exécutables...) qui rentrent sur une disquette. Très pratique quand je
vais chez des personnes qui ont le lecteur CD qui foire. Ce qui est très
fréquent.
Dans ma vie, j'ai vu bien plus de lecteur/graveur CD en panne que de lecteur
de disquette. J'ai des disquettes qui ont 10 ans ou plus et qui n'ont pas
bronché ! J'ai beaucoup de mal à avoir des CDs qui "tiennent" 4-5 ans.
Toutes les marques que j'ai pu essayer génèrent des problèmes à un moment ou
un autre. Et ne parlons même pas des CDRW !!! Je ne te dis pas tout ce que
j'ai pu pommer depuis mon premir lecteur/graveur de CD, hallucinant !
J'ai suprimé les floppy depuis des années et n'ai jamais eu de lecteur
CD foireux ;-) Un floppy en moins c'est 100 balles de gagné sur chaque
config PC. Et puis tu peux booter maintenant sur l'USB.
Les disquettes ne servant à rien mon PC n'a pas de lecteur de floppy.
Réponse hautement intelectuelle et un tantinet égoïste. Tout le monde n'est pas dans ton cas. Qui plus est, pourquoi ça sert à rien une disquette ? Perso, j'ai des tas d'utilitaires (c'est vrai qu'en ASM on génère pas de gros exécutables...) qui rentrent sur une disquette. Très pratique quand je vais chez des personnes qui ont le lecteur CD qui foire. Ce qui est très fréquent.
Dans ma vie, j'ai vu bien plus de lecteur/graveur CD en panne que de lecteur de disquette. J'ai des disquettes qui ont 10 ans ou plus et qui n'ont pas bronché ! J'ai beaucoup de mal à avoir des CDs qui "tiennent" 4-5 ans. Toutes les marques que j'ai pu essayer génèrent des problèmes à un moment ou un autre. Et ne parlons même pas des CDRW !!! Je ne te dis pas tout ce que j'ai pu pommer depuis mon premir lecteur/graveur de CD, hallucinant !
J'ai suprimé les floppy depuis des années et n'ai jamais eu de lecteur CD foireux ;-) Un floppy en moins c'est 100 balles de gagné sur chaque config PC. Et puis tu peux booter maintenant sur l'USB.
Jaja
AMcD wrote:
Jaja wrote:
Les disquettes ne servant à rien mon PC n'a pas de lecteur de floppy.
Réponse hautement intelectuelle et un tantinet égoïste. Tout le monde n'est pas dans ton cas. Qui plus est, pourquoi ça sert à rien une disquette ? Perso, j'ai des tas d'utilitaires (c'est vrai qu'en ASM on génère pas de
(...)
Tout le monde n'est pas dans ton cas non plus. Apple a réussi à vendre des millions de machines sans lecteur de disquettes, et les gens peuvent quand même bosser avec leurs machines, c'est fou, non ?
Je savais pas, y'a plus de floppy sur les Apple?
Chacun fait comme il veut/a besoin.
AMcD wrote:
Jaja wrote:
Les disquettes ne servant à rien mon PC n'a pas de lecteur de floppy.
Réponse hautement intelectuelle et un tantinet égoïste. Tout le monde n'est
pas dans ton cas. Qui plus est, pourquoi ça sert à rien une disquette ?
Perso, j'ai des tas d'utilitaires (c'est vrai qu'en ASM on génère pas de
(...)
Tout le monde n'est pas dans ton cas non plus. Apple a réussi à vendre
des millions de machines sans lecteur de disquettes, et les gens
peuvent quand même bosser avec leurs machines, c'est fou, non ?
Les disquettes ne servant à rien mon PC n'a pas de lecteur de floppy.
Réponse hautement intelectuelle et un tantinet égoïste. Tout le monde n'est pas dans ton cas. Qui plus est, pourquoi ça sert à rien une disquette ? Perso, j'ai des tas d'utilitaires (c'est vrai qu'en ASM on génère pas de
(...)
Tout le monde n'est pas dans ton cas non plus. Apple a réussi à vendre des millions de machines sans lecteur de disquettes, et les gens peuvent quand même bosser avec leurs machines, c'est fou, non ?
Je savais pas, y'a plus de floppy sur les Apple?
Chacun fait comme il veut/a besoin.
Frederic Bonroy
Un floppy en moins c'est 100 balles de gagné sur chaque config PC.
Tiens? J'ai acheté un lecteur disquettes pour 12,50 il y a quelques années et il fonctionne toujours. 100 euros? Où c'est que vous achetez votre matériel?
Un floppy en moins c'est 100 balles de gagné sur chaque config PC.
Tiens? J'ai acheté un lecteur disquettes pour 12,50 il y a quelques
années et il fonctionne toujours. 100 euros? Où c'est que vous achetez
votre matériel?
Un floppy en moins c'est 100 balles de gagné sur chaque config PC.
Tiens? J'ai acheté un lecteur disquettes pour 12,50 il y a quelques années et il fonctionne toujours. 100 euros? Où c'est que vous achetez votre matériel?
Jaja
Olivier Aichelbaum wrote:
Développer des usines à gaz, c'est source de bogues et de failles de sécurité.
J'ai cru que tu étais devenu un fan de Linux depuis peu ? Et tu appelles Windows une usine à gaz :-) ? Quel humour...
Linux est clean et ordoné, les configurations sont lisible par un humain, ce qui n'est pas de cas de Windows.
Installation et configuration d'un poste Linux: 30 minutes Installation et configuration d'un poste Windows: Des heures.
Problemes sur Linux, reparation dans la minute. Problemes sous windows: Prier. Sinon reinstallation !
Olivier Aichelbaum wrote:
Développer des usines à gaz, c'est source de bogues et de failles
de sécurité.
J'ai cru que tu étais devenu un fan de Linux depuis peu ? Et tu appelles
Windows une usine à gaz :-) ? Quel humour...
Linux est clean et ordoné, les configurations sont lisible
par un humain, ce qui n'est pas de cas de Windows.
Installation et configuration d'un poste Linux: 30 minutes
Installation et configuration d'un poste Windows: Des heures.
Problemes sur Linux, reparation dans la minute.
Problemes sous windows: Prier. Sinon reinstallation !
Développer des usines à gaz, c'est source de bogues et de failles de sécurité.
J'ai cru que tu étais devenu un fan de Linux depuis peu ? Et tu appelles Windows une usine à gaz :-) ? Quel humour...
Linux est clean et ordoné, les configurations sont lisible par un humain, ce qui n'est pas de cas de Windows.
Installation et configuration d'un poste Linux: 30 minutes Installation et configuration d'un poste Windows: Des heures.
Problemes sur Linux, reparation dans la minute. Problemes sous windows: Prier. Sinon reinstallation !
Jaja
Olivier Aichelbaum wrote:
Tout le monde n'est pas dans ton cas non plus. Apple a réussi à vendre des millions de machines sans lecteur de disquettes, et les gens peuvent quand même bosser avec leurs machines, c'est fou, non ?
Chacun fait comme il veut/a besoin.
Justement, chacun fait comme il veut ! C'est pour cela que décreter qu'une disquette ne sert à rien est ridicule, d'où mon intervention, puisqu'on à le droit de choisir d'en utiliser.
Ca n'est pas ridicule. Qui sauvegarde encore sur disquette?
Olivier Aichelbaum wrote:
Tout le monde n'est pas dans ton cas non plus. Apple a réussi à vendre
des millions de machines sans lecteur de disquettes, et les gens
peuvent quand même bosser avec leurs machines, c'est fou, non ?
Chacun fait comme il veut/a besoin.
Justement, chacun fait comme il veut ! C'est pour cela que décreter qu'une
disquette ne sert à rien est ridicule, d'où mon intervention, puisqu'on à le
droit de choisir d'en utiliser.
Ca n'est pas ridicule. Qui sauvegarde encore sur disquette?
Tout le monde n'est pas dans ton cas non plus. Apple a réussi à vendre des millions de machines sans lecteur de disquettes, et les gens peuvent quand même bosser avec leurs machines, c'est fou, non ?
Chacun fait comme il veut/a besoin.
Justement, chacun fait comme il veut ! C'est pour cela que décreter qu'une disquette ne sert à rien est ridicule, d'où mon intervention, puisqu'on à le droit de choisir d'en utiliser.
Ca n'est pas ridicule. Qui sauvegarde encore sur disquette?
