Une petite réflexion que je me faisais ce matin sous la douche :
Les capteurs numériques ne vont pas tellement progresser en résolution.
12 MPixel c'est largement suffisant pour 98% des gens, même des pros. En
revanche les futurs progrès vont concerner la sensibilité. On le voit
déjà avec les nouveaux D3 et 40D et je pense que cette tendance va
s'accentuer dans les prochaines années. On peut s'attendre à avoir
bientôt (5 ans ?) des capteurs très sensibles (sans devoir les refroidir
à l'azote liquide) qui permettront de faire des photos dans des
conditions de lumière très faible.
Ce qui me fait dire que c'est pas très malin d'investir beaucoup
d'argent dans des optiques stabilisées qui dans 4 ou 5 ans ne serviront
plus à rien. Surtout les optiques à focale courte du style 17-80 IS ou
18-55 IS.
Non, c'était du paysage dans la nuit sans lune... Il faudrait que j'en scanne quelques-unes pour montrer.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Claude Ghislain s'est exprimé ainsi :
Je suis aussi intéressé par l'autre côté des ISO, mais pas trop finalement, car pour mon usage personnel, si je dois monter trop haut dans les ISO, c'est qu'il n'y a plus de lumière et s'il n'y a plus de lumière, mes sujets ne sont pas obligatoirement mis en valeur.
Quand nos yeux n'y voient plus, ce ne veut pas forcément dire qu'il n'y a plus de lumière. J'ai expérimenté des poses jusqu'à 60 minutes et sur le cliché on finit par y voir comme en plein jour, alors que nos yeux n'y voient que de la nuit (quasi) noire.
Mes sujets étant des animaux, je pense qu'une pose de 60 minutes sera difficile ... un ours en hibernation, peut-être :-) Ce que je remarque, c'est qu'en faible lumière la mise en valeur pour les animaux (en sous-bois bien épais par exemple), n'est pas au rendez-vous par rapport à ce que j'ai envie.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Claude Ghislain s'est exprimé ainsi :
Je suis aussi intéressé par l'autre côté des ISO, mais pas trop
finalement, car pour mon usage personnel, si je dois monter trop haut
dans les ISO, c'est qu'il n'y a plus de lumière et s'il n'y a plus de
lumière, mes sujets ne sont pas obligatoirement mis en valeur.
Quand nos yeux n'y voient plus, ce ne veut pas forcément dire qu'il n'y
a plus de lumière. J'ai expérimenté des poses jusqu'à 60 minutes et sur
le cliché on finit par y voir comme en plein jour, alors que nos yeux
n'y voient que de la nuit (quasi) noire.
Mes sujets étant des animaux, je pense qu'une pose de 60 minutes sera
difficile ... un ours en hibernation, peut-être :-)
Ce que je remarque, c'est qu'en faible lumière la mise en valeur pour les
animaux (en sous-bois bien épais par exemple), n'est pas au rendez-vous par
rapport à ce que j'ai envie.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Claude Ghislain s'est exprimé ainsi :
Je suis aussi intéressé par l'autre côté des ISO, mais pas trop finalement, car pour mon usage personnel, si je dois monter trop haut dans les ISO, c'est qu'il n'y a plus de lumière et s'il n'y a plus de lumière, mes sujets ne sont pas obligatoirement mis en valeur.
Quand nos yeux n'y voient plus, ce ne veut pas forcément dire qu'il n'y a plus de lumière. J'ai expérimenté des poses jusqu'à 60 minutes et sur le cliché on finit par y voir comme en plein jour, alors que nos yeux n'y voient que de la nuit (quasi) noire.
Mes sujets étant des animaux, je pense qu'une pose de 60 minutes sera difficile ... un ours en hibernation, peut-être :-) Ce que je remarque, c'est qu'en faible lumière la mise en valeur pour les animaux (en sous-bois bien épais par exemple), n'est pas au rendez-vous par rapport à ce que j'ai envie.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jean-Claude Ghislain
Si tu veux. N'empêche que la course aux ISO 6400 et au delà me fait tout de même rire, pour de la photo au sens commun, s'entend.
Pour mes reportages de spectacles je travaille à 1600 iso avec, notamment, une optique qui ouvre à f:1.2 et c'est souvent limite...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Si tu veux. N'empêche que la course aux ISO 6400 et au delà me fait
tout de même rire, pour de la photo au sens commun, s'entend.
Pour mes reportages de spectacles je travaille à 1600 iso avec,
notamment, une optique qui ouvre à f:1.2 et c'est souvent limite...
"c'était du paysage dans la nuit sans lune... Il faudrait que j'en scanne quelques-unes pour montrer.
Et c'était très différent d'un même paysage pris en lumière du jour et traité dans photoshop ? ;-)
Jean-Claude Ghislain
Mes sujets étant des animaux, je pense qu'une pose de 60 minutes sera difficile ... un ours en hibernation, peut-être :-)
Yes !
Ce que je remarque, c'est qu'en faible lumière la mise en valeur pour les animaux (en sous-bois bien épais par exemple), n'est pas au rendez-vous par rapport à ce que j'ai envie.
Tu peux te mettre à l'infrarouge...
;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mes sujets étant des animaux, je pense qu'une pose de 60 minutes sera
difficile ... un ours en hibernation, peut-être :-)
Yes !
Ce que je remarque, c'est qu'en faible lumière la mise en valeur pour
les
animaux (en sous-bois bien épais par exemple), n'est pas au
rendez-vous par
rapport à ce que j'ai envie.
Mes sujets étant des animaux, je pense qu'une pose de 60 minutes sera difficile ... un ours en hibernation, peut-être :-)
Yes !
Ce que je remarque, c'est qu'en faible lumière la mise en valeur pour les animaux (en sous-bois bien épais par exemple), n'est pas au rendez-vous par rapport à ce que j'ai envie.
Tu peux te mettre à l'infrarouge...
;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Claude Ghislain s'est exprimé ainsi :
Tu peux te mettre à l'infrarouge...
En numérique ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Claude Ghislain s'est exprimé ainsi :
Tu peux te mettre à l'infrarouge...
En numérique ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Claude Ghislain s'est exprimé ainsi :
Tu peux te mettre à l'infrarouge...
En numérique ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jean-Claude Ghislain
Jean-Claude Ghislain s'est exprimé ainsi : Tu peux te mettre à l'infrarouge...
En numérique ?
Pourquoi pas, Fuji commercialise deux appareils spécialement adaptés pour l'infrarouge.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain s'est exprimé ainsi :
Tu peux te mettre à l'infrarouge...
En numérique ?
Pourquoi pas, Fuji commercialise deux appareils spécialement adaptés
pour l'infrarouge.
Jean-Claude Ghislain s'est exprimé ainsi : Tu peux te mettre à l'infrarouge...
En numérique ?
Pourquoi pas, Fuji commercialise deux appareils spécialement adaptés pour l'infrarouge.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Ça me plairait bien : un capteur 1 ISO voire moins pour faire des poses longues en pleine journée avec une profondeur de champ maîtrisée sans passer par des filtres qu'il faut combiner pour obtenir la vitesse convenable que l'on n'arrive pas obtenir obligatoirement.
Un capteur 1 ISO voire moins, c'est une bêtise ? une impossibilité technique ? intéressant ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Ça me plairait bien : un capteur 1 ISO voire moins pour faire des poses
longues en pleine journée avec une profondeur de champ maîtrisée sans
passer par des filtres qu'il faut combiner pour obtenir la vitesse
convenable que l'on n'arrive pas obtenir obligatoirement.
Un capteur 1 ISO voire moins, c'est une bêtise ? une impossibilité
technique ? intéressant ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Stéphan Peccini s'est exprimé ainsi :
Ça me plairait bien : un capteur 1 ISO voire moins pour faire des poses longues en pleine journée avec une profondeur de champ maîtrisée sans passer par des filtres qu'il faut combiner pour obtenir la vitesse convenable que l'on n'arrive pas obtenir obligatoirement.
Un capteur 1 ISO voire moins, c'est une bêtise ? une impossibilité technique ? intéressant ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
Quand nos yeux n'y voient plus, ce ne veut pas forcément dire qu'il n'y a plus de lumière. J'ai expérimenté des poses jusqu'à 60 minutes et sur le cliché on finit par y voir comme en plein jour, alors que nos yeux n'y voient que de la nuit (quasi) noire.
il faut dire que la pellicule est capable d'accumuler, disons de stocker des photons, nos yeux ne stockent pas, ils ont une vue en temps réel, ce qu ils stockent en persistance rétinienne est encore autre chose, ceci dit, si on se trouve en dessous du seuil de sensibilité, il n'y aura jamais rien et il y a quand même cette faculté de l'oeil d'accommoder , je développais souvent sous écran vert, au début, rien du tout, a la fin ça me paraissait tellement lumineux que j'avais peur de voiler ( ce qui finit, on le sait par arriver; l'inactinisme étant aussi une question de temps )
Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
Quand nos yeux n'y voient plus, ce ne veut pas forcément dire qu'il
n'y a plus de lumière. J'ai expérimenté des poses jusqu'à 60 minutes
et sur le cliché on finit par y voir comme en plein jour, alors que
nos yeux n'y voient que de la nuit (quasi) noire.
il faut dire que la pellicule est capable d'accumuler, disons de stocker des
photons, nos yeux ne stockent pas, ils ont une vue en temps réel, ce qu ils
stockent en persistance rétinienne est encore autre chose, ceci dit, si on
se trouve en dessous du seuil de sensibilité, il n'y aura jamais rien
et il y a quand même cette faculté de l'oeil d'accommoder , je développais
souvent sous écran vert, au début, rien du tout, a la fin ça me paraissait
tellement lumineux que j'avais peur de voiler ( ce qui finit, on le sait par
arriver; l'inactinisme étant aussi une question de temps )
Quand nos yeux n'y voient plus, ce ne veut pas forcément dire qu'il n'y a plus de lumière. J'ai expérimenté des poses jusqu'à 60 minutes et sur le cliché on finit par y voir comme en plein jour, alors que nos yeux n'y voient que de la nuit (quasi) noire.
il faut dire que la pellicule est capable d'accumuler, disons de stocker des photons, nos yeux ne stockent pas, ils ont une vue en temps réel, ce qu ils stockent en persistance rétinienne est encore autre chose, ceci dit, si on se trouve en dessous du seuil de sensibilité, il n'y aura jamais rien et il y a quand même cette faculté de l'oeil d'accommoder , je développais souvent sous écran vert, au début, rien du tout, a la fin ça me paraissait tellement lumineux que j'avais peur de voiler ( ce qui finit, on le sait par arriver; l'inactinisme étant aussi une question de temps )
