Un récent utilisateur de Mac et de Mac OS X, il a débuté en avril 2003,
vient de se fendre de quelques pages web concernant Mac OS X, pour ceux
que ça pourrait intéresser :
<http://www.kernelthread.com/mac/osx/>
Pour le fun, je vous laisse découvrir dans quels retranchements ce brave
garçon a poussé Virtual PC :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le 9/01/04 8:29, dans <1g7aco2.13l84e01ic4xd6N%, « Marc de Ferrière » a écrit :
Au hasard, il ne t'es pas venu à l'idée que l''utilisateur n'a pas nécessairement le temps de faire du ICQ ou autre trucs du même style, ni
Je ne fais pas d'ICQ et de trucs du même style.
de se fader la presse informatique, surtout vu le taux de déchet pour y trouver une info intéressante et que justement ce groupe peut avoir un rôle d'information extrêmement utile qui comme tu le dis changera des gommettes.
Tu me reproches d'avoir poster une infos parlant d'un site technique Mac dans un groupe technique parlant du Mac ? Faut pas non plus exagérer, je ne vais pas crossposter un peu partout juste pour ceux qui veulent s'informer sur la technique mais ne veulent pas lire les groupes associés.
Je suis d'accord que cet article intéresse potentiellement plus de monde que les simples programmeurs, mais de là avoir ta réaction de "on m'a pas prévenu!", faut pas pousser mémère quand même ! Le "il ne t'es pas venu à l'idée" ressemble à une luccerie quand même.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/01/04 8:29, dans <1g7aco2.13l84e01ic4xd6N%marc@ferriere.org.no.spam>,
« Marc de Ferrière » <marc@ferriere.org.no.spam> a écrit :
Au hasard, il ne t'es pas venu à l'idée que l''utilisateur n'a pas
nécessairement le temps de faire du ICQ ou autre trucs du même style, ni
Je ne fais pas d'ICQ et de trucs du même style.
de se fader la presse informatique, surtout vu le taux de déchet pour y
trouver une info intéressante et que justement ce groupe peut avoir un
rôle d'information extrêmement utile qui comme tu le dis changera des
gommettes.
Tu me reproches d'avoir poster une infos parlant d'un site technique Mac
dans un groupe technique parlant du Mac ? Faut pas non plus exagérer, je ne
vais pas crossposter un peu partout juste pour ceux qui veulent s'informer
sur la technique mais ne veulent pas lire les groupes associés.
Je suis d'accord que cet article intéresse potentiellement plus de monde que
les simples programmeurs, mais de là avoir ta réaction de "on m'a pas
prévenu!", faut pas pousser mémère quand même ! Le "il ne t'es pas venu à
l'idée" ressemble à une luccerie quand même.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/01/04 8:29, dans <1g7aco2.13l84e01ic4xd6N%, « Marc de Ferrière » a écrit :
Au hasard, il ne t'es pas venu à l'idée que l''utilisateur n'a pas nécessairement le temps de faire du ICQ ou autre trucs du même style, ni
Je ne fais pas d'ICQ et de trucs du même style.
de se fader la presse informatique, surtout vu le taux de déchet pour y trouver une info intéressante et que justement ce groupe peut avoir un rôle d'information extrêmement utile qui comme tu le dis changera des gommettes.
Tu me reproches d'avoir poster une infos parlant d'un site technique Mac dans un groupe technique parlant du Mac ? Faut pas non plus exagérer, je ne vais pas crossposter un peu partout juste pour ceux qui veulent s'informer sur la technique mais ne veulent pas lire les groupes associés.
Je suis d'accord que cet article intéresse potentiellement plus de monde que les simples programmeurs, mais de là avoir ta réaction de "on m'a pas prévenu!", faut pas pousser mémère quand même ! Le "il ne t'es pas venu à l'idée" ressemble à une luccerie quand même.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
marc
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais. Et j'abonde pour dire que tu pouvais effectivement poster l'adresse du site dans ce newsgroup parce que il m'a permis d'en entendre parler et qu'en outre quand tu indique ce genre de chose en général je te fias confiance pour que ce soit digne d'intérêt.
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais.
Et j'abonde pour dire que tu pouvais effectivement poster l'adresse du
site dans ce newsgroup parce que il m'a permis d'en entendre parler et
qu'en outre quand tu indique ce genre de chose en général je te fias
confiance pour que ce soit digne d'intérêt.
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais. Et j'abonde pour dire que tu pouvais effectivement poster l'adresse du site dans ce newsgroup parce que il m'a permis d'en entendre parler et qu'en outre quand tu indique ce genre de chose en général je te fias confiance pour que ce soit digne d'intérêt.
patpro
In article <1g7aj1x.11f7y91bgzhhjN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais.
c'est surtout toi qui n'a pas écrit que c'est a moi que tu répondais. Mais bon... Comme je disais, c'est dommage de n'avoir comme son de cloche informatique que ce qui se dit ici. Tu ne trouves pas ?
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
In article <1g7aj1x.11f7y91bgzhhjN%marc@ferriere.org.no.spam>,
marc@ferriere.org.no.spam (Marc de Ferrière) wrote:
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais.
c'est surtout toi qui n'a pas écrit que c'est a moi que tu répondais.
Mais bon...
Comme je disais, c'est dommage de n'avoir comme son de cloche
informatique que ce qui se dit ici. Tu ne trouves pas ?
patpro
--
je cherche un poste d'admin UNIX/Mac
http://patpro.net/cv.php
In article <1g7aj1x.11f7y91bgzhhjN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais.
c'est surtout toi qui n'a pas écrit que c'est a moi que tu répondais. Mais bon... Comme je disais, c'est dommage de n'avoir comme son de cloche informatique que ce qui se dit ici. Tu ne trouves pas ?
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
marc
patpro wrote:
In article <1g7aj1x.11f7y91bgzhhjN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais.
c'est surtout toi qui n'a pas écrit que c'est a moi que tu répondais. Mais bon... Comme je disais, c'est dommage de n'avoir comme son de cloche informatique que ce qui se dit ici. Tu ne trouves pas ?
ça dépend!
Si tu ne lis que ce qui concerne les gommettes oui je suis d'accord.
Si tu lis aussi les contributeur capable d'élargir le débat tout en donnant des infos que je n'ai pas le temps d'aller chercher parce que l'info n'est pas mon métier et reste un outil, mais que malgré tout j'aime bien essayer de comprendre, c'est plus simple de rester sur un son de cloche surtout qu'il n'y en a pas qu'une sur ce groupe :-).
En l'occurence il était question de lien vers un site, ce qui ouvre sacrément l'horizon, d'autant que ledit site n'est pas simpliste.
Donc pour mon usage, oui ça me suffit.
patpro <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1g7aj1x.11f7y91bgzhhjN%marc@ferriere.org.no.spam>,
marc@ferriere.org.no.spam (Marc de Ferrière) wrote:
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais.
c'est surtout toi qui n'a pas écrit que c'est a moi que tu répondais.
Mais bon...
Comme je disais, c'est dommage de n'avoir comme son de cloche
informatique que ce qui se dit ici. Tu ne trouves pas ?
ça dépend!
Si tu ne lis que ce qui concerne les gommettes oui je suis d'accord.
Si tu lis aussi les contributeur capable d'élargir le débat tout en
donnant des infos que je n'ai pas le temps d'aller chercher parce que
l'info n'est pas mon métier et reste un outil, mais que malgré tout
j'aime bien essayer de comprendre, c'est plus simple de rester sur un
son de cloche surtout qu'il n'y en a pas qu'une sur ce groupe :-).
En l'occurence il était question de lien vers un site, ce qui ouvre
sacrément l'horizon, d'autant que ledit site n'est pas simpliste.
In article <1g7aj1x.11f7y91bgzhhjN%, (Marc de Ferrière) wrote:
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais.
c'est surtout toi qui n'a pas écrit que c'est a moi que tu répondais. Mais bon... Comme je disais, c'est dommage de n'avoir comme son de cloche informatique que ce qui se dit ici. Tu ne trouves pas ?
ça dépend!
Si tu ne lis que ce qui concerne les gommettes oui je suis d'accord.
Si tu lis aussi les contributeur capable d'élargir le débat tout en donnant des infos que je n'ai pas le temps d'aller chercher parce que l'info n'est pas mon métier et reste un outil, mais que malgré tout j'aime bien essayer de comprendre, c'est plus simple de rester sur un son de cloche surtout qu'il n'y en a pas qu'une sur ce groupe :-).
En l'occurence il était question de lien vers un site, ce qui ouvre sacrément l'horizon, d'autant que ledit site n'est pas simpliste.
Donc pour mon usage, oui ça me suffit.
langmc
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
michel langlois wrote:
J'en ai fait un fichier PDF 61 pages 1,7Mo, si quelqu'un peut le mettre à dispo sur un site web.... je l'envoi
dans ton pdf il y a les articles "en plus" ou juste le texte principal?
Comme je n'ai pas lù cet artcile sur le web, je ne sais pas quel sont les articles en plus, mais je peux le refaire ...:) Donne-moi quelques exemples d'articles en plus que je vois cela.
y a plein de liens, mais est-ce neccessaire de les inclures (les textes) à ce fichier qui ne comporte que les pages du site en suivant l'ordre de celle-ci.
H. sinon, oui, je dois pouvoir le coller chez ouvaton -ATTENTION à bien changer mon adresse si tu me l'envoie (un "f" en plus devant)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
J'en ai fait un fichier PDF 61 pages 1,7Mo, si quelqu'un peut le mettre
à dispo sur un site web.... je l'envoi
dans ton pdf il y a les articles "en plus" ou juste le texte principal?
Comme je n'ai pas lù cet artcile sur le web, je ne sais pas quel sont
les articles en plus, mais je peux le refaire ...:)
Donne-moi quelques exemples d'articles en plus que je vois cela.
y a plein de liens, mais est-ce neccessaire de les inclures (les textes)
à ce fichier qui ne comporte que les pages du site en suivant l'ordre de
celle-ci.
H.
sinon, oui, je dois pouvoir le coller chez ouvaton -ATTENTION à bien
changer mon adresse si tu me l'envoie (un "f" en plus devant)
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
J'en ai fait un fichier PDF 61 pages 1,7Mo, si quelqu'un peut le mettre à dispo sur un site web.... je l'envoi
dans ton pdf il y a les articles "en plus" ou juste le texte principal?
Comme je n'ai pas lù cet artcile sur le web, je ne sais pas quel sont les articles en plus, mais je peux le refaire ...:) Donne-moi quelques exemples d'articles en plus que je vois cela.
y a plein de liens, mais est-ce neccessaire de les inclures (les textes) à ce fichier qui ne comporte que les pages du site en suivant l'ordre de celle-ci.
H. sinon, oui, je dois pouvoir le coller chez ouvaton -ATTENTION à bien changer mon adresse si tu me l'envoie (un "f" en plus devant)
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Éric Lévénez
Le 9/01/04 10:43, dans <1g7aj1x.11f7y91bgzhhjN%, « Marc de Ferrière » a écrit :
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais. Et j'abonde pour dire que tu pouvais effectivement poster l'adresse du site dans ce newsgroup parce que il m'a permis d'en entendre parler et qu'en outre quand tu indique ce genre de chose en général je te fias confiance pour que ce soit digne d'intérêt.
À qui tu parles maintenant ? Ce serait bien que tu quotes correctement.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/01/04 10:43, dans <1g7aj1x.11f7y91bgzhhjN%marc@ferriere.org.no.spam>,
« Marc de Ferrière » <marc@ferriere.org.no.spam> a écrit :
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais.
Et j'abonde pour dire que tu pouvais effectivement poster l'adresse du
site dans ce newsgroup parce que il m'a permis d'en entendre parler et
qu'en outre quand tu indique ce genre de chose en général je te fias
confiance pour que ce soit digne d'intérêt.
À qui tu parles maintenant ? Ce serait bien que tu quotes correctement.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/01/04 10:43, dans <1g7aj1x.11f7y91bgzhhjN%, « Marc de Ferrière » a écrit :
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais. Et j'abonde pour dire que tu pouvais effectivement poster l'adresse du site dans ce newsgroup parce que il m'a permis d'en entendre parler et qu'en outre quand tu indique ce genre de chose en général je te fias confiance pour que ce soit digne d'intérêt.
À qui tu parles maintenant ? Ce serait bien que tu quotes correctement.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Nicolas.MICHEL
Laurent Pertois wrote:
<http://www.kernelthread.com/mac/osx/>
a ce propos, quand il dit :
The effectiveness of BootCache can be gauged from the following: in a recent update to "Panther", a reference to BootCacheControl was broken. BootCache is started (via the control utility) in /etc/rc, and a prefetch tag is inserted (unless the system is booting in safe mode). /etc/rc looks for BootCacheControl in the "kext" directory, as well as in /usr/sbin, and finds it in the former (it doesn't exist in the latter). However, another program (possibly loginwindow.app) accesses /usr/ sbin/BootCacheControl directly, and does not find it. For what it's worth, making BootCacheControl available in /usr/sbin, say via a symlink, reduces the boot time (measured from clicking on the "Restart" confirmation button to the point where absolutely everything has shown up on the system menu) from 135 seconds to 60 seconds on one of my machines!
dans <http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_boot.html>
si mon pitoyable niveau d'englais ne me trahis pas, il y a une petite manip à faire sous panther pour accélèrer le boot ?
Qui a testé, cela fonctionne-t-il et que faire exactement ?
Merci :) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
The effectiveness of BootCache can be gauged from the following: in a
recent update to "Panther", a reference to BootCacheControl was broken.
BootCache is started (via the control utility) in /etc/rc, and a
prefetch tag is inserted (unless the system is booting in safe mode).
/etc/rc looks for BootCacheControl in the "kext" directory, as well as
in /usr/sbin, and finds it in the former (it doesn't exist in the
latter). However, another program (possibly loginwindow.app) accesses
/usr/ sbin/BootCacheControl directly, and does not find it. For what
it's worth, making BootCacheControl available in /usr/sbin, say via a
symlink, reduces the boot time (measured from clicking on the "Restart"
confirmation button to the point where absolutely everything has shown
up on the system menu) from 135 seconds to 60 seconds on one of my
machines!
dans <http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_boot.html>
si mon pitoyable niveau d'englais ne me trahis pas, il y a une petite
manip à faire sous panther pour accélèrer le boot ?
Qui a testé, cela fonctionne-t-il et que faire exactement ?
Merci :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
The effectiveness of BootCache can be gauged from the following: in a recent update to "Panther", a reference to BootCacheControl was broken. BootCache is started (via the control utility) in /etc/rc, and a prefetch tag is inserted (unless the system is booting in safe mode). /etc/rc looks for BootCacheControl in the "kext" directory, as well as in /usr/sbin, and finds it in the former (it doesn't exist in the latter). However, another program (possibly loginwindow.app) accesses /usr/ sbin/BootCacheControl directly, and does not find it. For what it's worth, making BootCacheControl available in /usr/sbin, say via a symlink, reduces the boot time (measured from clicking on the "Restart" confirmation button to the point where absolutely everything has shown up on the system menu) from 135 seconds to 60 seconds on one of my machines!
dans <http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_boot.html>
si mon pitoyable niveau d'englais ne me trahis pas, il y a une petite manip à faire sous panther pour accélèrer le boot ?
Qui a testé, cela fonctionne-t-il et que faire exactement ?
Merci :) -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
marc
Éric Lévénez wrote:
Le 9/01/04 10:43, dans <1g7aj1x.11f7y91bgzhhjN%,
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais. Et j'abonde pour dire que tu pouvais effectivement poster l'adresse du site dans ce newsgroup parce que il m'a permis d'en entendre parler et qu'en outre quand tu indique ce genre de chose en général je te fias confiance pour que ce soit digne d'intérêt.
À qui tu parles maintenant ? Ce serait bien que tu quotes correctement.
désolé, c'est tellement clair avec les enfilades de MacSoup que j'ai pas fait gaffe. Donc là c'était à toi :-)
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Le 9/01/04 10:43, dans <1g7aj1x.11f7y91bgzhhjN%marc@ferriere.org.no.spam>,
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais.
Et j'abonde pour dire que tu pouvais effectivement poster l'adresse du
site dans ce newsgroup parce que il m'a permis d'en entendre parler et
qu'en outre quand tu indique ce genre de chose en général je te fias
confiance pour que ce soit digne d'intérêt.
À qui tu parles maintenant ? Ce serait bien que tu quotes correctement.
désolé, c'est tellement clair avec les enfilades de MacSoup que j'ai pas
fait gaffe. Donc là c'était à toi :-)
Non tu n'as pas bien lu, c'est à Patpro que je répondais. Et j'abonde pour dire que tu pouvais effectivement poster l'adresse du site dans ce newsgroup parce que il m'a permis d'en entendre parler et qu'en outre quand tu indique ce genre de chose en général je te fias confiance pour que ce soit digne d'intérêt.
À qui tu parles maintenant ? Ce serait bien que tu quotes correctement.
désolé, c'est tellement clair avec les enfilades de MacSoup que j'ai pas fait gaffe. Donc là c'était à toi :-)
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
si mon pitoyable niveau d'englais ne me trahis pas, il y a une petite manip à faire sous panther pour accélèrer le boot ?
Il semble, oui, je n'ai pas constaté le problème et je me demande si ça ne vient pas du fait que j'ai désactivé les modules LDAP, Netinfo et NIS dans Format de Répertoire.
Qui a testé, cela fonctionne-t-il et que faire exactement ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
si mon pitoyable niveau d'englais ne me trahis pas, il y a une petite
manip à faire sous panther pour accélèrer le boot ?
Il semble, oui, je n'ai pas constaté le problème et je me demande si ça
ne vient pas du fait que j'ai désactivé les modules LDAP, Netinfo et NIS
dans Format de Répertoire.
Qui a testé, cela fonctionne-t-il et que faire exactement ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
si mon pitoyable niveau d'englais ne me trahis pas, il y a une petite manip à faire sous panther pour accélèrer le boot ?
Il semble, oui, je n'ai pas constaté le problème et je me demande si ça ne vient pas du fait que j'ai désactivé les modules LDAP, Netinfo et NIS dans Format de Répertoire.
Qui a testé, cela fonctionne-t-il et que faire exactement ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez
Le 9/01/04 17:18, dans <1g7b18d.kwysjds9k2z7N%, « Laurent Pertois » a écrit :
Nicolas MICHEL wrote:
si mon pitoyable niveau d'englais ne me trahis pas, il y a une petite manip à faire sous panther pour accélèrer le boot ?
Il semble, oui, je n'ai pas constaté le problème et je me demande si ça ne vient pas du fait que j'ai désactivé les modules LDAP, Netinfo et NIS dans Format de Répertoire.
Possible.
Qui a testé, cela fonctionne-t-il et que faire exactement ?
Pour activer cette modification, il faut booter 2 fois. Au premier boot le cache est créé et à partir du deuxième boot, le cache étant présent, le boot est nettement plus rapide.
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s pour un boot complet jusqu'au bureau.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/01/04 17:18, dans
<1g7b18d.kwysjds9k2z7N%laurent.pertois@alussinan.org>, « Laurent Pertois »
<laurent.pertois@alussinan.org> a écrit :
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
si mon pitoyable niveau d'englais ne me trahis pas, il y a une petite
manip à faire sous panther pour accélèrer le boot ?
Il semble, oui, je n'ai pas constaté le problème et je me demande si ça
ne vient pas du fait que j'ai désactivé les modules LDAP, Netinfo et NIS
dans Format de Répertoire.
Possible.
Qui a testé, cela fonctionne-t-il et que faire exactement ?
Pour activer cette modification, il faut booter 2 fois. Au premier boot le
cache est créé et à partir du deuxième boot, le cache étant présent, le boot
est nettement plus rapide.
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s
pour un boot complet jusqu'au bureau.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 9/01/04 17:18, dans <1g7b18d.kwysjds9k2z7N%, « Laurent Pertois » a écrit :
Nicolas MICHEL wrote:
si mon pitoyable niveau d'englais ne me trahis pas, il y a une petite manip à faire sous panther pour accélèrer le boot ?
Il semble, oui, je n'ai pas constaté le problème et je me demande si ça ne vient pas du fait que j'ai désactivé les modules LDAP, Netinfo et NIS dans Format de Répertoire.
Possible.
Qui a testé, cela fonctionne-t-il et que faire exactement ?
Pour activer cette modification, il faut booter 2 fois. Au premier boot le cache est créé et à partir du deuxième boot, le cache étant présent, le boot est nettement plus rapide.
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s pour un boot complet jusqu'au bureau.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
