Un récent utilisateur de Mac et de Mac OS X, il a débuté en avril 2003,
vient de se fendre de quelques pages web concernant Mac OS X, pour ceux
que ça pourrait intéresser :
<http://www.kernelthread.com/mac/osx/>
Pour le fun, je vous laisse découvrir dans quels retranchements ce brave
garçon a poussé Virtual PC :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il semble, oui, je n'ai pas constaté le problème et je me demande si ça ne vient pas du fait que j'ai désactivé les modules LDAP, Netinfo et NIS dans Format de Répertoire.
Possible.
Et quand j'active les modules au bureau, pour m'authentifier sur un serveur, c'est looooong.
Pour activer cette modification, il faut booter 2 fois. Au premier boot le cache est créé et à partir du deuxième boot, le cache étant présent, le boot est nettement plus rapide.
Yep.
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s pour un boot complet jusqu'au bureau.
Il faudrait que je prenne le temps de calculer, j'ai la flemme de redémarrer :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Il semble, oui, je n'ai pas constaté le problème et je me demande si ça
ne vient pas du fait que j'ai désactivé les modules LDAP, Netinfo et NIS
dans Format de Répertoire.
Possible.
Et quand j'active les modules au bureau, pour m'authentifier sur un
serveur, c'est looooong.
Pour activer cette modification, il faut booter 2 fois. Au premier boot le
cache est créé et à partir du deuxième boot, le cache étant présent, le boot
est nettement plus rapide.
Yep.
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s
pour un boot complet jusqu'au bureau.
Il faudrait que je prenne le temps de calculer, j'ai la flemme de
redémarrer :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il semble, oui, je n'ai pas constaté le problème et je me demande si ça ne vient pas du fait que j'ai désactivé les modules LDAP, Netinfo et NIS dans Format de Répertoire.
Possible.
Et quand j'active les modules au bureau, pour m'authentifier sur un serveur, c'est looooong.
Pour activer cette modification, il faut booter 2 fois. Au premier boot le cache est créé et à partir du deuxième boot, le cache étant présent, le boot est nettement plus rapide.
Yep.
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s pour un boot complet jusqu'au bureau.
Il faudrait que je prenne le temps de calculer, j'ai la flemme de redémarrer :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Philippe Di Valentin
Le 9/01/04 17:41, Éric Lévénez écrivait:
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s pour un boot complet jusqu'au bureau. 58s c'est 10.2; 10.3 c'est 45s :-))
-- Philippe
Le 9/01/04 17:41, Éric Lévénez écrivait:
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s
pour un boot complet jusqu'au bureau.
58s c'est 10.2; 10.3 c'est 45s :-))
Le 9/01/04 18:15, dans <BC24A050.46%, « Philippe Di Valentin » a écrit :
Le 9/01/04 17:41, Éric Lévénez écrivait:
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s pour un boot complet jusqu'au bureau.
58s c'est 10.2; 10.3 c'est 45s :-))
C'est sur Mac OS X 10.3.2, mais cela dépend de la machine et de sa configuration matérielle et logicielle :taille de la RAM...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Philippe Di Valentin
Le 9/01/04 18:19, Éric Lévénez écrivait:
C'est sur Mac OS X 10.3.2, mais cela dépend de la machine et de sa configuration matérielle et logicielle :taille de la RAM... Modeste iMac 350 DD 7GO 256 RAM.
-- Philippe
Le 9/01/04 18:19, Éric Lévénez écrivait:
C'est sur Mac OS X 10.3.2, mais cela dépend de la machine et de sa
configuration matérielle et logicielle :taille de la RAM...
Modeste iMac 350 DD 7GO 256 RAM.
C'est sur Mac OS X 10.3.2, mais cela dépend de la machine et de sa configuration matérielle et logicielle :taille de la RAM... Modeste iMac 350 DD 7GO 256 RAM.
-- Philippe
alortal
Éric Lévénez wrote:
Pour activer cette modification, il faut booter 2 fois. Au premier boot le cache est créé et à partir du deuxième boot, le cache étant présent, le boot est nettement plus rapide.
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s pour un boot complet jusqu'au bureau.
EEEuh, question trés crétine : la phrase, on la tape telle quelle, ou on remplace -comme il semblerait logique le "usr" par son login de session admin ? (c'est une question sérieuse !!!)
Palce que chez moi, tapée telle quelle ça donne : Not a directory Alors si c'était possible de détailler enpas à pas votre procédure alléchante, là...
... d'ailleurs aprés essai, en remplaçant "usr" par mon login le résultat est le même. Par contre, après le sudo, le terminal me répond en décrivant -apparemmentla procédure qu'il va suivre c'est à dire :
Si comme il semble, il s'agit de lier 2 fichiers ensemble , il cherche peut-être le 2e fichier avec lequel je suis censé lier le 1er, non ?
M'enfin, je dis ça, moi, et en fait je suppute...
Merci si Laurent ou toi, vous pouvez éclairer ma lanterne de clickophile indécrottable... :-) -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Pour activer cette modification, il faut booter 2 fois. Au premier boot le
cache est créé et à partir du deuxième boot, le cache étant présent, le boot
est nettement plus rapide.
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s
pour un boot complet jusqu'au bureau.
EEEuh, question trés crétine : la phrase, on la tape telle quelle, ou on
remplace -comme il semblerait logique le "usr" par son login de session
admin ? (c'est une question sérieuse !!!)
Palce que chez moi, tapée telle quelle ça donne : Not a directory
Alors si c'était possible de détailler enpas à pas votre procédure
alléchante, là...
... d'ailleurs aprés essai, en remplaçant "usr" par mon login le
résultat est le même.
Par contre, après le sudo, le terminal me répond en décrivant
-apparemmentla procédure qu'il va suivre c'est à dire :
Pour activer cette modification, il faut booter 2 fois. Au premier boot le cache est créé et à partir du deuxième boot, le cache étant présent, le boot est nettement plus rapide.
Je n'ai plus les chiffres en tête, mais j'ai dû passer de 1 min 40 s à 58 s pour un boot complet jusqu'au bureau.
EEEuh, question trés crétine : la phrase, on la tape telle quelle, ou on remplace -comme il semblerait logique le "usr" par son login de session admin ? (c'est une question sérieuse !!!)
Palce que chez moi, tapée telle quelle ça donne : Not a directory Alors si c'était possible de détailler enpas à pas votre procédure alléchante, là...
... d'ailleurs aprés essai, en remplaçant "usr" par mon login le résultat est le même. Par contre, après le sudo, le terminal me répond en décrivant -apparemmentla procédure qu'il va suivre c'est à dire :
Si comme il semble, il s'agit de lier 2 fichiers ensemble , il cherche peut-être le 2e fichier avec lequel je suis censé lier le 1er, non ?
M'enfin, je dis ça, moi, et en fait je suppute...
Merci si Laurent ou toi, vous pouvez éclairer ma lanterne de clickophile indécrottable... :-) -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
laurent.pertois
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
EEEuh, question trés crétine :
Il n'y en a pas, les seuls crétins que je connaisse sont ceux qui n'osent pas demander et restent ignorants.
la phrase, on la tape telle quelle, ou on remplace -comme il semblerait logique le "usr" par son login de session admin ? (c'est une question sérieuse !!!)
usr, à la racine, est l'un des nombreux dossiers cachés de Mac OS X :)
Donc, on le laisse.
Palce que chez moi, tapée telle quelle ça donne : Not a directory Alors si c'était possible de détailler enpas à pas votre procédure alléchante, là...
Euh, tu as bien supprimé tous les retours à la ligne qu'a induit la copie dans les news de cette longue commande ?
Il y en a deux. Tout doit tenir sur une seule et même ligne.
- Copie les 3 lignes - Colle dant TextEdit - Ca doit faire 3 lignes même si tu étires énormément la fenêtre de TextEdit en largeur - Va au début de la deuxième ligne et efface pour supprimer le retour à la ligne, ensuite, appuie sur espace pour séparer le -s du /System/... - Va au début de ce qui constitue dorénavant la seconde ligne et appuie sur effacement arrière à nouveau pour coller le ntrol au Co - Etire la fenêtre de TextEdit pour confirmer que tout tient en une seule ligne - Copie cette ligne - Colle là dans le Terminal - Il y a 4 espaces dans la commande, pas plus, pas moins : entre sudo et ln entre ln et -s entre -s et /System/... entre ...Control et /usr/... Vérifie bien ça - Appuie sur Enter pour lancer la commande - Mets ton mot de passe - Toujours dans le Terminal, la commande : ls -ld /usr/sbin/BootCacheControl
doit te donner un résultat identique à celui-là (à l'exception de la date, évidemment) :
Il y a une erreur dans la copie de la commande, il essaie de t'aider en te rappelant le mode d'emploi abrégé de la commande ln.
Si comme il semble, il s'agit de lier 2 fichiers ensemble , il cherche peut-être le 2e fichier avec lequel je suis censé lier le 1er, non ?
Essie ce que j'ai indiqué, je ne peux savoir ce que tu as tapé.
M'enfin, je dis ça, moi, et en fait je suppute...
Tu sembles bien supputer, cela dit, il y a une erreur dans ce que tu tapes :)
Merci si Laurent ou toi, vous pouvez éclairer ma lanterne de clickophile indécrottable... :-)
J'espère avoir été le plus détaillé possible.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Il n'y en a pas, les seuls crétins que je connaisse sont ceux qui
n'osent pas demander et restent ignorants.
la phrase, on la tape telle quelle, ou on
remplace -comme il semblerait logique le "usr" par son login de session
admin ? (c'est une question sérieuse !!!)
usr, à la racine, est l'un des nombreux dossiers cachés de Mac OS X :)
Donc, on le laisse.
Palce que chez moi, tapée telle quelle ça donne : Not a directory
Alors si c'était possible de détailler enpas à pas votre procédure
alléchante, là...
Euh, tu as bien supprimé tous les retours à la ligne qu'a induit la
copie dans les news de cette longue commande ?
Il y en a deux. Tout doit tenir sur une seule et même ligne.
- Copie les 3 lignes
- Colle dant TextEdit
- Ca doit faire 3 lignes même si tu étires énormément la fenêtre de
TextEdit en largeur
- Va au début de la deuxième ligne et efface pour supprimer le retour à
la ligne, ensuite, appuie sur espace pour séparer le -s du /System/...
- Va au début de ce qui constitue dorénavant la seconde ligne et appuie
sur effacement arrière à nouveau pour coller le ntrol au Co
- Etire la fenêtre de TextEdit pour confirmer que tout tient en une
seule ligne
- Copie cette ligne
- Colle là dans le Terminal
- Il y a 4 espaces dans la commande, pas plus, pas moins :
entre sudo et ln
entre ln et -s
entre -s et /System/...
entre ...Control et /usr/...
Vérifie bien ça
- Appuie sur Enter pour lancer la commande
- Mets ton mot de passe
- Toujours dans le Terminal, la commande :
ls -ld /usr/sbin/BootCacheControl
doit te donner un résultat identique à celui-là (à l'exception de la
date, évidemment) :
Il y a une erreur dans la copie de la commande, il essaie de t'aider en
te rappelant le mode d'emploi abrégé de la commande ln.
Si comme il semble, il s'agit de lier 2 fichiers ensemble , il cherche
peut-être le 2e fichier avec lequel je suis censé lier le 1er, non ?
Essie ce que j'ai indiqué, je ne peux savoir ce que tu as tapé.
M'enfin, je dis ça, moi, et en fait je suppute...
Tu sembles bien supputer, cela dit, il y a une erreur dans ce que tu
tapes :)
Merci si Laurent ou toi, vous pouvez éclairer ma lanterne de clickophile
indécrottable... :-)
J'espère avoir été le plus détaillé possible.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il n'y en a pas, les seuls crétins que je connaisse sont ceux qui n'osent pas demander et restent ignorants.
la phrase, on la tape telle quelle, ou on remplace -comme il semblerait logique le "usr" par son login de session admin ? (c'est une question sérieuse !!!)
usr, à la racine, est l'un des nombreux dossiers cachés de Mac OS X :)
Donc, on le laisse.
Palce que chez moi, tapée telle quelle ça donne : Not a directory Alors si c'était possible de détailler enpas à pas votre procédure alléchante, là...
Euh, tu as bien supprimé tous les retours à la ligne qu'a induit la copie dans les news de cette longue commande ?
Il y en a deux. Tout doit tenir sur une seule et même ligne.
- Copie les 3 lignes - Colle dant TextEdit - Ca doit faire 3 lignes même si tu étires énormément la fenêtre de TextEdit en largeur - Va au début de la deuxième ligne et efface pour supprimer le retour à la ligne, ensuite, appuie sur espace pour séparer le -s du /System/... - Va au début de ce qui constitue dorénavant la seconde ligne et appuie sur effacement arrière à nouveau pour coller le ntrol au Co - Etire la fenêtre de TextEdit pour confirmer que tout tient en une seule ligne - Copie cette ligne - Colle là dans le Terminal - Il y a 4 espaces dans la commande, pas plus, pas moins : entre sudo et ln entre ln et -s entre -s et /System/... entre ...Control et /usr/... Vérifie bien ça - Appuie sur Enter pour lancer la commande - Mets ton mot de passe - Toujours dans le Terminal, la commande : ls -ld /usr/sbin/BootCacheControl
doit te donner un résultat identique à celui-là (à l'exception de la date, évidemment) :
Il y a une erreur dans la copie de la commande, il essaie de t'aider en te rappelant le mode d'emploi abrégé de la commande ln.
Si comme il semble, il s'agit de lier 2 fichiers ensemble , il cherche peut-être le 2e fichier avec lequel je suis censé lier le 1er, non ?
Essie ce que j'ai indiqué, je ne peux savoir ce que tu as tapé.
M'enfin, je dis ça, moi, et en fait je suppute...
Tu sembles bien supputer, cela dit, il y a une erreur dans ce que tu tapes :)
Merci si Laurent ou toi, vous pouvez éclairer ma lanterne de clickophile indécrottable... :-)
J'espère avoir été le plus détaillé possible.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
fr_jacqu
Nicolas Seriot wrote:
Laurent Pertois wrote:
Je ne suis pas certain que tout le monde lise fcsmp :-)
Tu le trouveras, dans la liste, dans la section DOS :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Que comprends tu ici, en bas de page :
http://www.kernelthread.com/mac/osx/features.html
"Exposé has a few other similar features, and Apple might offer a
desktop pager based on it soon."
Qu'il reprend une rumeur qui dit, à partir d'une fonction cachée
d'Expose, qu'on pourrait avoir un jour du multi-bureau sur Mac OS X.
Tu le trouveras, dans la liste, dans la section DOS :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu le trouveras, dans la liste, dans la section DOS :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
fra
Laurent Pertois wrote:
<http://www.kernelthread.com/mac/osx/>
En suivant des liens ça m'a ammené à ça : <http://developer.kde.org/documentation/design/ui/antimac.html> ; des choses vrais mais aussi des grosses conneries pour justifier de ne pas faire aussi bien que mac os. -- Fra
En suivant des liens ça m'a ammené à ça :
<http://developer.kde.org/documentation/design/ui/antimac.html> ; des
choses vrais mais aussi des grosses conneries pour justifier de ne pas
faire aussi bien que mac os.
--
Fra
En suivant des liens ça m'a ammené à ça : <http://developer.kde.org/documentation/design/ui/antimac.html> ; des choses vrais mais aussi des grosses conneries pour justifier de ne pas faire aussi bien que mac os. -- Fra
