Comme on en voit régulièrement, il y a des "nouveaux" qui se
demandent quelle distribution ils devraient installer.
Si ces nouveaux installaient une distribution que peu de contributeurs
réguliers ont eux-même chez eux, ils se trouveront bien vite désamparés.
Je prends un exemple concret: un débutant qui aura installé une Aurox ou
une Xandros et qui expose ses problèmes _limite_ specifiques à la
distribution attendra longtemps avant d'avoir un peu d'aide.
Je sais bien que fcolc n'est pas une hotline ni un support technique, ni
même un centre d'aide. Il est tout aussi clair qu'on ne doit pas se
reposer intégralement sur fcolc pour résoudre ses problèmes.
Mais je propose quand même que chacun des contributeurs ici présents
annonce le nom de(s) distribution(s) qu'il utilise et régulièrement.
Ainsi, le nouveau venu pourra avoir un peu plus de critères dans le choix
de sa future distribution.
Il vous suffit de répondre à ce post avec un seul mot (ou plusieurs si
vous avez plusieurs distributions installées et régulièrmenet
utilisées): Un nom de distribution.
Dans mon cas personnel: Fedora et Debian.
Je récolterai les resultats et je les mettrai dans un tableau sur une
page web librement accessible. (On renouvellera cette
opération tous les 6 mois?)
Il sera mentionné (sur le document final) que ce n'est en aucun cas un
"hit parade" qui qualifie la distribution. Je veux dire que la
distribution la plus utilisée n'est pas focément la "meilleure". Il sera
aussi tenu compte des remarques qui ne manqueront pas de venir.
Si il y en a qui n'en voient pas l'interet, alors je leur propose de
"jouer le jeu" d'abord, et on verra avec le temps. Ca ne mange pas de pain
de dire quelle(s) distribution(s) on utilise ;-)
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Mais je propose quand même que chacun des contributeurs ici présents annonce le nom de(s) distribution(s) qu'il utilise et régulièrement. Il vous suffit de répondre à ce post avec un seul mot (ou plusieurs si vous avez plusieurs distributions installées et régulièrmenet utilisées): Un nom de distribution.
Debian Testing Debian Woody Redhat 7.3
@Tchao! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !"; <EOF>
Salut !
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Mais je propose quand même que chacun des contributeurs ici présents
annonce le nom de(s) distribution(s) qu'il utilise et régulièrement.
Il vous suffit de répondre à ce post avec un seul mot (ou plusieurs si
vous avez plusieurs distributions installées et régulièrmenet
utilisées): Un nom de distribution.
Debian Testing
Debian Woody
Redhat 7.3
@Tchao!
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !";
<EOF>
Mais je propose quand même que chacun des contributeurs ici présents annonce le nom de(s) distribution(s) qu'il utilise et régulièrement. Il vous suffit de répondre à ce post avec un seul mot (ou plusieurs si vous avez plusieurs distributions installées et régulièrmenet utilisées): Un nom de distribution.
Debian Testing Debian Woody Redhat 7.3
@Tchao! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !"; <EOF>
Noisy
Le Wed, 30 Mar 2005 21:18:18 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina ecrivait:
Si il y en a qui n'en voient pas l'interet, alors je leur propose de "jouer le jeu" d'abord, et on verra avec le temps. Ca ne mange pas de pain de dire quelle(s) distribution(s) on utilise ;-)
Il ne sert à rien de faire de l'admnistration à ce niveau, c'est mal
connaitre le monde linux. Il existe des distributions confidentielles voire obsolete qui peuvent tout à fait convenir à ces nouveaux venus demandeurs de services spécifiques (IpCop, etc...). Vouloir les diriger vers des distributions plus connues car on n'est capable de les aider uniquement sur ces dernières ne va pas dans la direction du pluralisme de l'OS. Il y a toujours quelqu'un sur le forum pour répondre à n'importe quelle question. Et c'est dans ce sens qu'il faut progresser. Ce post ne se justifie que par un désir de monopole un peu ridicule. Vraiment sans intérêt et peut même aller contre l'intérêt de certains.
Le Wed, 30 Mar 2005 21:18:18 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina <mihamina@mail.rktmb.org> ecrivait:
Si il y en a qui n'en voient pas l'interet, alors je leur propose de
"jouer le jeu" d'abord, et on verra avec le temps. Ca ne mange pas de pain
de dire quelle(s) distribution(s) on utilise ;-)
Il ne sert à rien de faire de l'admnistration à ce niveau, c'est mal
connaitre le monde linux.
Il existe des distributions confidentielles voire obsolete qui peuvent tout
à fait convenir à ces nouveaux venus demandeurs de services spécifiques
(IpCop, etc...).
Vouloir les diriger vers des distributions plus connues car on n'est capable
de les aider uniquement sur ces dernières ne va pas dans la direction du
pluralisme de l'OS. Il y a toujours quelqu'un sur le forum pour répondre à
n'importe quelle question. Et c'est dans ce sens qu'il faut progresser.
Ce post ne se justifie que par un désir de monopole un peu ridicule.
Vraiment sans intérêt et peut même aller contre l'intérêt de certains.
Le Wed, 30 Mar 2005 21:18:18 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina ecrivait:
Si il y en a qui n'en voient pas l'interet, alors je leur propose de "jouer le jeu" d'abord, et on verra avec le temps. Ca ne mange pas de pain de dire quelle(s) distribution(s) on utilise ;-)
Il ne sert à rien de faire de l'admnistration à ce niveau, c'est mal
connaitre le monde linux. Il existe des distributions confidentielles voire obsolete qui peuvent tout à fait convenir à ces nouveaux venus demandeurs de services spécifiques (IpCop, etc...). Vouloir les diriger vers des distributions plus connues car on n'est capable de les aider uniquement sur ces dernières ne va pas dans la direction du pluralisme de l'OS. Il y a toujours quelqu'un sur le forum pour répondre à n'importe quelle question. Et c'est dans ce sens qu'il faut progresser. Ce post ne se justifie que par un désir de monopole un peu ridicule. Vraiment sans intérêt et peut même aller contre l'intérêt de certains.
Ronald
Le Fri, 01 Apr 2005 22:42:57 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
( Fri, 01 Apr 2005 20:48:18 +0200 ) Ronald :
Et si _ON_ n'utilise pas de distribution on compte pour du beurre?
Non. Tu dis celle(s) que tu penses maitriser. Pas celle(s) "interessante".
Le but étant de faire comprendre au newcomer qu'en fonction de quelle distribution il choisi, il peut se retrouver "seul" en cas de pépin, ou plutot copieusement entouré. Si tu regardes donc par exemple le début de stats du document openoffice de "Xandros" parmis celles les moins utilisées,
Il faut absolument que j'installe openoffice?
si un newcomer installe "trustix" (1 user) et qu'il vient avec une question dans le genre " comment on fait ceci _sur une trustix_?" bon ben... il faut etre plus patient que si il avait installé une Debian. Sauf si la trustix est basée sur une debian, chose que je n'ai pas vérifié, mais c'est juste un exemple pris au pif. Sauf aussi si finalement ce qu'il croyait specifique à la trustix est général sur toutes les distributions.
Et puis je trouve un peu "fort" le fait que tu affirme que la démarche faisait que ceux qui n'ont pas de distrib comptent pour du beurre. Il n'y avait aucune volonté d'exclure qui que ce soit, tu le sais très bien.
Je n'ai rien affirmé, le point d'interrogation en fin de phrase signifie, justement, une interrogation. Maintenant, mon point de vue est que toutes les distributions non spécialisées sont composées des mêmes briques logicielles de bases, elles diffèrent uniquement par leurs assistants de configuration, laisser penser que, parce qu'on utilise une distribution plus répandue qu'une autre permettra d'obtenir de l'aide plus rapidement me semble un mauvais conseil, la résolution d'un problème de configuration passe bien plus par la compréhension du fonctionnement brut du logiciel que par une recette de cuisine valable uniquement sur une version d'une distribution précise.
Le Fri, 01 Apr 2005 22:42:57 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
écrit :
( Fri, 01 Apr 2005 20:48:18 +0200 ) Ronald :
Et si _ON_ n'utilise pas de
distribution on compte pour du beurre?
Non. Tu dis celle(s) que tu penses maitriser. Pas celle(s) "interessante".
Le but étant de faire comprendre au newcomer qu'en fonction de quelle
distribution il choisi, il peut se retrouver "seul" en cas de pépin, ou
plutot copieusement entouré.
Si tu regardes donc par exemple le début de stats du document openoffice
de "Xandros" parmis celles les moins utilisées,
Il faut absolument que j'installe openoffice?
si un newcomer installe
"trustix" (1 user) et qu'il vient avec une question dans le genre "
comment on fait ceci _sur une trustix_?" bon ben... il faut etre plus
patient que si il avait installé une Debian. Sauf si la trustix est
basée sur une debian, chose que je n'ai pas vérifié, mais c'est juste
un exemple pris au pif. Sauf aussi si finalement ce qu'il croyait
specifique à la trustix est général sur toutes les distributions.
Et puis je trouve un peu "fort" le fait que tu affirme que la démarche
faisait que ceux qui n'ont pas de distrib comptent pour du beurre. Il n'y
avait aucune volonté d'exclure qui que ce soit, tu le sais très bien.
Je n'ai rien affirmé, le point d'interrogation en fin de phrase signifie,
justement, une interrogation.
Maintenant, mon point de vue est que toutes les distributions non
spécialisées sont composées des mêmes briques logicielles de bases,
elles diffèrent uniquement par leurs assistants de configuration,
laisser penser que, parce qu'on utilise une distribution plus répandue
qu'une autre permettra d'obtenir de l'aide plus rapidement me semble
un mauvais conseil, la résolution d'un problème de configuration passe
bien plus par la compréhension du fonctionnement brut du logiciel que par
une recette de cuisine valable uniquement sur une version d'une
distribution précise.
Le Fri, 01 Apr 2005 22:42:57 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
( Fri, 01 Apr 2005 20:48:18 +0200 ) Ronald :
Et si _ON_ n'utilise pas de distribution on compte pour du beurre?
Non. Tu dis celle(s) que tu penses maitriser. Pas celle(s) "interessante".
Le but étant de faire comprendre au newcomer qu'en fonction de quelle distribution il choisi, il peut se retrouver "seul" en cas de pépin, ou plutot copieusement entouré. Si tu regardes donc par exemple le début de stats du document openoffice de "Xandros" parmis celles les moins utilisées,
Il faut absolument que j'installe openoffice?
si un newcomer installe "trustix" (1 user) et qu'il vient avec une question dans le genre " comment on fait ceci _sur une trustix_?" bon ben... il faut etre plus patient que si il avait installé une Debian. Sauf si la trustix est basée sur une debian, chose que je n'ai pas vérifié, mais c'est juste un exemple pris au pif. Sauf aussi si finalement ce qu'il croyait specifique à la trustix est général sur toutes les distributions.
Et puis je trouve un peu "fort" le fait que tu affirme que la démarche faisait que ceux qui n'ont pas de distrib comptent pour du beurre. Il n'y avait aucune volonté d'exclure qui que ce soit, tu le sais très bien.
Je n'ai rien affirmé, le point d'interrogation en fin de phrase signifie, justement, une interrogation. Maintenant, mon point de vue est que toutes les distributions non spécialisées sont composées des mêmes briques logicielles de bases, elles diffèrent uniquement par leurs assistants de configuration, laisser penser que, parce qu'on utilise une distribution plus répandue qu'une autre permettra d'obtenir de l'aide plus rapidement me semble un mauvais conseil, la résolution d'un problème de configuration passe bien plus par la compréhension du fonctionnement brut du logiciel que par une recette de cuisine valable uniquement sur une version d'une distribution précise.
Sébastien Kirche
Crosspost & Followup-To: fr.comp.os.linux.debats
Le 2 avr 2005, Noisy a dit :
Il ne sert à rien de faire de l'admnistration à ce niveau, c'est mal connaitre le monde linux. Il existe des distributions confidentielles voire obsolete qui peuvent tout à fait convenir à ces nouveaux venus demandeurs de services spécifiques (IpCop, etc...).
Un truc obsolete donc difficile à configurer pour un débutant (qui par définition a une grande probalibilté d'avoir un matériel récent), bof.
Vouloir les diriger vers des distributions plus connues car on n'est capable de les aider uniquement sur ces dernières ne va pas dans la direction du pluralisme de l'OS.
Non, ça va dans le sens de l'aide qu'on est capable de leur apporter. Il serait stupide de conseiller l'usage à un débutant d'une distribution que l'on ne connaît pas soi-même. Autant imprimer la liste affichée sur linuxcd ou distrowatch et y lancer une fléchette pour savoir celle qu'on va installer.
Il y a toujours quelqu'un sur le forum pour répondre à n'importe quelle question. Et c'est dans ce sens qu'il faut progresser.
Cet instantané des distributions utilisées montre qu'il n'y a pas tant que ça de version exotique. Et il a au moins le mérite de faire un état des lieux. En cela il n'est pas inutile àma.
Ce post ne se justifie que par un désir de monopole un peu ridicule. Vraiment sans intérêt et peut même aller contre l'intérêt de certains.
Ben voyons. C.f. ci-dessus. Tu as oublié un fu2.
-- Sébastien Kirche
Crosspost & Followup-To: fr.comp.os.linux.debats
Le 2 avr 2005, Noisy a dit :
Il ne sert à rien de faire de l'admnistration à ce niveau, c'est mal
connaitre le monde linux. Il existe des distributions confidentielles
voire obsolete qui peuvent tout à fait convenir à ces nouveaux venus
demandeurs de services spécifiques (IpCop, etc...).
Un truc obsolete donc difficile à configurer pour un débutant (qui par
définition a une grande probalibilté d'avoir un matériel récent), bof.
Vouloir les diriger vers des distributions plus connues car on n'est
capable de les aider uniquement sur ces dernières ne va pas dans la
direction du pluralisme de l'OS.
Non, ça va dans le sens de l'aide qu'on est capable de leur apporter. Il
serait stupide de conseiller l'usage à un débutant d'une distribution que
l'on ne connaît pas soi-même.
Autant imprimer la liste affichée sur linuxcd ou distrowatch et y lancer une
fléchette pour savoir celle qu'on va installer.
Il y a toujours quelqu'un sur le forum pour répondre à n'importe
quelle question. Et c'est dans ce sens qu'il faut progresser.
Cet instantané des distributions utilisées montre qu'il n'y a pas tant que
ça de version exotique. Et il a au moins le mérite de faire un état des
lieux. En cela il n'est pas inutile àma.
Ce post ne se justifie que par un désir de monopole un peu ridicule.
Vraiment sans intérêt et peut même aller contre l'intérêt de certains.
Il ne sert à rien de faire de l'admnistration à ce niveau, c'est mal connaitre le monde linux. Il existe des distributions confidentielles voire obsolete qui peuvent tout à fait convenir à ces nouveaux venus demandeurs de services spécifiques (IpCop, etc...).
Un truc obsolete donc difficile à configurer pour un débutant (qui par définition a une grande probalibilté d'avoir un matériel récent), bof.
Vouloir les diriger vers des distributions plus connues car on n'est capable de les aider uniquement sur ces dernières ne va pas dans la direction du pluralisme de l'OS.
Non, ça va dans le sens de l'aide qu'on est capable de leur apporter. Il serait stupide de conseiller l'usage à un débutant d'une distribution que l'on ne connaît pas soi-même. Autant imprimer la liste affichée sur linuxcd ou distrowatch et y lancer une fléchette pour savoir celle qu'on va installer.
Il y a toujours quelqu'un sur le forum pour répondre à n'importe quelle question. Et c'est dans ce sens qu'il faut progresser.
Cet instantané des distributions utilisées montre qu'il n'y a pas tant que ça de version exotique. Et il a au moins le mérite de faire un état des lieux. En cela il n'est pas inutile àma.
Ce post ne se justifie que par un désir de monopole un peu ridicule. Vraiment sans intérêt et peut même aller contre l'intérêt de certains.
Ben voyons. C.f. ci-dessus. Tu as oublié un fu2.
-- Sébastien Kirche
Ronald
Le Fri, 01 Apr 2005 16:41:10 -0500, Denis Beauregard a écrit :
Le Fri, 01 Apr 2005 20:48:18 +0200, Ronald écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Le Wed, 30 Mar 2005 21:18:18 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Bonjour,
'soir
Si il y en a qui n'en voient pas l'interet, alors je leur propose de "jouer le jeu" d'abord, et on verra avec le temps. Ca ne mange pas de pain de dire quelle(s) distribution(s) on utilise ;-)
Ben oui, je ne vois pas l'intérêt. Et si _ON_ n'utilise pas de distribution on compte pour du beurre? Bon, aller, si il s'agit de mentionner la distribution qui m'a parue la plus intéressante, sans faire une tartine, je dirais Slackware.
Et comment on peut utiliser Linux sans distro ? Même en compilant soi-même, on utilise une distro existante, non ? Le source doit bien venir de quelque part...
Eh bien, en compilant soi même comme tu le dis, les sources des logiciels étant disponibles, sur ftp ou sur tout autre support. Tout ce dont tu as besoin c'est d'outils de compilations, on pourrait s'amuser à compiler un système linux depuis freebsd.
Denis
Le Fri, 01 Apr 2005 16:41:10 -0500, Denis Beauregard a écrit :
Le Fri, 01 Apr 2005 20:48:18 +0200, Ronald <look@reply.to> écrivait dans
fr.comp.os.linux.configuration:
Le Wed, 30 Mar 2005 21:18:18 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
écrit :
Bonjour,
'soir
Si il y en a qui n'en voient pas l'interet, alors je leur propose de
"jouer le jeu" d'abord, et on verra avec le temps. Ca ne mange pas de
pain de dire quelle(s) distribution(s) on utilise ;-)
Ben oui, je ne vois pas l'intérêt. Et si _ON_ n'utilise pas de
distribution on compte pour du beurre? Bon, aller, si il s'agit de
mentionner la distribution qui m'a parue la plus intéressante, sans
faire une tartine, je dirais Slackware.
Et comment on peut utiliser Linux sans distro ? Même en compilant
soi-même, on utilise une distro existante, non ? Le source doit bien
venir de quelque part...
Eh bien, en compilant soi même comme tu le dis, les sources des
logiciels étant disponibles, sur ftp ou sur tout autre support.
Tout ce dont tu as besoin c'est d'outils de compilations, on pourrait
s'amuser à compiler un système linux depuis freebsd.
Le Fri, 01 Apr 2005 16:41:10 -0500, Denis Beauregard a écrit :
Le Fri, 01 Apr 2005 20:48:18 +0200, Ronald écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Le Wed, 30 Mar 2005 21:18:18 +0200, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
Bonjour,
'soir
Si il y en a qui n'en voient pas l'interet, alors je leur propose de "jouer le jeu" d'abord, et on verra avec le temps. Ca ne mange pas de pain de dire quelle(s) distribution(s) on utilise ;-)
Ben oui, je ne vois pas l'intérêt. Et si _ON_ n'utilise pas de distribution on compte pour du beurre? Bon, aller, si il s'agit de mentionner la distribution qui m'a parue la plus intéressante, sans faire une tartine, je dirais Slackware.
Et comment on peut utiliser Linux sans distro ? Même en compilant soi-même, on utilise une distro existante, non ? Le source doit bien venir de quelque part...
Eh bien, en compilant soi même comme tu le dis, les sources des logiciels étant disponibles, sur ftp ou sur tout autre support. Tout ce dont tu as besoin c'est d'outils de compilations, on pourrait s'amuser à compiler un système linux depuis freebsd.
Denis
Jolitorax
Rakotomandimby (R12y) Mihamina nous narrait:
Mais je propose quand même que chacun des contributeurs ici présents annonce le nom de(s) distribution(s) qu'il utilise et régulièrement.
Plutôt lurker occasionnel, sinon
Fedora core 3 Debian Woody Mandrake 9.0
-- Jean Louis Mas
Rakotomandimby (R12y) Mihamina nous narrait:
Mais je propose quand même que chacun des contributeurs ici présents
annonce le nom de(s) distribution(s) qu'il utilise et régulièrement.
Mais je propose quand même que chacun des contributeurs ici présents annonce le nom de(s) distribution(s) qu'il utilise et régulièrement.
Plutôt lurker occasionnel, sinon
Fedora core 3 Debian Woody Mandrake 9.0
-- Jean Louis Mas
Roger V. KINT
Salut,
La petite famille a débuté avec Linux à la fin de l'année dernière, (suite à un ultime plantage de ...), avec : - Mandrake 10.1 sur le PC de Madame et du fiston, - Mandrake 10.1 sur le mien, - Kaella 1.4 et sa clef USB, sur le PC portable du boulot, que j'utilise en balade.
@+
-- Roger V. KINT -------------
Salut,
La petite famille a débuté avec Linux à la fin de l'année dernière,
(suite à un ultime plantage de ...), avec :
- Mandrake 10.1 sur le PC de Madame et du fiston,
- Mandrake 10.1 sur le mien,
- Kaella 1.4 et sa clef USB, sur le PC portable du boulot, que j'utilise
en balade.
La petite famille a débuté avec Linux à la fin de l'année dernière, (suite à un ultime plantage de ...), avec : - Mandrake 10.1 sur le PC de Madame et du fiston, - Mandrake 10.1 sur le mien, - Kaella 1.4 et sa clef USB, sur le PC portable du boulot, que j'utilise en balade.
