Dites-moi, les enfants...
L'affichage des pages du web est-il *significativement* plus rapide
quand on passe de 512 à 1024 (à fortiori 2048) ? ...
Hein ? ...Hein ? ...
quand je n'avais pas d'accès internet, un de mes premiers PC avait 4 Mo de ram...
Une grosse machine alors... ma première avait 256 Ko de RAM. Et il me semble qu'il est possible de faire tourner une couche TCP/IP (+ le contrôle du modem) avec une HP48GX (128 Ko de RAM). Perso, je n'ai pas réussi, car je m'y suis pris trop tard, à l'époque où les FAI n'acceptaient plus les 9600 bps, vitesse maximale du port série de cette calculatrice.
-- ;-)
On Tue, 12 Oct 2004 16:10:50 +0200, La Fred
<Fred.Bousquet@ouanadou.fr>:
quand je n'avais pas d'accès internet, un de mes premiers PC
avait 4 Mo de ram...
Une grosse machine alors... ma première avait 256 Ko de RAM.
Et il me semble qu'il est possible de faire tourner une couche TCP/IP
(+ le contrôle du modem) avec une HP48GX (128 Ko de RAM). Perso, je
n'ai pas réussi, car je m'y suis pris trop tard, à l'époque où les FAI
n'acceptaient plus les 9600 bps, vitesse maximale du port série de
cette calculatrice.
quand je n'avais pas d'accès internet, un de mes premiers PC avait 4 Mo de ram...
Une grosse machine alors... ma première avait 256 Ko de RAM. Et il me semble qu'il est possible de faire tourner une couche TCP/IP (+ le contrôle du modem) avec une HP48GX (128 Ko de RAM). Perso, je n'ai pas réussi, car je m'y suis pris trop tard, à l'époque où les FAI n'acceptaient plus les 9600 bps, vitesse maximale du port série de cette calculatrice.
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On Tue, 12 Oct 2004 09:15:31 +0200, mdnews :
Quel concepteur (fou) de site arrive à pondre des pages web avec 300 ko de *code* ?
J'ai une page web (privée) qui affiche des statistiques de téléchargement d'un logiciel. Suivant les paramètres choisis, on se retrouve vite à télécharger une page HTML de plusieurs Mo -- et pourtant le code est propre (fait à la main) et basique (pas de mise en page évoluée, pas de Javascript, pas de couleurs, etc.)
-- ;-)
On Tue, 12 Oct 2004 09:15:31 +0200, mdnews <mdnews@wanadoo.fr>:
Quel concepteur (fou) de site arrive à pondre des pages web
avec 300 ko de *code* ?
J'ai une page web (privée) qui affiche des statistiques de
téléchargement d'un logiciel. Suivant les paramètres choisis, on se
retrouve vite à télécharger une page HTML de plusieurs Mo -- et
pourtant le code est propre (fait à la main) et basique (pas de mise
en page évoluée, pas de Javascript, pas de couleurs, etc.)
Quel concepteur (fou) de site arrive à pondre des pages web avec 300 ko de *code* ?
J'ai une page web (privée) qui affiche des statistiques de téléchargement d'un logiciel. Suivant les paramètres choisis, on se retrouve vite à télécharger une page HTML de plusieurs Mo -- et pourtant le code est propre (fait à la main) et basique (pas de mise en page évoluée, pas de Javascript, pas de couleurs, etc.)
-- ;-)
Jean-Max Reymond
mdnews wrote:
Enorme machine! :-) La mienne n'avait que 1Ko de ram (ou 1 Ko, pas 1 Mo), c'était un ZX81. On ne pouvait pas y mettre TCP/IP, de doute façon, Internet pour les particuliers à cette époque: même pas en rêve :-)
salut l'ancêtre :-) moi aussi, j'ai commencé avec le ZX81 et l'électronique en même temps, car j'ai appris le fer à souder sur le bestiau. Pour être précis, tu n'avais pas 1Ko car l'écran bouffait 250 octets mais on pouvait ruser et mettre le programme dans l'espace écran, sans affichage bien sur ;-) Ajoutons la joie des sauvegardes sur K7 et pas avec une chaîne HI-FI car ça ne marchait pas: un bon vieux truc à K7 bien pourrave, impératif. C'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître :-)
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
mdnews wrote:
Enorme machine! :-)
La mienne n'avait que 1Ko de ram (ou 1 Ko, pas 1 Mo), c'était
un ZX81. On ne pouvait pas y mettre TCP/IP, de doute façon, Internet
pour les particuliers à cette époque: même pas en rêve :-)
salut l'ancêtre :-) moi aussi, j'ai commencé avec le ZX81 et
l'électronique en même temps, car j'ai appris le fer à souder sur le
bestiau. Pour être précis, tu n'avais pas 1Ko car l'écran bouffait 250
octets mais on pouvait ruser et mettre le programme dans l'espace écran,
sans affichage bien sur ;-)
Ajoutons la joie des sauvegardes sur K7 et pas avec une chaîne HI-FI car
ça ne marchait pas: un bon vieux truc à K7 bien pourrave, impératif.
C'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître :-)
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Enorme machine! :-) La mienne n'avait que 1Ko de ram (ou 1 Ko, pas 1 Mo), c'était un ZX81. On ne pouvait pas y mettre TCP/IP, de doute façon, Internet pour les particuliers à cette époque: même pas en rêve :-)
salut l'ancêtre :-) moi aussi, j'ai commencé avec le ZX81 et l'électronique en même temps, car j'ai appris le fer à souder sur le bestiau. Pour être précis, tu n'avais pas 1Ko car l'écran bouffait 250 octets mais on pouvait ruser et mettre le programme dans l'espace écran, sans affichage bien sur ;-) Ajoutons la joie des sauvegardes sur K7 et pas avec une chaîne HI-FI car ça ne marchait pas: un bon vieux truc à K7 bien pourrave, impératif. C'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître :-)
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Frederic Bezies
Le 12/10/2004 18:00, Jean-Max Reymond a écrit :
mdnews wrote:
Enorme machine! :-) La mienne n'avait que 1Ko de ram (ou 1 Ko, pas 1 Mo), c'était un ZX81. On ne pouvait pas y mettre TCP/IP, de doute façon, Internet pour les particuliers à cette époque: même pas en rêve :-)
salut l'ancêtre :-) moi aussi, j'ai commencé avec le ZX81 et
Tiens, je sens que je vais pouvoir faire parti de ce club...
l'électronique en même temps, car j'ai appris le fer à souder sur le bestiau. Pour être précis, tu n'avais pas 1Ko car l'écran bouffait 250 octets mais on pouvait ruser et mettre le programme dans l'espace écran, sans affichage bien sur ;-)
Je ne l'ai jamais utilisé, juste vue en images dans des catalogues de VPC.
Ajoutons la joie des sauvegardes sur K7 et pas avec une chaîne HI-FI car ça ne marchait pas: un bon vieux truc à K7 bien pourrave, impératif. C'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître :-)
J'ai commencé avec le CPC6128 (128 Ko et un lecteur de D7 3 pouces)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 12/10/2004 18:00, Jean-Max Reymond a écrit :
mdnews wrote:
Enorme machine! :-)
La mienne n'avait que 1Ko de ram (ou 1 Ko, pas 1 Mo), c'était
un ZX81. On ne pouvait pas y mettre TCP/IP, de doute façon, Internet
pour les particuliers à cette époque: même pas en rêve :-)
salut l'ancêtre :-) moi aussi, j'ai commencé avec le ZX81 et
Tiens, je sens que je vais pouvoir faire parti de ce club...
l'électronique en même temps, car j'ai appris le fer à souder sur le
bestiau. Pour être précis, tu n'avais pas 1Ko car l'écran bouffait 250
octets mais on pouvait ruser et mettre le programme dans l'espace écran,
sans affichage bien sur ;-)
Je ne l'ai jamais utilisé, juste vue en images dans des catalogues de VPC.
Ajoutons la joie des sauvegardes sur K7 et pas avec une chaîne HI-FI car
ça ne marchait pas: un bon vieux truc à K7 bien pourrave, impératif.
C'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître :-)
J'ai commencé avec le CPC6128 (128 Ko et un lecteur de D7 3 pouces)
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Enorme machine! :-) La mienne n'avait que 1Ko de ram (ou 1 Ko, pas 1 Mo), c'était un ZX81. On ne pouvait pas y mettre TCP/IP, de doute façon, Internet pour les particuliers à cette époque: même pas en rêve :-)
salut l'ancêtre :-) moi aussi, j'ai commencé avec le ZX81 et
Tiens, je sens que je vais pouvoir faire parti de ce club...
l'électronique en même temps, car j'ai appris le fer à souder sur le bestiau. Pour être précis, tu n'avais pas 1Ko car l'écran bouffait 250 octets mais on pouvait ruser et mettre le programme dans l'espace écran, sans affichage bien sur ;-)
Je ne l'ai jamais utilisé, juste vue en images dans des catalogues de VPC.
Ajoutons la joie des sauvegardes sur K7 et pas avec une chaîne HI-FI car ça ne marchait pas: un bon vieux truc à K7 bien pourrave, impératif. C'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître :-)
J'ai commencé avec le CPC6128 (128 Ko et un lecteur de D7 3 pouces)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
MELMOTH
Fabien LE LEZ nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Une grosse machine alors... ma première avait 256 Ko de RAM.
Tiens... Un djeune qui n'a pas connu le Tandy 500 à 16 Ko de RAM fonctionnant sur cassettes audio et CPM... Quant au ZX81...c'était guère mieux, sauf qu'on pouvait bidouiller...
Melmoth - antiquité
Fabien LE LEZ nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message
<f0tnm01uq6d4vr8982uq1kd0ddqvlf7dht@4ax.com>, les troubles mélismes
suivants :
Une grosse machine alors... ma première avait 256 Ko de RAM.
Tiens...
Un djeune qui n'a pas connu le Tandy 500 à 16 Ko de RAM fonctionnant
sur cassettes audio et CPM...
Quant au ZX81...c'était guère mieux, sauf qu'on pouvait bidouiller...
Fabien LE LEZ nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Une grosse machine alors... ma première avait 256 Ko de RAM.
Tiens... Un djeune qui n'a pas connu le Tandy 500 à 16 Ko de RAM fonctionnant sur cassettes audio et CPM... Quant au ZX81...c'était guère mieux, sauf qu'on pouvait bidouiller...
Melmoth - antiquité
Daniel DRZ
MELMOTH a pondu cette prose news::
L'affichage des pages du web est-il *significativement* plus rapide quand on passe de 512 à 1024 (à fortiori 2048) ? ...
Je suis passé de 512 à 2048 puis 4096 puis 6 et quelques machins.
Pour l'affichages des pages Html, seul le premier palier fut sensible et net. Et c'est d'autant plus net que l'on va sur des sites avec des pages lourdes (ou mal foutues à vous de juger) comme cdiscount.com ou en génral les sites marchands.
En revanche pour le download ou la consultation de video de 40, 50 ou 70 Mo par exemple, la différence se voit et pas qu'un peu.
-- La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent. (Montesquieu, De l'esprit des lois) Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
MELMOTH <theomonk@free.fr> a pondu cette prose
news:mn.5b987d4a99bc940c.12355@free.fr:
L'affichage des pages du web est-il *significativement* plus rapide
quand on passe de 512 à 1024 (à fortiori 2048) ? ...
Je suis passé de 512 à 2048 puis 4096 puis 6 et quelques machins.
Pour l'affichages des pages Html, seul le premier palier fut sensible et
net. Et c'est d'autant plus net que l'on va sur des sites avec des pages
lourdes (ou mal foutues à vous de juger) comme cdiscount.com ou en génral
les sites marchands.
En revanche pour le download ou la consultation de video de 40, 50 ou 70 Mo
par exemple, la différence se voit et pas qu'un peu.
--
La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent.
(Montesquieu, De l'esprit des lois)
Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
L'affichage des pages du web est-il *significativement* plus rapide quand on passe de 512 à 1024 (à fortiori 2048) ? ...
Je suis passé de 512 à 2048 puis 4096 puis 6 et quelques machins.
Pour l'affichages des pages Html, seul le premier palier fut sensible et net. Et c'est d'autant plus net que l'on va sur des sites avec des pages lourdes (ou mal foutues à vous de juger) comme cdiscount.com ou en génral les sites marchands.
En revanche pour le download ou la consultation de video de 40, 50 ou 70 Mo par exemple, la différence se voit et pas qu'un peu.
-- La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent. (Montesquieu, De l'esprit des lois) Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
Francois Le Gad
La Fred a exposé le 12/10/2004 :
C'est très gentil de ta part, mais en ce qui me concerne, à mes débuts du Internet j'avais win 95 et un PII, avec un modem 28K.
Le luxe ;o) . J'ai commencé avec win 3.11 sur un 486, le navigateur Mozaic, et le minitel en guise de modem.
-- François
La Fred a exposé le 12/10/2004 :
C'est très gentil de ta part, mais en ce qui me concerne, à mes débuts du
Internet j'avais win 95 et un PII, avec un modem 28K.
Le luxe ;o) . J'ai commencé avec win 3.11 sur un 486, le navigateur
Mozaic, et le minitel en guise de modem.
C'est très gentil de ta part, mais en ce qui me concerne, à mes débuts du Internet j'avais win 95 et un PII, avec un modem 28K.
Le luxe ;o) . J'ai commencé avec win 3.11 sur un 486, le navigateur Mozaic, et le minitel en guise de modem.
-- François
Emmanuel Florac
Le Tue, 12 Oct 2004 17:14:00 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Perso, je n'ai pas réussi, car je m'y suis pris trop tard, à l'époque où les FAI n'acceptaient plus les 9600 bps, vitesse maximale du port série de cette calculatrice.
Allons donc, je me suis connecté en 9600 avec un GSM jusqu'en 2002...
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Tue, 12 Oct 2004 17:14:00 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Perso, je n'ai pas
réussi, car je m'y suis pris trop tard, à l'époque où les FAI
n'acceptaient plus les 9600 bps, vitesse maximale du port série de cette
calculatrice.
Allons donc, je me suis connecté en 9600 avec un GSM jusqu'en 2002...
Le Tue, 12 Oct 2004 17:14:00 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Perso, je n'ai pas réussi, car je m'y suis pris trop tard, à l'époque où les FAI n'acceptaient plus les 9600 bps, vitesse maximale du port série de cette calculatrice.
Allons donc, je me suis connecté en 9600 avec un GSM jusqu'en 2002...
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Emmanuel Florac
Le Tue, 12 Oct 2004 21:58:59 +0200, Erwan David a écrit :
Idem mais uniquemenrt le minitel et pas de navigateur, ça n'existait pas à l'époque...
Oui mais alors ce n'était pas internet... du BBS, plutôt.
-- Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
Le Tue, 12 Oct 2004 21:58:59 +0200, Erwan David a écrit :
Idem mais uniquemenrt le minitel et pas de navigateur, ça n'existait pas
à l'époque...
Oui mais alors ce n'était pas internet... du BBS, plutôt.
