Un revendeur de Mac d'occasion font encore parler de lui
57 réponses
nospam
B'soir à tous,
Les plus anciens d'entre vous vous souvenez certainement d'un revendeur
de Macs d'occase qui avait beaucoup fait parler de lui ici-même en
décembre 98 suite à des pratiques commerciales relativement étranges,
pour ne pas dire plus.
Ce sont des fanas de procédure, je n'affirme donc rien (cette remarque
était à destination de leur service juridique).
Manifestement, ils remettent le couvert. C'est relativement intéresant à
lire, et cela confirme parfaitement l'image qu'ils donnaient d'eux il y
a déjà six ans.
Il y a pire hélas: <http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq& id723&-format=request1result.html&-find>
Fantastique !
Il faut absolument le proposer pour le prochain Nobel de sonnerie !
JMGB
Marc de Ferrière wrote:
Surtout que vu ce qu'il vend en ligne, le jour où il décide de s'attaquer à la musique c'est l'ITMS, Napster, sony et microsoft qui vont trembler, tous ensemble ne font pas le poids devant ce génie interplanétaire.
Pauvres de nous...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Surtout que vu ce qu'il vend en ligne, le jour où il décide de
s'attaquer à la musique c'est l'ITMS, Napster, sony et microsoft qui
vont trembler, tous ensemble ne font pas le poids devant ce génie
interplanétaire.
Pauvres de nous...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Surtout que vu ce qu'il vend en ligne, le jour où il décide de s'attaquer à la musique c'est l'ITMS, Napster, sony et microsoft qui vont trembler, tous ensemble ne font pas le poids devant ce génie interplanétaire.
Pauvres de nous...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
listes2
Daniel Robillard wrote:
Il faut absolument le proposer pour le prochain Nobel de sonnerie !
De sonnerie de cloche, alors, j'espère?
Dire qu'on avait un génie pareil sur fcsm et qu'on l'a violemment flamé... les génies ne sont pas reconus!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Daniel Robillard <danrob@libre.fr> wrote:
Il faut absolument le proposer pour le prochain Nobel de sonnerie !
De sonnerie de cloche, alors, j'espère?
Dire qu'on avait un génie pareil sur fcsm et qu'on l'a violemment
flamé... les génies ne sont pas reconus!
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Comment inventer la nulité en partant du principe que si je pète j'alourdis la terre, si je rote j'en fait autant. Mon dieux, plus il y a de gaz plus il y a d'attraction terrestre. Mais ce scientifique de mes deux oublie que pour qu'il pète et rote il a dû manger et donc retirer des choses de la terre, donc alléger la terre, donc réduire l'attraction de la terre car plus j'éloigne les atomes les uns des autres moins les forces d'attractions sont importantes et elles finissent par être quasiment nulles.
En fait l'attraction due a l'atmosphere est nulle (si on suppose que la terre est bien ronde).
Par contre si on vide le noyau de la terre et qu'on remplit les fonds des oceans avec, l'attraction terestre retera presque constante bien que l'on ait eloigne les atomes entre eux. Dans une distribution spherique de masse tout ce passe comme si la masse qui se trouve en dessous de ton altitude se trouvait au centre de la sphere et la masse audessus n'agit pas.
Et il oublie de parler des desintegrations atomiques qui allegent la terre. Mais c'est vrai que ca doit etre compense par les meteorites.
En tout cas ce type est un gros mythomane mais le pire c'est qu'il vend des ibook G3 366 a 600 euros ce qui constitue un vol caracterise.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Comment inventer la nulité en partant du principe que si je pète
j'alourdis la terre, si je rote j'en fait autant. Mon dieux, plus il y a
de gaz plus il y a d'attraction terrestre. Mais ce scientifique de mes
deux oublie que pour qu'il pète et rote il a dû manger et donc retirer
des choses de la terre, donc alléger la terre, donc réduire l'attraction
de la terre car plus j'éloigne les atomes les uns des autres moins les
forces d'attractions sont importantes et elles finissent par être
quasiment nulles.
En fait l'attraction due a l'atmosphere est nulle (si on suppose que la
terre est bien ronde).
Par contre si on vide le noyau de la terre et qu'on remplit les fonds des
oceans avec, l'attraction terestre retera presque constante bien que l'on
ait eloigne les atomes entre eux. Dans une distribution spherique de masse
tout ce passe comme si la masse qui se trouve en dessous de ton altitude se
trouvait au centre de la sphere et la masse audessus n'agit pas.
Et il oublie de parler des desintegrations
atomiques qui allegent la terre. Mais c'est vrai que ca doit etre compense
par les meteorites.
En tout cas ce type est un gros mythomane mais le pire c'est qu'il vend des
ibook G3 366 a 600 euros ce qui constitue un vol caracterise.
--
Saïd.
C programmers never die - they're just cast into void.
Comment inventer la nulité en partant du principe que si je pète j'alourdis la terre, si je rote j'en fait autant. Mon dieux, plus il y a de gaz plus il y a d'attraction terrestre. Mais ce scientifique de mes deux oublie que pour qu'il pète et rote il a dû manger et donc retirer des choses de la terre, donc alléger la terre, donc réduire l'attraction de la terre car plus j'éloigne les atomes les uns des autres moins les forces d'attractions sont importantes et elles finissent par être quasiment nulles.
En fait l'attraction due a l'atmosphere est nulle (si on suppose que la terre est bien ronde).
Par contre si on vide le noyau de la terre et qu'on remplit les fonds des oceans avec, l'attraction terestre retera presque constante bien que l'on ait eloigne les atomes entre eux. Dans une distribution spherique de masse tout ce passe comme si la masse qui se trouve en dessous de ton altitude se trouvait au centre de la sphere et la masse audessus n'agit pas.
Et il oublie de parler des desintegrations atomiques qui allegent la terre. Mais c'est vrai que ca doit etre compense par les meteorites.
En tout cas ce type est un gros mythomane mais le pire c'est qu'il vend des ibook G3 366 a 600 euros ce qui constitue un vol caracterise.
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
fra
Jean-Pierre Nouet wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Celui -ci est un morceau d'anthologie. C'est prodigieux à lire.
Il y a pire hélas: <http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq& id723&-format=request1result.html&-find>
8<----- Sans pouvoir le démontrer de manière scientifique absolue, et pour ================================================ vulgariser, on peut effectivement imaginer que l'atmosphère terrestre exerce une pression immense et continue sur la surface de la Terre, notamment à cause de l'attraction terrestre et de l'apesanteur. ----->8
"la pesanteur" ou "l'apesanteur" ?...
De qui est l'article cette fois-ci ?
Pourquoi un scientifique haut vol pareil vend-t-il des ordis d'occase ? -- Fra
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Celui -ci est un morceau d'anthologie. C'est prodigieux à lire.
Il y a pire hélas:
<http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq&
id723&-format=request1result.html&-find>
8<-----
Sans pouvoir le démontrer de manière scientifique absolue, et pour
================================================ vulgariser, on peut effectivement imaginer que l'atmosphère terrestre
exerce une pression immense et continue sur la surface de la Terre,
notamment à cause de l'attraction terrestre et de l'apesanteur.
----->8
"la pesanteur" ou "l'apesanteur" ?...
De qui est l'article cette fois-ci ?
Pourquoi un scientifique haut vol pareil vend-t-il des ordis d'occase ?
--
Fra
Celui -ci est un morceau d'anthologie. C'est prodigieux à lire.
Il y a pire hélas: <http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq& id723&-format=request1result.html&-find>
8<----- Sans pouvoir le démontrer de manière scientifique absolue, et pour ================================================ vulgariser, on peut effectivement imaginer que l'atmosphère terrestre exerce une pression immense et continue sur la surface de la Terre, notamment à cause de l'attraction terrestre et de l'apesanteur. ----->8
"la pesanteur" ou "l'apesanteur" ?...
De qui est l'article cette fois-ci ?
Pourquoi un scientifique haut vol pareil vend-t-il des ordis d'occase ? -- Fra
marcantispam
Jean-Pierre Nouet wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Celui -ci est un morceau d'anthologie. C'est prodigieux à lire.
Il y a pire hélas: <http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq& id723&-format=request1result.html&-find>
Effectivement, là c'est la sonnerie devient carrément intersidérale. C'est du haut de gamme ça. A mon avis il a au moins le Nobel dans sa catégorie, le mec.
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Celui -ci est un morceau d'anthologie. C'est prodigieux à lire.
Il y a pire hélas:
<http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq&
id723&-format=request1result.html&-find>
Effectivement, là c'est la sonnerie devient carrément intersidérale.
C'est du haut de gamme ça. A mon avis il a au moins le Nobel dans sa
catégorie, le mec.
Celui -ci est un morceau d'anthologie. C'est prodigieux à lire.
Il y a pire hélas: <http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq& id723&-format=request1result.html&-find>
Effectivement, là c'est la sonnerie devient carrément intersidérale. C'est du haut de gamme ça. A mon avis il a au moins le Nobel dans sa catégorie, le mec.
JMGB
Don Figatellu wrote:
Le 08 janv. 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.comp.sys.mac Son Excellence JmG proclama doctement dans le message news:1gq2tss.3s4d6wdw14hsN%:
Surtout que vu ce qu'il vend en ligne, le jour où il décide de s'attaquer à la musique c'est l'ITMS, Napster, sony et microsoft qui vont trembler, tous ensemble ne font pas le poids devant ce génie interplanétaire.
Pauvres de nous...
Mais non, bien au contraire nous ne pouvons que nous enrichir au contact de ce monument de la pensée.
Ouais mais bonb, en même tmps, plus rien à pirater, à hacker, à espionner, à rumorer... ça va être d'un triste...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Don Figatellu <donfigatelou@figatellu.org> wrote:
Le 08 janv. 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot
fr.comp.sys.mac Son Excellence JmG proclama doctement dans le message
news:1gq2tss.3s4d6wdw14hsN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM:
Surtout que vu ce qu'il vend en ligne, le jour où il décide de
s'attaquer à la musique c'est l'ITMS, Napster, sony et microsoft qui
vont trembler, tous ensemble ne font pas le poids devant ce génie
interplanétaire.
Pauvres de nous...
Mais non, bien au contraire nous ne pouvons que nous enrichir au contact de
ce monument de la pensée.
Ouais mais bonb, en même tmps, plus rien à pirater, à hacker, à
espionner, à rumorer... ça va être d'un triste...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Le 08 janv. 2005, aimablement vautré(e) sur le zinc du bistrot fr.comp.sys.mac Son Excellence JmG proclama doctement dans le message news:1gq2tss.3s4d6wdw14hsN%:
Surtout que vu ce qu'il vend en ligne, le jour où il décide de s'attaquer à la musique c'est l'ITMS, Napster, sony et microsoft qui vont trembler, tous ensemble ne font pas le poids devant ce génie interplanétaire.
Pauvres de nous...
Mais non, bien au contraire nous ne pouvons que nous enrichir au contact de ce monument de la pensée.
Ouais mais bonb, en même tmps, plus rien à pirater, à hacker, à espionner, à rumorer... ça va être d'un triste...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Jean-Pierre Nouet wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Celui -ci est un morceau d'anthologie. C'est prodigieux à lire.
Il y a pire hélas: <http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq& id723&-format=request1result.html&-find>
Ouais, enfin... quand tu vois que les 2 liens pub en bas de la page pointent vers 2 sites lui appartenant, ça relativise un tant soit peu le texte qui précède.
Maintenant, je me demande, moi, si c'est pas la connerie qui alourdit de trop la terre.
Par ailleurs, je suppose que c'est à cause de son explication que je sens moins de pression depuis que je plonge plus profond dans l'océan. Ca doit être par contraste avec la pression terrestre augmentée certainement.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Jean-Pierre Nouet <jpnoSPAMuet@mac.com> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Celui -ci est un morceau d'anthologie. C'est prodigieux à lire.
Il y a pire hélas:
<http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq&
id723&-format=request1result.html&-find>
Ouais, enfin... quand tu vois que les 2 liens pub en bas de la page
pointent vers 2 sites lui appartenant, ça relativise un tant soit peu le
texte qui précède.
Maintenant, je me demande, moi, si c'est pas la connerie qui alourdit de
trop la terre.
Par ailleurs, je suppose que c'est à cause de son explication que je
sens moins de pression depuis que je plonge plus profond dans l'océan.
Ca doit être par contraste avec la pression terrestre augmentée
certainement.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Celui -ci est un morceau d'anthologie. C'est prodigieux à lire.
Il y a pire hélas: <http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq& id723&-format=request1result.html&-find>
Ouais, enfin... quand tu vois que les 2 liens pub en bas de la page pointent vers 2 sites lui appartenant, ça relativise un tant soit peu le texte qui précède.
Maintenant, je me demande, moi, si c'est pas la connerie qui alourdit de trop la terre.
Par ailleurs, je suppose que c'est à cause de son explication que je sens moins de pression depuis que je plonge plus profond dans l'océan. Ca doit être par contraste avec la pression terrestre augmentée certainement.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
benoit.sansspam
Marc de Ferrière wrote:
Effectivement, là c'est la sonnerie devient carrément intersidérale. C'est du haut de gamme ça. A mon avis il a au moins le Nobel dans sa catégorie, le mec.
Je propose qu'il soit nominé pour le prix Ig Nobel de Physique qui a été alloué en 2004 à Ramesh Balasubramaniam & Michael T. Turvey pour leur travaux sur « Coordination Modes in the Multisegmental Dynamics of Hula Hooping » (que je vous laisse traduire) et sur tout alloué à Robert A.J. Matthews en 1996 suite à sa magnifique démonstration sur le fait que la tartine beurée tombe toujours du côté où il y a du beurre n'a absolument rien à voir avec la loi de Murphy, mais est intimement liée aux limites biologique de l'espèce humaine.
Pour résumer :
1e Constation - L'être humain est bipède donc il peut tomber plus facilement ; - Sa boîte cranienne a une résistance au choc limitée par son épaisseur ; - plus l'homme grandit en taille plus il risque d'avoir des accidents très dangereux en tombant et heurtant le sol avec son crâne ; - la taille limite est estimée à 3m au-delà duquel le nombre de décès par chute empêchera l'espèce de perdurer ;
2e Constation - une tartine tombe toujours du rebord de la table et non d'un jet malencontreux ; - depuis cette hauteur une tartine ne peut faire q'à peu près un demi tour (résistance de l'air, inertie...) et tombe donc du côté beuré ; - la hauteur nécessaire pour quelle fasse un tour complet est supèrieure au double de la hauteur d'une table actuelle ;
Conclusions
1 La Loi de Murphy n'a rien à voir là-dedans
2 Si on double la hauteur d'une table pour que la tartine se retoune à tous les coups, on atteint les 1,6m de haut ; il faut que la taille moyenne des êtres humains double aussi et qu'elle dépasse donc les 3m ce qui est impossible.
Références
Les vainqueurs du prix Ig Nobel <http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html>
Tout savoir sur le Prix Ig Nobel <http://www.improb.com/ig/ig-top.html>
La tartine de beurre <http://ourworld.compuserve.com/homepages/rajm/toast.htm>
Comment inscire quelqu'un pour 2005 : <http://www.improb.com/ig/nominate.html>
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay - TF1)
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Effectivement, là c'est la sonnerie devient carrément intersidérale.
C'est du haut de gamme ça. A mon avis il a au moins le Nobel dans sa
catégorie, le mec.
Je propose qu'il soit nominé pour le prix Ig Nobel de Physique qui a
été alloué en 2004 à Ramesh Balasubramaniam & Michael T. Turvey pour
leur travaux sur « Coordination Modes in the Multisegmental Dynamics of
Hula Hooping » (que je vous laisse traduire) et sur tout alloué à Robert
A.J. Matthews en 1996 suite à sa magnifique démonstration sur le fait
que la tartine beurée tombe toujours du côté où il y a du beurre n'a
absolument rien à voir avec la loi de Murphy, mais est intimement liée
aux limites biologique de l'espèce humaine.
Pour résumer :
1e Constation
- L'être humain est bipède donc il peut tomber plus facilement ;
- Sa boîte cranienne a une résistance au choc limitée par son
épaisseur ;
- plus l'homme grandit en taille plus il risque d'avoir des accidents
très dangereux en tombant et heurtant le sol avec son crâne ;
- la taille limite est estimée à 3m au-delà duquel le nombre de décès
par chute empêchera l'espèce de perdurer ;
2e Constation
- une tartine tombe toujours du rebord de la table et non d'un jet
malencontreux ;
- depuis cette hauteur une tartine ne peut faire q'à peu près un demi
tour (résistance de l'air, inertie...) et tombe donc du côté beuré ;
- la hauteur nécessaire pour quelle fasse un tour complet est supèrieure
au double de la hauteur d'une table actuelle ;
Conclusions
1 La Loi de Murphy n'a rien à voir là-dedans
2 Si on double la hauteur d'une table pour que la tartine se retoune à
tous les coups, on atteint les 1,6m de haut ; il faut que la taille
moyenne des êtres humains double aussi et qu'elle dépasse donc les 3m ce
qui est impossible.
Références
Les vainqueurs du prix Ig Nobel
<http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html>
Tout savoir sur le Prix Ig Nobel
<http://www.improb.com/ig/ig-top.html>
La tartine de beurre
<http://ourworld.compuserve.com/homepages/rajm/toast.htm>
Comment inscire quelqu'un pour 2005 :
<http://www.improb.com/ig/nominate.html>
--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay - TF1)
Effectivement, là c'est la sonnerie devient carrément intersidérale. C'est du haut de gamme ça. A mon avis il a au moins le Nobel dans sa catégorie, le mec.
Je propose qu'il soit nominé pour le prix Ig Nobel de Physique qui a été alloué en 2004 à Ramesh Balasubramaniam & Michael T. Turvey pour leur travaux sur « Coordination Modes in the Multisegmental Dynamics of Hula Hooping » (que je vous laisse traduire) et sur tout alloué à Robert A.J. Matthews en 1996 suite à sa magnifique démonstration sur le fait que la tartine beurée tombe toujours du côté où il y a du beurre n'a absolument rien à voir avec la loi de Murphy, mais est intimement liée aux limites biologique de l'espèce humaine.
Pour résumer :
1e Constation - L'être humain est bipède donc il peut tomber plus facilement ; - Sa boîte cranienne a une résistance au choc limitée par son épaisseur ; - plus l'homme grandit en taille plus il risque d'avoir des accidents très dangereux en tombant et heurtant le sol avec son crâne ; - la taille limite est estimée à 3m au-delà duquel le nombre de décès par chute empêchera l'espèce de perdurer ;
2e Constation - une tartine tombe toujours du rebord de la table et non d'un jet malencontreux ; - depuis cette hauteur une tartine ne peut faire q'à peu près un demi tour (résistance de l'air, inertie...) et tombe donc du côté beuré ; - la hauteur nécessaire pour quelle fasse un tour complet est supèrieure au double de la hauteur d'une table actuelle ;
Conclusions
1 La Loi de Murphy n'a rien à voir là-dedans
2 Si on double la hauteur d'une table pour que la tartine se retoune à tous les coups, on atteint les 1,6m de haut ; il faut que la taille moyenne des êtres humains double aussi et qu'elle dépasse donc les 3m ce qui est impossible.
Références
Les vainqueurs du prix Ig Nobel <http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html>
Tout savoir sur le Prix Ig Nobel <http://www.improb.com/ig/ig-top.html>
La tartine de beurre <http://ourworld.compuserve.com/homepages/rajm/toast.htm>
Comment inscire quelqu'un pour 2005 : <http://www.improb.com/ig/nominate.html>
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay - TF1)
