Un revendeur de Mac d'occasion font encore parler de lui
57 réponses
nospam
B'soir à tous,
Les plus anciens d'entre vous vous souvenez certainement d'un revendeur
de Macs d'occase qui avait beaucoup fait parler de lui ici-même en
décembre 98 suite à des pratiques commerciales relativement étranges,
pour ne pas dire plus.
Ce sont des fanas de procédure, je n'affirme donc rien (cette remarque
était à destination de leur service juridique).
Manifestement, ils remettent le couvert. C'est relativement intéresant à
lire, et cela confirme parfaitement l'image qu'ils donnaient d'eux il y
a déjà six ans.
Je vois pas le rapport. De plus, je vois pas en quoi le vide retient quoi que ce soit, au contraire. Thermodynamiquement, ça aurait plutôt tendance à faire partir l'atmosphère. (Transfert de matière spontanné vers les zones de plus faible concentration).
Oui mais c'est contre-balancé par la gravité, non ?
Oui. Heureusement pour nous :-) C'est juste pour dire que c'était bizarre de dire que l'atmosphère était retenue par le vide puisque le vide va dans le sens contraire.
Le sol est plongé dans l'atmosphère et donc subit une force de pression (à cause des chocs des molécules de l'atmosphère).
Pendant qu'on y est on rajoute une couche avec la force de Coriolis (si c'est bien son nom) due à la vitesse de rotation de la terre et celle des vents à très haute altitude ;-)
Mouais. Mais la force de Coriolis c'est en -2*m*Omega^v avec v la vitesse dans le référentiel terrestre et Omega le vecteur rotation de la Terre. Dans le référentiel terrestre, la vitesse du sol est nulle :-)
À ce moment là, ajoutons plutôt l'influence de la Lune et les effets de marée terrestre. D'autant que c'est mesurable. C'était un problème dans les grands accélérateurs de particules.
Tous les objets qui sont plongés dans l'atmosphère subissent une force proportionnelle à la pression et à la surface de contact. D'ailleurs, ce sont ces forces qui sont à l'origine de la poussée d'Archimède. (à cause de l'existence d'un gradient de pression).
Mouaaaaaarf ! Ça ne s'applique plus au niveau de l'atome eu égard à la taille de l'objet et des autres forces présentes au sein du mélange.
Je comprends pas la remarque. La croûte terrestre c'est pas à l'échelle de l'atome...
Si on suit ton histoire l'eau de mer dans les fosses de 8 000 m serait la cause des tremblements de terre !
Attend... J'ai pas dit que j'étais d'accord avec Rimmel, hein !
Tiens je n'avais pas pensé qu'il y avait ça aussi, en effet.
Ahhhhh ;-)
:-)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Je vois pas le rapport. De plus, je vois pas en quoi le vide retient
quoi que ce soit, au contraire. Thermodynamiquement, ça aurait plutôt
tendance à faire partir l'atmosphère. (Transfert de matière spontanné
vers les zones de plus faible concentration).
Oui mais c'est contre-balancé par la gravité, non ?
Oui. Heureusement pour nous :-)
C'est juste pour dire que c'était bizarre de dire que l'atmosphère était
retenue par le vide puisque le vide va dans le sens contraire.
Le sol est plongé dans l'atmosphère et donc subit une force de pression
(à cause des chocs des molécules de l'atmosphère).
Pendant qu'on y est on rajoute une couche avec la force de Coriolis
(si c'est bien son nom) due à la vitesse de rotation de la terre et
celle des vents à très haute altitude ;-)
Mouais. Mais la force de Coriolis c'est en -2*m*Omega^v avec v la
vitesse dans le référentiel terrestre et Omega le vecteur rotation de la
Terre. Dans le référentiel terrestre, la vitesse du sol est nulle :-)
À ce moment là, ajoutons plutôt l'influence de la Lune et les effets de
marée terrestre.
D'autant que c'est mesurable. C'était un problème dans les grands
accélérateurs de particules.
Tous les objets qui sont plongés dans l'atmosphère subissent une force
proportionnelle à la pression et à la surface de contact.
D'ailleurs, ce sont ces forces qui sont à l'origine de la poussée
d'Archimède. (à cause de l'existence d'un gradient de pression).
Mouaaaaaarf ! Ça ne s'applique plus au niveau de l'atome eu égard à la
taille de l'objet et des autres forces présentes au sein du mélange.
Je comprends pas la remarque.
La croûte terrestre c'est pas à l'échelle de l'atome...
Si
on suit ton histoire l'eau de mer dans les fosses de 8 000 m serait la
cause des tremblements de terre !
Attend... J'ai pas dit que j'étais d'accord avec Rimmel, hein !
Tiens je n'avais pas pensé qu'il y avait ça aussi, en effet.
Ahhhhh ;-)
:-)
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Je vois pas le rapport. De plus, je vois pas en quoi le vide retient quoi que ce soit, au contraire. Thermodynamiquement, ça aurait plutôt tendance à faire partir l'atmosphère. (Transfert de matière spontanné vers les zones de plus faible concentration).
Oui mais c'est contre-balancé par la gravité, non ?
Oui. Heureusement pour nous :-) C'est juste pour dire que c'était bizarre de dire que l'atmosphère était retenue par le vide puisque le vide va dans le sens contraire.
Le sol est plongé dans l'atmosphère et donc subit une force de pression (à cause des chocs des molécules de l'atmosphère).
Pendant qu'on y est on rajoute une couche avec la force de Coriolis (si c'est bien son nom) due à la vitesse de rotation de la terre et celle des vents à très haute altitude ;-)
Mouais. Mais la force de Coriolis c'est en -2*m*Omega^v avec v la vitesse dans le référentiel terrestre et Omega le vecteur rotation de la Terre. Dans le référentiel terrestre, la vitesse du sol est nulle :-)
À ce moment là, ajoutons plutôt l'influence de la Lune et les effets de marée terrestre. D'autant que c'est mesurable. C'était un problème dans les grands accélérateurs de particules.
Tous les objets qui sont plongés dans l'atmosphère subissent une force proportionnelle à la pression et à la surface de contact. D'ailleurs, ce sont ces forces qui sont à l'origine de la poussée d'Archimède. (à cause de l'existence d'un gradient de pression).
Mouaaaaaarf ! Ça ne s'applique plus au niveau de l'atome eu égard à la taille de l'objet et des autres forces présentes au sein du mélange.
Je comprends pas la remarque. La croûte terrestre c'est pas à l'échelle de l'atome...
Si on suit ton histoire l'eau de mer dans les fosses de 8 000 m serait la cause des tremblements de terre !
Attend... J'ai pas dit que j'étais d'accord avec Rimmel, hein !
Tiens je n'avais pas pensé qu'il y avait ça aussi, en effet.
Ahhhhh ;-)
:-)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
lists
Benoit Leraillez wrote:
Si on applique les forces sus-nommées de façon continue on termine au niveau atomique et ont fini par mettre un peu de soukh dans les liaisons qui maintiennt les molécules puis enfin les atomes, pour atteindre in fine les particules. Faut un peu arrêter de fumer la moquette ;-)
Non, car ça revient à appliquer au niveau microscopique des concepts qui ne sont valides qu'au niveau mésoscopique.
Les notions de pression, de température, etc. sont des grandeurs moyennées sur un grand nombre de particules. Lorsqu'on travaille de façon continue, on travaille avec des éléments différentiels qui sont à une échelle physique intermédiaire (petite devant l'échelle macroscopique mais grande devant l'échelle microscopique).
Typiquement, l'échelle mésoscopique correspond à des échelles de l'ordre du micron.
Par ailleurs, je ne comprends toujours pas la remarque.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Si on applique les forces sus-nommées de façon continue on termine au
niveau atomique et ont fini par mettre un peu de soukh dans les liaisons
qui maintiennt les molécules puis enfin les atomes, pour atteindre in
fine les particules. Faut un peu arrêter de fumer la moquette ;-)
Non, car ça revient à appliquer au niveau microscopique des concepts qui
ne sont valides qu'au niveau mésoscopique.
Les notions de pression, de température, etc. sont des grandeurs
moyennées sur un grand nombre de particules. Lorsqu'on travaille de
façon continue, on travaille avec des éléments différentiels qui sont à
une échelle physique intermédiaire (petite devant l'échelle
macroscopique mais grande devant l'échelle microscopique).
Typiquement, l'échelle mésoscopique correspond à des échelles de l'ordre
du micron.
Par ailleurs, je ne comprends toujours pas la remarque.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Si on applique les forces sus-nommées de façon continue on termine au niveau atomique et ont fini par mettre un peu de soukh dans les liaisons qui maintiennt les molécules puis enfin les atomes, pour atteindre in fine les particules. Faut un peu arrêter de fumer la moquette ;-)
Non, car ça revient à appliquer au niveau microscopique des concepts qui ne sont valides qu'au niveau mésoscopique.
Les notions de pression, de température, etc. sont des grandeurs moyennées sur un grand nombre de particules. Lorsqu'on travaille de façon continue, on travaille avec des éléments différentiels qui sont à une échelle physique intermédiaire (petite devant l'échelle macroscopique mais grande devant l'échelle microscopique).
Typiquement, l'échelle mésoscopique correspond à des échelles de l'ordre du micron.
Par ailleurs, je ne comprends toujours pas la remarque.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
philming
Julien Salort wrote:
D'ailleurs, ce sont ces forces qui sont à l'origine de la poussée d'Archimède. (à cause de l'existence d'un gradient de pression).
Archimede, c'est bien la théorie selon laquelle tout corps plongé dans l'eau en ressort mouillé? ;-) -- ---
iChat AV - remove "bounce" to reply by mail
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
D'ailleurs, ce sont ces forces qui sont à l'origine de la poussée
d'Archimède. (à cause de l'existence d'un gradient de pression).
Archimede, c'est bien la théorie selon laquelle tout corps plongé dans
l'eau en ressort mouillé?
;-)
--
---
philming@bouncelibertysurf.fr
iChat AV - philming@mac.com
remove "bounce" to reply by mail
D'ailleurs, ce sont ces forces qui sont à l'origine de la poussée d'Archimède. (à cause de l'existence d'un gradient de pression).
Archimede, c'est bien la théorie selon laquelle tout corps plongé dans l'eau en ressort mouillé? ;-) -- ---
iChat AV - remove "bounce" to reply by mail
lists
Benoit Leraillez wrote:
J'ai déjà rappelé le fait que le sol & l'eau vont absorber les gaz, par porosité, (sans parler de la nature avec d'autres mécanismes) dès lors que l'équilibre actuel va être trop fortement modifié mais, j'ajouterai, que des réactions chimiques vont aussi avoir lieu avant que cela ne provoque des tremblements de terre.
ok. Je suis d'accord alors :-)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
J'ai déjà rappelé le fait que le sol & l'eau vont absorber les gaz,
par porosité, (sans parler de la nature avec d'autres mécanismes) dès
lors que l'équilibre actuel va être trop fortement modifié mais,
j'ajouterai, que des réactions chimiques vont aussi avoir lieu avant que
cela ne provoque des tremblements de terre.
ok.
Je suis d'accord alors :-)
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
J'ai déjà rappelé le fait que le sol & l'eau vont absorber les gaz, par porosité, (sans parler de la nature avec d'autres mécanismes) dès lors que l'équilibre actuel va être trop fortement modifié mais, j'ajouterai, que des réactions chimiques vont aussi avoir lieu avant que cela ne provoque des tremblements de terre.
ok. Je suis d'accord alors :-)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
lists
Le Ming wrote:
Archimede, c'est bien la théorie selon laquelle tout corps plongé dans l'eau en ressort mouillé? ;-)
Ça doit pas être tout à fait ça car Archimède ça marche dans n'importe quel fluide, y compris les gaz.
Or si on plonge un corps dans l'atmosphère, il ressort pas forcément sec :-)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Le Ming <philming@bouncelibertysurf.fr> wrote:
Archimede, c'est bien la théorie selon laquelle tout corps plongé dans
l'eau en ressort mouillé?
;-)
Ça doit pas être tout à fait ça car Archimède ça marche dans n'importe
quel fluide, y compris les gaz.
Or si on plonge un corps dans l'atmosphère, il ressort pas forcément sec
:-)
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Archimede, c'est bien la théorie selon laquelle tout corps plongé dans l'eau en ressort mouillé? ;-)
Ça doit pas être tout à fait ça car Archimède ça marche dans n'importe quel fluide, y compris les gaz.
Or si on plonge un corps dans l'atmosphère, il ressort pas forcément sec :-)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
pdorange
Benoit Leraillez wrote:
[...] J'ai déjà rappelé le fait que le sol & l'eau vont absorber les gaz, par porosité, (sans parler de la nature avec d'autres mécanismes) dès lors que l'équilibre actuel va être trop fortement modifié mais, j'ajouterai, que des réactions chimiques vont aussi avoir lieu avant que cela ne provoque des tremblements de terre.
Ca fait plaisir, en ce début d'année morose, de voir que fcsm est toujours aussi vaillent même si le traffic a quelque peu réduit depuis quelque temps.
Merci.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
[...]
J'ai déjà rappelé le fait que le sol & l'eau vont absorber les gaz,
par porosité, (sans parler de la nature avec d'autres mécanismes) dès
lors que l'équilibre actuel va être trop fortement modifié mais,
j'ajouterai, que des réactions chimiques vont aussi avoir lieu avant que
cela ne provoque des tremblements de terre.
Ca fait plaisir, en ce début d'année morose, de voir que fcsm est
toujours aussi vaillent même si le traffic a quelque peu réduit depuis
quelque temps.
Merci.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
[...] J'ai déjà rappelé le fait que le sol & l'eau vont absorber les gaz, par porosité, (sans parler de la nature avec d'autres mécanismes) dès lors que l'équilibre actuel va être trop fortement modifié mais, j'ajouterai, que des réactions chimiques vont aussi avoir lieu avant que cela ne provoque des tremblements de terre.
Ca fait plaisir, en ce début d'année morose, de voir que fcsm est toujours aussi vaillent même si le traffic a quelque peu réduit depuis quelque temps.
Merci.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
philming
Benoit Leraillez wrote:
(bon j'arrête le thé et je repasse au café)
Moi je crois que tout corps plongé dans la lave ne ressort pas du tout. arf
-- SbM - "If the French were really intelligent, they'd speak English" (Wilfred Sheed) * <http://sebastienmarty.free.fr> : mes traductions publiees * <http://palmiciel.free.fr> : logiciels PalmOS traduits en francais
philippe.geneste
Julien Salort wrote:
...
J'aime bien ce thread, ça me rappelle une émission sur la 5 qui passe le matin, assez tôt, vers 5 ou 6 h et que je me tape quand j'ai une insomnie (je ne sais pas qui peut bien la regarder à part les zombies dans mon genre). Je ne pige pas un mot du cour magistral fait par l'animateur, souvent un prof de math ou de physique je pense, mais la musique me berce et c'est rigolo. Je trouve l'émission "captivante"... Là, c'est pareil !
Merci
Philippe
--
http://zigzagmusic.webhop.net/ Collectif de Jazz
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
...
J'aime bien ce thread, ça me rappelle une émission sur la 5 qui passe le
matin, assez tôt, vers 5 ou 6 h et que je me tape quand j'ai une
insomnie (je ne sais pas qui peut bien la regarder à part les zombies
dans mon genre). Je ne pige pas un mot du cour magistral fait par
l'animateur, souvent un prof de math ou de physique je pense, mais la
musique me berce et c'est rigolo. Je trouve l'émission "captivante"...
Là, c'est pareil !
Merci
Philippe
--
philippe.geneste@libertysurf.fr
http://zigzagmusic.webhop.net/
Collectif de Jazz
J'aime bien ce thread, ça me rappelle une émission sur la 5 qui passe le matin, assez tôt, vers 5 ou 6 h et que je me tape quand j'ai une insomnie (je ne sais pas qui peut bien la regarder à part les zombies dans mon genre). Je ne pige pas un mot du cour magistral fait par l'animateur, souvent un prof de math ou de physique je pense, mais la musique me berce et c'est rigolo. Je trouve l'émission "captivante"... Là, c'est pareil !
Merci
Philippe
--
http://zigzagmusic.webhop.net/ Collectif de Jazz
newdb
Philippe Geneste wrote:
J'aime bien ce thread, ça me rappelle une émission sur la 5 qui passe le matin, assez tôt, vers 5 ou 6 h et que je me tape quand j'ai une insomnie (je ne sais pas qui peut bien la regarder à part les zombies dans mon genre). Je ne pige pas un mot du cour magistral fait par l'animateur, souvent un prof de math ou de physique je pense, mais la musique me berce et c'est rigolo. Je trouve l'émission "captivante"... Là, c'est pareil !
ouaip...
mais ce mec ("spécialiste des questions de sécurité, de stratégie et de prospective") est totalement et définitivement barje !
" On peut aussi imaginer, comme je l'ai fait dans un livre qu'une grande puissence se soit rendue maîtresse de la synthèse d'antimatière par compression et puisse alors synthétiser in situ ( le transport serait passablement dangereux ) des quantités illimitées d'antimatière. "
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
Philippe Geneste <philippe.geneste@libertysurf.fr> wrote:
J'aime bien ce thread, ça me rappelle une émission sur la 5 qui passe le
matin, assez tôt, vers 5 ou 6 h et que je me tape quand j'ai une
insomnie (je ne sais pas qui peut bien la regarder à part les zombies
dans mon genre). Je ne pige pas un mot du cour magistral fait par
l'animateur, souvent un prof de math ou de physique je pense, mais la
musique me berce et c'est rigolo. Je trouve l'émission "captivante"...
Là, c'est pareil !
ouaip...
mais ce mec ("spécialiste des questions de sécurité, de stratégie et de
prospective") est totalement et définitivement barje !
" On peut aussi imaginer, comme je l'ai fait dans un livre qu'une grande
puissence se soit rendue maîtresse de la synthèse d'antimatière par
compression et puisse alors synthétiser in situ ( le transport serait
passablement dangereux ) des quantités illimitées d'antimatière. "
J'aime bien ce thread, ça me rappelle une émission sur la 5 qui passe le matin, assez tôt, vers 5 ou 6 h et que je me tape quand j'ai une insomnie (je ne sais pas qui peut bien la regarder à part les zombies dans mon genre). Je ne pige pas un mot du cour magistral fait par l'animateur, souvent un prof de math ou de physique je pense, mais la musique me berce et c'est rigolo. Je trouve l'émission "captivante"... Là, c'est pareil !
ouaip...
mais ce mec ("spécialiste des questions de sécurité, de stratégie et de prospective") est totalement et définitivement barje !
" On peut aussi imaginer, comme je l'ai fait dans un livre qu'une grande puissence se soit rendue maîtresse de la synthèse d'antimatière par compression et puisse alors synthétiser in situ ( le transport serait passablement dangereux ) des quantités illimitées d'antimatière. "
