Un revendeur de Mac d'occasion font encore parler de lui
57 réponses
nospam
B'soir à tous,
Les plus anciens d'entre vous vous souvenez certainement d'un revendeur
de Macs d'occase qui avait beaucoup fait parler de lui ici-même en
décembre 98 suite à des pratiques commerciales relativement étranges,
pour ne pas dire plus.
Ce sont des fanas de procédure, je n'affirme donc rien (cette remarque
était à destination de leur service juridique).
Manifestement, ils remettent le couvert. C'est relativement intéresant à
lire, et cela confirme parfaitement l'image qu'ils donnaient d'eux il y
a déjà six ans.
The winners have all done things that first make people LAUGH, then make them THINK.
Parce que dans son cas pour ce qui est de faire rire, pas de problème il est des années lumières devant; par contre pour le think, j'ai bien peur qu'il ne soit à des années lumières derrière.
En plus dans son cas, ce qui est formidable, c'est qu'il se l'attribue tout seul son prix, un peu à la façon d'un camembert bien fait au concours agricole de Paris
le problème c'est ca:
The winners have all done things that first make people LAUGH, then make
them THINK.
Parce que dans son cas pour ce qui est de faire rire, pas de problème il
est des années lumières devant; par contre pour le think, j'ai bien
peur qu'il ne soit à des années lumières derrière.
En plus dans son cas, ce qui est formidable, c'est qu'il se l'attribue
tout seul son prix, un peu à la façon d'un camembert bien fait au
concours agricole de Paris
The winners have all done things that first make people LAUGH, then make them THINK.
Parce que dans son cas pour ce qui est de faire rire, pas de problème il est des années lumières devant; par contre pour le think, j'ai bien peur qu'il ne soit à des années lumières derrière.
En plus dans son cas, ce qui est formidable, c'est qu'il se l'attribue tout seul son prix, un peu à la façon d'un camembert bien fait au concours agricole de Paris
philippe.geneste
JmG wrote:
Maintenant, je me demande, moi, si c'est pas la connerie qui alourdit de trop la terre.
Ben si on l'envoie dans l'espace, la Terre sera drôlement plus légère !
Philippe
--
http://zigzagmusic.webhop.net/ Collectif de Jazz
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Maintenant, je me demande, moi, si c'est pas la connerie qui alourdit de
trop la terre.
Ben si on l'envoie dans l'espace, la Terre sera drôlement plus légère !
Philippe
--
philippe.geneste@libertysurf.fr
http://zigzagmusic.webhop.net/
Collectif de Jazz
Maintenant, je me demande, moi, si c'est pas la connerie qui alourdit de trop la terre.
Ben si on l'envoie dans l'espace, la Terre sera drôlement plus légère !
Donc, la pression sera moindre, elle va se dilater, et puis elle explosera?
Zutalors, c'est pas la solution non plus alors?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
marcantispam
Benoit Leraillez wrote:
Marc de Ferrière wrote:
le problème c'est ca:
The winners have all done things that first make people LAUGH, then make them THINK.
Parce que dans son cas pour ce qui est de faire rire, pas de problème il est des années lumières devant; par contre pour le think, j'ai bien peur qu'il ne soit à des années lumières derrière.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi car cela fait tout de même réfléchir quant à l'intelligence, le savoir, la transmission de la connaissance et l'égo en ce qui concerne notre pôvre espèce.
Pas faux
En plus dans son cas, ce qui est formidable, c'est qu'il se l'attribue tout seul son prix, un peu à la façon d'un camembert bien fait au concours agricole de Paris
Déjà il faudrait voir i) s'il lui attribue & ii) s'il va à Harvard le recevoir.
The winners have all done things that first make people LAUGH, then make
them THINK.
Parce que dans son cas pour ce qui est de faire rire, pas de problème il
est des années lumières devant; par contre pour le think, j'ai bien
peur qu'il ne soit à des années lumières derrière.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi car cela fait tout de
même réfléchir quant à l'intelligence, le savoir, la transmission de la
connaissance et l'égo en ce qui concerne notre pôvre espèce.
Pas faux
En plus dans son cas, ce qui est formidable, c'est qu'il se l'attribue
tout seul son prix, un peu à la façon d'un camembert bien fait au
concours agricole de Paris
Déjà il faudrait voir i) s'il lui attribue & ii) s'il va à Harvard le
recevoir.
The winners have all done things that first make people LAUGH, then make them THINK.
Parce que dans son cas pour ce qui est de faire rire, pas de problème il est des années lumières devant; par contre pour le think, j'ai bien peur qu'il ne soit à des années lumières derrière.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi car cela fait tout de même réfléchir quant à l'intelligence, le savoir, la transmission de la connaissance et l'égo en ce qui concerne notre pôvre espèce.
Pas faux
En plus dans son cas, ce qui est formidable, c'est qu'il se l'attribue tout seul son prix, un peu à la façon d'un camembert bien fait au concours agricole de Paris
Déjà il faudrait voir i) s'il lui attribue & ii) s'il va à Harvard le recevoir.
J'ai peur qu'il soit hors concours
ludovic.cynomys
Fra wrote:
Y'a des postiers coopératifs à ce point ?
Si tu mets "pas de publicité" sur la boîte aux lettres, ça le fait... au moins par ici (59)
Bon, tu risqueras quand même de voir le disributeur d'inter59 de mettre son prospectus en gouttière, comme ça quand il pleuvra, le contenu de ta boite aux lettres sera trempé ;->
-- (-8 en direct du terrier
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Y'a des postiers coopératifs à ce point ?
Si tu mets "pas de publicité" sur la boîte aux lettres, ça le fait... au
moins par ici (59)
Bon, tu risqueras quand même de voir le disributeur d'inter59 de mettre
son prospectus en gouttière, comme ça quand il pleuvra, le contenu de ta
boite aux lettres sera trempé ;->
Si tu mets "pas de publicité" sur la boîte aux lettres, ça le fait... au moins par ici (59)
Bon, tu risqueras quand même de voir le disributeur d'inter59 de mettre son prospectus en gouttière, comme ça quand il pleuvra, le contenu de ta boite aux lettres sera trempé ;->
-- (-8 en direct du terrier
lists
Saïd wrote:
En fait l'attraction due a l'atmosphere est nulle (si on suppose que la terre est bien ronde).
L'attraction certes. Mais le monsieur parlait des forces de pression, je crois.
Je suis d'accord que si la terre est parfaitement sphérique et l'atmosphère homogène alors la résultante des forces de pression est nulle. Mais la résultante des forces n'a d'intérêt que pour l'évolution du centre de masse (cf. théorème du centre de masse).
Si on regarde le système, les forces de pression ont tendance à compresser la Terre. (comme pour un ballon gonflé. Si on diminue la pression à l'extérieur ou si on augmente la pression à l'intérieur, le diamètre du ballon augmente.)
Or, si on assimile l'atmosphère à un gaz parfait, on a :
rho = MP/RT
On a bien la pression qui est proportionnelle à la masse volumique. Donc si on augmente la masse volumique, on augmente la pression et donc on comprime un peu la Terre.
Là où Rimmel délire, c'est qu'il n'a sûrement pas fait les applications numériques qui s'imposent (moi non plus d'ailleurs).
Il est très hautement probable que cette compression soit complètement négligeable. De même que la variation de pression induite par la pollution.
D'ailleurs, il dit qu'il ne l'a pas montré scientifiquement. Ce n'est pourtant pas un problème difficile. J'ai la flemme de faire des applications numériques mais c'est à la porté du premier étudiant venu.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Saïd <said@brian.lan> wrote:
En fait l'attraction due a l'atmosphere est nulle (si on suppose que la
terre est bien ronde).
L'attraction certes. Mais le monsieur parlait des forces de pression, je
crois.
Je suis d'accord que si la terre est parfaitement sphérique et
l'atmosphère homogène alors la résultante des forces de pression est
nulle. Mais la résultante des forces n'a d'intérêt que pour l'évolution
du centre de masse (cf. théorème du centre de masse).
Si on regarde le système, les forces de pression ont tendance à
compresser la Terre. (comme pour un ballon gonflé. Si on diminue la
pression à l'extérieur ou si on augmente la pression à l'intérieur, le
diamètre du ballon augmente.)
Or, si on assimile l'atmosphère à un gaz parfait, on a :
rho = MP/RT
On a bien la pression qui est proportionnelle à la masse volumique. Donc
si on augmente la masse volumique, on augmente la pression et donc on
comprime un peu la Terre.
Là où Rimmel délire, c'est qu'il n'a sûrement pas fait les applications
numériques qui s'imposent (moi non plus d'ailleurs).
Il est très hautement probable que cette compression soit complètement
négligeable. De même que la variation de pression induite par la
pollution.
D'ailleurs, il dit qu'il ne l'a pas montré scientifiquement. Ce n'est
pourtant pas un problème difficile. J'ai la flemme de faire des
applications numériques mais c'est à la porté du premier étudiant venu.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
En fait l'attraction due a l'atmosphere est nulle (si on suppose que la terre est bien ronde).
L'attraction certes. Mais le monsieur parlait des forces de pression, je crois.
Je suis d'accord que si la terre est parfaitement sphérique et l'atmosphère homogène alors la résultante des forces de pression est nulle. Mais la résultante des forces n'a d'intérêt que pour l'évolution du centre de masse (cf. théorème du centre de masse).
Si on regarde le système, les forces de pression ont tendance à compresser la Terre. (comme pour un ballon gonflé. Si on diminue la pression à l'extérieur ou si on augmente la pression à l'intérieur, le diamètre du ballon augmente.)
Or, si on assimile l'atmosphère à un gaz parfait, on a :
rho = MP/RT
On a bien la pression qui est proportionnelle à la masse volumique. Donc si on augmente la masse volumique, on augmente la pression et donc on comprime un peu la Terre.
Là où Rimmel délire, c'est qu'il n'a sûrement pas fait les applications numériques qui s'imposent (moi non plus d'ailleurs).
Il est très hautement probable que cette compression soit complètement négligeable. De même que la variation de pression induite par la pollution.
D'ailleurs, il dit qu'il ne l'a pas montré scientifiquement. Ce n'est pourtant pas un problème difficile. J'ai la flemme de faire des applications numériques mais c'est à la porté du premier étudiant venu.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
fra
Ludovic Cynomys wrote:
Si tu mets "pas de publicité" sur la boîte aux lettres, ça le fait... au moins par ici (59)
Chez moi ça marche pas. Les mecs sont payés pour distribuer leur propectus, ils se foutent de savoir ce que tu en feras.
Bon, tu risqueras quand même de voir le disributeur d'inter59 de mettre son prospectus en gouttière, comme ça quand il pleuvra, le contenu de ta boite aux lettres sera trempé ;->
Le couillon ! (heureusement ma boite est dans le hall ; ça limite aussi l'entrée des spammeurs) -- Fra
Si tu mets "pas de publicité" sur la boîte aux lettres, ça le fait... au
moins par ici (59)
Chez moi ça marche pas. Les mecs sont payés pour distribuer leur
propectus, ils se foutent de savoir ce que tu en feras.
Bon, tu risqueras quand même de voir le disributeur d'inter59 de mettre
son prospectus en gouttière, comme ça quand il pleuvra, le contenu de ta
boite aux lettres sera trempé ;->
Le couillon ! (heureusement ma boite est dans le hall ; ça limite aussi
l'entrée des spammeurs)
--
Fra
Si tu mets "pas de publicité" sur la boîte aux lettres, ça le fait... au moins par ici (59)
Chez moi ça marche pas. Les mecs sont payés pour distribuer leur propectus, ils se foutent de savoir ce que tu en feras.
Bon, tu risqueras quand même de voir le disributeur d'inter59 de mettre son prospectus en gouttière, comme ça quand il pleuvra, le contenu de ta boite aux lettres sera trempé ;->
Le couillon ! (heureusement ma boite est dans le hall ; ça limite aussi l'entrée des spammeurs) -- Fra
ludovic.cynomys
Fra wrote:
comme ça quand il pleuvra, le contenu de ta boite aux lettres sera trempé ;->
Le couillon ! (heureusement ma boite est dans le hall ; ça limite aussi l'entrée des spammeurs)
ah oui c'est meiux quand la boite est à l'abri ;-)
n'importe, il parait que ce n'est pas le type qui distribue les prospectus qui est en cause, mais la société qui le paye pour : en effet ils peuvent vérifier d'un simple coup d'½il que le distributeur a effectivement... distribué, au lieu de foutre directement tous les prospectus à la poubelle, et de repartir avec le pèze ;->
-- (-8 en direct du terrier
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
comme ça quand il pleuvra, le contenu de ta boite aux lettres sera
trempé ;->
Le couillon ! (heureusement ma boite est dans le hall ; ça limite aussi
l'entrée des spammeurs)
ah oui c'est meiux quand la boite est à l'abri ;-)
n'importe, il parait que ce n'est pas le type qui distribue les
prospectus qui est en cause, mais la société qui le paye pour : en effet
ils peuvent vérifier d'un simple coup d'½il que le distributeur a
effectivement... distribué, au lieu de foutre directement tous les
prospectus à la poubelle, et de repartir avec le pèze ;->
comme ça quand il pleuvra, le contenu de ta boite aux lettres sera trempé ;->
Le couillon ! (heureusement ma boite est dans le hall ; ça limite aussi l'entrée des spammeurs)
ah oui c'est meiux quand la boite est à l'abri ;-)
n'importe, il parait que ce n'est pas le type qui distribue les prospectus qui est en cause, mais la société qui le paye pour : en effet ils peuvent vérifier d'un simple coup d'½il que le distributeur a effectivement... distribué, au lieu de foutre directement tous les prospectus à la poubelle, et de repartir avec le pèze ;->
-- (-8 en direct du terrier
patrick.noXmail.esnault
Il y a pire hélas: <http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq& id723&-format=request1result.html&-find>
En fait, il a presque raison. Il a juste oublié que si la pression augmente, les éponges dans l'eau vont se comprimer et rétablir l'équilibre.
Fernand Raynaud avait étudié le phénomène en son temps. <http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/maulini/etudie-pour.html>
Il y a pire hélas:
<http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq&
id723&-format=request1result.html&-find>
En fait, il a presque raison.
Il a juste oublié que si la pression augmente, les éponges dans l'eau
vont se comprimer et rétablir l'équilibre.
Fernand Raynaud avait étudié le phénomène en son temps.
<http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/maulini/etudie-pour.html>
Il y a pire hélas: <http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layoutºse&-op=eq& id723&-format=request1result.html&-find>
En fait, il a presque raison. Il a juste oublié que si la pression augmente, les éponges dans l'eau vont se comprimer et rétablir l'équilibre.
Fernand Raynaud avait étudié le phénomène en son temps. <http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/maulini/etudie-pour.html>
lists
Benoit Leraillez wrote:
Julien Salort wrote:
Si on regarde le système, les forces de pression ont tendance à compresser la Terre. (comme pour un ballon gonflé. Si on diminue la pression à l'extérieur ou si on augmente la pression à l'intérieur, le diamètre du ballon augmente.)
Euh... Si on reprend le ballon la pression vient du fait qu'il y a un couche de plastique tendu qui retient le gaz à l'intérieur.
Euh... Je ne comprends pas cette remarque.
L'atmospère terrestre n'à que le vide qui la retient (bof), ou la gravité (là j'y crois un peu plus).
Je vois pas le rapport. De plus, je vois pas en quoi le vide retient quoi que ce soit, au contraire. Thermodynamiquement, ça aurait plutôt tendance à faire partir l'atmosphère. (Transfert de matière spontanné vers les zones de plus faible concentration).
Le sol est plongé dans l'atmosphère et donc subit une force de pression (à cause des chocs des molécules de l'atmosphère).
Tous les objets qui sont plongés dans l'atmosphère subissent une force proportionnelle à la pression et à la surface de contact. D'ailleurs, ce sont ces forces qui sont à l'origine de la poussée d'Archimède. (à cause de l'existence d'un gradient de pression).
De plus, plus il y aura de gaz dans l'air, plus la pression augmentera au sol & : - La surface de la terre est recouverte pour partie d'eau & de « terre » ; - La « terre » est un matérieau poreux à l'air donc si l'équilibre actuel n'est plus respecté le surplus sera absorbé par le sol ; - L'eau est aussi une substance qui assimile les gaz & plutôt bien ; & ce ne sont pas les 10^n m3 d'eau qui manquent pour ça.
Tiens je n'avais pas pensé qu'il y avait ça aussi, en effet.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Si on regarde le système, les forces de pression ont tendance à
compresser la Terre. (comme pour un ballon gonflé. Si on diminue la
pression à l'extérieur ou si on augmente la pression à l'intérieur, le
diamètre du ballon augmente.)
Euh... Si on reprend le ballon la pression vient du fait qu'il y a un
couche de plastique tendu qui retient le gaz à l'intérieur.
Euh...
Je ne comprends pas cette remarque.
L'atmospère
terrestre n'à que le vide qui la retient (bof), ou la gravité (là j'y
crois un peu plus).
Je vois pas le rapport. De plus, je vois pas en quoi le vide retient
quoi que ce soit, au contraire. Thermodynamiquement, ça aurait plutôt
tendance à faire partir l'atmosphère. (Transfert de matière spontanné
vers les zones de plus faible concentration).
Le sol est plongé dans l'atmosphère et donc subit une force de pression
(à cause des chocs des molécules de l'atmosphère).
Tous les objets qui sont plongés dans l'atmosphère subissent une force
proportionnelle à la pression et à la surface de contact.
D'ailleurs, ce sont ces forces qui sont à l'origine de la poussée
d'Archimède. (à cause de l'existence d'un gradient de pression).
De plus, plus il y aura de gaz dans l'air, plus la pression augmentera
au sol & :
- La surface de la terre est recouverte pour partie d'eau & de
« terre » ;
- La « terre » est un matérieau poreux à l'air donc si l'équilibre
actuel n'est plus respecté le surplus sera absorbé par le sol ;
- L'eau est aussi une substance qui assimile les gaz & plutôt bien ; &
ce ne sont pas les 10^n m3 d'eau qui manquent pour ça.
Tiens je n'avais pas pensé qu'il y avait ça aussi, en effet.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Si on regarde le système, les forces de pression ont tendance à compresser la Terre. (comme pour un ballon gonflé. Si on diminue la pression à l'extérieur ou si on augmente la pression à l'intérieur, le diamètre du ballon augmente.)
Euh... Si on reprend le ballon la pression vient du fait qu'il y a un couche de plastique tendu qui retient le gaz à l'intérieur.
Euh... Je ne comprends pas cette remarque.
L'atmospère terrestre n'à que le vide qui la retient (bof), ou la gravité (là j'y crois un peu plus).
Je vois pas le rapport. De plus, je vois pas en quoi le vide retient quoi que ce soit, au contraire. Thermodynamiquement, ça aurait plutôt tendance à faire partir l'atmosphère. (Transfert de matière spontanné vers les zones de plus faible concentration).
Le sol est plongé dans l'atmosphère et donc subit une force de pression (à cause des chocs des molécules de l'atmosphère).
Tous les objets qui sont plongés dans l'atmosphère subissent une force proportionnelle à la pression et à la surface de contact. D'ailleurs, ce sont ces forces qui sont à l'origine de la poussée d'Archimède. (à cause de l'existence d'un gradient de pression).
De plus, plus il y aura de gaz dans l'air, plus la pression augmentera au sol & : - La surface de la terre est recouverte pour partie d'eau & de « terre » ; - La « terre » est un matérieau poreux à l'air donc si l'équilibre actuel n'est plus respecté le surplus sera absorbé par le sol ; - L'eau est aussi une substance qui assimile les gaz & plutôt bien ; & ce ne sont pas les 10^n m3 d'eau qui manquent pour ça.
Tiens je n'avais pas pensé qu'il y avait ça aussi, en effet.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
