Un truc super dans MacSOUP pour les messages en html :-)
36 réponses
ludovic.cynomys
D'ahbitude, je préfère utiliser MacSOUP pour gérer les listes de
diffusion... (Mail s'est un peu amélioré à ce sujet, mais ce n'est pas
vraiment ça)
L'ennui, c'est avec les listes où les gens postent en html -- beuark,
oui je sais -- mais c'est le cas de TidBITS Talk par exemple *
Les messages en html ressemblent à une bouillie pour les cahts dans
MacSOUP -- je suis donc forcé d'utiliser Mail pour lire les messages...
Jusqu'à ce que je jette un coup dans l' *excellente* traduction du
manuel de la version 2.7, faite par JPK et son équipe :-)
Où on y apprend qu'on peut contourner le problème à l'aide d'un tube.
En voyant ça, je me suis dit : encore un truc vzovggnoyr pour unixiens
barbus ;->
J'ai suivi pas à pas la procédure indiquée sur la page 45 et le modèle
de la page 46 (pas trop compliquée, quand même, je n'ai pas eu besoin de
vi, juste de TextEdit ;-))
Et le message en clair est apparu dans Safari sous mes yeux ébahis :-)
Bon, on ne peut pas encore remplacer la bouillie pour les chats
directement dans la fenêtre de MacSOUP, m'enfin...
Parce qu'on commence à sortir un peu du domaine de fcsmc ne trouves-tu point ?
et en plus vous avez gardé le titre original ;-)
--
laurent.pertois
Fleuger wrote:
Mais là, on n'est plus dans MacSoup dont la boîte d'envoi et la boîte de brouillons sont dissociés par une enveloppe cochée ou non. Ça revient peut être au même sur le plan de la logique informatique, mais dans la représentation imagée que j'ai dans ma tête et qui conditionne mes manipulations, ce n'est pas la même configuration. L'ergonomie est différente.
Effectivement, je suis d'accord avec toi.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fleuger <fleurot@entrop.fr.fm> wrote:
Mais là, on n'est plus dans MacSoup dont la boîte d'envoi et la boîte de
brouillons sont dissociés par une enveloppe cochée ou non.
Ça revient peut être au même sur le plan de la logique informatique,
mais dans la représentation imagée que j'ai dans ma tête et qui
conditionne mes manipulations, ce n'est pas la même configuration.
L'ergonomie est différente.
Effectivement, je suis d'accord avec toi.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mais là, on n'est plus dans MacSoup dont la boîte d'envoi et la boîte de brouillons sont dissociés par une enveloppe cochée ou non. Ça revient peut être au même sur le plan de la logique informatique, mais dans la représentation imagée que j'ai dans ma tête et qui conditionne mes manipulations, ce n'est pas la même configuration. L'ergonomie est différente.
Effectivement, je suis d'accord avec toi.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
fleurot
Benoit Leraillez wrote:
Si je le mets dans une enveloppe timbrée cela implique que je la mets dans la boîte aux lettres pour l'expédier. Point barre .-
Bin oui, moi aussi je mets ma lettre dans une enveloppe soit préaffranchie, soit j'y colle un timbre. Mais nous sommes dans une logique inverse. Il est nécessaire de décocher un élément pour faire un envoi, ce qui équivaut (pour moi - désolé, ce n'est pas une contradiction mais une constatation) à enlever un timbre au lieu de le coller. D'ailleurs, je me suis encore fait avoir avec ce truc ce matin. Je n'avais pas collé le *timbre pour ne pas envoyer* et à la réception automatique suivante, j'ai vu mon début de réponse que je me suis empressé d'annuler. Je crois bien que je vais supprimer la ligne "connect with sending" de mon script.
Si je le mets dans une enveloppe timbrée cela implique que je la mets
dans la boîte aux lettres pour l'expédier. Point barre .-
Bin oui, moi aussi je mets ma lettre dans une enveloppe soit
préaffranchie, soit j'y colle un timbre.
Mais nous sommes dans une logique inverse. Il est nécessaire de décocher
un élément pour faire un envoi, ce qui équivaut (pour moi - désolé, ce
n'est pas une contradiction mais une constatation) à enlever un timbre
au lieu de le coller.
D'ailleurs, je me suis encore fait avoir avec ce truc ce matin.
Je n'avais pas collé le *timbre pour ne pas envoyer* et à la réception
automatique suivante, j'ai vu mon début de réponse que je me suis
empressé d'annuler.
Je crois bien que je vais supprimer la ligne "connect with sending" de
mon script.
Si je le mets dans une enveloppe timbrée cela implique que je la mets dans la boîte aux lettres pour l'expédier. Point barre .-
Bin oui, moi aussi je mets ma lettre dans une enveloppe soit préaffranchie, soit j'y colle un timbre. Mais nous sommes dans une logique inverse. Il est nécessaire de décocher un élément pour faire un envoi, ce qui équivaut (pour moi - désolé, ce n'est pas une contradiction mais une constatation) à enlever un timbre au lieu de le coller. D'ailleurs, je me suis encore fait avoir avec ce truc ce matin. Je n'avais pas collé le *timbre pour ne pas envoyer* et à la réception automatique suivante, j'ai vu mon début de réponse que je me suis empressé d'annuler. Je crois bien que je vais supprimer la ligne "connect with sending" de mon script.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
fleurot
Benoit Leraillez wrote:
Mais cela en vaut-il la peine ?
Je ne crois pas. Autant trouver la meilleure adaptation possible de l'utilisation du logiciel à sa personnalité. J'ai supprimé la ligne du script et il n'y aura plus d'envois erratiques. Faire Pomme-Option-K sur une ligne, ce n'est pas trop contreignant. Par ailleurs je supprime aussi la connexion automatique qui fait perdre l'avantage du "Pomme 5".
souvent en me relisant je finis par détruire ce que j'ai écris ;-)
Et oui, les paroles s'envolent et les écrits restent. On peut les retrouver sur Google qui conserve même ceux qui ont été annulés.
Je ne crois pas. Autant trouver la meilleure adaptation possible de
l'utilisation du logiciel à sa personnalité.
J'ai supprimé la ligne du script et il n'y aura plus d'envois
erratiques. Faire Pomme-Option-K sur une ligne, ce n'est pas trop
contreignant.
Par ailleurs je supprime aussi la connexion automatique qui fait perdre
l'avantage du "Pomme 5".
souvent en me relisant je finis par détruire ce que j'ai écris ;-)
Et oui, les paroles s'envolent et les écrits restent. On peut les
retrouver sur Google qui conserve même ceux qui ont été annulés.
Je ne crois pas. Autant trouver la meilleure adaptation possible de l'utilisation du logiciel à sa personnalité. J'ai supprimé la ligne du script et il n'y aura plus d'envois erratiques. Faire Pomme-Option-K sur une ligne, ce n'est pas trop contreignant. Par ailleurs je supprime aussi la connexion automatique qui fait perdre l'avantage du "Pomme 5".
souvent en me relisant je finis par détruire ce que j'ai écris ;-)
Et oui, les paroles s'envolent et les écrits restent. On peut les retrouver sur Google qui conserve même ceux qui ont été annulés.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Christophe Cuq
(Benoit Leraillez) writes:
Pas les miens si je me souviens bien ;-)
Si, bien sûr, ils ne vont pas faire du tri et risquer de perdre de l'info pour leurs bases marketing.
Mais comme tu es en xnay, ils ne les présentent pas à la lecture.
