Salut. J'ai 16 ans et mon professeur de choix de carrière ma demandé en
quoi je voulais m'en aller en informatique. J'ai répondu un millieu ou
je peux travailler avec un Unix(unix-like aussi). Mais je ne connais pas
de domaine de travail avec cee type d'OS. Connaissez-vous des emplois
dans lequel je peux travailler avec UNIX ???
Je n'ai aucune idée de leur niveau de qualité actuel.
Tu es la preuve que la double compétence Windows -Unix n'est pas indispensable :-)
Sa dépend. Moi j'apprend les deux systèmes car j'ai besoin des deux.
Etienne de Tocqueville
John Deuf a écrit sur fr.comp.os.unix :
Je pensais au portage de la version 4 (qui n'existe que sous Unix), vers la version 5 sous Win.
La version 5 existe aussi sous unix, donc ça n'est pas un portage sous Windows de la version 4 !
Mais il est vrai que je ne sais pas dans quel mesure le code de la version 4 a été repris dans la 5, surtout qu'il me semble que la version 4 n'était pas programmée en C++.
La version 4 était effectivement programmée en fortran.
John Deuf <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit sur fr.comp.os.unix :
Je pensais au portage de la version 4 (qui n'existe que sous Unix), vers
la version 5 sous Win.
La version 5 existe aussi sous unix, donc ça n'est pas un portage sous
Windows de la version 4 !
Mais il est vrai que je ne sais pas dans quel mesure le code de la
version 4 a été repris dans la 5, surtout qu'il me semble que la
version 4 n'était pas programmée en C++.
La version 4 était effectivement programmée en fortran.
Je pensais au portage de la version 4 (qui n'existe que sous Unix), vers la version 5 sous Win.
La version 5 existe aussi sous unix, donc ça n'est pas un portage sous Windows de la version 4 !
Mais il est vrai que je ne sais pas dans quel mesure le code de la version 4 a été repris dans la 5, surtout qu'il me semble que la version 4 n'était pas programmée en C++.
La version 4 était effectivement programmée en fortran.
DoMiNiX
Salut. J'ai 16 ans et mon professeur de choix de carrière ma demandé en quoi je voulais m'en aller en informatique. J'ai répondu un millieu ou je peux travailler avec un Unix(unix-like aussi). Mais je ne connais pas de domaine de travail avec cee type d'OS. Connaissez-vous des emplois dans lequel je peux travailler avec UNIX ???
Merci !
Penguin_X
A mon avis la vrai question a ce poser n'est pas en terme de Unix ou pas mais de Logiciel Libre ou pas.
les Unix sont parfois propriétaires, et ont rencontre des problemes commun dans tous les systemes proprietaires, Unix ou pas... Il est aussi possible de devellopper des Logiciel Libres sur des Plateforme propriétaire.
L'orientation Logiciel Libre permet de mettre un fort accent sur les services, la technologie etant mieux maitrisé et comprise (si on s'en donne la peine ). Tandis que les plateforme proprietaire permette de garder un client captif avec une application, en se posant moins de question, jusqu'a l'apparition, lente mais inexorable d'une solution libres qui met ce genre de business en peril.
On est confronté a une philosophie, plus qu'a un mode de fonctionnement. c'est cette nuance qu'il t'appartient de cerner.
-- dominix
Salut. J'ai 16 ans et mon professeur de choix de carrière ma demandé en
quoi je voulais m'en aller en informatique. J'ai répondu un millieu ou
je peux travailler avec un Unix(unix-like aussi). Mais je ne connais pas
de domaine de travail avec cee type d'OS. Connaissez-vous des emplois
dans lequel je peux travailler avec UNIX ???
Merci !
Penguin_X
A mon avis la vrai question a ce poser n'est pas en terme de Unix ou pas
mais de Logiciel Libre ou pas.
les Unix sont parfois propriétaires, et ont rencontre des problemes
commun dans tous les systemes proprietaires, Unix ou pas...
Il est aussi possible de devellopper des Logiciel Libres sur des
Plateforme propriétaire.
L'orientation Logiciel Libre permet de mettre un fort accent sur les
services, la technologie etant mieux maitrisé et comprise (si on s'en
donne la peine ). Tandis que les plateforme proprietaire permette de
garder un client captif avec une application, en se posant moins de
question, jusqu'a l'apparition, lente mais inexorable d'une solution
libres qui met ce genre de business en peril.
On est confronté a une philosophie, plus qu'a un mode de fonctionnement.
c'est cette nuance qu'il t'appartient de cerner.
Salut. J'ai 16 ans et mon professeur de choix de carrière ma demandé en quoi je voulais m'en aller en informatique. J'ai répondu un millieu ou je peux travailler avec un Unix(unix-like aussi). Mais je ne connais pas de domaine de travail avec cee type d'OS. Connaissez-vous des emplois dans lequel je peux travailler avec UNIX ???
Merci !
Penguin_X
A mon avis la vrai question a ce poser n'est pas en terme de Unix ou pas mais de Logiciel Libre ou pas.
les Unix sont parfois propriétaires, et ont rencontre des problemes commun dans tous les systemes proprietaires, Unix ou pas... Il est aussi possible de devellopper des Logiciel Libres sur des Plateforme propriétaire.
L'orientation Logiciel Libre permet de mettre un fort accent sur les services, la technologie etant mieux maitrisé et comprise (si on s'en donne la peine ). Tandis que les plateforme proprietaire permette de garder un client captif avec une application, en se posant moins de question, jusqu'a l'apparition, lente mais inexorable d'une solution libres qui met ce genre de business en peril.
On est confronté a une philosophie, plus qu'a un mode de fonctionnement. c'est cette nuance qu'il t'appartient de cerner.
-- dominix
Eric Masson
"dominix" == dominix writes:
dominix> On est confronté a une philosophie, plus qu'a un mode de dominix> fonctionnement. c'est cette nuance qu'il t'appartient de dominix> cerner.
-- tu as aussi la [MacsBug 6.5.4]a7 qui est apparue recemment et qui supporte le Speech Manager, avec la dcmd spk_st qui permet de faire prononcer au mac la pile des appels ou le contenu des registres du PPC. -+- Ol. in Guide du Macounet Pervers : Tout se perd, ma bonne dame.. -+-
--
tu as aussi la [MacsBug 6.5.4]a7 qui est apparue recemment et qui
supporte le Speech Manager, avec la dcmd spk_st qui permet de faire
prononcer au mac la pile des appels ou le contenu des registres du PPC.
-+- Ol. in Guide du Macounet Pervers : Tout se perd, ma bonne dame.. -+-
-- tu as aussi la [MacsBug 6.5.4]a7 qui est apparue recemment et qui supporte le Speech Manager, avec la dcmd spk_st qui permet de faire prononcer au mac la pile des appels ou le contenu des registres du PPC. -+- Ol. in Guide du Macounet Pervers : Tout se perd, ma bonne dame.. -+-
Laurent Blume
DoMiNiX wrote:
A mon avis la vrai question a ce poser n'est pas en terme de Unix ou pas mais de Logiciel Libre ou pas.
Tout le monde ne sépare pas le monde en deux de cette façon, mais c'est effectivement un point de vue courant dans certains milieus :-) Et après, il faut aussi définir ce que veut dire "Libre", et ça peut varier aussi.
les Unix sont parfois propriétaires, et ont rencontre des problemes commun dans tous les systemes proprietaires, Unix ou pas... Il est aussi possible de devellopper des Logiciel Libres sur des Plateforme propriétaire.
Parfaitement, comme ce que fait Microsoft.
L'orientation Logiciel Libre permet de mettre un fort accent sur les services, la technologie etant mieux maitrisé et comprise (si on s'en donne la peine ). Tandis que les plateforme proprietaire permette de garder un client captif avec une application, en se posant moins de question, jusqu'a l'apparition, lente mais inexorable d'une solution libres qui met ce genre de business en peril.
Là, ça dépend *tellement* du type d'application... J'aime assez la définition de logiciels "Ouverts" telle que définie par Jonathan Schwartz, de Sun: une application peut-être complètement propriétaire et fermée, mais utiliser un format de données ouvert et standard. Dans ces conditions, le client peut avoir effectivement le choix de la plate-forme. Comme ce que fait Java.
D'un autre côté, une plateforme "libre" au sens GNU peut effectivement rendre ses clients captifs d'une façon similaire: Red Hat est un peu l'archétype de la chose, grâce à son omniprésence dans le monde GNU/Linux. Il suffit de voir les applications qui ne sont certifiées *que* sur Red Hat: le client, finalement, ne peut pas changer de distribution, puisque les autres ne sont pas supportées.
On est confronté a une philosophie, plus qu'a un mode de fonctionnement. c'est cette nuance qu'il t'appartient de cerner.
Personnellement, j'en reste à la philosophie Unix: de petits outils simples qui font une seule chose, opposée à celle des applications monolithiques qui font tout.
Laurent
DoMiNiX wrote:
A mon avis la vrai question a ce poser n'est pas en terme de Unix ou pas
mais de Logiciel Libre ou pas.
Tout le monde ne sépare pas le monde en deux de cette façon, mais c'est
effectivement un point de vue courant dans certains milieus :-)
Et après, il faut aussi définir ce que veut dire "Libre", et ça peut varier aussi.
les Unix sont parfois propriétaires, et ont rencontre des problemes
commun dans tous les systemes proprietaires, Unix ou pas...
Il est aussi possible de devellopper des Logiciel Libres sur des
Plateforme propriétaire.
Parfaitement, comme ce que fait Microsoft.
L'orientation Logiciel Libre permet de mettre un fort accent sur les
services, la technologie etant mieux maitrisé et comprise (si on s'en
donne la peine ). Tandis que les plateforme proprietaire permette de
garder un client captif avec une application, en se posant moins de
question, jusqu'a l'apparition, lente mais inexorable d'une solution
libres qui met ce genre de business en peril.
Là, ça dépend *tellement* du type d'application...
J'aime assez la définition de logiciels "Ouverts" telle que définie par Jonathan
Schwartz, de Sun: une application peut-être complètement propriétaire et fermée,
mais utiliser un format de données ouvert et standard. Dans ces conditions, le
client peut avoir effectivement le choix de la plate-forme. Comme ce que fait Java.
D'un autre côté, une plateforme "libre" au sens GNU peut effectivement rendre
ses clients captifs d'une façon similaire: Red Hat est un peu l'archétype de la
chose, grâce à son omniprésence dans le monde GNU/Linux.
Il suffit de voir les applications qui ne sont certifiées *que* sur Red Hat: le
client, finalement, ne peut pas changer de distribution, puisque les autres ne
sont pas supportées.
On est confronté a une philosophie, plus qu'a un mode de fonctionnement.
c'est cette nuance qu'il t'appartient de cerner.
Personnellement, j'en reste à la philosophie Unix: de petits outils simples qui
font une seule chose, opposée à celle des applications monolithiques qui font tout.
A mon avis la vrai question a ce poser n'est pas en terme de Unix ou pas mais de Logiciel Libre ou pas.
Tout le monde ne sépare pas le monde en deux de cette façon, mais c'est effectivement un point de vue courant dans certains milieus :-) Et après, il faut aussi définir ce que veut dire "Libre", et ça peut varier aussi.
les Unix sont parfois propriétaires, et ont rencontre des problemes commun dans tous les systemes proprietaires, Unix ou pas... Il est aussi possible de devellopper des Logiciel Libres sur des Plateforme propriétaire.
Parfaitement, comme ce que fait Microsoft.
L'orientation Logiciel Libre permet de mettre un fort accent sur les services, la technologie etant mieux maitrisé et comprise (si on s'en donne la peine ). Tandis que les plateforme proprietaire permette de garder un client captif avec une application, en se posant moins de question, jusqu'a l'apparition, lente mais inexorable d'une solution libres qui met ce genre de business en peril.
Là, ça dépend *tellement* du type d'application... J'aime assez la définition de logiciels "Ouverts" telle que définie par Jonathan Schwartz, de Sun: une application peut-être complètement propriétaire et fermée, mais utiliser un format de données ouvert et standard. Dans ces conditions, le client peut avoir effectivement le choix de la plate-forme. Comme ce que fait Java.
D'un autre côté, une plateforme "libre" au sens GNU peut effectivement rendre ses clients captifs d'une façon similaire: Red Hat est un peu l'archétype de la chose, grâce à son omniprésence dans le monde GNU/Linux. Il suffit de voir les applications qui ne sont certifiées *que* sur Red Hat: le client, finalement, ne peut pas changer de distribution, puisque les autres ne sont pas supportées.
On est confronté a une philosophie, plus qu'a un mode de fonctionnement. c'est cette nuance qu'il t'appartient de cerner.
Personnellement, j'en reste à la philosophie Unix: de petits outils simples qui font une seule chose, opposée à celle des applications monolithiques qui font tout.
Laurent
Remi Moyen
On Sun, 6 Mar 2005, Bob qui Trolle wrote:
Je serais curieux de savoir s'il existe une école ou une université en France dans laquelle les élèves estiment disposer d'un parc de PCs sous MS-Windows correctement installés, généralement opérationnels, et équipés de versions à jour des logiciels que Microsoft préconise pour developper ?
(La question est sérieuse :-) )
Ben, je vais être un peu limite pour répondre à cette question, parce que je parle d'une école de géologie, pas d'info, mais à l'ENSG, donc, quand j'étais élève (cad il y a 4 ans), on utilisait moitié-moitié du Windows et du HP-UX (ah non, 1/3 1/3 1/3, y'avait aussi des Macs).
Quand je suis rentré, les machines sous Windows étaient inutilisables, c'était du 98 mal configuré, où tout le monde pouvait faire n'importe quoi. Invivable. Progressivement, ils sont passés à du Windows NT (en 1999/2000), puis XP maintenant. Et ces machines étaient bien entretenues, avec des logiciels à jour.
Je ne peux pas jurer pour maintenant (je ne suis plus élève, et les machines de mon labo ne sont pas gérées de la même manière -- et sont majoritairement du Linux, d'ailleurs), mais au moins pendant quelques années, il y a eu du Windows bien entretenu.
Évidemment, comme notre usage de logiciels Microsoft se limitait à Visual C++ pour faire du C (oui, même pas du C++), et Word/PowerPoint pour les rapports et présentations, c'était pas trop exigeant. Le reste, c'est des logiciels spécialisés de géologie.
Pour ce que ça vaut, c'est une réponse sérieuse... -- Rémi Moyen "Malgré les apparences, le temps est très varié à Nancy : pluie, nuages, neige, brouillard, grêle, ..."
On Sun, 6 Mar 2005, Bob qui Trolle wrote:
Je serais curieux de savoir s'il existe une école ou une université en France
dans laquelle les élèves estiment disposer d'un parc de PCs sous MS-Windows
correctement installés, généralement opérationnels, et équipés de versions à
jour des logiciels que Microsoft préconise pour developper ?
(La question est sérieuse :-) )
Ben, je vais être un peu limite pour répondre à cette question, parce que
je parle d'une école de géologie, pas d'info, mais à l'ENSG, donc, quand
j'étais élève (cad il y a 4 ans), on utilisait moitié-moitié du Windows et
du HP-UX (ah non, 1/3 1/3 1/3, y'avait aussi des Macs).
Quand je suis rentré, les machines sous Windows étaient inutilisables,
c'était du 98 mal configuré, où tout le monde pouvait faire n'importe
quoi. Invivable. Progressivement, ils sont passés à du Windows NT (en
1999/2000), puis XP maintenant. Et ces machines étaient bien entretenues,
avec des logiciels à jour.
Je ne peux pas jurer pour maintenant (je ne suis plus élève, et les
machines de mon labo ne sont pas gérées de la même manière -- et sont
majoritairement du Linux, d'ailleurs), mais au moins pendant quelques
années, il y a eu du Windows bien entretenu.
Évidemment, comme notre usage de logiciels Microsoft se limitait à Visual
C++ pour faire du C (oui, même pas du C++), et Word/PowerPoint pour les
rapports et présentations, c'était pas trop exigeant. Le reste, c'est des
logiciels spécialisés de géologie.
Pour ce que ça vaut, c'est une réponse sérieuse...
--
Rémi Moyen
"Malgré les apparences, le temps est très varié à Nancy :
pluie, nuages, neige, brouillard, grêle, ..."
Je serais curieux de savoir s'il existe une école ou une université en France dans laquelle les élèves estiment disposer d'un parc de PCs sous MS-Windows correctement installés, généralement opérationnels, et équipés de versions à jour des logiciels que Microsoft préconise pour developper ?
(La question est sérieuse :-) )
Ben, je vais être un peu limite pour répondre à cette question, parce que je parle d'une école de géologie, pas d'info, mais à l'ENSG, donc, quand j'étais élève (cad il y a 4 ans), on utilisait moitié-moitié du Windows et du HP-UX (ah non, 1/3 1/3 1/3, y'avait aussi des Macs).
Quand je suis rentré, les machines sous Windows étaient inutilisables, c'était du 98 mal configuré, où tout le monde pouvait faire n'importe quoi. Invivable. Progressivement, ils sont passés à du Windows NT (en 1999/2000), puis XP maintenant. Et ces machines étaient bien entretenues, avec des logiciels à jour.
Je ne peux pas jurer pour maintenant (je ne suis plus élève, et les machines de mon labo ne sont pas gérées de la même manière -- et sont majoritairement du Linux, d'ailleurs), mais au moins pendant quelques années, il y a eu du Windows bien entretenu.
Évidemment, comme notre usage de logiciels Microsoft se limitait à Visual C++ pour faire du C (oui, même pas du C++), et Word/PowerPoint pour les rapports et présentations, c'était pas trop exigeant. Le reste, c'est des logiciels spécialisés de géologie.
Pour ce que ça vaut, c'est une réponse sérieuse... -- Rémi Moyen "Malgré les apparences, le temps est très varié à Nancy : pluie, nuages, neige, brouillard, grêle, ..."
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Sun, 06 Mar 2005 10:26:02 +0100 ) Bob qui Trolle :
Je serais curieux de savoir s'il existe une école ou une université en France dans laquelle les élèves estiment disposer d'un parc de PCs sous MS-Windows correctement installés, généralement opérationnels, et équipés de versions à jour des logiciels que Microsoft préconise pour developper ?
A mon tour. Ici , Université d'orléans. Le parc est très mixte. On trouve du Windows 2k, du Linux du Solaris et quelques Mac. Les étudiants de premiers cycle ont accès au Win2k uniquement. En cas de vérolage ou de passage à travers la sécurité de la Fac, ils y vont au formattage + recopie d'un image disque "propre" et ça repart. En tout cas, un PC sous Win n'est jamais logiciellement en panne plus de 24 heure. Ils ne cherchent pas a réfléchir pour la reinstallation, ils agissent. Les étudiants accedent au net via un proxy draconnien.
Pour les parcs Linux et Solaris, je ne sais pas. ils sont reservés aux 2nd et 3emes cycles Informatique. Moi je suis en option Physique. Et puis je m'en fous un peu, j'ai mes jousjous chez moi ;-)
-- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Sun, 06 Mar 2005 10:26:02 +0100 ) Bob qui Trolle :
Je serais curieux de savoir s'il existe une école ou une université en
France dans laquelle les élèves estiment disposer d'un parc de PCs sous
MS-Windows correctement installés, généralement opérationnels, et
équipés de versions à jour des logiciels que Microsoft préconise pour
developper ?
A mon tour.
Ici , Université d'orléans.
Le parc est très mixte. On trouve du Windows 2k, du Linux du Solaris et
quelques Mac.
Les étudiants de premiers cycle ont accès au Win2k uniquement.
En cas de vérolage ou de passage à travers la sécurité de la Fac, ils
y vont au formattage + recopie d'un image disque "propre" et ça repart.
En tout cas, un PC sous Win n'est jamais logiciellement en panne plus de
24 heure. Ils ne cherchent pas a réfléchir pour la reinstallation, ils
agissent. Les étudiants accedent au net via un proxy draconnien.
Pour les parcs Linux et Solaris, je ne sais pas. ils sont reservés aux
2nd et 3emes cycles Informatique. Moi je suis en option Physique. Et puis
je m'en fous un peu, j'ai mes jousjous chez moi ;-)
--
L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses
activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance)
Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
( Sun, 06 Mar 2005 10:26:02 +0100 ) Bob qui Trolle :
Je serais curieux de savoir s'il existe une école ou une université en France dans laquelle les élèves estiment disposer d'un parc de PCs sous MS-Windows correctement installés, généralement opérationnels, et équipés de versions à jour des logiciels que Microsoft préconise pour developper ?
A mon tour. Ici , Université d'orléans. Le parc est très mixte. On trouve du Windows 2k, du Linux du Solaris et quelques Mac. Les étudiants de premiers cycle ont accès au Win2k uniquement. En cas de vérolage ou de passage à travers la sécurité de la Fac, ils y vont au formattage + recopie d'un image disque "propre" et ça repart. En tout cas, un PC sous Win n'est jamais logiciellement en panne plus de 24 heure. Ils ne cherchent pas a réfléchir pour la reinstallation, ils agissent. Les étudiants accedent au net via un proxy draconnien.
Pour les parcs Linux et Solaris, je ne sais pas. ils sont reservés aux 2nd et 3emes cycles Informatique. Moi je suis en option Physique. Et puis je m'en fous un peu, j'ai mes jousjous chez moi ;-)
-- L'ASPO a pour but de démocratiser l'acces a l'informatique. Une de ses activité est l'infogerance (http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance) Tél: + 33 2 38 04 26 04 ou + 33 6 33 26 13 14 (France)
manu
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
En cas de vérolage ou de passage à travers la sécurité de la Fac, ils y vont au formattage + recopie d'un image disque "propre" et ça repart.
Oui, au boulot je repasse les images automatiquement toutes les week-ends. L'experience montre que les Windows en libre service se mettent à gravement délirer si on les laisse sans restauration pendant quelques semaines.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
En cas de vérolage ou de passage à travers la sécurité de la Fac, ils
y vont au formattage + recopie d'un image disque "propre" et ça repart.
Oui, au boulot je repasse les images automatiquement toutes les
week-ends. L'experience montre que les Windows en libre service se
mettent à gravement délirer si on les laisse sans restauration pendant
quelques semaines.
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
manu@netbsd.org
En cas de vérolage ou de passage à travers la sécurité de la Fac, ils y vont au formattage + recopie d'un image disque "propre" et ça repart.
Oui, au boulot je repasse les images automatiquement toutes les week-ends. L'experience montre que les Windows en libre service se mettent à gravement délirer si on les laisse sans restauration pendant quelques semaines.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/9782212114638/livre-bsd.php
